UN MUNDO DIRIGIDO POR EXPERTOS.

Recuerdo un video en que que aparecía un fragmento de una entrevista a Edward Bernays, el padre de las «Relaciones Públicas» y de la manipulación de las masas  ( de él hablaba en este post DISEÑAR LA MENTE) donde el presentador le hacía esta pregunta: «¿Doctor, por qué cree que la gente toma en serio lo que dice?» a lo que éste, con una sincera sonrisa, respondía: «Tal vez porque me ha llamado doctor». Bueno, aproximadamente eso:

Y es que el criterio de autoridad está más vigente que nunca. La opinión de una persona no cuenta si no tiene un título que la haga valedera, un certificado que haga que pueda ser llevada a la práctica. Tu puedes emitir tu opinión, pero no importa lo que tú pienses salvo que hayas pasado por el debido proceso, casi como un rito religioso de iniciación. ¿Queda algún campo que no funcione así? Desde la ciencia más puntera hasta el reparto de pizza, desde la política hasta la agricultura. Es el fundamento de la enseñanza: todo está invadido por el profesionalismo, la exigencia y la supervisión, y los mismos que han pasado la «prueba de fuego» se convierten en vigilantes y jueces de su especialización, su competencia, o como quieran llamarlo. Y se vincula tanto la palabra «profesional» con el «conocimiento» que de ahí a conceder una autoridad hay un solo paso. Corremos un doble riesgo: el primero y el más grave, es pensar que no merece la pena opinar o formar parte de algo de lo que se está excluido del círculo de profesionales. El segundo, es que los profesionales se equivoquen.

Quizás uno de los más críticos con el profesionalismo dentro de la ciencia haya sido Paul K. Feyerabend, del cual me quedé con una frase: «Para hacer algo no hace falta ser un experto, solo saber lo fundamental y esforzarse mucho«. También dijo:

“Tengo una gran opinión de la ciencia, pero muy pobre de los expertos, aunque actualmente ellos determinen la ciencia en un 95 por 100. Creo que son diletantes los que han sacado y todavía hoy sacan adelante a la ciencia y creo también que los expertos sólo consiguen paralizarla”.“Considero expertos a aquellos hombres y mujeres que han decidido llegar alto, muy alto, en un ámbito delimitado, a costa de un desarrollo equilibrado. El experto ha resuelto someterse a determinadas normas que le limitan de múltiples formas incluyendo su estilo y su manera peculiar de hablar y está dispuesto a dirigir la mayor parte de su vida consciente de acuerdo con estas normas”

Vivimos en una sociedad pletórica, nunca habíamos tenido acceso a tanta información, y sin embargo, cada vez se excluye a más gente de la toma de decisiones o de la participación en «campos especializados». Una cosa buena, la difusión de la cultura y de la información técnica, tiene su cara opuesta en la exclusión de enormes masas de gente de ciertos temas reservados. En lugar de expandirse como el agua que rebosa de un vaso, la aplicación de todo ese conocimiento se polariza, se estandariza, se reserva al criterio de una minoría. ¿Qué consecuencias tiene eso?

Que la toma de decisiones la determina: primero el dinero, luego el dogma. Pasa demasiado a menudo, que no siempre. Posiblemente tú o yo ahora mismo creamos en un montón de dogmas sin darnos cuenta de que lo son. Los fundamentos de «la sociedad» posiblemente estén plagados de dogmas: se aceptan como verdaderos en si mismos por el simple hecho de que «así son las cosas». Yo creo que es un tema interesante del que hablar, por eso lo dejo caer de un golpe, sin entrar en materia. Pues al final es posible que lo que parece una difusión del conocimiento se convierta en el imperio de las fantasías de unos pocos, con una fuente identificable de origen.  O que el profesionalismo sea un límite y no un progreso para los seres humanos. ¿Esto es peligroso o estoy alucinando?

AVISO: este post podría ser perfectamente una continuación de «RELACIÓN ENTRE ESCLAVITUD Y LAS ESCUELAS».