Para Mí Son Enigmas

Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan.

MANIFIESTO.

Hola, quiero sacar a la luz esto que escribí hace casi 2 años, y es que a día de hoy sigo pensando que es la más potente solución para combatir a este sistema corrupto, que necesita que haya parados para mantener sometidos a los pocos contratados. Nunca se ha visto mayor y mejor coordinación entre el mercado y el Estado, tanto la producción de bienes materiales como por ejemplo la enseñanza, todo está controlado de modo que hay muchísimas personas preparadas y deseando ejercer su talento, que no pueden porque no encajan con las demandas, con frecuencia absurdas, con ese proceso selectivo de mano de obra que tanto conviene a este sistema. Todo está controlado por los títulos acreditativos, ¿qué pasa si nos revelamos contra esa exigencia de un papel? ¿Por qué la obligación de tener un papel tiene que dominarnos y controlarnos, y decir qué podemos hacer y qué no?

Os animo a que digáis vuestra opinión sobre esta iniciativa con tantas posibilidades como es el hecho de trabajar gratuitamente siempre que se disponga de alguna fuente de auto-mantenimiento, de uno mismo y de su familia claro, es decir que mientras se tenga todo lo que uno necesita y desea (comida, agua, casa, etc) se trabaje gratuitamente. Puede parecer utópico, pero si lo pensáis no lo es tanto. Si que es excesivamente raro verlo en esta sociedad capitalista, y es también una forma de combatirla, me parece.

También quiero que leáis estas si os interesa el tema: UTOPÍA COMO SOLUCIÓN NECESARIA y UN MUNDO DIRIGIDO POR EXPERTOS.

Y os pido que lo leáis y que no os quedéis solo con el título para que no penseis que estoy hablando de suicidarse económicamente hablando, sino de un plan que requiere organización: conseguir casa, comida y agua de forma organizada y conjunta (por ejemplo, por medio del trueque) para poder ofrecer servicios gratuitos a la gente. Repito, no es tan iluso creer en esto:

http://www.abc.es/local-madrid/20130426/abci-peluqueros-sevilla-gratis-201304251952.html

http://www.elplural.com/2012/11/28/120-profesores-de-la-complutense-de-madrid-dan-clases-en-la-calle-en-protesta-por-los-recortes/

Pongo un ejemplo: imaginemos que has encontrado a alguien que te ofrece un alojamiento, como caso típico pongamos un alquiler, pero no a cambio de dinero, sino de un determinado servicio (jardinería, ayuda social, clases, etc). Con esto ya tienes un techo.

Pongamos entonces que se te da bien, por ejemplo el entrenamiento deportivo, la educación, componer música, la cocina, la pintura o cualquier otra cosa que puedas realizar por ti mismo sin ayuda externa. Puedes entonces encontrar alguien a quien ofrecerte gratuitamente con la única condición de recibir o bien alimentos, o bien una cantidad de dinero que te permita comprarlos. Sé que no es lo ideal, y que es eso que se llama ‘dinero negro’ o ‘economía sumergida’ pero qué demonios, estamos hablando de una tabla de salvación frente a las imposiciones de este sistema. Es un dinero negro que va contra este sistema capitalista, no como el que proviene del narcotráfico o la prostitución, hay que saber distinguirlo. Y es que solo estamos hablando de una persona aislada, si organizamos a varias personas, puede que algunas de ellas tengan terrenos y se dediquen al cultivo de verduras o a la producción de leche (ganadero). Estas personas,  que deben producir siempre de manera autosuficiente, y nunca dependientes de las ganancias sobre el capital invertido (lo que produzcan debe abastecerles y ellos mismos deben de tener un hogar, si no no funciona evidentemente).

Para Mí Son Enigmas

Hago un parón en el tema de los alimentos, porque aún quería escribir sobre el asunto de las normativas internacionales que se pretende sean aceptadas en todo el planeta en cuestión de alimentación, normas creadas por la FAO y la OMS, en el llamado Codex Alimentarius. Pero ese será el siguiente post, en este me voy a explayar haciendo una especie de manifiesto, un intento de dar seriedad a lo que yo creo que sería enfrentar un sistema que en vez de dejar que la gente se ocupe de sus problemas sociales y económicos, tiene secuestrada esa capacidad de tomar decisiones de forma colectiva, que no individual (por el contrario, el individualismo es potenciado al máximo). Lo llamaré Manifiesto aunque en caso de que esto se pudiera llevar a la práctica en algún momento el nombre sería otro que diga algo más. Me baso en ideas que he escrito antes…

Ver la entrada original 2.113 palabras más

Anuncios

abril 26, 2014 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

ORANGUTANES, LOS HOMBRES DE LA JUNGLA.

[IMG]https://i0.wp.com/i58.tinypic.com/iclm3d.jpg[/IMG]

ORANGUTANES (Texto escrito por MAGI)

Los orangutanes (Pongo) forman una especie de monos antropoides de la familia Hominidae. Habitan en las islas de Borneo y Sumatra.

Existen dos especies

-Pongo abelii (Sumatra)

-Pongo pygmaeus ( Borneo )

El nombre de ” orangután ” viene de ‘orang hutan’ en malayo, que literalmente significa ” hombre del bosque ” .

Los orangutanes son uno de nuestros parientes más cercanos en el reino animal.
Comparten con nosotros el 97 % de los genes , soy muy inteligentes, reflexivos e ingeniosos . Poseen cultura, son sensibles a la belleza y se parecen a nosotros en la mímica, gestos y en muchos otros aspectos.

El descubrimiento :

Hubo una época en que los orangutanes habitaban todo el sudeste asiático .

Las selvas tropicales estaban pobladas por millones de orangutanes, sin embargo en occidente eran totalmente desconocidos .

Estos primates no fueron vistos por el hombre blanco hasta el siglo XVII, cuando los descubrió un médico llamado Bontius, quien pensó que quizás se trataba de un niño deficiente o malformado.

En el año 1712 el capitán inglés Daniel Beckman vio a estos simios y los recogió en sus memorias.

En el siglo XIX varios naturalistas , entre ellos Alfred Russell Wallace , uno de los padres de la teoría de la evolución por selección natural , mataron a muchos orangutanes para exponerlos en los museos como trofeos .

El científico italiano Odoardo Beccari se destacó entre los demás , mandó a su país esqueletos, piel y órganos de casi cien orangutanes .

Los hombres de la jungla eran cazados a millares y transportados a Europa, donde moría como moscas.

Los orangutanes eran encerrados en lóbregas jaulas. A principios del siglo XX nadie se preocupaba por el bienestar de los animales en los zoológicos . Lo único que importaba era la higiene y mostrar bien a los monos expuestos.

Cambiaban a los orangutanes por otros nuevos cada dos o tres años , según iban muriendo .

Entre los orangutanes que viven o han vivido enjaulados y los que viven en libertad , a menudo hay un abismo emocional, fisiológico y psicológico

Genética

Los Orangutanes son de gran interés para los genetistas y biólogos que estudian la evolución humana , ya que pertenecen a la superfamilia de primates hominoideos , pero tienen una diversidad genética más alta que otros simios , no han sido objeto de la reducción de la variación genética ( por lo menos hasta hoy ) , a diferencia de las especies de África .

El cariotipo de los orangutanes es diploide con 2n = 48 cromosomas , como todos los otros grandes simios , excepto los humanos. El tamaño del genoma de las dos especies de orangután es comparable a la de la especie humana . La fecha de su divergencia del linaje humano se estima las 12-14 millones de años , colocándola como una especie en un punto central de la evolución de los primates .

Características

El tamaño medio de los orangutanes es 1,10 a 1,40 m y de 40 a 80 kg de peso . Pueden vivir entre 30 y 40 años.

La gestación dura 245 días. Los Orangutanes jóvenes viajan colgados de la espalda o el vientre de su madre durante más de dos años. Los nacimientos están espaciados a intervalos de aproximadamente ocho años en promedio.

Son corpulentos y tienen un cuello recio una gran cabeza y un mentón sobresaliente con forma de coco partido por la mitad.

Al nacer su tez es algo rosada, pero con el tiempo adquiere un color marrón o negruzco .

Sus gestos son muy parecidos a los de los humanos .

Su largo pelaje presenta diferentes tonalidades, pero generalmente son naranjas o tienen un color marrón rojizo.

Los machos dominantes poseen como signos distintivos de su poder y rango unas almohadillas en las mejillas, de textura semejante al cuero . También tiene un gran saco gular , con cuya ayuda producen su característico grito.

Los orangutanes poseen una enorme fuerza física .

Los orangutanes son los más arborícolas de los grandes simios. Pasan la mayor parte de su tiempo en los árboles, en busca de comida. Se alimentan principalmente de frutos, tallos, cortezas, pequeños vertebrados, huevos de aves e insectos. Todas las noches, hacen un nuevo nido encaramado entre los 12 y 18 metros sobre el suelo.

Al igual que los otros grandes simios , los orangutanes son notablemente inteligentes. A mediados de 1990 , en una población de orangutanes fue observado el uso de herramientas para alimentarse . Se había demostrado esto mismo previamente en chimpancés por Jane Goodall .

Los orangutanes son expertos en botánica y conocen muchas plantas medicinales que toman cuando necesitan , han descubierto remedios contra la migraña y la malaria .

Se cree que los orangutanes pueden distinguir entre mil tonos de verde.

El pequeño orangután depende de su madre duran muchísimo tiempo y pasa siete años sin separarse de ella , aprendiendo todos los recursos para sobrevivir en la selva.

Los cuidados dispensados durante la infancia son muy esmerados y tienen una feliz infancia.

Los machos adultos son solitarios durante la mayor parte de sus vidas, pero se comunican a través de llamadas fuertes, perceptible al menos 1 km, para marcar su territorio y, probablemente,para llamar a las hembras. Las hembras son menos solitarias porque suelen estar acompañadas de sus hijos . Los nacimientos son poco frecuentes y solo nace una cría .(una vez cada 8 años). El macho es sexualmente maduro entre los 7 y 10 años.

Aunque los orangutanes son generalmente pacíficos , las agresiones entre individuos son comunes; ya que son animales solitarios que pueden ser ferozmente territoriales. Los machos inmaduros tratan de aparearse con cualquier hembra y pueden forzar a copular a las hembras inmaduras, pero ellas son generalmente lo suficientemente fuertes para protegerse de estos ataques . Por el contrario, las hembras adultas desvían fácilmente a los pretendientes jóvenes y prefieren aparearse con machos maduros.

El comportamiento homosexual se ha visto también en varias ocasiones al igual que en el resto de los primates

Amenazas y Protección

Pongo abelii está en la Lista Roja de la UICN en la categoría de peligro crítico. En 2011, la disminución de la población estimada de estos orangutanes era del 80 % en los últimos 75 años.

Pongo pygmaeus está en la Lista Roja de la UICN en la categoría de peligro. En 2011, la disminución de la población estimada de estos orangutanes era mucho más del 50 % en los últimos 60 años.

La supervivencia de los orangutanes en estado salvaje está fuertemente amenazada por el desarrollo de las actividades humanas , en particular la deforestación , promovida recientemente por la silvicultura industrial ( explotación o explotación de la madera ) , el desarrollo de las minas y los cultivos para producir biocarburantes y la agricultura ( especialmente para la producción de aceite de palma que después se convierte en biodiesel ) .

La mayoría de estas actividades son responsables de la aceleración de la destrucción de su hábitat , y son ilegales . Esto también afecta a los parques nacionales oficialmente fuera del alcance de los madereros y mineros.

Algunos jóvenes orangutanes son capturados para ser vendidos ilegalmente , los cazadores furtivos a menudo matan a la madre para robar su bebé. Taipei , capital de Taiwán, tiene muchos orangutanes. En el mercado negro , un pequeño orangutan se vende fácilmente. En diez años , mil orangutanes se han convertido en animales de circo o en animales domésticos .

La especie también está amenazada por la caza furtiva , lo que alimentó el mercado de carne de animales silvestres y animales domésticos , y los incendios forestales , a menudo voluntarios. Sólo un tercio de la población del estado de Sabah (Malasia) se encuentra en las áreas protegidas como los parques nacionales y las zonas naturales de reservas , dejando dos tercios de los animales no protegidos y por lo tanto más vulnerables.

Alrededor del 80 por ciento del hábitat de los orangutanes ha sido deforestada en los últimos 20 años . Investigadores de la ” Wildlife Conservation Society ” (Sociedad para la Preservación de la Vida Silvestre ) establecen que la mayoría de la población de orangutanes salvajes globales se extinguirá dentro de diez años , a menos que la caza furtiva y la destrucción del hábitat se pueda detener .

Hoy día se están tomando muchas medidas por parte de personas interesadas en el futuro de los orangutanes, como reforestar las selvas o crear centros de protección y de educación para los jóvenes orangutanes cuyas madres han sido asesinadas.

Entre los defensores destacados de los orangutanes se encuentran Willie Smits y Lone Drøscher Nielsen.

Pero hoy día se encuentran en un grave peligro de extinción.

[IMG]https://i2.wp.com/i57.tinypic.com/34pj1vr.jpg[/IMG]

abril 25, 2014 Posted by | Actualidad, Biología, Cuidemos el planeta., Evolución de la vida | 9 comentarios

APAGÓN AL MUNDIAL 2014.

[IMG]https://i2.wp.com/i57.tinypic.com/a45yd.jpg[/IMG]

Casualmente, me he encontrado con una iniciativa para poner en práctica lo que decía en la entrada de antes, y es hacerle un boicot al mundial de fútbol de 2014 que tendrá lugar en Brasil entre junio y julio. El mundial no es imprescindible para la población, tampoco creo que lo sea para un país como Brasil donde todos sabemos la extrema pobreza material en la que viven muchos. Pienso que este apagón es un acto solidario y una buena idea que puede ser eficaz si lo seguís, no viendolo en la televisión, no acudiendo a Brasil a ver los partido en directo.

Os animo a dar toda la difusión que podáis al evento. Si no solo queréis seguirlo sino que además participar activamente en ello, imprimid el cartel de arriba y colocadlo en lugares bien visibles en los momentos próximos al mundial. Y difundid en las redes sociales y a vuestros conocidos contadles la idea si van a ver el mundial.

Venga, si todos nos ponemos a esto siempre que podamos seguro que influimos!

abril 18, 2014 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Revolución / Capitalismo | 2 comentarios

NO CONSUMIR: UN ARMA PACÍFICA.

Muchos de los que estáis leyendo esto y a nivel material seguramente os encontráis en un nivel medio, mirando la estructura planetaria del acceso a bienes de consumo. Como en tantos aspectos, el mundo se organiza por grados formando un modelo de pirámide, la figura geométrica con la que se podría definir todo lo emanado por el capitalismo. Hay un porcentaje del mundo que vive en la extrema pobreza, dependiendo de lo que uno considere por esos términos: visto desde la capacidad de consumo, estas personas tienen realmente muy poca. Hay otro porcentaje, también bastante amplio, que tiene una capacidad de consumo que podríamos llamar suficiente para sobrevivir, o más allá pero sin llegar al lujo extremo o a un innecesario sibaritismo, personas que no aspiran a tener más de lo que tienen y que procuran mantenerlo. Estas personas disponen de casa, ordenadores, coches, aire acondicionado y calefacción, luz eléctrica, televisores, acceso a servicios sociales, etc. En estos tiempos, y como parte de la estrategia financiera a la que llamamos eufemísticamente crisis, se les echa la culpa a estas personas por haberse excedido en su capacidad de consumo. Ellos, que no tienen ni la más mínima culpa de la situación de estancamiento del ciclo capitalista de producción y consumo siempre crecientes, como ya vimos en esta entrada LA VERDAD SOBRE LA CRISIS: EXPLICADA son los que tienen en sus manos el arma del ‘no-consumo’.

Estas personas que pueden disponer de un nivel de vida adecuado y realizar decisiones sobre qué tipo de cosas consumir o no, tienen un verdadero poder porque su capacidad va más allá de todas las necesidades materiales. La gran mayoría de las mercancías y objetos manufacturados son consumidos por ellos de manera directa o indirecta. De manera directa, incluimos aquello que ellos van al mercado y compran cuando ya está acabado y fabricado. Pero de manera indirecta, son responsables de las materias primas utilizadas en la fabricación, la energía consumida, los transportes que han sido necesarios, y un montón de factores más que podría especificar un economista, que yo no lo soy. La mayor parte de la producción económica mundial se realiza para este grupo, en mucha mayor proporción que para aquellos a los que el sistema deja en la miseria. Esto significa, ni más ni menos, que el ‘no-consumo’ es un arma capaz de solucionar casi cualquier problema económico en este planeta.

Pero no es nada fácil de llevar a la práctica, no soy tan iluso. Las dificultades son increíbles. En primer lugar la más difícil es lograr un acuerdo de boicot colectivo a un determinado producto. El sistema es muy listo y hace que los objetos se vuelvan necesarios para la vida cotidiana de los consumidores, aún cuando no deberían serlo. Otra dificultad no es otra que la diferencia de precios, la competitividad capitalista hace que los productos de las grandes corporaciones sean mil millones de veces más accesibles y fáciles de encontrar que otros productos quizás alternativos a una posible iniciativa de boicot. Pero todo esto palidece ante la gran verdad de nuestro tiempo. En lo que se ha llamado la sociedad occidental, pero que está ya extendida como una invasión por todo el planeta Tierra, incluyendo los océanos, nos hemos convertido básicamente en consumidores, eso no es una simple cuestión numérica, es un cambio completo y absoluto en la forma de vida, es un individualismo enraizado en el inconsciente, totalmente artificial e inducido, que nos ha alejado de otros modos de vida humanos, mucho más colectivos y donde podíamos pertenecer a un grupo social mucho más amplio que la familia. Somos los encargados de consumir la mercancía producida por nosotros mismos en la espiral capitalista. Cuando producimos tanto que ya no podemos ‘tragar’ ni comprar ni utilizar nada, entonces llega una ‘crisis’ en la que hay mucho más de lo necesario para sobrevivir, pero las personas, aunque lo hemos producido todo, no tenemos acceso a ello. El hecho de que el trabajo sea la única forma para sobrevivir en este planeta, nos hace ver muy claramente que el principal método de control por parte del capitalismo mundial, el más importante, es el hacer que las masas humanas trabajen en esto o en lo otro. Nos podemos imaginar a una serie de tipos abriendo las puertas a determinados trabajos en determinados países. ¿Tiene la gente común control de esto? Para nada. El trabajo lo decide ‘el aire’ parece ser… en fin este tema me toca los cojones, sobretodo porque pienso que es el tema más importante del que debería hablar todo el mundo, y no lo hace casi nadie. ¿Quién dirige eso que se llama trabajo?

Si los del 15-M se hubieran referido al ‘no-consumo’ cuando gritaban aquello de:

Al sistema le hubiera entrado una diarrea nerviosa, un ataque de pánico habría cundido en el capitalismo si esas personas, miles, hubieran estado organizadas y conscientes de utilizar este recurso de lucha pacífica. Por desgracia, no se referían a nada en concreto cuando gritaban eso, de modo que al sistema le dio igual e incluso le favoreció, por el desahogo de los consumidores ante su pérdida de capacidad de consumo…

Y es que es así, todos coincidimos en que el pleno empleo es algo bueno, pero joder qué poca gente se para a pensar, a costa de qué conseguimos ese pleno empleo. Le damos muchísimas ventajas al capitalismo formando parte de él como consumidores sin criterio, desorganizados e individualistas. Voy a poner solo algunos ejemplos de cómo se podría utilizar este arma:

1) Problema: los programas de la televisión no tienen la suficiente calidad.

Reacción: una gran cantidad de personas dejan por completo de ver programas de baja calidad en la TV. Los programas dejan de ser rentables y no obtienen suficiente dinero para seguir realizándose y emitiéndose.

Consecuencia: otros programas, más favorables a la audiencia, les sustituirán.

2) Problema: el gobierno de la Comunidad Valenciana está financiando las deudas del Club de Fútbol del Valencia.

Reacción: La población se organiza y los partidos en los que juegue el Valencia se quedan vacíos de valencian@s. Deciden también no ver los partidos en la TV, y anular su afiliación al club.

Consecuencia: El Valencia deja de ser financiado por el gobierno, y procura hacer mejor las cosas.

[ Esto es solo un ejemplo más o menos ficticio, yo no estoy muy al tanto de los tejemanejes de dicho club, aunque algo había oído. ]

3) Problema: la gente se da cuenta de que usar sartenes con recubrimiento antiadherente de teflón puede favorecer que tengan cáncer (que así es).

Reacción: la gente se organiza y deja de comprar esas sartenes, sustituyéndolas por otras de acero inoxidable o de otros tipos.

Solución: Las sartenes de teflón se vuelven completamente minoritarias o desaparecen. O se busca otro tipo de recubrimiento, etc.

abril 15, 2014 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Revolución / Capitalismo | 8 comentarios

TRANSGÉNICOS: MUY FRECUENTES EN ESPAÑA.

Abro este post para daros una serie de datos e informaciones que a lo mejor no sabéis, o no os habéis dado cuenta. Y quiero hablaros de transgénicos, de los que algunos incluido yo nos creíamos libres, que nunca habíamos comido ningún vegetal ni animal transgénico. Pero antes de que se me acuse de ser alarmista o de utilizar la palabras ‘transgénico’ como si fueran cápsulas de gusanos capaces de devorarnos por dentro, os diré que lo único que pretendo hacer es informar y daros una idea del alcance que tienen los transgénicos, así como de una serie de estudios científicos que, precisamente informándome hace un rato, van más allá de lo que yo hubiera sospechado. Pero bueno, no me adelanto.

Como ya os decía en esta otra entrada ALIMENTACIÓN 4: TRANSGÉNICOS que sinceramente os recomiendo emplear unos minutos en leerla, España es uno de los pocos países que permiten el cultivo de diferentes variedades de plantas transgénicas. Es el caso del maíz Mon810, al cual se le ha incorporado una serie de genes que expresan una toxina para un insecto, llamado el ‘taladro’ y que es capaz de destruir los insectos, pero no de afectar a los humanos ni a otros animales. España cada vez ocupa mayor terreno al cultivo de este maíz, como véis en esta noticia:

http://www.publico.es/actualidad/498389/el-cultivo-de-maiz-transgenico-en-espana-bate-records-en-2013

No es la única variedad de transgénico que en los campos españoles está siendo cultivada a gran escala. Recientemente se ha aprobado en contra de la mayoría de los eurodiputados, el cultivo de una nueva variedad de maíz transgénico llamada TC1507 siendo España uno de los países favorables.

http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/310821-union-europea-autoriza-cultivo-de-maiz-transgenico-tc1507

También parece que se intenta aprobar el cultivo de trigo transgénico que en Gran Bretaña provocó una fuerte protesta social (ver dos enlaces abajo).

http://esmateria.com/2013/05/09/el-csic-pide-cultivar-trigo-transgenico-para-celiacos/

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/27/ciencia/1338146096.html

El trigo transgénico no se cultiva a gran escala en casi ninguna parte, pero sí que se hacen estudios de campo, o se cultivan parcelas experimentales. No obstante, muchos de los transgénicos están siendo utilizados sin los estudios apropiados acerca de sus consecuencias en la salud humana, en el ecosistema o en su posible traspaso a otros lugares, expandiéndose y mezclándose con las variedades ‘tradicionales’. Pero todo esto yo ya era más o menos consciente, os quiero poner unos enlaces que sinceramente me han impactado:

Lo que afirma aquí Jack Hannemann, la segunda persona que habla en el video, es que ha encontrado secuencias de ADN entre el genoma del trigo transgénico y el genoma humano que encajan, pudiendo darse el caso de que al comernos ese trigo el ADN del mismo interaccione con nuestro genoma, silenciando algunas zonas. Bueno, yo no le hubiera dado crédito al 100% si no hubiera visto previamente este estudio:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15782906

Que se refiere a una variedad de maíz transgénico Bt176 que fue rechazada por la Unión Europea. En el estudio, alimentaron a un grupo de gallinas con una dieta que tenía un 60% de maíz normal y al otro grupo con un 60% de maíz Bt176. Entonces se buscó la presencia del ADN de ese maíz en los tejidos de los animales.

 ‘In all evaluated chicken tissues of muscle, liver, and spleen, the corn-chloroplast ivr gene fragment was amplified. It can be deduced from these findings and from other studies that the transfer of DNA fragments into the body is a normal process that takes place constantly. Nevertheless, no recombinant plant DNA fragments such as recombinant bla or cry1A(b) fragments could be found. Bt-gene specific constructs from the Bt corn were not detected in any of the poultry samples, neither in organs, meat, nor eggs.

En todos los tejidos de músculo, hígado y bazo de las gallinas evaluadas, el gen ivr del cloroplasto del maíz fue amplificado. Puede deducirse de estas conclusiones y de otros estudios que la transferencia de fragmentos de ADN en el cuerpo es un proceso normal que ocurre constantemente. Sin embargo, ningún fragmento de ADN recombinante de la planta como los fragmentos bla o cry1A(b) se hallaron. Las estructuras específicas de Bt del maíz Bt no se detectaron en ninguna de las muestras de pollo, ni en órgano, carne o huevos’.

Hasta ahora, ¡yo no sabía que era tan corriente que el ADN de nuestros alimentos entrara a formar parte o interactuase con nuestro genoma! Un caso que puede explicar perfectamente la transferencia genética horizontal en muchos animales, así como la influencia profunda de lo que comemos en nuestra epigenética y en enfermedades como el cáncer. Pero sin irme del tema, y sobre lo que decía Hannemann, es cierto que para que las moléculas interaccionen tienen que ser lo más parecidas posibles (en biología lo llaman ‘secuencias complementarias’).

Bueno, después de leer hasta aquí, quizás pensáis que los transgénicos aunque estén aprobados legalmente en nuestro país, en realidad no son tan abundantes, y que deben estar siempre marcados y bien vistosos. En realidad no es así.

Por ejemplo, en el supermercado he podido ver etiquetas en las cuales uno de los ingredientes era ‘almidón modificado de maíz’. Durante un tiempo me estuve preguntando qué sería eso, cómo estaría modificado ese almidón. Pero hay una solución más fácil: se trata de almidón de maíz modificado. Esto tiene mucho más sentido, y es más claro. (Esto no es exactamente cierto, por favor lee el comentario abajo).  Es posible que muchos productos que tienen maíz en nuestro país, sean de hecho del maíz transgénico, siendo el Mon810 la más abundante por el momento. Pero no solo eso, muchos animales se les alimenta con ese maíz, desconozco si esto se hace en nuestro país o no.

Otra vía por la que en nuestro mercado puede haber transgénicos es la de productos importados. Los laboratorios NaturTierra producen por ejemplo complementos hechos de soja transgénica, evidentemente importada. La Unión Europea permite importar numerosos productos que llevan o son transgénicos. De este modo, se ha podido comprobar la presencia de transgénicos en numerosas marcas alimentarias. Dado que al parecer, si están presentes en menos de un 1% ni siquiera deben ser incluidos entre los ingredientes, a veces resulta muy difícil saber si un producto los ha utilizado o no. Yo dejo aquí esta lista que ha redactado GreenPeace entre marcas que están libres con total seguridad, otras que no se sabe, y otras que seguramente sí lo tienen, o que seguro los tienen, que están en rojo:

http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/transgenicos/2014/gpe_20012014_guia_roja_verde.pdf

http://gmoguide.greenpeace.ca/shoppers_guide.pdf

Aquí os dejo la opinión sobre los alimentos TG de un importante biólogo dentro de la genética, de hecho ha escrito algunos de los libros más básicos para el estudio de la genética, la biología molecular, etc, y se estudia con ellos en la carrera de biología:

abril 13, 2014 Posted by | Actualidad, Biología, Cuidemos el planeta., Transgénicos | 8 comentarios

¿POR QUÉ NO VOTAR EL 25 DE MAYO?

Este 25 de mayo vamos a tener la ‘increíble suerte’ de poder poner papeles en una urna para escoger a qué partido político le vamos a dar más asientos en el Parlamento Europeo, para que cumplan la noble y heroica función de luchar por el bienestar de su pueblo sin condiciones. Unas elecciones que sin ninguna duda podrán cambiar el futuro de Europa y revertir, echando abajo desde sus cimientos, las causas de todos los males que en ella pululan: crisis económica, paro, hambre, impunidad de altos cargos, etc. Es posible que esto te haga sentir importante y participativo, además poner un papel en una urna no cuesta nada, y es lo único que tenemos para llamar democracia a nuestro modelo político.

Bien, lo siento pero el cubo de agua fría va a ser necesario. Hay muchos motivos para pensar que estas elecciones no tienen ni capacidad para cambiar nada de nada, ni son democráticas, ni tú estás siendo parte de nada al ir a votar, a no ser de un trámite burocrático sin la menor importancia. Basta analizar la historia y sobretodo la manera de funcionar de la Unión Europea, para darse cuenta de que está formada por una serie de instituciones que no son independientes en sus decisiones, y que alguna de ellas no puede decidir, porque prima una jerarquía absoluta de un único representante, que es quien toma las decisiones, mientras que ni está representada la pluralidad del pueblo europeo, ni siquiera la diversidad de partidos que se sientan en estos puestos.

Para empezar, tenemos el Parlamento Europeo quien en teoría hace las funciones del legislativo. Luego está la Comisión Europea que representa al ejecutivo. Tenemos que sumar el Consejo Europeo, compuesto por los presidentes de cada país europeo, 28 en total, más un presidente del Consejo elegido entre ellos, actualmente Van Rompuy. Voy a recoger una serie de datos y afirmaciones que os probarán que la Unión Europea no representa a los ciudadanos europeos, sino a instituciones no elegidas como el Banco Central Europeo (BCE) el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

En primer lugar, los 751 eurodiputados de 28 países que se reúnen en el Parlamento (PE) supuestamente para representar a su país, pero resulta que una vez elegidos, lo primero que hacen es ‘agruparse’ con otros diputados según intereses comunes. Actualmente hay 7 partidos políticos en la Unión. Se mezclan así los diputados de distintos países formando ‘bloques’ siendo que el partido con más eurodiputados tendrá siempre la mayoría para promulgar las leyes. No solamente es que solo algunos de los diputados se hacen con la mayoría por este método proporcional, y se ponen de acuerdo para votar según sus intereses (y no los de sus países respectivos) sino que tampoco se vota por países, sino por grupos ideológicos. Cabe suponer que el presidente del Parlamento, también se elige de ese mismo grupo ideológico. Esto es una partidocracia llevada a una escala todavía más grande (y más corrupta) que la de cada país. Aquellos que se agrupen bajo unos mismos intereses de partido, se cubrirán y protegerán unos a otros, o votarán para la permanencia de su partido contra otros, y no por el interés y bienestar de sus naciones.

Otro tema es que para la Unión europea, es un principio de la democracia el que los diputados de cada país, no representen a su país, sino al conjunto de los ciudadanos europeos. ¿Cómo es esto posible? ¿Para qué los elegimos entonces? Los intereses de ‘todos los ciudadanos’ es evidente que son mucho más abstractos aún si cabe que los de ‘todo un país’ porque son todavía más diversos. En fin, sobran las palabras.

Por si fuera poco, parece que el legislativo de la unión europea se limita a traducir en leyes las decisiones que les vienen impuestas, en primer lugar por el Consejo Europeo, y ¿a quién obedece el Consejo Europeo? Con mucha seguridad y puesto que nadie puede controlarlo, y bajo la poderosa mediación de Alemania con Merkel, a la Banca, al BCE (no elegido) al FMI (no elegido) la OTAN (no elegido) y a intereses tan alejados de los pueblos europeos, que realmente convierten en un teatro todo lo que tenga que ver con ‘democracia’ o ‘representación’ en la UE.

Por su parte, la Comisión Europea cuyo presidente es Durao Barroso, dispone de un ‘colegio de comisarios’ quienes se ocupan de las distintas ramas de la Administración, estos también surgen de una lista hecha por el Consejo Europeo.

Podemos perfectamente suponer que las elecciones del 25 de mayo no van a suponer un grado de control sobre el gobierno de la UE, aunque se cambien algunos de los eurodiputados, es el conjunto del Parlamento una institución sin fuerza, debido a la corrupción que hay en ella, debido al sistema proporcional de toma de decisiones, que no es representativo, debido a la obediencia a las otras instituciones. Realmente un teatro que se limita a ratificar las leyes que desean poderes no elegidos.

Este teatro indudablemente afecta a cada país, porque lo más grave en mi opinión es que el gobierno de la UE interviene en la política de todos los países. Es una especie de autoridad central que elimina la soberanía de los diferentes países que componen la ‘unión’ entre comillas. Con esto no quiero decir que los países tengan soberanía a nivel nacional, es evidente que su política también es un teatro, como cualquier partidocracia o sistema proporcional, donde la corrupción es endémica como mosquitos en un pantano. Afines al partido se protegen cambiando sus votos según los intereses colectivos de su partido, no hay separación de poderes, se forma una casta aislada de los intereses de la gente.

De hecho, mi opinión es que deberíamos salir de la Unión europea, y especialmente de la OTAN. Pero, independientemente de que tú creas que hay que unirse en un interes paneuropeo (y no de una élite de entidades financieras o militares europeas) maldita sea, no votes cuando lo que hay es un teatro, donde como espectadores tenemos que asistir impotentes a gobiernos lacayos que obedecen órdenes.

El motivo para no ir a votar, es que sirve para lo contrario de lo que dice la propaganda de los partidos políticos. Votar a un sistema corrupto, es validarlo, es darle permiso de seguir siéndolo. ¿Qué democrático puede ser colocar un papel u otro en una urna, si esto no se traduce directamente en un reflejo en los actos de los representantes?

 

La abstención es la negativa a ser cómplice de un sistema que no permite el control por parte de los ciudadanos. De una rendición del pueblo ante una élite que no le rinde a él cuentas.

Se espera que la abstención supere el 50% en casi todos los países europeos, desde este blog  te animo a engrosar ese número cuanto puedas, para deslegitimar este fraude, esta mentira de la ‘elección’ cuando es solamente ratificación de lo mismo.

abril 10, 2014 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Revolución / Capitalismo | 27 comentarios

LOS ELEMENTOS TÓXICOS QUE TOMAMOS CADA DÍA.

No es un tema que tenga que obsesionarnos, pero en mi opinión, tampoco tenemos que ignorarlo. Tod@s estamos expuestos a una serie de sustancias químicas que interfieren en el correcto funcionamiento del organismo humano, algunas de ellas están presentes en muestras analizadas de cerca del 100% de las personas, no en todo el planeta claro, sino en la zona donde se hicieron los estudios. Les podemos llamar sin equivocarnos, sustancias tóxicas. Me sorprende lo poco que la gente sabe estas cosas, es por ello que he querido hacer un post hablando de aquellas sustancias que con más facilidad adquirimos, porque forman parte de los objetos que nos rodean, de los alimentos, del agua potable, del aire de las grandes ciudades. Lo que más me motiva a escribir sobre el tema, es que muchos de esos productos son evitables solamente con saber dónde se encuentran, lo que es imposible es evitarlos todos. Creo que, basándome en los datos científicos que prueban sus efectos, este es un post que si llega a la gente, puede evitar bastantes problemas de salud. Toda contribución o experiencia personal es bienvenida. Este post que escribí hace ya bastante tiempo puede servir como complemento ALIMENTACIÓN 3. Voy a empezar hablando de aquellos plásticos que se sabe que tienen efectos negativos sobre la salud.

Latas de metal. Todas aquellas latas que están hechas de aluminio o de hojalata (que no es otra cosa que acero rodeado por una fina capa de estaño) por ejemplo latas de refrescos, cerveza, conservas como el atún o las sardinas, botes de tomate frito, y un largo etc. Todas ellas se oxidarían con mucha facilidad, y el contenido del alimento reaccionaría con el metal (tanto el aluminio como el estaño son tóxicos) si no fuera porque están recubiertas por dentro de ‘resina epoxi’ un plástico que separa el alimento del metal. Aquí podéis ver un video donde explica cómo se fabrican las latas:

Uno de los químicos que forman la estructura de ese recubrimiento de resina epoxi es el llamado bisfenol-A (sus siglas son BPA en inglés). Un producto del que os voy a dar información detallada. Hasta tal punto preocupa su efecto negativo en la salud, que en Japón se ha sustituido el recubrimiento por otro de poliéster donde no hay bisfenol-A, en todas las latas. Todos los estudios indican que toda la población está expuesta hoy en día, y se puede encontrar en diferentes cantidades en distintos partes del cuerpo como sangre, orina y órganos y tejidos. Aquí se extraen conclusiones después de juntar datos de más de 80 estudios:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2920080/

Voy a contaros más sobre este componente al que estamos expuestos tod@s:

  • Está considerado como un disruptor endocrino es decir, una molécula que se parece a algunas hormonas naturales de nuestro cuerpo y produce efectos al interferir con ellas, ya sea imitándolas o inhibiéndolas. En este caso, es un imitador de los estrógenos (hormonas sexuales femeninas). Los que más padecen los efectos de la exposición son los bebés, que lo adquieren a través del cordón umbilical y luego la leche materna.
  • En hombres reduce los niveles de esperma, testosterona y fertilidad, es decir, induce feminización.
  • En mujeres, disminuye el número de ovocitos y la calidad de los mismos, induce la aparición de ovarios poliquísticos, abortos y partos prematuros.
  • A nivel cerebral, altera la diferenciación neuronal, sistemas mediados por glutamina y dopamina, modifica la distribución de receptores estrogénicos. Modifica en ratas la conducta materna hacia las crías (les presta menos atención) y aumenta la feminización de los machos.
  • En los humanos, aumenta la agresividad, susceptibilidad a las adicciones, y la pérdida de la memoria.
  • Influye en distintas enfermedades cardíacas, hipertensión, aumenta los lípidos en la sangre, el sobrepeso, la lipogénesis. Favorece la aparición de diabetes mellitus tipo II, la resistencia a la insulina y el número de adipocitos.
  • Además de imitar a los estrógenos, compite con las hormonas tiroideas, disminuyendo su efecto (un caso de hipotiroidismo) hasta tal punto que puede impedir la metamorfosis en ranas (este proceso lo controlan las hormonas tiroideas) y también le afecta a roedores.
  • Aumenta la cantidad de linfocitos T y de citoquinas, lo que significa, mayor probabilidad de alergias (asma etc).
  • Al convertirse en el cuerpo en una ortoquinona (otro químico) forma enlaces con el ADN, con efectos mutagénicos y teratogénicos. Por los primeros, es capaz de favorecer el cáncer de próstata y la reducción del epidídimo (el conducto que lleva el esperma desde los testículos).
  • Por su efecto estrogénico, provoca mayor crecimiento mamario, con mayor susceptibilidad al cáncer de mama.

Información más detallada la tenéis aquí:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bisphenol_A

http://carlosdeprada.wordpress.com/toxicos-y-salud/sustancias-conflictivas/bisfenol-a/

Deciros que el bisfenol A es la estructura básica de un plástico llamado policarbonato. Este plástico, repito, hecho de bisfenol A, compone cosas tan dispares como biberones, bidones y garrafas de agua mineral, CD y DVD, carcasas de multitud de componentes electrónicos y electrodomésticos, dispositivos médicos y dentales, sellantes, cristales a prueba de balas, escudos de los policías antidisturbios, etc.

EL BPA se ha encontrado que pasa desde el plástico de la botella al agua, y que beber agua de estas botellas aumenta los niveles de metabolitos del BPA en la orina.

http://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/bpa-chemical-plastics-leach-polycarbonate-drinking-bottles-humans/

Deciros que muchísimos juguetes ‘resistentes’ para niños pequeños también están hechos de policarbonato. El contacto con la saliva es una fuente más de este componente, por si ya fueran pocas. Terminaré con su presencia en el PVC, donde actúa como antioxidante e inhibidor de la polimerización, entre las cadenas de policloruro de vinilo (PVC). Los suelos de PVC son también fuente de bisfenol A.

En 2003 se produjeron más de 2 millones de toneladas de BPA.

Los ftalatos. No he querido decir aquí un producto específico, porque si pretendiéramos evitar los ftalatos a día de hoy, tendríamos que irnos a otro planeta. No obstante, saber la gran cantidad de lugares donde se encuentran, nos puede permitir evitar muchos de ellos, aunque otros no por desgracia. Los ftalatos son una familia de sustancias químicas relacionadas, que se utilizan como ‘plastificantes’, es decir, aportan a los polímeros plásticos su consistencia, flexibilidad, textura y propiedades. Aquí tenéis buena información:

http://www.chemicalbodyburden.org/spanish/s_cs_phthalate.htm

http://carlosdeprada.wordpress.com/toxicos-y-salud/sustancias-conflictivas/ftalatos/

En este artículo se puede ver como la cantidad de ftalatos en la población, en vez de disminuir, de hecho crece cada vez más. Su mayor vía de entrada, los alimentos.

http://www.elmundo.es/salud/2014/01/16/52d80d7922601dbc498b456b.html

La mayor cantidad de ftalatos pertenece sin duda a aquello que esté hecho de PVC flexible. Pero en verdad, están en casi todo aquello que tiene una textura sedosa, o una cierta viscosidad. Se encuentran en perfumería como disolventes, en esmaltes de uñas, adhesivos, pinturas, juguetes, suelos de PVC, etc… Del 20 al 50% del peso total de muchos juguetes infantiles de plástico pueden ser solamente ftalatos. Pero el ganador en cuanto a peso de ftalatos son los juguetes sexuales, que parecen ser verdaderos ‘vertederos químicos’: muchos de ellos contienen entre un 40 y un 80% del peso total en ftalatos, lo que los hace flexibles y les da suavidad, pero que también incluyen grandes cantidades de metales pesados, muy por encima de los límites permitidos (incluyendo zinc, plomo, estaño, bario o cadmio) y una serie de componentes que no deberían estar en contacto humano, como queroseno, aguarrás, biodiésel, aceite automotriz, etc.

Hay ftalatos en los recubrimientos de las tuberías de agua potable. Otro lugar está en las cápsulas de una gran cantidad de fármacos. En muchos alimentos, se encuentran por migrar desde sus embalajes al interior de la comida. Particularmente, los zumos con embalajes de plástico tienen concentraciones altas.

Un estudio búlgaro de 2008 probó que en casas de niños con asma había más proporción de ftalatos que en los sanos. Los bebés son los que más ftalatos reciben, por medio de champús, lociones para el pelo, juguetes… Incluso, los neonatos reciben en las incubadoras cinco veces el nivel admisible según la FDA.

Sorprendentemente, los ftalatos y especialmente el DEHP, el más abundante en nuestros cuerpos, es también (como el bisfenol A) un imitador estrogénico. Estos efectos se han visto en un estudio, donde se vio que mayores concentraciones de ftalatos disminuyen la distancia ano-genital, el tamaño del pene, así como la bajada de los testículos al escroto (esto se conoce como criptorquidia).

Se sospecha que el PET, el principal plástico de las botellas de agua y refrescos con gas, también lleva algo de ftalatos, porque el proceso de reciclaje no los elimina al 100%. Si os fijáis en las botellas de agua, veréis que pone que no las expongáis a luz solar. Esto es porque tiene hasta un 30% de aditivos en su contenido, antioxidantes y lubricantes, que le dan su apariencia transparente. Pueden pasar al agua en contacto con la luz solar o en caso de usarse varias veces, y darle un típico ‘sabor a plástico’.

No quiero hacer esto ya más largo. Haré una lista de todo aquello que, en base a la información aquí expuesta (solamente bisfenol-A y ftalatos) usted podría decidirse a evitar si quiere recibir menos de estos componentes:

– LATAS METÁLICAS DE REFRESCOS, CERVEZA, CONSERVAS DE ATÚN, SARDINAS, MEJILLONES, LATAS DE TOMATE FRITO, VERDURAS Y PLATOS ENLATADOS (LA ALTERNATIVA MEJOR ES EL VIDRIO).

– GARRAFAS DE AGUA HECHAS DE POLICARBONATO (MARCADO CON UN 7, SI LO MARCA).

– PARA LOS NIÑOS, BIBERONES DE PLÁSTICO, JUGUETES DE PLÁSTICO, CHAMPÚS Y LOCIONES CON FTALATOS, BOTELLAS DE AGUA.

– BOTELLAS DE AGUA, INCLUSO LAS MÁS HABITUALES DE PET.

– BOTELLAS DE ACEITE Y DE VINAGRE DE PLÁSTICO.

– ESMALTES DE UÑAS, PERFUMES CON FTALATOS, JUGUETES SEXUALES.

– ALIMENTOS CON EMBALAJES DE PLÁSTICO, EN GENERAL.

– RECIPIENTES DE POLIESTIRENO PARA BEBIDAS O COMIDAS CALIENTES: LOS TÍPICOS VASOS DE CAFÉ, LOS ENVOLTORIOS DE LOCALES DE COMIDA RÁPIDA QUE SE CIERRAN TIPO ‘ALMEJA’ ETC.

abril 9, 2014 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Salud humana y Nutrición | 13 comentarios

LA ACTIVIDAD DEL SOL INFLUYE EN EL CLIMA DE LA TIERRA.

Quiero hablaros esta vez del clima, de un aspecto que realmente mucha gente desconoce por completo, pero es real y un campo científico muy activo y con mucho por descubrir todavía, para los físicos, los astrónomos, los climatólogos, y bueno, para todos nosotros. El clima se está comprobando un fenómeno muy complejo, donde intervienen muchísimos factores, algunos de ellos fueron insospechados hasta tiempos muy recientes, por ejemplo, en esta entrada hablé sobre los virus oceánicos que incluso ellos tienen participación en la ‘nucleación de las nubes’ es decir, son partículas que contribuyen a la formación de nubes. VIRUS OCEÁNICOS

Hoy en día, el factor más difundido en el tema del cambio del clima es la influencia de los ‘gases de efecto invernadero’ especialmente el CO2. El efecto invernadero es un hecho completamente real, existe en todo planeta donde haya una atmósfera. En el caso de la Tierra, la inmensa mayoría del mismo es causado por el vapor de agua. Esto se puede percibir en que las noches sin nubes suelen ser más frescas. A nivel planetario, la proporción atmosférica del vapor de agua oscila alrededor del 1%. Con este porcentaje, es responsable de más del 95% del efecto invernadero. Es muy importante esto, porque se calcula que si la Tierra no tuviera este vapor de agua, su temperatura media global sería de 18 grados Celsius bajo cero (- 18 C). Son en total 33 grados los que hace subir el efecto invernadero la temperatura media. Si miramos ahora la cantidad de CO2 (dióxido de carbono) en la atmósfera, está actualmente rondando el 0,033%. Como vemos, una cantidad muy baja. ¿Qué motivos hacen entonces que tantos científicos, importantes políticos, grandes corporaciones y fundaciones, y movimientos ecologistas se preocupen tanto por la emisión de este gas debido a la actividad humana? Desde este blog, os puedo decir que después de ver bastantes datos, mi opinión es que el CO2 no interviene de manera preocupante en el clima, que un ligero aumento del mismo no causará ningún problema, que es un gas que está autorregulado por las plantas, y que es aprovechado por dos motivos, el principal por el dinero que va a ocasionar el ‘negocio del CO2’ es decir, aquellas empresas que deseen hacer actividades poco consideradas con el planeta, pueden pagar una serie de ‘bonos verdes’ y seguir con esas actividades como si fueran realmente ecológicas. Por otra parte, esto dará una gran ventaja, amparada en pactos internacionales como el Protocolo de Kyoto, a las empresas que tengan más dinero con el que pagar ‘bonos verdes’, en detrimento de su inferior competencia. Pero además, es una forma de que todo el mundo se sienta culpable de la destrucción ambiental planetaria, pensando que por emitir CO2 él es responsable tanto como cualquier otro. La primera entrada que publiqué en este blog hablaba precisamente de esto: LAS AMENAZAS DEL CLIMA.

Pero no quiero hacer un post demasiado largo, prefiero que entremos ya en calor hablando sobre la energía del Sol. Fue el serbio Milutin Milankovitch quien descubrió que había una relación entre ciertos movimientos de la órbita del planeta Tierra que suceden aproximadamente cada 21.000 años y los cambios climáticos sucedidos, incluyendo las glaciaciones del Pleistoceno, las llamadas edades de hielo. Ya otros habían planteado la hipótesis de que el clima cambiaba influido por factores astronómicos, pero fue Milankovitch quien estableció una teoría matemática que vinculaba variaciones orbitales alrededor del Sol con cambios de irradiación solar, y por lo tanto, con la historia climática del planeta. Sería complicado analizar en profundidad estos cambios tanto en la órbita como en el eje de rotación de la Tierra y su posición respecto al plano de la eclíptica. Pero, al menos puedo dejar claro que los movimientos de la Tierra con respecto al Sol han influido poderosamente en el clima.

Pero esto es solo una parte de la historia. También el Sol tiene una actividad cambiante, que hoy conocemos como el ‘ciclo solar’ que dura como media algo menos de 11 años. Estos ciclos producen cambios en la cantidad de energía que el Sol emite hacia la Tierra, pero además, quizás más importante incluso es que cambian la proporción de radiación ultravioleta (UV) e infrarroja (IR) que alcanza al planeta. Se ha comprobado además que el Sol emite una especie de ‘llamaradas’ o eyecciones de material solar, no solo de energía, sino de partículas. Este viento solar también fluctúa en este período de 11 años. Cuando se producen estas emisiones, también llegan a la Tierra una cantidad algo mayor de ‘rayos cósmicos’. Los rayos cósmicos vienen de otras partes de la galaxia y producen reacciones en la Tierra que aumentan en superficie la cantidad de átomos como carbono 14 y berilio 10. Es por este motivo que se ha podido rastrear, en los núcleos de hielo, la actividad del Sol mucho antes de las primeras observaciones por parte de Galileo, de la actividad del Sol.

[IMG]https://i2.wp.com/i60.tinypic.com/2pqvztc.jpg[/IMG]

Os recomiendo este enlace de la NASA: http://ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/08jan_sunclimate/

Donde confirman la influencia de este ciclo del Sol en el clima terrestre, y al mismo tiempo ponen esto: ‘Entender la conexión entre el clima terrestre y el Sol requiere una amplia experiencia en campos como la física de plasmas, la actividad solar, la química atmosférica y la dinámica de fluidos, la física de partículas energéticas e incluso la historia de la Tierra. Ningún investigador tiene, por sí solo, el gran rango de conocimientos que se necesitan para resolver el problema. (…)’

Pero aunque no se comprenden todavía del todo mediante qué complejos mecanismos el clima se ve afectado por estos ciclos de actividad solar, sí que se ha visto que son capaces de afectar profundamente el clima, independientemente de los ciclos de Milankovitch. Por ejemplo, entre 1645 y 1715 se produjo una época en la que la actividad del Sol, pese a mantener ligeras variaciones de actividad, tendió a fluctuar muy a la baja. Esto se ha sabido por los núcleos de hielo y es conocido como el mínimo de Maunder. Este fue el resultado: http://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo

Baste decir que durante esta época el Ebro se llegó a helar siete veces, imaginad entonces países de más al norte: fue realmente una época muy fría. Esto demuestra de sobra la capacidad del Sol para influir por si mismo en el clima. Entonces, no se puede dudar de que el Sol tiene la misma influencia sobre el clima que en el pasado. Esto nos lleva a preguntarnos, ¿está la actividad solar influyendo en el clima a día de hoy?

[IMG]https://i1.wp.com/i60.tinypic.com/1qj3fq.gif[/IMG]

Actualmente estamos atravesando el ciclo solar 24, que comenzó en 2008. Los nuevos ciclos comienzan cuando se cambia la polaridad en las manchas y llamaradas de los hemisferios del Sol. Cada hemisferio mantiene una polaridad opuesta dentro de cada ciclo de 11 años (en realidad, un ciclo completo es de 22, donde la polaridad cambiaría 2 veces). Fue en 2008 cuando se detectó la primera llamarada con polaridad opuesta, por tanto se vio el comienzo del ciclo 24. Este ciclo está siendo al parecer de una actividad más baja de lo que se había previsto, o de lo habitual. Otro dato que es importante saber, es que los nuevos ciclos comienzan en la zona media de cada hemisferio y van bajando hasta el ecuador solar.

¿Por qué entonces, y lo diré claramente, desconfío del catastrofismo vinculado al CO2? ¿Por qué he cambiado de sentirme obligado a cumplir con ‘la hora del planeta’ a considerarla un evento de manipulación mediática y social, que prefiero ignorar? Supongo que much@s habréis oído de ese día en el que por una hora los principales monumentos apagan las luces y se supone que todo el mundo ‘está unido para salvar el planeta’.

En este video reconocen, al principio, que es una campaña de relaciones públicas, para convencer a la población de algo (aquí su responsabilidad en el calentamiento del planeta). El marketing hace parecer emotivo y mucha gente realmente sigue eso en sus casas, yo lo hice un par de veces. Os diré entonces por qué he cambiado de opinión, y de hecho, me opongo a cosas como ésa no por el evento en si, sino por cómo se engaña a tanta gente haciéndola creer que hacen o que se está haciendo algo de esa manera para impedir la destrucción ambiental.

El ligero aumento de CO2 en la atmósfera, de unas 315 a cerca de 400 ppm (partes por millón) en la actualidad, está comprobado por el observatorio de Mauna Loa en Hawaii, cuyas observaciones generan la llamada curva Keeling. Esta es una medición directa y es real, pero su conexión con el aumento de la temperatura no está probada. Mientras que el IPCC considera insignificante la influencia de los ciclos solares, considera que es justamente el CO2 y otros gases que están aún en menor cantidad quienes hacen ‘caldearse’ al planeta. Creo que es importante partir de un dato objetivo, de una medición directa y es que la temperatura media planetaria solamente subió 0,89 grados desde 1901 a 2012.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-temperatura-planeta-subido-089c-1901-2012-20130926191748.html

Hay muchos gráficos que hacen vincular el incremento de co2 con esa subida de temperatura. Sin embargo, estas gráficas están ignorando por completo otros factores que pueden influir en la temperatura. Por ejemplo, esta gráfica incluye también la duración de los ciclos solares, junto al CO2 y la temperatura media. [IMG]https://i2.wp.com/i57.tinypic.com/2yno6iv.jpg[/IMG]

Bueno, al menos esta gráfica, aunque lo sea, parece mostrar que es la actividad solar un factor mucho más influyente que el CO2.

Algo que pocos saben es que actualmente el ‘cambio climático’ se está ralentizando, y que las temperaturas globales están dejando de subir. En los últimos 15 años, la temperatura del planeta no ha subido, sin embargo la concentración de CO2 sí. La verdad es que, una vez más, esto coincide con la baja actividad de este último ciclo solar. No obstante, desde el IPCC (Panel Internacional de Cambio Climático) se sigue defendiendo la insignificancia de los ciclos solares y la gran importancia del CO2.

http://www.theguardian.com/environment/2014/feb/27/global-warming-slowdown-not-invalidate-climate-change-science

http://www.wunderground.com/news/climate-scientists-warming-slowdown-20130416

Recientemente los 1.800 científicos del IPCC se reunieron durante 5 días en Yokohama, Japón, donde su presidente actual, Rajendra Pachauri, dijo frases como:

En la medida en que el mundo no adopte medidas para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático continúe aumentando, la estabilidad social de los sistemas de vida humanos corre grave peligro. (…) El cambio climático puede aumentar indirectamente el riesgo de conflictos violentos como guerras civiles y violencia entre comunidades’

Y yo pregunto, ¿alguien puede dar credibilidad a semejantes afirmaciones? ¿De verdad alguien sensato puede creer que las guerras, el hambre o la violencia tengan algo que ver con el aumento de la temperatura planetaria? En fin, para mí es tan lógico que hay factores mil millones de veces más importantes que ese que están detrás de las guerras, la violencia etc, que ni siquiera quisiera entrar a debatirlo… En esta misma reunión, el climatólogo Saleemul Huq dijo:

Las empresas de combustibles fósiles son las que abastecen de droga al resto del mundo, que es adicto y dependiente de los combustibles fósiles. Sin duda, vamos a tener que poner fin a nuestra adicción a los combustibles fósiles. Vamos a tener que dejar de depender de ellos si queremos una verdadera transición y evitar el tipo de aumento de la temperatura que mencionó, de hasta 4 grados Celsius. La única respuesta es abandonar el uso de los combustibles fósiles.’

Parecen palabras muy bienintencionadas, pero las palabras se demuestran con acciones. No cabe duda de que importantes empresas que controlan el petróleo, también tienen inversiones en las energías ‘verdes’. Lo que parecen palabras humanitarias, no son más que presiones comerciales. Recordemos que el ex-presidente Bush también afirmó ‘Estados Unidos es adicto al petróleo’. Y fue él quien hizo bombardear Irak. Las palabras se demuestran con hechos, las palabras mismas no valen nada. Que nos digan cuál es su alternativa al petróleo y analizaremos. El catedrático Michael Oppenheimer afirmó:

‘No se trata solamente de un problema para el resto del mundo…Tomemos, por ejemplo, el Huracán Sandy. Recordemos lo difícil que fue hacer frente a la tormenta. Así son las tormentas de hoy en día. Pensemos en lo que sucederá en los próximos 10, 20 o 30 años cuando aumente el nivel del mar y las tormentas, en la mayoría de los casos, sean más intensas.’

Es el colmo. Un caso en que se utiliza a 147 muertos estadounidenses para argumentar científicamente. O sea que en vez de tomar mejores medidas de seguridad contra los huracanes, lo que hay que hacer es reducir las emisiones de CO2. Muy hábil. Igual que para parar la deforestación, para paliar el hambre, para la paz mundial… ¡si al final el CO2 va a ser culpable de todo!

Como veis, no por tratarse de personas de ‘autoridad’ voy a dejar de denunciar lo que creo que es un engaño, y es que un sudario de impotencia recubre todo lo relacionado con el catastrofismo del cambio climático antropogénico (causado por el ser humano). Esto me lleva a pensar que nunca se hará un esfuerzo internacional por resolver de verdad los problemas, ya que ese esfuerzo se centra en cosas como esta, puro marketing, propaganda y miedo, envuelto en ecologismo y buenas intenciones. Si las grandes autoridades no han solucionado los problemas hoy, no lo van a hacer mañana.

abril 6, 2014 Posted by | Actualidad, Cambio climático / Ecología, Control de la sociedad, Cuidemos el planeta., Misterios y enigmas. | 13 comentarios

LA PROPAGANDA: UN ENEMIGO A COMBATIR.

[IMG]https://i0.wp.com/i57.tinypic.com/m8llk3.jpg[/IMG]

Imaginad una ciudad libre de cualquier tipo de anuncio publicitario. Una ciudad sin carteles anunciando un perfume, una película o un nuevo local de comida rápida. En esta ciudad, los televisores no emiten anuncios, las radios no interrumpen sus provechosos programas con vulgares mercaderías, los partidos políticos tienen prohibida la propaganda electoral mientras no estén ellos presentes. La falta de color resultante en esa ciudad, que la volvería gris, ha sido sustituida por una normativa que permite ocupar esos espacios con buenas pinturas, arte urbano de calidad,  o con lo que uno quiera imaginarse que no sea publicitario. En esta imagen que en nuestro mundo y época resulta ser de ciencia ficción, piensa en cómo serían las calles, cómo de cambiadas estarían después de haberlas despojado de toda imagen o voz publicitarias y cómo influiría ese cambio en la gente.

La manipulación del comportamiento siempre ha existido. Las religiones, las castas sociales, las ideologías, el afán de riqueza y territorio, eso es tan antiguo como la civilización, o aún anterior a la civilización, donde ya se respetaban jerarquías sin ningún motivo aparente que las explique, excepto la mera apariencia de unos erigidos líderes a los que por fuerza había que venerar y obedecer. Jefes, faraones, reyes, papas, jerarcas, generales, dioses. Siempre han estado ahí, con sus rituales, ceremonias, tradiciones, símbolos, palabras e ideas que mantenían el orden establecido. El ser humano ha dado continuas pruebas de que es muy fácilmente controlado como una masa, aunque individuos concretos dentro del orden piensen por si mismos y de manera distinta, la masa en conjunto es más controlable. Fijáos en la importancia que ha tenido la religión católica en un país como España hasta tiempos MUY recientes, porque esa influencia y aunque parezca mentira, ha disminuido mucho respecto a comienzos del siglo XX por ejemplo. Esto tiene una explicación: hoy los métodos para modificar el comportamiento humano han evolucionado a niveles de complejidad, eficacia y sofisticación que ninguna religión había alcanzado.

Yo creo que se ha llegado a un nivel excesivo de propaganda: ésta está por todas partes, si bien la televisión y la radio son evitables, los carteles publicitarios te esperan en cada metro cuadrado, en la parada del bus, en cualquier tablón, paneles enormes en las principales calles de las ciudades, etc. Suponemos que las empresas que anuncian sus productos, o los partidos políticos estatales podrían llamar a eso ‘libertad de expresión’. Sin embargo, contra un simple cartel publicitario tú ya no puedes defenderte ni argüir contra él, por lo que podría considerarse como una agresión. Si alguien te lanza un mensaje al que tú no puedes responder (sería absurdo ponerse a discutir con la pared o con el camión que anuncia cierta empresa) ahí no hay libertad ninguna, de hecho es un acto bastante grosero. Es como cuando alguien dice algo y no se para a escuchar si el otro tiene un criterio distinto o no, de este modo, puede seguir creyendo en su verdad absoluta. Las empresas hacen lo mismo con su propaganda, ya que no es posible responder y está tan presente en las vidas de tod@s, por mucho que sea el criterio de las personas sometidas a su visionado o influencia, las personas tienen la necesaria impresión de que su opinión es irrelevante respecto a lo anunciado.

Es por ello que considero legítimo atacar (defenderse en realidad) a toda aquella propaganda forzada, involuntaria, aquella que no se ha decidido conscientemente y que se ofrece públicamente. En cambio, es legítimo difundir unas ideas y unos productos mientras aquellos a quienes esa propaganda va dirigida hayan aceptado previamente la recepción de tales ideas, o al menos sean capaces de responder. Imaginemos un mitin político: ¿acaso hay posibilidad de responder al político? Muchas veces no, por lo que también sería un acto de propaganda, aunque en este caso, tú eres libre de acudir o no a ese mitin. Esto es por lo tanto aceptable, independientemente de que uno esté de acuerdo, y entra dentro de la ‘libertad de expresión’ del mismo modo que lo hacen los cuadros expuestos en un museo o una conferencia científica.

El diseño del entorno donde vivimos en las grandes ciudades ha sido invadido literalmente por este tipo de publicidad masiva e involuntaria. Los habitantes de las ciudades no pueden decidir sobre su entorno: tienen que soportarlo. Pero bueno tampoco debe de sorprender, las ciudades se han diseñado precisamente como ambientes donde el ser humano está mucho más controlado y dirigido a nivel colectivo que en el campo, al menos las grandes ciudades. Es lógico que si debe adaptar su comportamiento al estilo de vida urbano, también se deje adaptar en la estética de su entorno, y soporte así que invadan las calles con mensajes publicitarios.

[IMG]https://i0.wp.com/i57.tinypic.com/2ugmnnq.jpg[/IMG]

abril 1, 2014 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad | 10 comentarios

   

lanaveva.wordpress.com/

Aportaciones para la reflexión antropológica, filosófica y literaria

Para los que necesitan evolucionar

Reflexiones de crecimiento.. para una inmensa minoria.

Amor por la Vida sin "Sistema"

Textos de Artur y Fiona Cristian entre otros

Derribando el Muro

de las mentiras que nos esclavizan

Patricio Contreras

Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan.

SALIENDO DEL HIPERCUBO

Para salir del Hipercubo, del gran Laberinto de este mundo solo tienes que abrir la PUERTA del Conocimiento. Y tu eres el único con la LLAVE. Aúna tu MENTE, tu CORAZÓN y tu ESPÍRITU y únete a la BUSQUEDA de la VERDAD.

Analisis 06

Blog de analisis histórico, filosófico y espiritual sobre el ser humano y la auténtica historia, en la medida de lo posible.

Política

(y media)

Reflexiones Antropológicas

Pensamientos acerca del pasado y el ahora desde una perspectiva enfocada en el hombre y sus diversas manifestaciones.

Un rincón que te abrigue

Mis escritos, mis canciones, mi reflejo

El foco

Reseñas de cine

How to blue

Un blog acerca mi vida personal sientete libre de juzgar.

DERRIBANDO EL MURO

Rompiendo el Paradigma

Reparaciones profesionales 24 horas

Servicio de-Cerrajero-Electricista-Fontanero-Persianista

Wanderlust

Blog personal | Bitácora de viajes