EL BLOQUEO DE ESPAÑA (PARTE ii)

Hola, en la entrada justo antes de esta, me he centrado en hablar solamente sobre las posibilidades de cambio que tenemos para nuestro país, y que yo creo que son las fundamentales es decir, son tres sistemas políticos por completo diferentes y dentro de cada uno de ellos hay una cantidad de acontecimientos, modos de vida y formas de pensar posibles, que es casi infinito lo que se puede plantear, imaginar, y profundizar. Solo hice una separación en tres posibilidades porque las tres son claramente diferentes, pero partiendo de esa base que las hace diferentes, son increíblemente diversas, la verdad es que parece mentira que la población esté tan anquilosada, tan paralítica, y que no vea todo lo que entra en lo posible.

Si tuviera que sistetizar todo lo que dije en la entrada de antes sería esto:

• Anarquismo: cada persona individual tiene un poder total sobre su propia vida.
• Comunismo: el poder pertenece al conjunto de la población, sin distinciones, es la idea.
• República Constitucional: el poder lo ejercen poblaciones pequeñas en su interior, cada una por su lado no como comunismo.
• Monarquía y oligarquía: el poder lo ostentan bien una sola persona o bien un grupo de ellas, reconocibles siempre.
• Neoliberalismo: solo hay una ley: la ganancia máxima de beneficios a costa de lo que sea. El dinero se impone a la política.
• Fascismo: un dictador y un partido único controlan y absorben a las masas, usando la propaganda y la seducción de la mente.

¿Qué es lo que está pasando en España? ¿Bajo cuál de estos modelos estamos viviendo?

La situación verdadera de España puede ser difícil de determinar, porque existe una tapadera política detrás de otra, que cubren la realidad política (la realidad de los que mandan, de los que tienen el verdadero poder y dirigen el timón). Mi opinión personal es que en este país nos estamos encaminando hacia un neoliberalismo cada vez más potente, menos encubierto, y con menos miedo a desvelarse ante la gente. Cualquier otra cosa que podamos relacionar con la política son tapaderas.

Por ejemplo, pensemos en la monarquía de España, de la que tanto se habla ahora por la abdicación de Juan Carlos I y el nuevo cargo de rey de su hijo. ¿Os habéis preguntado si eso merece el nombre de monarquía? Porque no es el rey quien controla el país, ¿verdad? Podemos mirar atrás a lo largo de las variadas monarquías que ha tenido España, desde los Reyes Católicos, y veremos más poder en unas que en otras. Bajo algunas de estas monarquías se forjó el Imperio Español, y no hay duda que han tenido verdadero poder, no ya el rey directamente, sino su Corte. Pero mucho habría que hablar de todo esto y matizar, porque la historia es mucho más que eso. En cambio, el rey actualmente no tiene ningún poder, ¡ah! pero algunos dicen: tiene un poder simbólico. Eso sí. La monarquía es una tapadera de otra cosa, un simple título y unos buenos privilegios, nada más. El rey no controla nada importante, no da órdenes, luego es imposible que en este país mande una sola persona, y por tanto, no creo que estemos en una monarquía.

Después tenemos a una serie de partidos políticos que se van turnando. En nuestro país, cumplen las condiciones perfectas para que lo podamos llamar una oligarquía de partidos.

1) Las personas solo tienen posibilidad de elegir a uno u otro partido, nada más, y solo 1 vez cada 4 años, en autonomías y en todo el país.

2) Dentro de los partidos los diputados son elegidos por el jefe del partido con una condición: no expresar su opinión si es contraria a la de éste. Esto se cumple para todos los partidos políticos, porque todos ellos forman parte de ese régimen en el que unos cuantos partidos se reparten una cuota de poder y se apoderan del país pretendiendo representar a la mayoría de la gente. Esto es falso, pero hay gente que sí se identifica con los partidos políticos, y esto es un rasgo propio del fascismo: lograr la absorción de las masas dentro de una serie de partidos (o uno solo), pero eso no quiere decir que estén afiliados, sino que ideológicamente se identifiquen, y defiendan a ese partido mientras se toman una cerveza con sus conocidos. Es un proceso que se hace desde los partidos hacia la gente, y no al revés. Entiendo que esto suena duro y podemos debatirlo, pero creo que esto es así, la gente no pinta absolutamente nada dentro de los partidos políticos, los diputados no pintan nada en el Parlamento, y el Parlamento no pinta nada ante la corrupción y los poderes económicos.

Pero todo esto, y aunque duela, no deja de ser más que una nueva tapadera. Porque los partidos políticos no son quienes dirigen el país, por mucha que sea su intención de hacerlo o que digan que pueden lograr muchas cosas en sus programas. España está completamente sometida, igual que muchos otros países, no ya por un grupo de personas concretas (como en la edad media, eran o bien el rey o bien los nobles quienes se peleaban por tierras y riqueza) sino por una estructura de poder económico que va más allá de las fronteras españolas para combinarse con esa red mafiosa y criminal conocida como el capitalismo mundial. Pero sin ‘filosofar’ tanto, está claro que se dan las condiciones para que los partidos se acaben hundiendo ante quienes realmente controlan y mueven a este país: los que tienen en sus manos la actividad económica, la producción. Al no ser los trabajadores como en el comunismo, y al depender todos de los servicios del Estado, son aquellos que se lucran con los negocios quienes mandan aquí. El poder no está ya en personas fijas, las personas pueden cambiar, pero siempre habrá alguien que tenga que hacer lo necesario para ganar más y más dinero. Esta situación necesita la tapadera de la política, y es poco a poco como se va introduciendo el concepto de ‘tecnocracia’. Es decir, que la política deja de existir para ser sustituida por una serie de ‘objetivos’ necesarios que lo único que hacen es mantener esa misma estructura de funcionamiento tan desfavorable para tod@s (porque todo se sacrifica para conseguir más dinero).

¿No lo creéis? Bueno, a veces la verdad es tan evidente que sale hasta por la TV.

Y lo más fuerte, es que creemos que son los que se benefician con esto, los que más dinero consiguen, los que mandan… Sin embargo, hay gente que está más allá del dinero. Y hay personas que controlan al dinero mismo, y como el dinero controla la historia y los pueblos, ellos controlan la historia al ejecutar cuidadosamente la impresión de nuevos billetes y su distribución.

En resumen, he hecho un análisis que espero que pueda ayudar para entender, al debatirlo y hablarlo, lo que pasa en España.

PRIMERA TAPADERA: La monarquía. Cuando se producen manifestaciones republicanas, cuando se pide un referéndum para ver si el Rey puede o no conservar su puesto, solamente se está enfrentando a una tapadera.

SEGUNDA TAPADERA: Los partidos políticos. Cualquier partido que se presente como candidato para tener una cuota de poder en el Estado forma parte de la segunda tapadera. Pondré el ejemplo de Podemos, del que tanto se habla. Este partido es un intento de mantener la segunda tapadera y ocultar la realidad. Tiene un discurso y un potente marketing que habla contra ‘la casta’ diferenciándose a si mismos de ésta. Siendo parte del mismo juego, critican al resto de jugadores por tramposos, por tener tantos privilegios, etc. Entonces, tienen un discurso en el que se mantiene que la segunda tapadera es reformable, se puede mejorar, puede ser buena, si ellos llegan al poder. Pero lamento deciros que este partido político, aunque parezca distinto, no lleva a ninguna parte. No es que yo no esté de acuerdo con ellos, sino que se centran en reformar algo que no es más que una tapadera. Ellos mismos saben muy bien sus propias limitaciones.

TERCERA TAPADERA: Las personas influyentes en los negocios, la Banca, la industria, etc. Este tipo de personajes, a los que el comunismo agrupa bajo el nombre de burguesía, pero más en concreto la alta burguesía, parecen las personas realmente poderosas para los que piensan un poco más allá de las dos primeras tapaderas. Y parece que ellos sí gestionan el país, pero estas personas no son más que esclavos sustituibles, no tienen capacidad de decisión, forman parte de la maquinaria capitalista, si la maquinaria se rompe, ellos no son capaces de arreglarla, de engrasarla, de ponerla en funcionamiento. Estas personas temen a los trabajadores, están a veces en contacto con ellos, les pagan y ganan mucho dinero, pero no pueden decidir no hacerlo, y si lo hacen, simplemente otro ocupa su lugar, muy bien cotizado.

LA REALIDAD: Hay alguien que obliga a todas las personas de la tercera tapadera a actuar de una manera o de otra. Es realmente difícil identificar a las organizaciones o personas que toman decisiones de verdad. ¿Quién controla los conflictos militares? La situación militar en el planeta está controlada, no es al azar, por el tráfico y venta de armas a ciertos países/grupos y no a otros. Las crisis económicas sabemos que no son ‘naturales’ sino que están cuidadosamente planeadas con unos objetivos. ¿Quién las diseña, quién las ejecuta? Las empresas de televisión solamente hacen aquello que les da más audiencia, no son libres ni responsables, ¿quién elabora entonces las programaciones de estos medios? No puede decirse que la audiencia misma, según la llamada ‘ley de la oferta y la demanda’. Hay alguien decidiendo lo que las personas tienen que ver, si es que tienen TV, y ¿es raro tener un TV en casa hoy día?