Para Mí Son Enigmas

Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan.

HACIENDO NUEVOS BLOGS.

Hola, hubo una etapa en la que veía que este blog no tenía ningún éxito, y me decidí por empezar nuevos blogs con la idea de hacerlo mejor. Ahora que lo he pensado mucho mejor, veo que este blog ha tenido todo el resultado que podía dar para ser lo que es, un simple blog alojado en wordpress, con pocas opciones a nivel informático, y que no habla de temas en los que la gente piense todos los días: al revés, trata de llamar la atención sobre los temas más olvidados. Así que ¡estoy satisfecho!

Pero tengo dos proyectos de blog más en mente, uno de ellos lo acabo de comenzar, es uno de esos que hice en aquel tiempo y que dejé vacío. Se llama [ dejemoslesvivir.wordpress.com ] y trata concretamente sobre las especies amenazadas, podéis leer aquí la primera entrada:

http://dejemoslesvivir.wordpress.com/2012/12/06/tiburon-peregrino/

El otro proyecto es hacer mi propia página web, con dominio propio, para tratar el tema de la desescolarización e incluso organizar una red de aprendizaje. Este sí que me gustaría que fuera visitado y que esté bien hecho y quisiera convertirlo en una especie de red social donde contacten personas que enseñen y personas que deseen aprender cualquier cosa. Pero esto llevaría más tiempo ya que ni siquiera sé como hacer una página.

Anuncios

julio 31, 2014 Posted by | Uncategorized | 10 comentarios

ARCHIVO EDUCACIÓN.

Buenas, he escrito esto para motivar a pensar sobre el sistema educativo, espero que os guste!

julio 12, 2014 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Revolución / Capitalismo | 18 comentarios

EL FLÚOR EN EL AGUA POTABLE, NO ES CUALQUIER COSA.

Hola, muchos no habréis oído hablar de este tema y en verdad ya comenté en una entrada de hace ya tiempo que el flúor que se añade como aditivo al agua potable en varios países del mundo, podría tener más aspectos que lo único que la propaganda afirma: que es bueno para los dientes. Si os dais cuenta, tanto las pastas de dientes como el agua potable contienen flúor. Pero son de distinta composición química.

Las pastas de dientes, que los dentistas por normativa de su profesión recomiendan que aplique todo el mundo ‘tres veces al día’ un consejo que muchos padres obligan a seguir a sus críos por miedo a las caries, tienen una cantidad bastante alta de flúor. Pero está en forma de fluoruro sódico, fórmula química NaF, una cantidad de flúor que no se considera bueno tragar, de ahí que todos los tubos prevengan a la gente de que se trague el producto.

El agua potable en cambio, no es fluoruro sódico, sino que la mayor parte del aditivo son sales de silicio como el ácido hexafluorosilícico. Este elemento está vinculado a la industria del aluminio, y literalmente, lo que sobra de esta industria es recuperado para realizar la fluoridación del agua potable en Estados Unidos, Reino Unido, y suponemos que también en España. Podéis leerlo aquí:

Hexafluorosilicic acid is also commonly used for water fluoridation in several countries including the United States, the United Kingdom, and the Republic of Ireland. In the U.S., about 40,000 tons of fluorosilicic acid is recovered from phosphoric acid plants, and then used primarily in water fluoridation, sometimes after being processed into sodium silicofluoride.[5] In this application, the hexafluorosilicic acid converts to the fluoride ion (F-), which is the active agent for the protection of teeth. [Extraído de: http://en.wikipedia.org/wiki/Hexafluorosilicic_acid ]

Podrá tener un efecto positivo en los dientes, de acuerdo, no lo estoy negando y lo desconozco, aunque personalmente, me inclino por que el suministro de flúor no es necesario de ninguna manera para la salud de los dientes, o lo que es lo mismo, la ausencia de flúor no es la causa de las caries. ¿Alguien me puede rebatir esto? Le lanzo la pregunta a cualquier dentista o médico. Si ellos me aclaran que las caries se producen por falta de flúor, lo aceptaré pero van más vinculadas por ejemplo, al consumo de azúcar, algo totalmente distinto, y que los dentistas también aconsejan, reducir el consumo de azúcares, en eso sí que les apoyo.

Pero veamos qué pasa cuando la dosis de flúor en el cuerpo humano sobrepasa un cierto límite.

FLUOROSIS DENTAL: Durante el período de formación de los dientes, el flúor puede producir manchas imborrables de color amarillo o marrón, además de hacer quebradizo el esmalte y otro tipo de cuestiones en la dentadura. http://es.wikipedia.org/wiki/Fluorosis_dental

FLUOROSIS ESQUELÉTICA: La ingestión a largo plazo de flúor provoca daños muy serios en los huesos, pero dejaré que una página web nos informe:

La fluorosis es una condición anormal causada por una toma excesiva de fluor de agua potable fluorada. Se caracteriza fundamentalmente por motas o jaspeado en los dientes. Niveles moderados durante exposiciones crónicas (por encima de 1.5 mg/l de agua) es muy común.

La ingestión a largo plazo de grandes cantidades puede provocar problemas severos en el esqueleto (fluorosis esqueletico). Los síntomas tempranos de flurorosis esquelética incluye rigidez y dolor de las articulaciones. En casos severos, la estructura del hueso puede cambiar y los ligamentos se pueden calcificar, resultando en daños y dolor en los músculos. Niveles de exposición altos a fluor causa efectos inmediatos de dolor abdominal, saliva en exceso, nausea y vómitos. Espasmos musculares pueden ocurrir igualmente.

Extraído de: http://www.lenntech.es/biblioteca/enfermedades/fluorosis/fluorosis.htm

Yo esto lo sabía desde hace tiempo, pero es lo que viene a continuación lo que me ha hecho verme obligado a escribir sobre el tema.

NEUROTOXICIDAD: El flúor se ha vinculado a una pérdida de inteligencia, medida por medio del coeficiente intelectual. Los niños en las poblaciones que beben mayor cantidad de flúor sufren una bajada de inteligencia respecto a aquellas que beben menos o donde el agua no es fluorizada. Estas son conclusiones de estudios científicos como éste:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491930/

Donde se puede leer:

The results suggest that fluoride may be a developmental neurotoxicant that affects brain development at exposures much below those that can cause toxicity in adults (Grandjean 1982). For neurotoxicants such as lead and methylmercury, adverse effects are associated with blood concentrations as low as 10 nmol/L. Serum fluoride concentrations associated with high intakes from drinking water may exceed 1 mg/L, or 50 µmol/L—more than 1,000 times the levels of some other neurotoxicants that cause neurodevelopmental damage. Supporting the plausibility of our findings, rats exposed to 1 ppm (50 µmol/L) of water fluoride for 1 year showed morphological alterations in the brain and increased levels of aluminum in brain tissue compared with controls…

O este:

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10643380600678112#.U87hX9J_tA0

Debemos tener muy en cuenta que el flúor es la única sustancia que, siendo considerada como un medicamento o fármaco (para favorecer la salud dental) es colocada en el agua potable, siendo así que no se puede saber quién la va a consumir, ni se puede controlar la dosis de ingesta. Esto puede ser considerado como algo criminal, ya que no se puede suministrar medicamentos de forma involuntaria.

Artículos sobre la fluorización en general:

http://es.wikipedia.org/wiki/Fluoraci%C3%B3n_del_agua_potable

http://r-evolucion.es/2013/09/espana-fomenta-la-fluoracion-del-agua-y-el-mundo-la-prohibe/

Entonces, ¿tenía razón Stanley Kubrick cuando colocó esto en el guión de la película Teléfono Rojo, ¿volamos hacia Moscú?

SOLUCIÓN: Deciros que el problema del agua del grifo no se acaba ahí. Es inevitable que si la tomamos tal cual o incluso a pesar de comprar alguno de esos caros filtros de ósmosis, que reducen su salinidad, no podríamos evitar tomar una serie de sustancias químicas, os pongo algunas:

1) Bisfenol A: De este elemento ya hemos hablado en detalle aquí LOS ELEMENTOS TÓXICOS QUE TOMAMOS CADA DÍA y llega al agua potable a través de los tubos de PVC y recubrimientos con resina epoxi de las cañerías.

2) Aluminio: relacionado con el Alzheimer, se acumula en ciertos tejidos por lo que su consumo prolongado aunque sea en baja cantidad, es negativo.

3) Sucralosa: Un edulcorante muy frecuente y abundante en las aguas de grifo como podéis leer en este estudio.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21879743

4) Plomo: Un elemento por culpa del cual se prohibieron las cañerías de plomo, pues aún sigue en ligeras cantidades en el agua del grifo.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/09/09/biociencia/1284057636.html

Mi opinión personal, es que una buena manera de obtener un agua para beber libre de todas estas sustancias, y otras que hay en el agua tanto embotellada como de grifo (aunque en la embotellada, tenemos que sumarle los aditivos que pasan del plástico al agua misma) es la siguiente.

Mezclar agua destilada con una proporción adecuada de agua de mar, para que alcance una cierta salinidad.

Para obtener agua destilada puede hacerse comprando un destilador eléctrico, que no es muy caro (he visto algunos en internet de laboratorio, que dan agua suficiente y cuestan unos 150 euros, quizás menos). Pero otra alternativa es construir o bien un destilador solar, o bien convertir una olla a presión en una destiladora de agua, cambiando la válvula por una espita y un tubo donde recoger el agua de condensación.

Yo deseo hacer esta experiencia para poder definitivamente recomendarla a todos los que conozca.

[IMG]https://i0.wp.com/i61.tinypic.com/2ujik4y.jpg[/IMG]

Imagen extraída de: http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=197926

julio 5, 2014 Posted by | Actualidad, Biología, Control de la sociedad, Salud humana y Nutrición | 22 comentarios

LAMARCK vs NEO-DARWINISMO.

Me parece que después de haber debatido tanto sobre este tema de la evolución, se echaba en falta una explicación muy fácil y directa de las diferencias entre las dos posibilidades que barajamos en el blog (hay más de dos, como siempre). Por ello hice este esquema el otro día y paso a explicarlo. Y es que así es como deberían en mi opinión explicar las diferencias entre lo que proponía Lamarck y los fundamentos del neo-Darwinismo, ya que esto refleja las verdaderas diferencias, no así el ejemplo de la jirafa.

[IMG]https://i2.wp.com/i57.tinypic.com/2ludtlt.jpg[/IMG]

Lo que hay dentro de los círculos son individuos (por ejemplo animales, plantas o bacterias) de una misma población o especie.

El ‘halo’ que hay alrededor de los círculos significa que hay unas condiciones ambientales que les están afectando a estas poblaciones.

 

LAMARCK

NEO-DARWINISMO

Ante unas condiciones, todos los individuos tienen capacidad de responder y adaptarse. [LEY DEL USO Y DESUSO].

Ante unas condiciones, los individuos responden unos mejor y otros peor, definido en sus genes.

Todos los individuos pueden potencialmente contribuir a la descendencia.

Solo sobreviven los que tienen genes más aptos, el resto mueren (los tachados). [PRINCIPIO DE LA SELECCIÓN NATURAL].

Si las nuevas condiciones son fuertes y prolongadas en el tiempo, promoverán cambios en los individuos que pasarán a las nuevas generaciones. [HERENCIA DE LOS CARACTERES ADQUIRIDOS].

Las nuevas adaptaciones surgen por azar debido a las mutaciones genéticas. Solamente sobreviven unos pocos afortunados con mutaciones útiles.

Los cambios evolutivos son colectivos, se hacen por el aporte de muchos individuos a la siguiente generación. Varios caracteres se modifican juntos mediante reorganizaciones complejas y profundas del genoma.

Los cambios evolutivos se producen porque los individuos con mutaciones útiles se reproducen y los otros mueren. Surgen de mutaciones individuales y no de cambios bruscos o organizados.

Puede haber muchas generaciones sin modificaciones evolutivas, por ejemplo, por no cambiar apenas su ambiente.

Las poblaciones siempre están cambiando, porque las mutaciones suceden continuamente y siempre unas favorecen y otras perjudican.

Si hubiera que explicarle esto a un grupo de niños, una forma muy buena para que lo entendieran sería decirles: ¡Pintad todos un caballo en una hoja!

Sin duda unos lo dibujarán mejor y otros peor.

Después reunir todas las hojas en una población o manada de caballos y explicar que TODOS ellos son igual de importantes, y coger al mejor y al peor dibujado y decir que los dos cuentan por igual para el futuro y la supervivencia de esa población. Realmente es una hermosa manera de plantearlo y muy clara. Y que sin la colaboración de todos no sería posible para el más exacto o de colores más vivos sobrevivir en la naturaleza.

julio 3, 2014 Posted by | Biología, Ciencia, Evolución de la vida | 6 comentarios

   

Amor por la Vida

Textos de Artur y Fiona Cristian

Derribando el Muro

de las mentiras que nos esclavizan

Patricio Contreras

Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan.

SALIENDO DEL HIPERCUBO

Para salir del Hipercubo, del gran Laberinto de este mundo solo tienes que abrir la PUERTA del Conocimiento. Y tu eres el único con la LLAVE. Aúna tu MENTE, tu CORAZÓN y tu ESPÍRITU y únete a la BUSQUEDA de la VERDAD.

Analisis 06

Blog de analisis histórico, filosófico y espiritual sobre el ser humano y la auténtica historia, en la medida de lo posible.

Política

(y media)

Reflexiones Antropológicas

Pensamientos acerca del pasado y el ahora desde una perspectiva enfocada en el hombre y sus diversas manifestaciones.

Un rincón que te abrigue

Mis escritos, mis canciones, mi reflejo

El foco

Reseñas de cine

How to blue

Un blog acerca mi vida personal sientete libre de juzgar.

DERRIBANDO EL MURO

Rompiendo el Paradigma

Reparaciones profesionales 24 horas

Persianista-Fontanero-Cerrajero-Electricista

Wanderlust

Blog personal | Bitácora de viajes

yosoytuprofe

Aprender ciencias es mucho más fácil de lo que te imaginas

literatoluisrodriguez

Literatura y consejos.