Para Mí Son Enigmas

"Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan."

LAS BACTERIAS DEL AZUFRE NO EVOLUCIONAN.

Hola, os voy a hablar de un nuevo descubrimiento que ha dejado petrificados a los biólogos que estudian la evolución, precisamente porque han visto el caso de unos seres vivos que según todo indica, no han evolucionado desde el momento en que aparecieron hace 2.000 MA (millones de años), y pensad que la Tierra tiene 4.600 MA aproximadamente. Se trata de unas bacterias que viven en las zonas más profundas del océano, incrustadas en la corteza y por tanto, en un entorno sin oxígeno, puesto que ese gas existe en el agua pero no difunde apenas al interior del suelo oceánico y cuanto más profundo vayas, menos. Se las llama también ‘sulfobacterias’ o bacterias del azufre, porque su fuente de energía la obtienen metabolizando el sulfato que se encuentra abundantemente en las zonas donde viven. Me gustaría que entendiéseis quiénes son esas bacterias, por lo que os pongo una imagen del ciclo del azufre:

slide_2.jpg

Estaríamos hablando de las bacterias del segundo tipo, las que oxidan el sulfuro de hidrógeno (H2S) de las que actualmente hay dos géneros conocidos, entre otros que son: Beggiatoa y Thioploca.

Si llevamos todo esto más amplio, deciros que este tipo de bacterias no solamente las del azufre, también las que metabolizan hierro, manganeso, y varios otros metales, son las que permiten que exista una gran cantidad de vida en las zonas no iluminadas del océano, donde no es posible hacer la fotosíntesis para crear materia viva. Una vez tienes bacterias ya se puede formar una cadena trófica, con células que comen bacterias, animales, etc. Lo que no hay ahí abajo son plantas. Por supuesto todo va mediante ciclos de oxidación y reducción, mientras unos organismos oxidan, otros reducen, y son siempre diferentes, cada uno especializado en su función dentro del ciclo.

Bueno, los investigadores del estudio que quiero comentar y que podéis ver en noticias como ésta, que apareció este febrero de 2015:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia/hallado-organismo-que-evolucionado-mas-2000-millones-anos-3905507

Lo que han hecho ha sido analizar las bacterias fósiles de unas rocas encontradas en Duck Creek, en el oeste de Australia, que son rocas de hace 1.800 MA, y que ellos han identificado como sulfobacterias tanto por la forma y el diámetro de sus filamentos, como por la ausencia de piritas y magnetitas (que las excluye como bacterias del hierro) y otras muchas evidencias. Haciendo clic abajo puedes acceder al artículo completo, publicado en PNAS (que no se dedican a contar penas sino a la ciencia).

PNAS-2015-Schopf-2087-92-1

James William Schopf que es uno de los investigadores, es bastante conocido en el mundo científico por haber sido uno de los primeros descubridores de los fósiles más antiguos del planeta, los estromatolitos que se encuentran por todo el mundo y tienen una edad de hasta 3.500 MA. Podéis informaros aquí de esta antigua prueba de vida en la Tierra:

http://en.wikipedia.org/wiki/Stromatolite

También trabajó para la NASA en la investigación de las rocas lunares entre 1969 y 1974.

Para que os hagáis una idea de qué clase de bacterias estamos hablando, deciros que forman unos filamentos gigantes y que en Chile sus colonias fibrosas son visibles a simple vista.

[IMG]https://i0.wp.com/i61.tinypic.com/52x2c8.jpg[/IMG]

http://w5.cl/2012/05/05/bacterias-gigantes-chilenas-la-posible-clave-para-la-vida-mas-alla-de-la-tierra/

Os recomiendo que leáis el enlace de arriba que habla de su descubrimiento. Pero volviendo al reciente estudio, parece que estos organismos sean idénticos a como ya eran hace 2.000 MA o antes.  No pudieron expandirse o aparecer en el planeta hasta que no hubo una suficiente concentración de oxígeno, y eso sucedió hace 2.300 MA, en lo que se llama ‘el Gran Suceso Oxidativo’, solo en ese momento el azufre se unió al oxígeno para dar sulfatos. Esto implica que las bacterias fotosintéticas o cianobacterias, son muy anteriores.

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event

¿POR QUÉ NO HAN EVOLUCIONADO?

La gran pregunta es por qué si la evolución es, en principio, un proceso que no se detiene, si las poblaciones siempre están ‘mutando’ (cambiando) para dar seres mejor adaptados (esto es lo que defiende teoría neodarwinista, que como sabéis en este blog no creemos que sea la correcta) cómo es que estas bacterias han permanecido sin cambios apreciables. Aunque es verdad que no es posible analizar el genoma o ADN de las bacterias fósiles porque son muy antiguas, sí se ha podido ver una semejanza enorme en morfología, función metabólica, estructura poblacional… es decir son bacterias que llevan haciendo lo mismo durante toda su existencia. El autor William Schopf en el artículo habla incluso del ‘síndrome Volkswaggen’ según el cual, la similitud aparente puede enmascarar unas diferencias a nivel genético. Realmente no se puede averiguar y las evidencias indican que no han cambiado.

La explicación que los neodarwinistas ofrecen es que dado que su entorno ha permanecido idéntico en todo ese tiempo, las bacterias no han tenido necesidad de cambiar. Si el entorno no cambia, tampoco habrá evolución. Es curioso porque, eso parece un argumento lamarckiano, según el cual, los organismos cambian debido a sus hábitos y necesidades, pero tanto la prensa como los autores del artículo defienden que encaja con una ‘hipótesis nula’ del darwinismo, la que describí antes de que no habría evolución sin cambios ambientales.

En la segunda parte os voy a comentar lo que creo que esto realmente demuestra y os hablaré de los llamados ‘fósiles vivientes’ que demuestran que lo de estas bacterias no es una excepción y ocurre con muchos otros animales y microorganismos de este planeta (y, seguramente, de otros).

Anuncios

febrero 28, 2015 Posted by | Actualidad, Biología, Evolución de la vida, Misterios y enigmas. | 7 comentarios

LOS VIRUS JUEGAN SU PAPEL EN EL CEREBRO.

Hola, la entrada anterior la hice porque quería hablaros de un descubrimiento que ha sido publicado recientemente, y es que se están descubriendo aún nuevas funciones que tienen los virus en nuestro organismo, contribuyendo a desmontar el mito de que son ‘ADN basura’. El artículo al menos para mí es fascinante, y lo podéis leer entero aquí, gracias a la revista Cell que ofrece todo el contenido:

http://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247%2814%2901015-8

Me gustan estos estudios que demuestran que los virus incorporados en nuestro genoma son utilizados para multitud de cosas. Por ejemplo, hace tiempo se descubrió que algunos retrovirus, de la familia HERV-W, participan en la creación de algunos tejidos de la placenta en los mamíferos. Si os interesa podéis leer más en este artículo: [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12724415 ]

Lo que este reciente estudio de 2015 encabezado por Johann Jakobsson en Suecia demuestra es que sin la participación de numerosos virus endógenos sería imposible que tuviéramos un cerebro tan complejo, con más de mil tipos de neuronas diferentes, y células que tienen funciones muy diversas. Ellos han estudiado algunos de ellos y han visto su influencia en la regulación de genes y en la estructura de la cromatina de las células que originan las neuronas, lo han hecho trabajando con ratones. Lo bueno que tiene saber esto, es que contribuye a modificar nuestro entendimiento de los virus en la evolución. Se asume hasta hoy mismo, que los virus van invadiendo el genoma de otros organismos, y permanecen de manera fósil, a veces siendo perjudiciales, y otras siendo aprovechados, pero la mayoría de ellos bloqueados sin ninguna función. Puede que conforme vayamos conociéndolos, veamos que quizá no ‘nos invadieron’ sino que entraron en nuestro genoma para cumplir una función, y que en realidad, son fundamentales para conformarnos como especie, junto a otros muchos elementos.

Los investigadores sabían que había una molécula llamada TRIM-28 que induce la formación de cromatina condensada (heterocromatina) impidiendo la expresión de unos retrovirus. Se preguntaron qué pasaría si ellos inactivaran a TRIM-28. Utilizando ratones transgénicos para eso (ratones incapaces de producir TRIM-28) vieron que se producían una serie de virus en sus células madre neurales. Vieron también que había genes que se expresaban más. ¿Tendrían los virus un papel en eso?

Comprobaciones más a fondo lo confirmaron. Los virus están detrás de la regulación de secuencias de genes próximos a ellos en el genoma. Y una de las maneras en que lo hacen, es ni más ni menos, que los retrovirus son promotores de la transcripción para ARNs no codificantes de gran tamaño. Sé que posiblemente no entiendes esto, así que te pondré una imagen.

[IMG]https://i1.wp.com/i60.tinypic.com/2psna4i.png[/IMG]

Esta imagen no la he sacado del estudio, pero la molécula que veis es un ARN no codificante de gran tamaño, y ese es el tipo de moléculas que los virus permiten producir cuando se activan. Esos ARNs son capaces de regular la expresión de otros genes y así promover rutas biológicas que generen funciones o formas diferentes en las células.  Así que amigos, los virus forman parte de los equilibrios que nos permiten disfrutar de un sistema nervioso tan avanzado, y que muchas veces tanto desperdiciamos. Pero esto no pasa con otras células como fibroblastos o las del hígado, parece que estos retrovirus juegan su papel específico en las neuronas del sistema nervioso.

¿Son los virus simbiontes con los que convivimos, y no solamente parásitos que nos enferman?

Quien esté al día en ciencia ya no puede dudarlo.

Un último dato para que entendáis cómo funciona esto de verdad, los retrovirus son secuencias que se repiten a lo largo y ancho del genoma en muchos puntos, porque tenemos muchas copias de ellos. Cuando uno de ellos se activa o bloquea, eso influye a la vez en varias zonas del genoma, no en un solo lugar. Esto crea un control del genoma en forma de red. Son auténticas redes de control cuya complejidad se nos escapa y que apenas entendemos.

febrero 19, 2015 Posted by | Actualidad, Biología, Evolución de la vida, Misterios y enigmas. | 5 comentarios

LAS MOLÉCULAS NO PIENSAN.

A muchas personas que defendemos una visión diferente de la evolución se nos acusa de decir que las moléculas piensan, que no se mueven aleatoriamente sino que ellas por si mismas deciden a dónde desplazarse, y a eso lo llaman ‘teleología’ o ‘finalidad’. Os voy a demostrar que todo eso no tiene validez como argumento, que las moléculas, en efecto, no piensan ni deciden por si mismas nada, y precisamente por eso, en las células y seres vivos existen sistemas muy potentes y complicados para controlarlas y dirigirlas. También se lo conoce como mecanismos de regulación, que solamente pueden ser bien entendidos utilizando una olvidadísima rama de la biología, conocida como ‘biología de sistemas’, siendo Ludwig von Bertalanffy uno de los que la propusieron y que no solamente influyó en biología, sino también en la cibernética y otros campos. Si las reacciones del metabolismo fueran dejadas al azar, la vida no existiría, todo proceso biológico se puede entender como una maquinaria, pero tan avanzada como las más complejas máquinas ideadas por los humanos, o más, dependiendo de qué proceso hablemos.

Para que entendáis qué es lo que intento decir, pongo dos ejemplos. Los genes expresan proteínas, y lo estarían haciendo continuamente si algo no los frenase. Esos mecanismos que los frenan o los potencian según conviene, son los ‘reguladores de la expresión genética’. Otro ejemplo, el cáncer. Las células tumorales están apareciendo continuamente en nuestro cuerpo. Solo cuando el sistema inmune no puede detectarlas o destruirlas, es que esas células desarrollan un cáncer. No hay nada consciente en todo esto, solo complejísimos equilibrios o desequilibrios. Aún otro caso serían las bacterias: estas se reproducen sin parar siempre que haya alimento, pero cuidado, si alcanzan una densidad elevada, ellas mismas se autoregulan para disminuir sus divisiones celulares. Control no significa percepción ni consciencia.

Para que veáis hasta qué punto es verdad que la molécula del ADN no piensa por si misma, sino que tiene que ser controlada, voy a contaros solo unos pocos de esos métodos de regulación. Esto os ayudará a entender la próxima entrada y si veo que os interesa el tema, haré otro artículo sobre los mecanismos de reparación del ADN cuando recibe daños (mutaciones).

El ARN de interferencia.

[IMG]https://i1.wp.com/i60.tinypic.com/2cwjxxv.jpg[/IMG]

¿Recordáis que los genes en el ADN forman proteínas, pero no directamente, sino que antes producen una hebra de ARN mensajero?

Vale, pues aquí lo que he puesto es el ‘silenciamiento’ de ese ARN mensajero. Ese ARN puede ser destruido para que nunca llegue a formar una proteína. Esto es un mecanismo que se descubrió en la pasada década (el premio Nobel lo dieron en 2006) y es una manera de controlar cuántas proteínas se van a formar. Hay moléculas de ARN de doble cadena, que llevamos en nuestro genoma, y que cuando se activan destruyen ARN mensajeros. Solamente pueden hacerlo las moléculas de ARN de doble cadena. Primero son cortadas por DICER, se forman trocitos de ARN doble hélice llamados ARN-si (del inglés, pequeños ARN de interferencia). Una vez cortados, se unen al complejo RISC, que lleva la proteína Argonauta. El conjunto de Argonauta + el ARN-si destruye el ARN mensajero.

El ‘splicing’ alternativo.

[IMG]https://i0.wp.com/i62.tinypic.com/2a9ruyr.jpg[/IMG]

Splicing se puede traducir como ‘corte y empalme’. Tradicionalmente se asumía que un gen (o fragmento de ADN) daba una única proteína, siempre la misma. Hace ya mucho que se sabe que no es cierto. Los clásicos ‘genes’ resultan tener unas secuencias intercaladas llamadas intrones, que pueden o no unirse a la proteína final. De forma que, de un mismo ‘gen’ se pueden obtener formas alternativas de proteínas. Eso está controlado por una maquinaria molecular llamada espliceosoma. Puede ser que solamente se produzca una parte de la proteína, o que partes que estaban separadas aparezcan unidas, dando lugar a funciones diferentes. Hay muchos reguladores que influyen en el espliceosoma para determinar qué proteínas se van a formar. Como veis la idea es que a partir del ARN mensajero, se cortan algunos trozos y otros se quedan para ser copiados en forma de proteína.

Epigenética.

[IMG]https://i2.wp.com/i57.tinypic.com/2zrj3ms.jpg[/IMG]

Otra manera en que el ADN está controlado es por su nivel de condensación. Cuando está muy condensado (en forma de heterocromatina) es ADN inactivo, pero cuando es descompactado (se llama eucromatina) puede tener actividad. Esto lo controlan unas proteínas que agregan grupos químicos ya sea a las histonas o al propio ADN. Si agregan un grupo CH3 (metilo) se llaman metil-transferasas y normalmente bloquean la expresión porque hacen que el ADN se compacte. En cambio las acetilasas agregan un grupo químico CO-CH3 (acetilo) y descondensan o liberan al ADN, haciéndolo accesible y activo.

No creáis que esto solamente le afecta a los genes que codifican proteínas (solo son un 1,5% de todo el genoma) también le afecta a los retrovirus endógenos (más o menos un 8% del genoma) y a secuencias que producen por ejemplo micro-ARNs o ARNs de interferencia. Todo está relacionado, por eso se requiere un punto de vista que da la biología de sistemas. Como véis el ADN está sometido a muchos métodos de control molecular distintos y combinados. ¿Afectará este control también a los cambios evolutivos? Esa es la humilde pregunta que nos hacemos unos cuantos.

febrero 18, 2015 Posted by | Biología | 6 comentarios

UNA SOCIEDAD DEL DESÁNIMO. (PARTE VI)

Hola, como otras veces intentaré dar mi visión personal de la sociedad intentando utilizar para ello cosas que realmente suceden, que no lo son todo, pero que ahí están sin ninguna duda. Lo que nadie puede dudar es que vivimos en un bombardeo de negatividad, no solo por parte de los medios de comunicación, sino que el modelo social tiene maneras muy sutiles de verter, como veneno en nuestros oídos, ese mensaje de que ‘no podemos ir por tal camino’ o ‘eso es demasiado difícil’ o ‘así no llegarás a ninguna parte’ o ‘estas son tus verdaderas capacidades’ o ‘ser un genio es cosa de unos pocos’… Seguro que me podéis decir cientos o miles de este tipo de ideas limitadoras, auténticos cercos para una vida humana libre. Por todas partes se remarca el mal como en negrita, en letras relampagueantes para que se nos guarde bien a fondo su poder y nuestra impotencia frente al mismo. Este es el peor remedio para salir de las situaciones difíciles por las que está pasando tanta gente en estos tiempos, y lo último que deberíamos hacer si queremos solucionar nuestros problemas y llegar a aquellas cosas que nos propongamos lograr. Por eso quiero hacer este artículo, y te pido que lo difundas todo lo que puedas.

Para que una persona se vea derrotada y solamente le quede esperar que la suerte cambie, tiene que estar realmente como un barco sin velas, a la deriva, confiando que el viento lo llevará a tierra. Pero somos animales, tenemos impulsos de superación, no es posible que una persona no se haya dado cuenta de que existen remos en los camarotes inferiores del navío. ¿O sí es posible? Creo que eso es justo lo que está pasando muchas veces en nuestro entorno urbano del siglo XXI o como lo queráis llamar. Y ocurre tanto a nivel social como individual, porque lo social no es más que el sumatorio de la situación interior de muchas personas.

d8e78b1020576e89f2ce64197fc05cb5.jpg

Todo el mundo necesita su espacio de creación y su espacio de exploración. En tiempos difíciles solamente el esfuerzo humano ha llevado a verdaderas soluciones, nunca los rezos, las oraciones o las súplicas. ¿Qué puede llevar a alguien a la desesperación o al derrotismo, a no querer o creer que no puede solucionar algún problema? Solamente dos cosas. La primera, y lamentablemente muy frecuente, la ignorancia. Simplemente, sucede cuando nos dejamos llevar por ‘las malas lenguas’ que hoy conocen tan bien la mentalidad humana que han alcanzado una eficacia enorme. Ellas nos engañan, haciéndonos creer ideas falsas, que dejarían como un aprendiz al peor de los consejeros. Y utilizan el mejor disfraz, muchas veces vienen de aquellos que realmente se preocupan de nosotros, amigos, gente cercana, porque es desde donde menos sospechosas parecen, y lo hacen sin mala intención por estas personas que a menudo realmente nos quieren. Nuestra actitud cotidiana y personal es mucho más condenable que toda la corrupción política.

El segundo motivo es que realmente no existan posibilidades de lucha, y esto si lo piensas, es verdaderamente grave. Tenemos un deseo de supervivencia y de superación de cualquier conflicto o problema que nos surja por delante. Nos gusta el esfuerzo necesario, porque nos genera felicidad. Eso quiere decir, que si una persona no lucha ni hace todo lo posible no solamente por sobrevivir, sino por conseguir todo aquello que desea ver realizado y que le motiva, es porque realmente no puede. Su espacio de creación ha sido anulado por completo. Esto solamente es posible de una manera deliberada e intencionada. Esto no depende de la persona, sino que es provocado a propósito por todo el entorno en el que vive. Tiene por fuerza que haber sido estudiado y promovido, y tiene que mantenerse constantemente para que ese espacio no se abra, no se amplíe. Esto implica un grado extremo de rechazo, una especie de encarcelamiento urbano al que nos hemos acostumbrado para muchas cosas. Pero no vivimos en 1984 de Orwell. Sabéis, la propaganda de que vivimos en un mundo libre triunfa porque somos nosotros mismos quienes nos ponemos barreras, quienes esperamos que nos lo den todo hecho en vez de confiar en nuestro esfuerzo y práctica. Acepta la realidad tal cual está, ese es el lema del siglo XXI, el antiguo estoicismo resurge y se impone nuevamente, adaptado a los tiempos de ahora y con palabras nuevas, pero con las mismas ideas de fondo.

Estamos muy lejos de entender de qué realmente somos capaces, cunde el desánimo y nos creemos limitados cuando realmente no hay nada que nos impida superarnos y llegar más lejos, si lo ponemos todo de nuestra parte. Pero muchas personas siguen hundidas, caen en rutinas, y como elixir distractivo para la inevitable depresión que eso causa, la sociedad ofrece toda una industria del ocio y la tecnología. Mientras ven horas de televisión, preparan inconscientemente explicaciones para aceptar sus fracasos, sus proyectos mantenidos en eterna hibernación, esperando germinar, cuando un sol queme esos pensamientos estáticos diseñados para durar hasta la muerte.

Postdata: esta sería la sexta parte de la serie sobre ‘Cómo empezar a cambiar el mundo’ :

 

febrero 16, 2015 Posted by | Control de la sociedad | 3 comentarios

UN TEST PARA EVALUAR NUESTRA ALIMENTACIÓN.

Hola, os comento que voy a ponerme a trabajar desde ya en crear una especie de test o estudio de la nutrición, para que la gente pueda ver realmente si está alimentándose correctamente o no. Pienso que es escasa la información que la gente tiene de esto, y ni siquiera en los análisis de sangre normales te dicen muchos datos de tu salud. Lo que quiero conseguir es que la gente anote todo lo que consume a lo largo de una semana, y luego pueda ver cuántos nutrientes está tomando realmente y compararlo con lo que se recomienda o lo que sería bueno en base a datos científicos que no siempre coinciden con las dosis recomendadas (mínimas) de la OMS por ejemplo, sin decir que estas no sean correctas, solo que son simples recomendaciones. Soy consciente de que esto ya ha sido hecho por muchos nutricionistas y médicos, pero por algún motivo no mucha gente suele tenerlo a mano.

Me gustaría tener en cuenta lo siguiente:

HIDRATOS DE CARBONO. Con sus distintas categorías (azúcares simples o complejos, y dentro de los últimos, almidones o fibras).

GRASAS. Con sus tipos: saturadas, insaturadas, omega-3, omega-6.

PROTEÍNAS.

VITAMINAS. Con al menos las más importantes.

MINERALES y OLIGOELEMENTOS. Los más relevantes por lo menos.

Ya os digo que todo esto lo voy a basar en estudios y datos científicos y creo o espero que será algo útil para quien lo quiera aprovechar.

Dentro de un rato os digo todos los datos que necesito reunir, no sea que algún alma caritativa quiera ayudarme en la faena 🙂

Por cierto esta es la entrada 200 del blog.

EL QUE QUIERA RELLENAR EL TEST YA PUEDE HACERLO, SOLO DESCARGAROS ESTA TABLA Y APUNTAD LO QUE HAYÁIS COMIDO EN UNA SEMANA.

AQUÍ TENÉIS LA TABLA

Si por ejemplo habéis comido ‘cocido’ anotar los elementos que hay: patata, garbanzos, zanahoria, carne etc… (por separado) ; eso hará el resultado más fiable. O si habéis tomado una infusión o café y le habéis puesto 1 sobre de azúcar o una cucharada de miel, ponerlo también. Yo ya he empezado con la mía, salud!

Si queréis, esperad porque me falta añadir una categoría: la de panadería (pan, bollos, dulces, azúcar…)

Cuando hayáis completado la tabla a lo largo de una semana, enviadmela y os enviaré los resultados en cuanto pueda hacer el test.

febrero 10, 2015 Posted by | Biología, Salud humana y Nutrición | 27 comentarios

Hice una comunidad de Google+ sobre el blog.

Hola, acabo de crear una comunidad en Google+ donde creo que podéis participar más activamente aunque no sé si será una gran diferencia con lo que ya ofrece el blog, donde tenéis libertad para comentar y hacer sugerencias. Aquí os dejo la web:

https://plus.google.com/communities/106162563671788839505

Os invito a uniros a ver qué pasa.

febrero 4, 2015 Posted by | Uncategorized | 4 comentarios

¿Qué os parece si pongo un chat? (entrada temporal)

Hola, me han propuesto que ponga un chat en el blog para dinamizar los debates y que participe más la gente, ¿os gusta la idea? Parece que lo puedo hacer con una aplicación que se llama mini-jappix. [ https://mini.jappix.com/ ]

Esta noche veré cómo instalarlo 😉

febrero 4, 2015 Posted by | Uncategorized | 5 comentarios

   

bucker125

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Entramado de sentimientos

Relatos, cuentos, historias y libros escritos por Anne Kayve

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

The West’s Darkest Hour

The site of a Priest of the 14 Words

realpolitics

¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? La política explicada de forma clara y comprensible

Lost in the Darkness

«All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die» Nexus 6 -Roy Batty

Blog del Historiador

Conoce la historia de diferentes épocas.

AmaLur

¿Qué es la libertad? Libertad es poder sacar una conclusión real con tu lógica, y empíricamente, nunca bajo ninguna doctrina dogmática.

Eltiempohabitado's Weblog

Blog de Julie Sopetrán. Poesía para niños y adultos.

Espacio de Arpon Files

Just another WordPress.com site

Mi Septiembre Rojo®

BLOG ECUATORIANO DE DIVULGACIÓN ACADÉMICA

El desinsectador y desratizador

Control de plagas en el área de Barcelona

Druid Life

Pagan reflections from a Druid author - life, community, inspiration, health, hope, and radical change

LA NAVE VA

Aportaciones para la reflexión antropológica, filosófica y literaria

Para los que necesitan evolucionar

Reflexiones de crecimiento.. para una inmensa minoria.

Amor por la Vida sin "Sistema"

Textos de Artur y Fiona Cristian entre otros