Para Mí Son Enigmas

"Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan."

LAS GOMAS DE BORRAR DEL ADN.

Muchos han oído hablar de las mutaciones en el ADN y yo he hablado bastante en esta página web sobre ellas, mutación simplemente quiere decir cambio o alteración. Cuando las mutaciones por causa de un exceso de radiaciones o de sustancias tóxicas se producen en un número grande, puede ocurrir la muerte de las células o algunas enfermedades como el cáncer, esto sucede en condiciones insalubres (por poner un caso extremo, en las proximidades de una central nuclear como Chernobyl o Fukushima, o cuando se ingiere un tóxico que afecta al ADN, es decir, un “mutágeno”). Un exceso de mutaciones produce enfermedades, pero por otro lado, se las considera el origen de los cambios evolutivos cuando aleatoriamente ocurren en los gametos, tanto espermatozoides como óvulos.

Pero nuestro ADN no está solo, y tiene un montón de métodos, organizados de forma eficiente, para corregir los cambios de su propia secuencia que no se corresponden. No solamente es uno o dos, sino que cada tipo de alteración tiene su propia maquinaria de reparación. Hay un equilibrio entre la mutación y la reparación. Los biólogos durante mucho tiempo han mantenido que las mutaciones podían ocurrir por igual en cualquier sitio, y que la maquinaria de reparación es imperfecta y no es capaz de corregir todas las alteraciones (lo cual es obviamente verdad cuando se producen en exceso, no puede repararlas y por eso se daña el organismo). Pero esto es una visión muy simple del tema y también es falsa. Se ha investigado la frecuencia de las diferentes mutaciones, y se ha visto que no es cierto que ocurran por igual en todas las regiones. Hay unos cuantos “puntos calientes” (en inglés, hotspots) donde las mutaciones ocurren con más frecuencia. De igual modo, la maquinaria de reparación puede ser más o menos eficiente en según qué regiones.

Así que existe la posibilidad de que los lugares donde se producen las mutaciones hacia la siguiente generación esté condicionado, y no sea al azar.

Es decir, que el genoma puede autorregular sus propias mutaciones. He leído en varios artículos evidencias de que esto es real o hay indicios de eso, aunque seguro que hay muchas más pruebas de las que yo conozco con mi pobre entendimiento del tema. Me voy a esforzar al máximo para intentar demostrarlo y que lo entendáis claramente. Pero antes, para que os hagáis una idea voy a deciros qué clase de mecanismos son los que protegen y reparan el ADN:

PROTECCIÓN Y REPARACIÓN DEL ADN.

Los agentes oxidativos son uno de los que más mutaciones pueden producir, por ello, todos los antioxidantes en las células son protectores del ADN. Como ya he hablado de ellos en otra entrada, simplemente la enlazo, os recomiendo leerla:

PUEDES FORTALECER LOS ANTIOXIDANTES EN TU CUERPO

En segundo lugar estarían aquellos mecanismos que corrigen “errores” simples de una o unas pocas bases, a medida que el ADN se va copiando, se puede literalmente detener donde hay un fallo, corregirlo adecuadamente, y luego continuar produciendo la otra copia.

Finalmente, están los mecanismos que corrigen errores grandes o muy graves como una hebra rota, todo un fragmento cambiado, etc.

Si la célula pierde la batalla y no se ve capaz de reparar el ADN adecuadamente, desencadena la opción de un suicidio (llamado apoptosis).

Con la imagen de abajo veis solo una mínima parte, realmente es muy compleja la organización. Por supuesto que la mayoría no entiende nada, ni yo tampoco, pero es para daros una idea de lo complejo que es, hay muchos mecanismos que actúan a la vez buscando, localizando, y corrigiendo el ADN alterado por el motivo que sea y abajo están todos mezclados y no se ve ninguno claramente.

[IMG]https://i0.wp.com/i58.tinypic.com/1zx9jdc.jpg[/IMG]

EVIDENCIAS A FAVOR DEL CONTROL SOBRE LAS MUTACIONES.

  • Las mutaciones sobre el genoma no ocurren con la misma frecuencia, sino que algunas casi no se ven afectadas y otras en cambio, no dejan de mutar. [ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574203000322 ]

  • La reparación del ADN puede ser modulada (a la alza o a la baja) por muchos factores.

  • La existencia de virus capaces de controlar a los mecanismos de reparación del ADN para incrementar su propia síntesis. [ http://www.mdpi.com/1999-4915/7/5/2542 ]

  • Las secuencias repetidas tienden a replicarse en sitios específicos. No se debe a la selección, sino a que la mutación de dichas secuencias es más factible en ciertas regiones y muy complicada en otras.

    “las secuencias ‘Alu’ en nuestro genoma son mucho más frecuentes en las zonas que corresponden a los ‘genes codificantes de proteínas’ mientras que los LINEs lo son en las bandas G. De hecho, hay una correlación inversa entre SINEs (secuencias ‘Alu’) y LINEs: allí donde hay más de uno hay menos del otro. Concretamente, ello parece indicar que cumplen una función inversa dentro del genoma. La zona donde menos secuencias ‘Alu’ hay es en los telómeros, los extremos de los cromosomas.” [ UNO DE LOS ENIGMAS DE NUESTRO ADN: LAS SECUENCIAS Alu

Al menos, a mí me parecen indicios lo bastante importantes como para considerar que las cosas no suceden como lo han venido planteando hasta el momento los neo-Darwinistas. Si las mutaciones son reguladas y moduladas a nivel local, la selección natural empieza a perder su sentido.

agosto 23, 2015 Posted by | Biología, Evolución de la vida, Misterios y enigmas. | 3 comentarios

EPIGENÉTICA: ¿HERENCIA DE CARACTERES ADQUIRIDOS?

Al ir sabiendo cada día más la influencia de la epigenética, han vuelto a tenerse en cuenta las ideas de Lamarck, sobre todo la herencia de caracteres adquiridos, que durante decenios había sido descartada como posible, y aún lo sigue siendo por muchos. En parte esto se debe a una simplificación de la idea de herencia de caracteres adquiridos, y en parte, a argumentos contrarios que durante mucho tiempo se han considerado sólidos, como la barrera somato-germinal, un término que creó August Weissmann. Empecemos a aclarar términos y os contaré al menos cómo entiendo yo la relación entre la epigenética y la antigua idea de Lamarck.

Epigenética: Mucho tiempo se pensaba que el ADN (la biblioteca que contiene toda la información en los cromosomas) se pasaba intacto de generación en generación, salvo por las llamadas ‘mutaciones aleatorias’ es decir, se consideraba que todo cambio era producido de forma aleatoria y no por las experiencias o el medio ambiente, de una manera ‘dirigida’. Esto es lo que ha echado por tierra la epigenética, que cada día hace nuevos descubrimientos probando que aunque las experiencias no cambien directamente la secuencia de ADN, sí introducen marcas que hacen que se activen o desactiven unas zonas u otras. Estos cambios se pueden pasar a las siguientes generaciones así que se acerca mucho a la idea de Lamarck. Pero para que sepáis qué es la epigenética, no se me ocurre nada mejor que dejar este documental, me ha parecido muy bueno:

Herencia de caracteres adquiridos: Es solamente una de las ideas evolutivas que Lamarck desarrolló en su libro Filosofía Zoológica [ Ver: FILOSOFÍA ZOOLÓGICA ]. Significa que los cambios de vida o de hábitos que una población experimenta durante largo tiempo, y si son lo bastante duraderos e importantes, pasarán a las siguientes generaciones, por un mecanismo que Lamarck desconocía, pero que podía ver que pasaba en la naturaleza. Esto ha sido ridiculizado con dos ejemplos, el primero es un experimento con ratones en el que se les cortaba la cola durante varias generaciones, y lógicamente, los ratones seguían naciendo con colas enteras y de la misma longitud. Este experimento de August Weissmann es al que se hace referencia para decir que la idea es errónea y nunca sucede, pero obviamente, cortar artificialmente las colas a los animales no tiene nada que ver con un cambio de hábitos de vida. El otro caso es diciendo que un hombre que desarrolla mucha musculatura no le pasa esa característica a sus hijos, que no salen con los músculos más grandes. Por supuesto, nadie ha dicho que el proceso funcione en una sola generación, y menos que lo haga en una sola persona. Sin embargo, sí que podemos ver cómo las personas africanas superan a las demás en récords de atletismo. ¿Se deberá esto a sus hábitos de vida? Esas son preguntas inteligentes y no lo de los hijos de culturistas.

Barrera somatogerminal: Es una barrera por la cual los cambios que suceden en las células no reproductivas (o sea las que no son ni espermatozoides ni óvulos, también se las llama células somáticas) no pueden pasar a las siguientes generaciones, pero sí pasan los cambios que ocurren en las células reproductivas. Por supuesto, ya se conocen muchas rupturas de esta supuesta barrera, sin ir más lejos las influencias del cuerpo de la madre durante el embarazo son muy importantes. De nuevo la epigenética comprueba cómo las experiencias durante la vida trasladan unas marcas al ADN incluyendo el de los gametos, así que la barrera de nuevo queda destruida. Pero esa barrera era fundamental para mantener el argumento de que todos los cambios hacia las nuevas generaciones suceden de forma aleatoria, sin nada que ver con el entorno y hábitos.

La mayor parte de los biólogos no considera que la epigenética pruebe la herencia de caracteres adquiridos por el simple motivo de que las marcas sobre el ADN, sin modificar el propio ADN, son reversibles. Es decir, se pueden modificar a lo largo de la vida, siempre que se cambien de nuevo los hábitos de vida. Mantienen que en cambio, nunca se ha demostrado que el propio ADN sea modificado de acuerdo a los hábitos de vida, lo que sería la prueba definitiva de que Lamarck tenía razón, si la epigenética no fuera suficiente indicio.

Por suerte, los biólogos saben que son muchas formas por las que cambia el ADN, y ahora sí que me refiero a la secuencia de bases. Suceden muchos intercambios de partes del ADN unas por otras, saltan elementos como los virus endógenos (transposones o elementos móviles), los genes cambian de contexto sin cambiar ellos mismos.

Yo me sigo preguntando, ¿hay algo que regule estos cambios de una generación a otra, o no hay nada que lo cambie excepto los “errores” genéticos de copia o las alteraciones producidas por radiaciones? ¿Es el ambiente incapaz de promover cambios dirigidos, como la multiplicación de secuencias repetidas, las recombinaciones, o incluso las propias mutaciones, condicionando a la maquinaria de reparación?

Si una sola de estas cosas se demostrara posible, la teoría de Lamarck ya no tendría objeciones.

[IMG]https://i1.wp.com/i61.tinypic.com/3028j2o.jpg[/IMG]

agosto 23, 2015 Posted by | Biología, Evolución de la vida, Salud humana y Nutrición | 5 comentarios

   

bucker125

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Entramado de sentimientos

Relatos, cuentos, historias y libros escritos por Anne Kayve

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

The West’s Darkest Hour

The site of a Priest of the 14 Words

realpolitics

¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? La política explicada de forma clara y comprensible

Lost in the Darkness

«All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die» Nexus 6 -Roy Batty

Blog del Historiador

Conoce la historia de diferentes épocas.

AmaLur

¿Qué es la libertad? Libertad es poder sacar una conclusión real con tu lógica, y empíricamente, nunca bajo ninguna doctrina dogmática.

Eltiempohabitado's Weblog

Blog de Julie Sopetrán. Poesía para niños y adultos.

Espacio de Arpon Files

Just another WordPress.com site

Mi Septiembre Rojo®

BLOG ECUATORIANO DE DIVULGACIÓN ACADÉMICA

El desinsectador y desratizador

Control de plagas en el área de Barcelona

Druid Life

Pagan reflections from a Druid author - life, community, inspiration, health, hope, and radical change

LA NAVE VA

Aportaciones para la reflexión antropológica, filosófica y literaria

Para los que necesitan evolucionar

Reflexiones de crecimiento.. para una inmensa minoria.

Amor por la Vida sin "Sistema"

Textos de Artur y Fiona Cristian entre otros