Para Mí Son Enigmas

Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan.

¿QUIÉN GANÓ CON LA MUERTE DE LINCOLN? (PARTE V)

ABRAHAM LINCOLN ASESINADO.

Abraham Lincoln, al poco de ser reelegido en las elecciones, solo 41 días después, y tras haber visto la victoria total del bando unionista, con la rendición de Robert Lee en Appommatox (solo 5 días después de esta rendición) recibe un disparo en la cabeza mientras está celebrando la victoria en el Teatro Ford junto a su mujer. Quien le dispara es un tipo llamado John Wilkes Booth, a quien se ha intentado hacer ver como un fanático desesperado por la derrota de los confederados. Sin embargo, Booth no actuó en solitario ya que tuvo ayuda de muchas otras personas. Por ejemplo, George Adzerodt también formaba parte del plan y tenía encargado asesinar también a William Seward, el secretario de Estado con Lincoln, y a Andrew Johnson que era el vicepresidente con Lincoln. La prensa de la época llegó a hablar de la participación de Judah Benjamin, en la planificación del asesinato, comparándolo con Judas que fue el traidor a Jesucristo. Otros personajes que participaron en este complot fueron: David Herold, John y Mary Surrat, Samuel Mudd, y otros.

[IMG]https://i2.wp.com/i60.tinypic.com/2ujtdtl.jpg[/IMG][IMG]https://i0.wp.com/i58.tinypic.com/2dhtx7c.jpg[/IMG]

¿Por qué fue asesinado Lincoln? Bueno, lo que se suele decir es que los asesinos pensaban que si acababan con estos tres altos cargos del Estado de la Unión, el sur tendría un nuevo impulso en la guerra. Sin embargo, el asesinato ocurre cinco días después de la rendición del general Lee frente a Ulises S. Grant, lo que significa que el norte ya había oficialmente ganado la guerra. Lo cierto es que en esta entrada váis a entender que había intereses muy poderosos en este magnicidio. Es casi imposible que esos intereses no hayan tenido nada que ver en la muerte de Lincoln, simplemente porque empezaron a ponerse en marcha inmediatamente después de producirse el trágico asesinato.

CONTRACTION ACT, 1865.

En realidad, Lincoln había logrado con los Greenbacks algo parecido a aquello por lo que lucharon otros presidentes como Andrew Jackson, una moneda libre de intereses y totalmente en manos del Estado, y no de banqueros privados. Quizá no sabéis que antes de la iniciativa de los Greenbacks, Lincoln había pedido dinero a los bancos de Nueva York (bancos estatales, que entonces existían, en 1861) pero le pusieron intereses superiores al 30%, y Lincoln rechazó semejante abuso. Además, al final de la guerra Lincoln se lamentaba de la National Banking Act y pensaba derogarla. Salmon Chase dijo poco antes de la muerte del presidente:

“My agency in promoting the passage of the National Banking Act was the greatest financial mistake in my life. It has built up a monopoly which affects every interest in the country”

Por su lado, Lincoln también era partidario de alejar el dinero pública de manos privadas (e interesadas en lucrarse). Esta es una frase suya:

“The government should create, issue and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the government and the buying power of consumers… The privilege of creating and issuing money is not only the supreme prerogative of Government, but it is the Government’s greatest creative opportunity. By the adoption of these principles, the long-felt want for a uniform medium will be satisfied. The taxpayers will be saved immense sums of interest, discounts and exchanges. The financing of all public enterprises, the maintenance of stable government and ordered progress, and the conduct of the Treasury will become matters of practical administration. The people can and will be furnished with a currency as safe as their own government. Money will cease to be the master and become the servant of humanity. Democracy will rise superior to the money power.”

En diciembre de 1865, y siendo ahora presidente Andrew Johnson, el Congreso aprueba un acta que permite la destrucción de los Greenbacks. Este acta fue propuesta por Hugh McCulloch, secretario del Tesoro, y poco a poco los ‘greenbacks’ fueron siendo incinerados, en cantidades enormes. Al haber menos dinero en circulación, los precios empezaron a bajar, y aquellos trabajadores que habían acumulado algún tipo de bien material (por ejemplo, cosechas de cereales) para venderla, se dieron cuenta que su valor iba siendo menor cada vez. Probablemente, muchos no sabían que la moneda estaba siendo eliminada. Muchísimos industriales y comerciantes fueron arruinados (uno de ellos fue el banquero Jay Cooke, del que ya hablamos, y que había invertido grandes sumas en la construcción de vías férreas).

PUBLIC CREDIT ACT, 1869.

En 1869 accede a la presidencia Ulyses S. Grant, un importante general unionista durante la guerra. Prácticamente una de sus primeras decisiones es firmar un acta que hace obligatorio el pago en oro (y no en greenbacks) a aquellos que habían comprado bonos para financiar la guerra. En resumen fue un regreso al patrón oro. La medida estuvo fuertemente apoyada por John Sherman, hermano de un general unionista (William Tecumseh Sherman) que se caracterizó por su crueldad. Teóricamente, los banqueros habían comprado los bonos con oro, aumentando así las reservas de oro del Tesoro. La medida implicaba que ahora el oro volvía a salir de las arcas públicas y entraría en el mercado.

FUNDING ACT, 1870.

El acta de refundición de la deuda nacional, consiste en establecer un sistema parecido al inglés, donde la deuda tendría la forma de bonos con un cierto interés anual. Esto significa que quien financia la deuda de la nación son los que compran los bonos. Algunos de esos bonos no eran reclamables sino hasta pasados 5, y otros 20 años más tarde. AL parecer estos últimos interesaban más a los inversores en bonos de deuda, ya que a corto plazo no pueden especular con su precio. Este sistema impide una moneda estable, impide llegar a pagar totalmente las deudas, y podemos considerar que se trata de algo muy negativo para el pueblo, cuyas consecuencias seguimos padeciendo en la actualidad.

Aquí tenéis un artículo de 1875 analizando el problema de este acta: http://archives.chicagotribune.com/1875/06/25/page/4/article/funding-the-public-debt

Otro análisis se encuentra en el libro de Henry Clay Dean, ‘Crimes of the civil war, and curse of the funding system’ :

http://ia600406.us.archive.org/35/items/crimescivilwar00deanrich/crimescivilwar00deanrich.pdf

https://archive.org/stream/SevenFinancialConspiraciesWhichHaveEnslavedTheAmericanPeople/MicrosoftWord-Document1_djvu.txt

COINAGE ACT, 1873.

Otro acta muy importante se hizo en 1873, firmada por Ulyses Grant, que hizo que las reservas de plata perdieran su valor monetario, y solamente las de oro eran válidas. Por tanto, dejaron de producirse nuevas monedas con plata. Esto aún hizo bajar aún más los precios, a la vez que subía el valor de los bonos de deuda, haciendo imposible pagarlos (recordad que los bonos solo podían pagarse con oro, por el acta de 1869). Por lo tanto este acta solamente favoreció a los banqueros o inversores en deuda, que no solo eran estadounidenses, sino también británicos o de otros lugares, mientras que perjudicó al pueblo trabajador y a la clase industrial. No sin cierta razón, esto fue llamado por muchos ‘el crimen del 73’ ya que además, en esta ley intervino un negociante británico llamado Ernest Sayd quien presuntamente sobornó a los congresistas para que se pasara adelante la ley.

Toda esta situación produjo una nueva situación de Pánico que empezó en 1873 y afectó también a Europa. Se le llamo “Long Deppresion”. La miseria alcanzó unos límites nunca vistos. En 1877, cuando la situación era realmente grave, estallaron huelgas ferroviarias en muchas ciudades de Estados Unidos.

[IMG]https://i0.wp.com/i59.tinypic.com/ne7vi8.jpg[/IMG]

[IMG]https://i1.wp.com/i59.tinypic.com/2rfae4n.jpg[/IMG]

[IMG]https://i0.wp.com/i62.tinypic.com/99h380.jpg[/IMG]

Anuncios

agosto 31, 2015 - Posted by | Conflictos militares, Historia, Misterios y enigmas., Revolución / Capitalismo

14 comentarios »

  1. Me comentastes el otro dia mi opinion personal sobre el oro si era bueno o malo, aparte de un par de enlaces que podria pasarte, lo siguiente que voy a decir es de cajón, y no hace falta ser nobel de economia y viene a colacion del parrafo en el que granjeros y el banquero Jay Cooke:
    Sabiendo la raiz de un problema, se puede solucionar el problema de raiz.

    La raiz del problema del dinero es que dicho dinero vale aire (ya no representa oro, o plata o cualquier otro material palpable que representase una riqueza intrinseca) sino que es un dinero que representa una deuda (la deuda entre un estado y un banco) y a su vez a partir de dicho dinero, basado en aire y por tanto ilegal hasta en un juicio (solo hay que saber argumentar bien) surgen deudas, hipotecas, créditos, etc…, y de estas deudas, surgen subdeudas y de este dinero [llamado dinero FIAT, o de curso legal, o legal tender currency en ingles], se puede multiplicar como los panes y los peces (en forma entre otras de derivadas) y a su vez imprimir ad infinitum, porque de una ilusion, en el mundo de humoespejos en que estamos, se pueden crear muchas ilusiones dichas ilusiones, son las Derivadas pues los panes y los peces se han multiplicado por arte de magia…
    Mientras todo el mundo se crea y juegue a dicha magia (magia negra) esta bien para todo el mundo, el problema es lo que esta pasando ahora, que cierta parte del mundo esta apostando por valores palpables…. pues toda esa burbuja basada en aire, ilegal e inmoral (y todo lo que deriva, como por ejemplo las deudas y tb los deshaucios) pronto dejaran de existir, porque el mundo de humo-espejos habrá dejado de existir.

    Comentario por fpmadlax | agosto 31, 2015 | Responder

    • Pues por todo lo que estoy leyendo, no creo que el problema sea que la moneda no esté limitada por oro o plata, sino que su control esté en manos de una serie de entidades privadas. Por ejemplo, los greenbacks no estaban referenciados en oro o plata, pero dieron prosperidad al pueblo estadounidense, y lo mismo se ha demostrado otras veces en la historia. La corrupción fue muy alta aunque existía el patrón oro en Estados Unidos, mira todos los pánicos, de 1873, de 1893, de 1907… pese a que había patrón oro.

      Comentario por paramisonenigmas | agosto 31, 2015 | Responder

      • Bueno victor,

        Es cierto lo que dices, pero tambien hay una segunda parte de la historia que no hemos tocado demasiado, bueno yo un poco mas, y he encontrado documentación recientemente; y si tu y yo apenas lo tocamos que mas o menos sabemos un poquito, no se lo digas a los pajilleros españoles que viven en america, que se alarman.

        En todo sistema politico, tiene que haber un “sistema legal” que respalde a la confianza de la politica, y la economia; primero es la confianza y que las cosas se muevan y la gente este contenta ( comida, pan y circo es habitual en todo imperio para que la gente no vea como la engañan sutilmente poco a poco) y luego el resto…

        Primero nos lavan el cerebro que todos tenemos, por ejemplo, que pagar impuestos porque es bueno para todos, y que tenemos derechos y “obligaciones” para conla sociedad, y luego nos indican que la mejor forma es mediante el uso de dinero deuda… todo contraproducente contra el propio derecho.

        Si investigas un poco sobre el derecho positivo, el origen era que tenia que haber un derecho comercial basado en la buena fe, etc… y los principios del derecho, pero que no se aplicase al resto de relaciones legales habituales; por tanto tenemos la ley maritima.

        En mi blog tengo el libro del consulado de mar, que es la primera referencia al sistema legal de la ley maritima, ley del almirantazgo, o codigo civil, que es el que se usa en jurisdiccion maritima, o jurisdiccion civil (en Europa) etc… y en donde se utilizan las ficciones legales y las corporaciones.

        Luego esta la ley de la tierra, en donde cada ser humano es tratado como un ser humano, y no tergiversan torticeramente el lenguaje legal, no hacen falta abogados, etc… este caso seria la Common Law americana e inglesa en donde incluso el jurado tiene mas poder que el juez.

        Pero sin ir tan lejos, en nuestro pais se aplicaba el derecho natural y la tradicion como base de muchos juicios, y fue solo en el s XVIII cuando nos metierion doblado el Codigo Civil romano… en donde ya no somos seres naturales, sino corporaciones o ficciones legales; haciendo alusion a uno de tus posts.

        A ver si encuentro los dos/4 documentos que tengo sobre este topico muy interesante.

        Desde el dia en que las personas ficticias empezaron a tener los mismos derechos que las personas naturales (derecho al honor, etc… y tal) es cuando empezó a trazarse este gran fraude, del derecho civil/dinero FIAT(dinero deuda) etc…

        Aqui algunos documentos de mientras, pero son muchos, y hay que razonarlos, un saludo.

        https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/informacion-de-liberacion-de-scanned-retina-en-ingles/

        Comentario por fpmadlax | agosto 31, 2015

  2. Gracias por toda esta información Víctor

    Comentario por MAGI | agosto 31, 2015 | Responder

    • De nada, me parece una información que todo el mundo tendría que conocer hoy en día.

      Comentario por paramisonenigmas | agosto 31, 2015 | Responder

      • Buff, quien te lea… ojala! pero siguen comprando hamburguesas y comida OMG, yendo al cine a ver pelis de hollywood y bebiendo coca cola y agua con fluor… y si se lo dices encima te etiquetan. Va. Slds.

        Comentario por fpmadlax | agosto 31, 2015

      • Para eso me tenéis que ayudar los que queréis que se lea, enviarle los artículos que os interesen a vuestros conocidos, redes sociales, Washups y demás herramientas del sistema 😉

        Comentario por paramisonenigmas | agosto 31, 2015

  3. Ron Paul: “Culpen a la Reserva Federal y no a China del desplome financiero mundial”

    https://elmundodeloslocos.wordpress.com/2015/09/01/ron-paul-culpen-a-la-reserva-federal-y-no-a-china-del-desplome-financiero-mundial/

    Creo que la noticia original está aquí:

    http://actualidad.rt.com/economia/184707-ron-paul-culpa-reserva-federal-eeuu-desplome-mercados

    Comentario por paramisonenigmas | septiembre 1, 2015 | Responder

  4. CARTA DE RECONOCIMIENTO DEL PREMIO INTERNACIONAL CORAL DE MANOS: MANOS DE CORAL 2015, entregado por JOSANCABALLERO’S BLOG
    A ti y tu blog felicito, amigo bloguero, en este gran Día Internacional del Blog, del mismo modo que entrego tu merecido reconocimiento inaugural: PREMIO CORAL DE MANOS, MANOS DE CORAL 2015, en su segunda edición; y ello te lo estoy enviando, mediante esta carta personal, pero, para recibirlo, me gustaría que entraras a recogerlo a mi blog y pudieras comentar allí, cuando lo recojas, por favor, ya que esta es una manera de encuentro y agazajo mutuo.
    Es el único Premio con Viceversas, que igualmente pueden recibir nuestros mutuos seguidores y colaboradores, con la condición de comentarlo, respectivamente, en ambas bitácoras, y hacer una llamada de cortesía y atención, en mi blog, para que así conste, como entrada y número de entrega, pues de ese modo comenzará la cadena de saludos y correspondencias entre nosotros, los blogueros hispanos.
    Por eso, incluso, si algún otro bloguero lo desea, puedes invitarlo a mi bitácora, y dejarme una notificación, por escrito, en este o cualesquiera de mis blogs, y con gusto se lo hago llegar. Gracias, amigo e ilustre colegas…
    Atentamente,
    JOSAN CABALLERO
    http://www.josancaballero.net
    http://www.josancaballero.wordpress.com

    Comentario por josancaballero | septiembre 1, 2015 | Responder

  5. […] ¿QUIÉN GANÓ CON LA MUERTE DE LINCOLN? (PARTE V) […]

    Pingback por ARTÍCULOS QUE TE RECOMENDAMOS. | educacionlibreysoberana | octubre 12, 2015 | Responder

  6. […] Los estados del norte ganaron la guerra, pero tenían que reconstruir el país, y también Lincoln fue asesinado para así poder meter, por la puerta de atrás, una ley sobre un banco privado. [ Si no lo creéis, aquí lo tenéis explicado y referenciado: ¿QUIÉN GANÓ CON LA MUERTE DE LINCOLN? […]

    Pingback por EL FRAUDE DEL CERTIFICADO DE NACIMIENTO (PARTE ii) « Para Mí Son Enigmas | noviembre 9, 2015 | Responder

  7. “El congreso tendrá los poderes para acuñar moneda y regular su valor.” Constitución de los EE.UU.

    En plena conformidad con lo previsto en la Constitución Americana, Lincoln imprimió 450 millones de dólares en notas conocidas como Green-backs, totalmente libre de intereses, para financiar la Guerra Civil.

    El asesinato de Abraham Lincoln fue llevado a cabo por John Wilkes Booth, quien era de ascendencia judía y masón de grado 33 y quien tuvo contacto con Simon Wolf masón de la B’nai B’rith y de apariencia física muy similar. La nieta de Booth Izola Forrester, declara en su libro “Esta Loca Ley” que Booth pertenecía a la secta de los Caballeros del Círculo Dorado y también al movimiento revolucionario Young America del masón Giuseppe Mazzini. En el libro reveló en detalle que los masones estuvieron involucrados en el asesinato del Presidente. El posterior asesinato del asesino de Lincoln fue organizado por Judah P. Benjamin, un importante masón y agente de Rothschild. Él era el jefe del servicio secreto confederado y más tarde huyó a Inglaterra. El nombre de la Secta masónica Caballeros del Círculo Dorado había comenzado a ser visto en la prensa, y por ello el masón Albert Pike decidió rebautizarla como Ku klux Klan.

    -El Khanda-

    Comentario por paramisonenigmas | julio 5, 2016 | Responder

  8. El Gobierno debería crear, emitir y circular toda la moneda y el crédito necesario para satisfacer el poder de gasto del Gobierno y el poder de compra de los consumidores… El privilegio de crear y emitir dinero no es solo la prerrogativa suprema del Gobierno, sino que es su máxima oportunidad creativa. Con la adopción de estos principios, el duradero deseo de un medio uniforme será satisfecho. A los contribuyentes se les ahorrarán enormes sumas de intereses, descuentos y canges. La financiación de todas las empresas públicas, el mantenimiento de un gobierno estable y un progreso ordenado, y la conducta del Tesoro, se volverán asuntos de administración práctica. El pueblo puede y será suministrado con una moneda tan segura como su propio Gobierno. El dinero cesará de ser el amo y se convertirá en sirviente de la humanidad. La democracia se elevará por encima del poder del dinero.

    (Abraham Lincoln).

    Comentario por paramisonenigmas | julio 27, 2017 | Responder


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Política

(y media)

Reflexiones Antropológicas

Pensamientos acerca del pasado y el ahora desde una perspectiva enfocada en el hombre y sus diversas manifestaciones.

Un rincón que te abrigue

Mis escritos, mis canciones, mi reflejo

El foco

Reseñas de cine

How to blue

Un blog acerca mi vida personal sientete libre de juzgar.

DERRIBANDO EL MURO

Rompiendo el Paradigma

Reparaciones profesionales 24 horas

Persianista-Fontanero-Cerrajero-Electricista

Wanderlust

Explore your World

Yo Soy Tu Profe

Aprender ciencias es mucho más fácil de lo que te imaginas

literatoluisrodriguez

Literatura y consejos.

Geografía e Historia en la educación permanente

El profesor Luis Durán quiere acercarte al Ámbito de Sociedad en la educación de adultos.

mariacarmenossapena

Relato momentos que cualquier persona en un momentos determinados podemos sentir; como una ausencia, un duelo, momentos que para uno se hacen duros, pero al transcribirlos de papel a formato on line y dándole así vida, se puede hacer entender a alguién que los momentos de alegría y pena es un estado que como ser humano y ser individual; nos toca pasar. Situaciones que nos hacen crecer; hacía un enriquecimiento personal, humano y con el entorno, familia,amigos, parejas, experiencias que son necesarias tener para ir creciendo en nuestro interior.El día que escribí esto lo escribí de un tirón y no mire las normas de ortografía; simplemente me deje llevar y quedo así como en prosa, pero sin normas preestablecidas.Quiero decir que escribo como hobby, y si encuentran errores es porque soy nueva por aquí y poco a poco intentaré hacerlo mejor . Pd : y Gracias por leerlo y opinar también se puede acepto todo tipo de critica constructiva.Saludos a todos.

A %d blogueros les gusta esto: