Para Mí Son Enigmas

"Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan."

ELECCIONES DEL 27S.

Hola a todos, la verdad es que sigo tan poco la televisión que hace muy poco que me he enterado que el 27 de septiembre va a haber unas elecciones en Cataluña donde se presentan una serie de partidos (como siempre) y donde la cuestión clave está en si se vota a un partido partidario de la independencia o a un partido que se opone a ella y que sea partidario de la continuidad del Estado español. Hace poco fue que vimos a una considerable masa de personas que salieron a las calles de Barcelona el 11 de septiembre, en la famosa Diada que como ya explicamos en otro artículo sobre la guerra de sucesión española [ LA GUERRA DE SUCESIÓN ESPAÑOLA ] como hecho histórico no tiene nada que ver con la independencia de Cataluña como nación, de modo que si partimos de que la verdad histórica debe ser tenida en cuenta, la Diada se utiliza como un acto propagandístico.

[IMG]https://i2.wp.com/i59.tinypic.com/2qwob3s.jpg[/IMG]

La independencia catalana carece de raíces históricas, es cierto que hace tiempo Cataluña formaba parte de la Corona de Aragón, pero importantes conflictos y decisiones hicieron que ésta se fusionara con la corona de Castilla, no creamos que fue solamente un matrimonio de dos monarcas, hubo motivos más sólidos que ese y numerosos conflictos armados cuyo resultado fue esa unión. Sea como fuere, desde ese momento España ha tenido una historia impresionante, prácticamente fue la primera potencia europea en crear un imperio, si no contamos al imperio portugués que aún antes ya estaba rondando las costas africanas. Hay una cultura española de la que han sido parte todas las regiones que la componen.

¿De dónde vienen entonces las ideas sobre la independencia nacional de Cataluña? Esta región fue importante para España, sin duda desarrolló una floreciente industria en el siglo XIX, comenzando por la industria textil y luego muchas otras. Aún antes, ya era importante por sus barcos mercantes y otros motivos que no he estudiado en profundidad. Nadie niega que Cataluña es una importante región de España, antes y ahora. No obstante, hubo un político y al parecer masón de alto grado llamado Francisco Maciá que creó y defendió el concepto del Estado catalán y que hoy ha derivado en ‘Países catalanes’. Se crearon partidos como ERC (Esquerra Republicana de Cataluña) que defendían esta idea de la independencia nacional. La idea se ha expandido también entre ciertos personajes y habitantes de Valencia, ante el discutible hecho de hablar el mismo idioma, cosa que actualmente se acerca bastante a la realidad, pero que sin embargo si miramos las raíces históricas, se aprecia una clara diferencia cultural y lingüística entre Cataluña y Valencia.

Tengo dos cosas que opinar acerca de este tema de si independencia sí o no, la primera es que los defensores de la independencia parten de que los países se hacen mediante la voluntad de un pueblo, cuando realmente, la historia demuestra todo lo contrario: son más bien guerras y duros conflictos quienes los forjan y los mantienen. Detrás de esas guerras sí puede estar la voluntad de un pueblo, que daría su apoyo a cierto gobernante partidario de esa guerra (ya sea de autodefensa o de agresión) de manera consciente. Es un tema complejo donde influyen muchas causas pero no es cierto que los países se establezcan de esa manera.

Lo segundo que tengo que decir me parece mucho más importante y es que este debate sobre la independencia lo que hace es dividirnos. Los catalanes que apoyan esto no están luchando por su libertad ni por su cultura (que es parte de la cultura española) sino que están promoviendo una frontera, y un nuevo gobierno corrupto y tiránico. Hay muchos españoles que estamos en contra de este gobierno de hipócritas y corruptos, pero muchos catalanes debido a esta historia promovida por CiU y otros partidos conocidos por su elevada corrupción, en vez de estar combatiendo junto a los demás españoles al gobierno, lo que hacen es pedir la independencia. Todo esto está obviamente pensado y organizado como un método de control social, para mantener el status quo. Las manifestaciones masivas de catalanes por la independencia son un ejemplo de borreguismo, así como las elecciones que sucederán mañana el 27S lo digo así de claro. No solo le conviene al gobierno español y a la masiva corrupción de toda España, sino que no soluciona nada.

CATALUÑA NO PUEDE SEPARARSE DEL RESTO DE ESPAÑA, SIMPLEMENTE MANTENTE AL MARGEN DE ESTAS ELECCIONES, MI PROPUESTA, NO VAYAS A VOTAR.

septiembre 26, 2015 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Historia | 10 comentarios

¿CUÁL ES NUESTRO NIVEL DE HUMANIDAD COMO SOCIEDAD?

Hola, voy a haceros una pregunta pero para responder tened en cuenta dos cosas, la primera, os pediría que dijéseis la verdad, al menos desde vuestro punto de vista, y la siguiente que no se trata de analizar si una persona es solidaria o no, sino de un análisis del conjunto de la sociedad (aunque para eso tendrían que responder al menos 1.000 personas) para ver qué grado de humanidad tenemos, partiendo de la base de que lo normal sería que nos ayudáramos unos a otros, algo propio de nuestra especie y no estar fragmentados siguiendo únicamente nuestro interés. Así que responde la realidad tal como tú la ves, no pretendo decir que haya una obligación de ayudar a nadie, es solo un indicativo.

Si quieres, comenta más abajo lo que has hecho por los demás ya que este dato también sería interesante conocerlo.

Responded todos los que pasáis por aquí, ¡gracias!

septiembre 26, 2015 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Misterios y enigmas., Revolución / Capitalismo | 5 comentarios

AMAR AL PRÓJIMO COMO A UNO MISMO.

Hola, estaba pensando en esta frase que se me ha venido a la cabeza, famosa por el cristianismo y las enseñanzas de Jesús de Nazaret, aunque yo no he leído la Biblia y mi conocimiento de la religión es casi ninguno. Pero no quiero relacionar la frase solo con una determinada religión (ya sabemos que ninguna religión ha cumplido con sus mandamientos o preceptos siempre) sino con toda una filosofía de vida que en mi opinión, necesitamos empezar a poner en marcha sin esperar más tiempo. En la sociedad en la que vivimos la mayoría de nosotros, es muy poco lo que nos conecta con los demás, y a veces nada, es por ello que la situación de los demás no nos importa por lo general. Nos preocupan mucho más los animales o el medio ambiente a veces que las propias personas que nos rodean a diario. ¿Cómo puede ser superior el sentimiento de empatía con otras especies que con la nuestra propia? ¿Quizá sea porque los animales tienen más empatía que nosotros mismos?

Lo que veo es que nos falta un lazo de unión, mucho hablamos de libertad, de democracia, de progreso, etc, pero ¿cuál es la realidad que reflejan realmente estas palabras? La verdad es que hemos roto los lazos que nos vinculaban en clanes, tribus, familias (la familia es lo poco que queda de unión en pleno siglo XXI). Distintos pueblos pueden verse unidos por cuestiones de modos de vida o culturas, por ejemplo, los pueblos galos se unieron para combatir a Julio César, y se unieron porque pertenecían a algo común que les unía, llámese Galia o cultura celta. Proliferan muchos grupos cerrados, privados, sectas, congregaciones religiosas, las propias aulas en los centros escolares son una forma de dividirnos en compartimentos estancos. Pero esas agrupaciones lo que hacen es dividirnos, ya que si tu vecino está en una de esas congregaciones o grupos y tú en otro, aparentemente no tenéis nada que ver. Incluso en este tipo de cosas predomina el individualismo: unos se pueden ayudar unos a otros pero solo en aspectos concretos referidos a dichas organizaciones. Si les va mal en la vida, quizás no reciban ayuda. Esto ocurre en prácticamente todos los centros de trabajo del mundo.

No tenemos interés por ayudar a los demás, que cada uno se las arregle por su cuenta, aunque sus problemas y los míos sean los mismos. Realmente no nos importa mientras nosotros estemos bien o mejor que ellos, pero eso sí, envidiamos a aquellos que tienen más dinero, eso no lo pasamos por alto. Ya sabemos que la envidia es el auténtico deporte nacional de nuestro país. ¡Qué injusticia que haya gente más rica que nosotros! ¡Hay que acabar con los ricos! Pero cuando se trata de ayudar a una persona que vive mucho peor que nosotros, no hacemos nada (nada nos relaciona con esa persona así que no nos afecta). Así es como en vez de construir, solamente persistimos en el deseo de destruir. Y así es como los ricos se siguen haciendo ricos.

El concepto de lucha de clases que plantea el comunismo es un ejemplo de esto. Separa a la población en ‘clases sociales’ y las enfrenta una contra la otra, incluso llega a decir que un paraíso vendrá cuando una clase aniquile por completo a la otra. Es por ello que os animo a que no os dejéis llevar ni convencer por esta clase de pensamientos destructivos y por contra, hagáis vuestros aquellos que hablen de construir, porque solamente en esa vía positiva llegaremos a un buen fin, y jamás mediante el odio.

Es evidente que hay un plan para fragmentar y dividir a toda la sociedad, destruyendo toda idea de formar parte de algo común. Podríamos hablar de miles de casos en que la sociedad promueve esto. La percepción de que nuestros vecinos son enemigos y su situación no debe importarnos, la idea de estar solos en el mundo. ¿Cuántas personas no tienen depresión justamente por esta soledad de la sociedad actual, por la indiferencia cotidiana de personas que cada vez miran más sus móviles o la prensa y la TV , y menos el mundo?

Conclusión: si dejamos de quejarnos y de pretender destruir a ‘los de arriba’ y a cambio hacemos algo por los que nos rodean, conseguiremos los objetivos que antes solo gritábamos al aire. Pero claro, hacer algo por los demás se entiende como un sacrificio o limosna, ahí está el problema, en que lo que gana uno lo pierde otro. Todos tenemos esta mentalidad capitalista incrustada profundamente entre las sienes.

DICHO DE OTRO MODO…

¿Qué es lo que pasa cuando una hormiga se queda sola o aislada? Está desde luego perdida o lo tiene muy difícil. Una hormiga sola no es NADA. ¿Acaso las hormigas trabajan solo para su bien individual? ¡NO! Trabajan para el colectivo. ¿En qué nos parecemos los humanos a las hormigas? Excepto en el aspecto físico, nos parecemos muchísimo, no tenéis más que ver las ciudades. SOMOS hormigas (como ellas).

septiembre 25, 2015 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad | 8 comentarios

CUIDADO CON EL EFECTO PAVLOVIANO.

El efecto pavloviano se suele estudiar en los animales, pero estamos rodeados por él y está ocurriendo a diario en nuestras vidas, quizá mucho más en los humanos que en los demás animales. Conociéndolo, usted podrá detectarlo y poco a poco (porque es muy difícil) ir descubriendo por qué no es una locura decir que nuestro pensamiento está controlado y realmente no nos pertenece, y si eso así es, tampoco nos pertenecen nuestros actos. El llamado también condicionamiento pavloviano se hizo famoso por unos experimentos hechos a principios del siglo XX por el científico ruso Iván Pavlov, pero lleva utilizándose en los humanos de manera intencional (o no) durante milenios. Para que lo podáis entender fácilmente, voy a poner un ejemplo inocente pero muy claro y sencillo de entender.

[IMG]https://i2.wp.com/i61.tinypic.com/wmm0t5.jpg[/IMG]

Muchas personas debido a la influencia de películas, propaganda, canciones y demás, asocian un extraño edificio de París, la torre Eiffel, con el amor o el romanticismo. Sin embargo, cuando esta estructura metálica se construyó en el siglo XIX, a la gran mayoría de parisinos les parecía algo horrible o al menos desagradable de ver en su ciudad, a lo mejor por falta de costumbre. Independientemente de lo que usted piense en cuanto a si es bonita o fea como estructura, no hay nada que la vincule con el amor o con la figura de corazón con que se la asocia. A no ser que una cosa, la torre Eiffel, se presente una y otra vez unida a situaciones románticas o a la figurita que representa un corazón y que tanto se vende como llaveros en la base de dicha torre, entonces nuestro cerebro llega a asociar ambas cosas. Es un caso como muchos otros de asociación entre un objeto material y una emoción.

Esto es lo mismo que hizo Pavlov a otro nivel con sus perros, en su más famoso experimento. Él hizo sonar una campana cada vez que se servía comida a sus perros (bueno, a los que usaba como conejillos de indias), durante mucho tiempo hasta que al fin, los perros se ponían a salivar y se preparaban a comer solo con oír la campana.

Es increíble pero gran parte de lo que consideramos ‘conocimiento’ no se basa en realidad sino que se construye a partir del condicionamiento pavloviano, de asociaciones, y con ello, nos influye profundamente en nuestro modo de ver las cosas. Se puede hacer una lista de tipos de asociaciones por ejemplo, prácticamente toda la propaganda, los anuncios de televisión o de cualquier medio, asocian un producto a una emoción. Las caras sonrientes de las personas pagadas para salir en las fotografías de estos anuncios, parecen indicar que el producto hace feliz a cualquiera que lo compre. Los anuncios de tal marca de coches yendo a toda pastilla por las montañas del Colorado, asocian tener un coche con vivir en libertad, por ejemplo. Son solo ejemplos que se me ocurren, pero no hay más que pararse a analizar cualquier anuncio que se os ocurra y veréis lo mismo.

[IMG]https://i0.wp.com/i57.tinypic.com/1zp397d.jpg[/IMG]

Es posible que usted si tiene un mínimo de inteligencia, no sea influenciable por los trucos de los anuncios que sin duda ninguna tratan de influirle, pero si usted abandona su nivel de alerta le influirán, por muy racionalmente que los analice, su cerebro ya asociará los elementos que se pretende que una en su mente. Es por ello que la televisión también influye a las personas inteligentes con criterio: lo que estas deben hacer es apagarla. Los telediarios intentan forjar nuestra opinión (lo que se llama la opinión pública) y lo consiguen mediante condicionamiento pavloviano, asociando verdades con mentiras, personas con calificativos, pueblos con determinado carácter, etc.

No creamos que esto se limita a la televisión o los anuncios, simplemente es que en estos casos es demasiado fácil de darse cuenta. En otros es más difícil y cuando lo cuestionas, la gente a veces no quiere ni oírlo o incluso puede generar agresividad. La persona que plantea algo así para muchos puede llegar a ser un loco o se dice ‘vive en otro planeta’. “El mundo es así” es el lema de aquellos que creen que su forma de ver el mundo es incuestionable y objetiva.

El condicionamiento pavloviano está en la base de toda nuestra vida y cada día lo experimentamos en las relaciones con los demás. Por poner un caso, imaginad una persona que parece ‘crecerse’ o incluso alegrarse cuando te sucede algo negativo, no hace falta que se ponga a reírse, basta con que aumente su nivel de atención a lo que dices si es negativo. Semejante persona, es evidente que no desea su bien y es una forma muy clara de detectar a un enemigo. La enemistad se puede mantener de dos formas, la primera es por ejemplo, cuando lamentablemente dependes de una persona así para permanecer en tu puesto de trabajo, la segunda es cuando viene acompañada de acusaciones y genera un sentimiento culpable. Esto lo hacen muchas personas manipuladoras con sus parejas o amigos (falsos, qué duda cabe). Así, cuando una persona induce sentimientos de culpa y a continuación cuando la persona está hundida o entristecida, trata de dar ánimos o cosas semejantes, o un padre que induce sentimientos negativos en sus hijos y un mal concepto de si mismos pero luego dice que es por su bien o para que mejoren como personas, desde luego, está utilizando el condicionamiento pavloviano para reforzar estas ideas no necesariamente ciertas. Es mediante este tipo de influencia pavloviana como llegamos a creer cosas negativas de nosotros mismos si no conseguimos tal o cual objetivo, o como llegamos a la fuerte creencia de que no somos capaces de hacer según qué cosas (en nuestra sociedad, millones de cosas).

Las asociaciones de ideas pueden llegar a ser permanentes e imborrables. Las escuelas son poderosas inculcadoras de ideas y el condicionamiento pavloviano es la más obvia de las herramientas que usan. La competitividad a que somete a los alumnos desde que son bien pequeños va asociada con el premio, con ganarse el respeto de sus padres y de los profesores, con el solo hecho de poder tener un futuro en la sociedad. Estas ideas son muy poderosas sobre todo para un niño, y es por ello en parte que vivimos en un mundo tan competitivo, algo que no es natural de nuestra etología como especie animal (humana). Prácticamente no contamos para nada unos con otros, y el ver mendigos por la calle se ha convertido en algo normal, una profesión como otra cualquiera. Todo nuestro ego académico, el clasificar a las personas según la cantidad de dinero que tienen (el dinero es un poderoso condicionante mental) no es más que una réplica de las calificaciones que ponen las escuelas a los niños (o entiéndase a la inversa).

septiembre 24, 2015 Posted by | Control de la sociedad | 6 comentarios

LA ILUSIÓN DEL CONSENTIMIENTO.

Texto enviado por fpmadlax.

El gran engaño: La Democracia & La Ilusión del Consentimiento.

La democracia es un increíble y exitoso engaño. Eso trabaja por la ilusión del consentimiento. La gente cree en realidad que ellos están “representados”.

[IMG]https://i0.wp.com/i58.tinypic.com/242a79j.png[/IMG]

Ellos aceptan imposiciones que de otra forma serían intolerables, si fueran impuestas a ellos por un rey, un Fuhrer, o un Generalísimo.

Pero cuando la “gente/pueblo” ha decidido…

Excepto por supuesto, que ellos no han hecho dicha cosa. Es una prestidigitación, una ilusión retórica que esconde hábilmente la realidad de que no es la “gente/pueblo” quien decide nada, sino más bien un pequeño puñado de individuos que ejercen enorme -casi ilimitado- poder alegando que actúan en su nombre.

Lo cual suena bien como truco literario pero como actualidad política es una barbaridad.

¿Alguna vez ha dado su consentimiento para cualquier cosa que el gobierno le hace a usted? ¿Se le ha ofrecido la elección de aceptar – o rechazar? ¿Y no sujeto a repercusiones violentas en el caso de que usted decida declinar? ¿Qué tipo de contrato es el que en realidad nunca se le ha presentado pero que se presume que usted ha firmado – y al que está vinculado por el hecho de que haya firmado – o no existe tal contrato?

Esto es muy extraño.

Las cortes (de justicia) han regulado que a fuerza de haber aspirado a un permiso para viajar -esto es, habiendo trabajado para conseguir una licencia de conducir – tú has dado tu “consentimiento implícito” de que el Estado decida todo sobre tu vida. Incluso cuando eso representa un flagrante abuso de tus derechos, como enumera el Bill of Rights de la Constitucion (en la C. Americana bill of rights también sería declaración de derechos). En la Constitución Española el art 10.1 hay que entenderlo en profundidad, en absoluto se refiere a los derechos civiles, y sí a gran parte de los derechos humanos, aquellos en los que el hombre tiene derechos, y no aquellos en los que el Estado está presente).

Sin embargo, pocos, si alguno de nosotros, han hecho su consentimiento a esta derogación de nuestros derechos.

Simplemente nos dice que tenemos, que acudir (por la fuerza) a la necesidad de obtener una licencia de conducir, con el fin de ser capaces de viajar en semi-libertad, bajo ciertos términos y condiciones.

Como la mayoría del lenguaje político, “consentimiento de los gobernados” significa (en la realidad) lo contrario de su significado superficial (y generalmente aceptado). Por un lado con la legislación pregonan la “libertad” y el “patriotismo”. La mayoría de nosotros entendemos muy bien lo que quiere decir eso.

Tenemos que aprender lo mismo del “consentimiento de los gobernados”.
Que nuestro consentimiento es irrelevante.
Vamos a hacer lo que nos dicen – o de lo contrario…

Esencial para la mentira del “consentimiento” es el fraude de “representación”. Al igual que en “ningún impuesto sin representación” (lo que implica que es legítimo que le quiten su dinero, ya que ha dicho que está bien hacer eso … excepto, por supuesto, que usted probablemente nunca ha dicho tal cosa). El concepto – siempre se deja difuso, no se examina de cerca – es que cada uno de nosotros damos poder de representación a otra persona (el “representante”) que luego “representa” nuestros intereses.

Es un absurdo – y pernicioso – concepto.

Nadie tiene su poder de mando, excepto cuando se administra de forma explícita.

¿Te has dado cuenta?

La pretensión es que por votación, tú has hecho exactamente eso. Lo cual es absurdo, ya que no tienen otra opción alguna para negarse a prestar su mando. Se le presenta una selección de mandatarios – de la misma manera que a un hombre condenado en algunos estados se le presenta la opción de la inyección letal o la silla eléctrica.

Su débil derecho para votar por los candidatos de otra gente, eligiendo, es el mecanismo por el cual todos sus derechos soberanos como un individuo están viciados. “Representación” te hace creer que todo es aceptable. Te hace aceptar lo inaceptable.

Su gota de orina -voto- en el cubo se mezcla con océanos de los votos -meada- de otra gente. Un “representante” está impregnado de las “voces” combinadas de todas aquellas personas y, a través de algún proceso más allá del alcance del hombre mortal, transmuta su “voluntad” en acciones concretas. Dicha acción está impregnada de autoridad moral, ya que se hace eco de la vox populi.

Usted está “representado”.
Tonterías.

La idea de que un congresista transmuta la voluntad de miles de individuos discretos es en realidad peor que una tontería.

Es imbecilidad.
Bueno, los que la compran son imbéciles, en todo caso.

La mayoría de las personas no son conscientes del hecho de que los nazis alemanes se consideraban los demócratas finales. Que Hitler no era un auto-engrandecido tirano, sino simplemente una especie de conductor para la voluntad de la comunidad nacional alemana, el Volksgemeinschaft. Esto no es una opinión. Es lo que los propios nazis promocionaban formalmente. “Hitler”, rugió Rudolf Hess en uno de los infames mítines del partido en Nuremberg – “es Alemania, al igual que Alemania es Hitler.”

Cabe destacar también la verborrea de los comunistas soviéticos, que hablaron de la dictadura del proletariado. No fue la dictadura de Lenin y Stalin. ¡Oh no! Ellos simplemente estaban haciendo lo que el proletariado – la gente – deseaba. De ahí también la República Democrática Alemana (la antigua Alemania del Este) y la República Popular de China.

Estos son ejemplos de la democracia en su destilada forma extrema.

La “prueba” de la democracia estadounidense sigue encerada.

Hace cien años, estábamos en lo que podríamos llamar la sidra, o la etapa de la cerveza y el vino.

Ahora estamos en la etapa de Jack Daniels.

¿Cuánto tiempo más antes de que nos encontremos en la fase de metanol?

Depende de cuánto tiempo más la estafa de que estamos “representados” – y hemos dado nuestro “consentimiento” – se sostenga .

Fuente: https://peoplestrusttoronto.wordpress.com/2015/09/21/the-long-con-democracy-theillusion-of-consent/

septiembre 23, 2015 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 26 comentarios

HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN (PARTE VI)

Hola, ya que estoy decidido a dedicarme a esto de las plantas medicinales, y veo que me he dejado muchas en el tintero todavía aunque con los cinco herbarios anteriores ya hay un buen elenco, pues voy a hacer otra entrada ya para completar y tener una lista bastante completa de plantas con algo de información dicha de una forma que cualquiera pueda entenderlo y espero así ayudar a que conozcáis la verdad sobre los efectos de las plantas medicinales sin que tengáis que mezclarlo con religiones, aspectos mágicos y demás, aunque antiguamente eran druidas y brujas quienes utilizaban la ‘magia’ de las plantas, esa magia hoy se estudia científicamente y se sabe por qué moléculas se produce esa magia o esa curación o alivio de enfermedades.

artemisia-arborescens-porquerolles-armoise-arborescente.jpg

El abrótano macho (Artemisia arborescens) es un arbusto parecido al ajenjo, propio de toda la región mediterránea que en agosto y septiembre florece con unas flores amarillas y desprende olor a limón. Tiene unos aceites esenciales que se usan desde antiguo para cuidar el cuerpo. Al igual que el ajenjo esta planta es buena para el sistema digestivo y contiene tuyona, que es capaz de destruir parásitos intestinales. Mejora o estimula la función del hígado y el bazo (producción y eliminación de bilis). Exteriormente se puede utilizar como cicatrizante y hasta para prevenir la calvicie y destruir las verrugas grasientas que salen en la piel en algunas personas. Lo ideal es recolectarlo en su época de floración y pulverizarla, y con este polvo preparar infusiones o bien hacer tinturas.

F056-06.jpg

La filipéndula (Filipendula ulmaria) crece en toda Europa y también fue utilizada desde hace mucho tiempo porque se conocían sus propiedades anti-inflamatorias. Contiene los mismos componentes que la aspirina (llamados salicilatos) y la aspirina es una modificación química de una de las principales sustancias de esta planta. De hecho, el nombre de la aspirina viene de Spiraea ulmaria, que es otra de las formas como se conoce (la reina de los prados). Por tanto es un buen anti-inflamatorio sobre todo en las fases iniciales. Tomada en infusión es un buen antipirético (baja la fiebre porque aumenta la sudoración) y analgésico (alivia el dolor). No se recomienda en personas con úlceras de estómago (porque es fuerte para el sistema digestivo) o si están con tratamiento de anticoagulantes.

df3f00064c0f08faf4ac833ea023804e.jpg

La alcaravea (Carum carvi) que guarda algún parecido con el hinojo y puede confundirse, nos ofrece más que nada sus frutos y las semillas que estos contienen dentro. De ellos se extrae un aceite que es conocido por mejorar los problemas de indigestión y en general mejorar esta, disminuyendo los gases u otras incomodidades. Se recomienda para infecciones digestivas como la gastroenteritis y también para algunas respiratorias como la bronquitis, o problemas como el enfisema o asma (todo esto ingerida). Externamente parece ser buena aliviando la otitis. También se utiliza para dar aroma a jabones, lociones para el pelo o jarabes.

91XGjQ-TI6L._SX466_.jpg

El marrubio (Marrubium vulgare) muy abundante en todo el mundo actualmente, es utilizada para el sistema digestivo y por ser diurética al tener sales de potasio en altas cantidades. Favorece la digestión, reduce las inflamaciones del hígado, el riñón o la vejiga (recomendado pues para problemas con el hígado, cistitis, uretritis, piedras renales…). Se recomienda también para la hiperuricemia (si produces mucho ácido úrico, algo propio de la gota entre otros) y para hipertensión arterial (baja la tensión levemente). De paso, le mejorará la respiración por su acción en los bronquios. Se utilizan las hojas en infusión.

il_794xN.1242402184_jizm.jpg

La vinagrera o acedera (Rumex acetosa) crece muy fácilmente y también es muy sencilla de cultivar. Muy conocida al menos tradicionalmente por utilizarla en las ensaladas, tras haberla cocido ligeramente. Pero tiene propiedades medicinales pues se recomienda para la diarrea, la anemia, ictericia o problemas digestivos. Contiene una alta cantidad de vitamina C y hierro. Es depurativa de la sangre y estimula al sistema inmune. Las hojas externamente aplicadas pueden ayudar a las hemorroides (a reducirse claro). Sin embargo, si usted tiene artritis, gota, piedras renales o acidez de estómago, esta planta no debería consumirla porque es muy ácida y tiene oxalatos.

Dictamnus-albus-400x400.jpg

Existen varias especies de díctamo, personalmente pasé un tiempo en Creta y pude ver como allí conocen muy bien y tienen en gran estima a una de esas especies (Origanum dictamnus) que solo crece en esa isla, pero aquí en España en algunos sitios podríamos encontrar el díctamo blanco (Dictamnus albus) conocido también como gitam o hierba gitanera. Entre sus aplicaciones probadas científicamente está el favorecer la digestión, bajar ligeramente la tensión (para la hipertensión) y ayudar contra la caída del pelo. Tradicionalmente también se usaba contra los parásitos intestinales.

Psyllium-Seeds-Plantago-psyllium_1_1024x1024.jpg

La zaragatona (Plantago psyllium) muy fácil de encontrar en España, igual que pasaba con la alcaravea, lo que se utiliza realmente son las semillas. Lo principal es que es un buen laxante que favorece los movimientos del tubo digestivo. También lo están vendiendo para las personas que desean adelgazar, pues en principio baja el colesterol. Yo a estas personas les recomendaría más bien que no consumiesen tantos azúcares, pero eso es otro tema.

 

septiembre 22, 2015 Posted by | Biología, Cuidemos el planeta., Salud humana y Nutrición | Deja un comentario

PODER Y GOBIERNO GLOBALES (PARTE FINAL)

Texto enviado por fpmadlax.

El Imperio, la guerra y el surgimiento de la Nueva Hegemonía Mundial:

La Segunda Guerra Mundial marcó también un período de transición imperial masiva. La acumulación del Tercer Reich llevó al imperialismo nazi a toda Europa y el Norte de África y el imperio japonés se expandió a China. Al final de la guerra, los imperios británico y francés estaban casi desaparecidos, sosteniendo las restantes colonias en África y Asia. La Unión Soviética fue devastada y Alemania, como gran parte de Europa, estaba en ruinas. Lo que surgió de esta guerra que fue más significativo fue el surgimiento de un nuevo imperio, el imperio estadounidense. La intervención de Estados Unidos en la guerra y la expansión hacia Europa como una fuerza liberadora le permitió establecer bases en toda Europa, así como en Japón en el Pacífico. La Unión Soviética, habiendo tomado la Europa del Este, expandió su influencia y dominio en toda Europa del Este. Tras el discurso de Churchill que una “cortina de hierro” había caído en toda Europa, la Guerra Fría estaba en marcha. Por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial puso fin a la edad de muchos imperios europeos, incluso de los que están en declive, y creó un mundo bipolar, que se dividía entre la URSS y los EE.UU.

[IMG]https://i1.wp.com/i57.tinypic.com/11gm3w3.jpg[/IMG]

Después de la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU., como la única nación importante en el mundo cuya base industrial había sobrevivido a la devastación de la guerra, asumió la posición de potencia hegemónica mundial. Comenzó la creación de infraestructuras, tanto nacionales como internacionales, para asumir la posición de superpotencia mundial, ejerciendo su hegemonía en todo el mundo. La corona había pasado del Imperio Británico al imperio estadounidense. En última instancia, ambos eran y son propiedad y están controlados por los mismos intereses, representados principalmente por los bancos centrales y los intereses de la banca privada que componen sus accionistas dominantes.

Antes siquiera de que América hubiese entrado en la guerra a finales de 1941, en el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), que es la rama americana de los grupos de mesa redonda originados en la sociedad secreta de Cecil Rhodes, Carroll Quigley discutió que se estaba planeando que América entrara en la guerra. El CFR, firmemente en las garras de la élite bancaria, había capturado esencialmente la política exterior estadounidense. El establecimiento de la Reserva Federal (1913) aseguró que Estados Unidos se volviera endeudado con, y poseído por los intereses internacionales bancarios, y por consiguiente, actuara en sus intereses. La FED financió el papel de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, siempre dando crédito para la especulación, lo que llevó a la Gran Depresión, y la consolidación masiva de los intereses que posee el Sistema de la Reserva Federal. A continuación, financió la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

El CFR, establecido seis años después de que la Reserva Federal fuese creada, trabajó para promover una agenda internacionalista en nombre de la élite bancaria internacional. Fue para alterar la conceptualización de su lugar en el mundo de los Estados Unidos – de nación industrial aislacionista a un motor del imperio trabajando para la banca internacional y los intereses estadounidenses corporativos. Cuando la FED tomó el control del dinero y de la deuda, el CFR tomó el control de las bases ideológicas de tal imperio – que abarca la empresa, la banca, la política política exterior, militar, medios de comunicación, y la élite académica de la nación en un mundo global en general un cohesivo punto de vista. Alterando la propia ideología a la de la promoción de una agenda internacionalista tal, el gran capital que estaba detrás de él garantizaría la propia subida de dicha agenda, a través del gobierno, la industria, la academia y los medios de comunicación. Los otros think tanks más importantes y las instituciones políticas en los Estados Unidos también están representadas en el CFR. Ellas son constitutivas de las divisiones dentro de la élite, sin embargo, estas divisiones se basan en la base de cómo utilizar el poder imperial estadounidense, dónde usarlo, en qué se basa para justificarla, y otras varias diferencias metodológicas. La divisón entre las élites nunca fue en las preguntas de: ¿debemos utilizar el poder imperial estadounidense?, ¿por qué se ha convertido en América un Imperio, o debería no ser incluso un imperio? Si uno toma estas consideraciones a corazón y pregunta esos conceptos, ya sea dentro de la política exterior, la inteligencia militar, el mundo académico, las finanzas, el mundo empresarial, o los medios de comunicación; es probable que, tal persona no es miembro del CFR.

Featured-CFR-Pratt-House-Foreign-Affairs-Logo-700x329

El CFR realizó efectivamente una política golpe de Estado sobre la política exterior de Estados Unidos con la Segunda Guerra Mundial. Cuando estalló la guerra, el Consejo inició un proyecto “estrictamente confidencial” llamado Estudios de Paz y Guerra en el que los miembros superiores del CFR colaboraron con el Departamento de Estado en la determinación de la política de EE.UU., y el proyecto fue financiado en su totalidad por la Fundación Rockefeller. [57] El mundo posterior a la guerra ya estaba siendo diseñado por los miembros del Consejo, que entraría en el gobierno con el fin de promulgar estos diseños.

La política de “contención” hacia la Unión Soviética que definiría la política exterior de Estados Unidos durante casi medio siglo se había previsto en una edición de 1947 de Relaciones Exteriores, la revista académica del Consejo de Relaciones Exteriores. También lo estaban las bases ideológicas para el Plan Marshall y la OTAN que prevén en el Consejo de Relaciones Exteriores, con los miembros del Consejo reclutados para promulgar, ejecutar y dirigir estas instituciones. [58] El Consejo jugó también un papel en la creación y promoción de las Naciones Unidas, [59] que fueron construidas posteriormente en terrenos comprados a John D. Rockefeller, Jr. [60]

El auge del imperio estadounidense y la economía política keynesiana:

Dentro de la economía política liberal, el economista y británico prominente, John Maynard Keynes, emprendió el proceso de la evolución de la teoría liberal en lo que más tarde se conoció como la economía keynesiana. Siguiendo los pasos de la dominación del orden liberal, en el que los dominios económicos y políticos eran vistos como algo separado, y necesariamente así, Keynes trató de volver a imaginar la relación político-económica. Su trabajo fue muy influenciado por los acontecimientos previos y posteriores a la Gran Depresión, que fue vista en gran medida como un fracaso del orden económico liberal. Keynes quería combinar las fuerzas del Estado y del mercado, sin rechazar la noción liberal de la “mano invisible”, sin embargo, relegándolos a una zona más clara, y se imaginó un papel más amplio para el Estado en la economía.

[IMG]https://i1.wp.com/i62.tinypic.com/2yjzyio.jpg[/IMG]

Keynes abogó por el estado para actuar, o invertir, cuando los particulares no pudieran, en un esfuerzo por evitar las crisis financieras o económicas. Por lo tanto, Keynes diría, el Estado fortalece el mercado. Un teórico marxista probablemente apuntaría a esto como un ejemplo de cómo el Estado, dentro de una sociedad capitalista, funciona como un órgano institucional que protege los intereses de la clase capitalista. Keynes abogaba por un orden internacional liberal compuesto de libre mercado, sin embargo recomienda la intervención del Estado a nivel nacional, en particular para proteger el empleo y controlar la inflación.

La Teoría politico-económica Keynesiana sirvió en gran parte como base para la creación del Sistema de Bretton-Woods, establecido en 1944, y su concepto del liberalismo incorporado (promoción de la economía internacional liberal, y la intervención estatal en la economía doméstica), reinaban hasta el 1970.

En 1944, los representantes de las 44 naciones aliadas se reunieron para la conferencia de Bretton Woods (el Fondo Monetario de las Naciones Unidas y la Conferencia Financiera) en New Hampshire, en un esfuerzo por reorganizar y regular el orden financiero y monetario internacional después de la guerra. El Reino Unido estuvo representado por John Maynard Keynes; con el contingente estadounidense representado por Harry Dexter White, economista estadounidense y alto funcionario del Departamento del Tesoro estadounidense. Estaba fuera de esta conferencia el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), que ahora forma parte del Banco Mundial, y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), ahora institucionalizadas en el Organización Mundial del Comercio (OMC), donde se originó. Ellos fueron diseñados para ser las bases económicas institucionalizadas para ejercer la hegemonía estadounidense en todo el mundo; eran, en esencia, los motores de imperio económico.

En 1947, el presidente Harry Truman firmó la Ley de Seguridad Nacional, que creó el cargo de secretario de Defensa, que supervisa todo el estamento militar, y los jefes del Estado Mayor Conjunto; así como creó la CIA modelada a semejanza de la Oficina de Servicios Estrategicos (OSS) de tiempos de guerra, y la Ley también creó el Consejo de Seguridad Nacional, dirigida por un consejero de Seguridad Nacional, y diseñado para dar al presidente más asesoramiento sobre asuntos exteriores cuestiones separadas del Departamento de Estado. En esencia, la Ley creó la base para el aparato estatal nacional de seguridad y para la construcción del imperio.

uaIQrBa

La fundación de la CIA se instó por el Proyecto de Estudios de Paz y Guerra del Consejo de Relaciones Exteriores en la década de 1940, y los arquitectos de la CIA, el diseño de la forma y la organización de la Agencia, así como de sus funciones; eran todos de los abogados de Wall Street, en gran parte integrados por miembros del Consejo de Relaciones Exteriores. Los directores adjuntos de la CIA para las dos primeras décadas eran todos “de los mismos círculos jurídicos y financieros de Nueva York.” [61]

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-american-oligarchy-civil-rights-and-the-murder-ofmartin-luther-king/22168

septiembre 22, 2015 Posted by | Actualidad, Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 9 comentarios

PODER Y GOBIERNO GLOBALES (PARTE VIII)

Texto enviado por fpmadlax.

La Gran Depresión:

El sistema bancario moderno fabrica dinero de la nada. El proceso es de la pieza más asombrosa del mejor juego de manos que se ha inventado. La banca fue concebida en la inequidad y nacida en pecado. Los banqueros poseen la tierra. Vaya lejos de ellos, pero les deja el poder de crear dinero, y, con un movimiento de una pluma, crearán suficiente dinero para comprar de nuevo. Quite este gran poder a ellos, y todas las grandes fortunas como la mía desaparecerán, porque entonces este sería un mundo mejor y más feliz para vivir. Pero, si quiere seguir siendo esclavo de los banqueros y pagar el costo de su propia esclavitud, a continuación, deje que los banqueros sigan creando dinero y controlen el crédito. [38]

– Sello sir Josiah, Director del Banco de Inglaterra de 1927

Benjamin Strong, Gobernador del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, y Montagu Norman, Gobernador del Banco de Inglaterra, que trabajaron en estrecha colaboración a lo largo de la década de los 20, decidieron “utilizar el poder financiero de Gran Bretaña y Estados Unidos para obligar a todos los principales los países del mundo para ir al patrón oro y operar a través de los bancos centrales libres de todo control político, con todas las cuestiones de las finanzas internacionales que se liquiden mediante acuerdos entre los bancos centrales sin la interferencia de los gobiernos. “Estos hombres no estaban trabajando para los gobiernos y las naciones de quienes supuestamente representaban, sino que “eran los técnicos y agentes de los banqueros de inversión dominantes de sus propios países, que los había levantado y que eran perfectamente capaces de tirar hacia abajo.” [39]

En la década de 1920, los Estados Unidos experimentaron un auge del mercado de valores, que fue resultado de los bancos comerciales proveyendo “fondos para la compra de acciones y tomó el de los últimos como garantía/colaterales”, creando una ola masiva de suscripción y compra de valores. La especulación bursátil se siguió lo que el resultado de los préstamos de los bancos sustancialmente de la Reserva Federal. Así, el sistema de la Reserva Federal, estaba ayudando a financiar el gran boom del mercado de valores “. [40]

En 1927, tuvo lugar una reunión en la ciudad de Nueva York entre Montagu Norman del Banco de Inglaterra, Hjalmar Schacht, presidente del Reichsbank, el banco central alemán de la República de Weimar; Charles Rist, Subgobernador del Banco de Francia y Benjamin Strong de la Fed de Nueva York. El tema de la reunión lo que la “posición de reserva debil persistente del Banco de Inglaterra.

Esto, los banqueros pensaron, podrían recibir ayuda si el Sistema de la Reserva Federal aliviaría las tasas de interés para estimular los préstamos. Los tenedores de oro irian luego a la búsqueda de vueltas mayores (higher returns) luego de buscar los mayores beneficios al mantener su metal en Londres.” La Fed lo obligó. [41]

El Banco de Inglaterra tenía una posición de reserva débil debido a la posición de Gran Bretaña como campeón del patrón oro. Los bancos centrales extranjeros, el Banco de Francia, incluido, estaban transfiriendo sus participaciones en cambio por oro, de los cuales el Banco de Inglaterra no tenía suficiente para proveer. Así que la Fed redujo su tasa de descuento, y comenzó a comprar valores “securities” a las compras Francesas de oro iguales. El dinero en los EE.UU, a continuación, “lo que va cada vez más en la especulación del mercado de valores en lugar de en la producción de riqueza real.” [42]

A principios de 1929, la Junta de la Reserva Federal de Gobernadores “pidió a los bancos miembros reducir sus préstamos a una bolsa de valores colaterales”, y tomó otras acciones con el objetivo declarado públicamente de reducir “la cantidad de crédito disponible para la especulación”. Sin embargo, tuvo el efecto contrario, ya que “el crédito disponible se fue cada vez más a la especulación y cada vez menos a las empresas productivas.” El 26 de septiembre de 1929, Londres lo golpeó con un pánico financiero, y el Banco de Inglaterra elevó su tipo de interés bancario, provocando que el dinero británico saliera de Wall Street “, y el mercado más inflado comenzó a ceder”, lo que lleva a un pánico a mediados de octubre. [43]

[IMG]https://i2.wp.com/i57.tinypic.com/907qmw.jpg[/IMG]

El presidente de la Reserva Federal con más años de servicio, Alan Greenspan, escribió a la Fed lo que hizo provocar el boom especulativo a través de su bombeo exceso de crédito en la economía (¿suena familiar?). Y, finalmente, esto dió lugar a las economías estadounidense y británica colapsar debido a los desequilibrios masivos producidos, Gran Bretaña luego “abandonó el patrón oro por completo en 1931, rompiendo en pedazos lo que quedaba de la estructura de la confianza y la inducción de una serie mundial de quiebras bancarias. Las economías mundiales se desplomaron en la Gran Depresión de la década de 1930 “. [44]

El Banco de Pagos Internacionales:

En 1929, el Comité Young, para crear un programa para la liquidación de los pagos Alemanes de reparaciones de guerra, no surgió del Tratado de Versalles, escrito en las conversaciones de Paz de París en 1919. El Comité estuvo encabezado por Owen D. Young, fundador de Radio Corporation de América (RCA), como una filial de General Electric. El tambien fué presidente y CEO de GE desde 1922 hasta 1939, y co-autor del plan Dawes 1924, que designó a la Junta de Gobernadores de la Fundación Rockefeller en 1928, y que por lo tanto, en 1929, fue vicepresidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. A Young se le envió a Europa en 1929 para formar el programa de pagos de reparaciones alemanas acompañado de JP Morgan, Jr. [45]

Lo que surgió del Comité fué la creación del Plan Young, “qué fue un dispositivo para ocupar Alemania con capital Americano y una promesa solemne de activos reales alemanes por una deuda gigantesca mantenida en los EEUU”. Además, el Plan Young “aumentó el desempleo más y más “Permitió a Hitler decir que él ” iba a acabar con el desempleo “, que, ” en realidad ese fue el motivo del enorme éxito que Hitler tuvo en la elección”.[46]

El Plan entró en vigor en 1930, tras la caída de la Bolsa. Parte del Plan supuso la creación de una organización de arreglo internacional, que se formó en 1930, conocida como el Banco de Pagos Internacionales (BPI). Fue diseñado supuestamente para facilitar y coordinar los pagos de reparaciones de la Alemania de Weimar a las potencias aliadas. Sin embargo, su función secundaria, que es mucho más reservada, y mucho más importante, era actuar como “un coordinador de las operaciones de los bancos centrales de todo el mundo”. Descrito como “un banco para los bancos centrales”, el BIS “es una institución privada con accionistas, pero que hace las operaciones con las agencias públicas. Tales operaciones son estrictamente confidenciales para el público, que no suele ser consciente de la mayoría de las operaciones del BPI “. [47]

El BIS fue creado “para remediar la decadencia de Londres como centro financiero del mundo, proporcionando un mecanismo por el que un mundo con tres centros financieros principales en Londres, Nueva York y París aún podría operar como una sola.” [48] Como Carroll Quigley explicó:

[L] os poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema debía ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto, por acuerdos secretos que se llegó en las reuniones y conferencias privadas frecuentes. La cúspide del sistema iba a ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco privado propiedad y control de los bancos centrales del mundo que eran ellas mismas corporaciones privadas. [49]

El BIS fue fundado por “los bancos centrales de Bélgica, Francia, Alemania, Italia, los Países Bajos, Japón y el Reino Unido junto con tres bancos comerciales principales de Estados Unidos, incluyendo JP Morgan & Company, First National Bank de Nueva York y First National Bank de Chicago. Cada banco central suscribió 16.000 acciones y los tres bancos estadounidenses también suscrito a este mismo número de acciones. “Sin embargo,” Sólo los bancos centrales tenían poder de voto. “[50]

[IMG]https://i0.wp.com/i57.tinypic.com/2upsdvs.jpg[/IMG]

En una carta de fecha 21 de noviembre de 1933, el presidente Franklin Roosevelt dijo Edward M. House, “La verdad.. es, como usted y yo sabemos, que un elemento financiero en los centros más grandes ha poseído el gobierno desde los días de Andrew Jackson – y no estoy del todo seguro a excepción de la administración de Woodrow Wilson. El país está pasando por una repetición de la lucha de Jackson con el Banco de los Estados Unidos -. Sólo que sobre una base mucho más grande y más amplia ” [51]

Banca de Hitler:

A lo largo de la década de 1930, con los préstamos concedidos a través de los Planes Dawes y Young, Alemania fue capaz de crear unos carteles industriales dominantes, que fueron todos financiados por los banqueros de Wall Street y los industriales. [52] Estos carteles sirvieron de base para dar el principal apoyo financiero del régimen nazi. La colaboración entre la industria nazi alemana y la industria americana y las finanzas continuó, específicamente por los intereses de Morgan y Rockefeller, así como Ford y DuPont. Los bancos y las empresas internacionales asociadas a ellos, Morgan-Rockefeller “estaban íntimamente relacionados con el crecimiento de la industria nazi.” [53] El imperio de Rockefeller, Standard Oil “era de la asistencia fundamental para ayudar a la Alemania nazi a prepararse para la Segunda Guerra Mundial.” [54] Además de esto, la Fundación Rockefeller también fue fundamental, no sólo en la financiación del movimiento racista y la eugenesia elitistas en los Estados Unidos, pero tuvo un papel fundamental en llevar la ideología eugenésica a la Alemania nazi, lo que facilita las creencias que provocaron el Holocausto. [55 ]

Hjalmar Schacht, presidente del Reichsbank en toda la Alemania de Weimar, se quedó como presidente del banco central alemán desde 1933 hasta 1939, y fue por lo tanto una figura central en la Alemania nazi, siendo un importante motor de los planes alemanes para reindustrialización, reurbanización y el rearme . Hitler, en 1934, hizo a Schacht su ministro de Economía.

[IMG]https://i2.wp.com/i62.tinypic.com/wb8nsz.jpg[/IMG]

Los bancos centrales de Europa comenzaron a comprar oro nazi, que fue de contrabando y fundido y re-sellado en Suiza, (al igual que se hizo con el oro soviético). Suecia, España, Portugal, Argentina, Turquía, Francia, Gran Bretaña, Polonia, Hungría y los Estados Unidos todos los “negociados con los nazis con el oro transferido por el BIS.” Esto se hizo como un esfuerzo de colaboración entre los bancos centrales,” el BIS entró en las transacciones de oro y de divisas con la Alemania nazi a través de su participación con el Reichsbank. “Schacht ejerció su influencia significativa y “se había convertido en fundamental para la colocación de altos funcionarios nazis y colaboradores extranjeros en la Junta BIS de Administración.” [56]

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-american-oligarchy-civil-rights-and-the-murder-of-martinluther-king/22168

septiembre 22, 2015 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 7 comentarios

PODER Y GOBIERNO GLOBALES (PARTE VII)

Texto enviado por fpmadlax.

Continúa…

La revolución se produjo en medio de la Primera Guerra Mundial, que estalló en 1914, y tenía a todas las grandes potencias europeas en guerra. Los intereses de Morgan y Rockefeller, organizados en Wall Street y centralizados en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el más poderoso de todos los bancos regionales de la Reserva Federal, que se utiliza “la Misión de la Cruz Roja como su vehículo operativa” en Rusia en el momento de la Revolución Bolchevique. La Misión de la Cruz Roja en Rusia obtuvo su donación de la gente rica como JP Morgan, la señora EH Harriman, Cleveland H. Dodge, y la señora Russell Sage, y “en la Primera Guerra Mundial, la Cruz Roja dependía en gran medida de Wall Street, y en concreto la firma Morgan. “Cuando la Cruz Roja de Estados Unidos estableció una misión a Rusia,” William Boyce Thompson, director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, había “ofrecido a pagar la totalidad del costo de la comisión ‘.” [19]

Todos los gastos fueron pagados por William Boyce Thompson, quien era un accionista importante en Chase National Bank, cuyo Presidente habia nombrado Thompson jefe de la Fed de Nueva York. [20]

La Misión se componia sobre todo de los abogados, financieros, sus asistentes, las personas afiliadas a la Standard Oil y National City Bank de Rockefeller. [21] La Misión de apoyo a través de un préstamo, al gobierno provisional de Alexander Kerensky, sin embargo, William B. Thompson de la Fed de Nueva York “hizo una contribución personal de $ 1.000.000 a los bolcheviques con el propósito de difundir su doctrina en Alemania y Austria.”

Curiosamente, cuando los bolcheviques tomaron el control, “La sucursal del National City Bank en Petrogrado había sido eximida del Decreto de nacionalización bolchevique -. el único banco ruso extranjero o nacional que han sido eximidos “[22] En última instancia, la misión de la Cruz Roja en Rusia” era de hecho una misión de los financieros de Wall Street para influenciar y allanar el camino para el control, a través de cualquiera de Kerensky o los revolucionarios bolcheviques, del mercado y de los recursos de Rusia “. [23]

La Corporación Internacional Americana (AIC), fue “creado en 1915 para el desarrollo de empresas nacionales y extranjeras, para extender las actividades estadounidenses en el extranjero, y para promover los intereses de los banqueros estadounidenses y extranjeros, los negocios y la ingeniería”. Fue creado y controlado por Morgan, Stillman Rockefeller y los intereses, y sus consejeros estaban afiliados a City National Bank (Rockefeller), la Fundación Carnegie, General Electric, la familia DuPont, Seguro de Vida de Nueva York, la Asociación Americana de Banqueros y el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Los miembros de la junta apoyaron financieramente a los bolcheviques e instaron al Departamento de Estado de Estados Unidos a reconocer al gobierno bolchevique. [24]

En 1920, el oro de Rusia estaba siendo desviada a través de Suecia, donde fue fundido y estampado por la casa de moneda sueca, canalizado a través del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y en Kuhn, Loeb & Company y Guaranty Trust Company (Morgan), dos de los intereses bancarios principales detrás de la creación del Sistema de la Reserva Federal. [25] Durante la guerra civil en Rusia entre los rojos y los blancos, mientras que los financieros de Wall Street estaban ayudando a los bolcheviques en silencio, también comenzaron a financiar a Aleksandr Kolchak (de los blancos) con millones de dólares, a fin de garantizar que todo el que surgió victorioso en la guerra, Wall Street iba a ganar. [26]

Como escribió Antony Sutton, “Rusia, entonces y ahora, constituía la mayor amenaza potencial competitiva para la supremacía industrial y financiero de Estados Unidos”, y que, “El gigantesco mercado ruso debía ser convertido en un mercado cautivo y una colonia técnica a ser explotada por unos financistas de alto poder estadounidense y las corporaciones bajo su control “. [27]

Con el tiempo, los bolcheviques salieron victoriosos, y Wall Street ganó. Bajo los planes quinquenales de Stalin en la década de 1930, la industrialización soviética “requiere tecnología y experiencia occidental” y en una “frecuencia se pasa por alto la contribución” que viene “de fuera”, las empresas estadounidenses que ayudaron en la industrialización de la URSS, incluian Ford, el general Electric y DuPont, [28] con la Standard Oil, General Electric, Austin Co., General Motors, International Harvester, y Caterpillar Tractor y comerciaron en gran medida con la Unión Soviética. [29]

Standard Oil compró “cantidades gigantescas de Redes Petróleo”, General Electric recibió un contrato de $ 100 millones de la Unión Soviética para construir “los cuatro generadores hidroeléctricos más grandes del mundo”, Austin Co., consiguió un contrato de $ 50 millones para levantar la Ciudad de Austingrad ” el completar con fábricas de tractores y automóviles que involucran un contrato de $ 30 millones adicionales para las piezas y asistencia técnica con Ford Motor Corp. “Además de esto,” Otros [soviéticos] amigos de negocios son General Motors, DuPont de Nemours, International Harvester, John Deere Co, Caterpillar Tractor, Radio Corp. y la Junta de envío de Estados Unidos, que se vendió a los Rojos una flota de 25 barcos de vapor de carga. “Los bancos con estrechos vínculos con la economía rusa incluida Caza Nacional, National City Bank y Equitable Trust, todos los cuales son bien intereses Rockefeller o de Morgan. [30].

La Guerra Mundial Reestructura el Orden Mundial:

En medio de la Primera Guerra Mundial, un grupo de académicos estadounidenses se encargaron de hacer un briefing a “Woodrow Wilson sobre las opciones para el mundo de la posguerra una vez que el kaiser y Alemania imperial cayeron a la derrota.” Este grupo fue llamado, “El mensaje”. El grupo recomienda a Wilson principalmente a través de su ayudante de confianza, el coronel Edward M. House, que era “el enviado no oficial a Europa durante el período comprendido entre el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914 y la intervención de los Estados Unidos en 1917,” de Wilson y fue el primer conductor vigente en la administración de Wilson detrás de la creación del Sistema de la Reserva Federal. [31]

“El mensaje” sentó las bases para la creación del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el más poderoso grupo de reflexión en los EE.UU., y “Los eruditos de la investigación ayudaron a dibujar las fronteras de la post Primera Guerra Mundial Europa central”. En 30 de mayo de 1919, un grupo de académicos y diplomáticos de Gran Bretaña y los EE.UU. se reunieron en el Hotel Majestic, donde se “propone un Instituto Anglo-Americano permanente de Asuntos Internacionales, con una sucursal en Londres, otra en Nueva York.” Cuando los estudiosos regresan de París, fueron recibidos con los brazos abiertos por abogados, financieros de Nueva York y juntos formaron el Consejo de Relaciones Exteriores en 1921. Los “diplomáticos británicos que regresaban de París habían hecho grandes progresos en la fundación de su Instituto Real de Asuntos Internacionales. “El Instituto Anglo-Americano previsto en París, con dos ramas y la membresía combinada no era posible, por lo tanto las sucursales británicas y estadounidenses retenidos pertenencia nacional, sin embargo, iba a cooperar estrechamente entre sí. [32] Se refiere, y siguen siendo, como “Institutos de la hermana.” [33]

El Grupo Milner, la sociedad secreta formada por Cecil Rhodes, “dominó la delegación británica a la Conferencia de Paz de 1919; tenía mucho que ver con la formación y la gestión de la Sociedad de Naciones y del sistema de mandatos; fundó el Real Instituto de Asuntos Internacionales en 1919 y todavía lo controla”. [34] Había otros grupos fundados en muchos países que representan los mismos intereses del Grupo secreto Milner, y llegaron a ser conocidos como los Grupos de la Mesa Redonda, preeminente entre ellos estaban el Instituto Real de Asuntos Internacionales (Chatham House), el Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, y grupos paralelos se establecieron en Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y la India. [35]

[IMG]https://i1.wp.com/i61.tinypic.com/2vvtnps.jpg[/IMG]

La Primera Guerra Mundial había marcado un período monumental en la historia en lo que se puede entender como “imperialismo de transición.” Lo que quiero decir con esto es que, históricamente, los períodos de decadencia imperial y la transición (es decir, el aumento o la caída de un imperio o imperios), a menudo marcado por el aumento de la violencia y la guerra internacional.

La Primera Guerra Mundial fue el resultado de la culminación de las ambiciones imperiales de diversos poderes. Este fue el resultado natural de la ola de “nuevo imperialismo” que se extendió por el mundo industrializado en los años 1870. En 1879, el Imperio Alemán y Austria-Hungría crearon la Doble Alianza para combatir la creciente influencia rusa en los Balcanes con el declive del Imperio Otomano. Italia se unió en 1882, por lo que es la Triple Alianza. En 1892, la Alianza Franco-Rusa se hizo, que era una alianza militar entre Francia y el Imperio ruso para contrarrestar la supremacía del Imperio Alemán en Europa. En 1904, la Entente Cordiale, una serie de acuerdos entre Francia y Gran Bretaña, se acordó con el fin de mantener un equilibrio de poder en Europa. En 1907, la Entente Anglo-Rusa se formó en un esfuerzo por poner fin a su largo Gran Juego estableciendo los límites de su control imperial sobre Afganistán, Persia y el Tíbet. También actuó como un equilibrio al creciente poder y la influencia del Imperio Alemán en Europa. Después de la firma de la Entente anglo-rusa, la Triple Entente se consolidó entre Gran Bretaña, Rusia y Francia como un contador significativa a la Triple Alianza.

[IMG]https://i2.wp.com/i62.tinypic.com/1zvq22r.jpg[/IMG][IMG]https://i1.wp.com/i59.tinypic.com/2mrvbsm.jpg[/IMG]

La decadencia del Imperio otomano había sido un proceso largo y lento. El Imperio Otomano se remonta a 1299, y duró hasta 1923. “Desde 1517 hasta el final de la Primera Guerra Mundial, un período de 400 años, el Imperio Otomano, que el poder gobernante en el centro de Oriente Medio. Instituciones y prácticas administrativas otomanas forma de los pueblos del Oriente Medio moderno y dejaron un legado de hecho sufrido después de la desaparición del imperio “. [36]

A finales del siglo 16, “materias primas otomanas, normalmente canalizadas en el consumo interno y la industria, se intercambiaron cada vez más por los productos europeos manufacturados. De este comercio se benefició comerciantes otomanos, pero dio lugar a una disminución de los ingresos del Estado y la escasez de materias primas para el consumo interno. Como los costos de materiales escasos subieron, el imperio sufrió de la inflación, y el Estado no puede comprar lo que los ingresos suficientes para cubrir sus gastos. Sin ingresos de tesis, las instituciones tuvieron apoyaron el sistema otomano, especialmente las Fuerzas Armadas, fueron bajo minado. “Esto se hizo a través de tratados comerciales conocidos En gran parte como capitulaciones. La primera Capitulación “se negoció con Francia en 1536; permitió que los comerciantes franceses comerciar libremente en los puertos otomanos, al estar exentos de impuestos otomanos, y para importar y exportar mercancías a bajas tasas arancelarias. Además, el tratado concede privilegios extraterritoriales a los comerciantes franceses que les permita estar bajo la jurisdicción legal del cónsul francés en Estambul, lo que los hace sujetos a francés en lugar de la ley otomana-islámico. Este primer tratado que el modelo para acuerdos posteriores firmados con otros Estados europeos. “[37]

El Estado otomano había sido suficientemente debilitado por el siglo 20, que pasó a ser el período sametime hizo europeos, especialmente los británicos, estaban buscando al petróleo del Medio Oriente para alimentar sus imperios. Las principales alianzas europeas trataron de tomar ventaja de esta posición debilitada otomano. En 1909, Austria-Hungría Anexa Bosnia y Herzegovina, Incitar a Serbia, Montenegro, Grecia y Bulgaria lucharon contra el Imperio Otomano. El acuerdo que siguió enfureció a Bulgaria, que luego comenzó a involucrarse en disputas territoriales con Serbia y Rumania. Bulgaria atacó Grecia y Serbia en 1913, seguido de Rumanía y la declaración de guerra Imperio Otomano contra Bulgaria, la Segunda Guerra de los Balcanes.

Esto desestabilizó la región Además, y Austria-Hungría creció cuidadoso de la creciente influencia de Serbia. Cuando archiduque austriaco Francisco Fernando fue asesinado en 1914 lo que, Austria emitido el ultimátum a Serbia, donde el asesino de qué, y luego declarado. El Imperio ruso se movilizó para el día siguiente, con la movilización alemana Siguiendo detrás, y Francia detrás de él. Alemania declaró la guerra a Rusia, y la Primera Guerra Mundial estaba en marcha.

El fin de la Gran Guerra vio la desilusión del Imperio Otomano, rompiendo su territorio, que repartieron entre Francia y Gran Bretaña Qué en la Conferencia de Paz de París. Los imperios del Imperio alemán y austro-húngaros terminaron por lo tanto oficialmente Hung como resultado de la guerra, para el que Alemania ¿Qué Dada la única culpa de la guerra y castigado por las reparaciones de Versalles. El imperio ruso terminó con la Revolución Bolchevique, que se tradujo en Rusia de retirarse de la guerra en 1917. El mismo año los Estados Unidos entró en la guerra. La Gran Guerra volvió a Estados Unidos en una nación poderosa en el mundo, convirtiéndose en una nación líder acreedor con influencia internacional significativa. Los imperios británico y francés Su mantienen, aunque estaban en declive. Sin embargo, ellos trataron de mantener un control significativo sobre el Medio Oriente.

La Primera Guerra Mundial fue la culminación de una gran influencia y mercados ASÍ acumulación de naciones imperiales buscando aumentar su capital. Al entrar en la guerra, había muchos imperios, dejándola, hubo dos imperios dominantes europeos (Francia y Gran Bretaña) y una emergente nueva fuerza en el mundo, Estados Unidos.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-american-oligarchy-civil-rights-and-the-murder-of-martinluther-king/22168

septiembre 21, 2015 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 7 comentarios

PODER Y GOBIERNO GLOBALES (PARTE VI)

Texto enviado por fpmadlax.

Rusia, Petróleo y Revolución.

En la década de 1870, el Imperio de Standard Oil de John D. Rockefeller tenía un monopolio virtual sobre los Estados Unidos, e incluso muchos países extranjeros. En 1890, el rey de Holanda dió su bendición para la creación de una compañía petrolera internacional llamada Royal Dutch Oil Company, que fue fundada principalmente para refinar y vender keroseno de Indonesia, una colonia holandesa. También en 1890, una empresa británica fue fundada con la finalidad prevista para enviar Petróleo, la Cia de Transporte y Comercio Shell, y “comenzó el transporte de petróleo por la Royal Dutch desde Sumatra a destinos de todo el mundo” y, finalmente, “las dos compañías se fusionaron para convertirse en la Royal Dutch Shell. “[1].

[IMG]https://i2.wp.com/i61.tinypic.com/o89qad.jpg[/IMG]

Rusia entró en la Revolución Industrial más tarde que cualquier otro país grande e imperio de su tiempo. Por la década de 1870, “los campos de petróleo de Rusia, incluidos los de Bakú, desafiaban la supremacía de la Standard Oil en Europa. El ascenso de Rusia en recursos naturales perturbaba el equilibrio estratégico de poder en Europa y daba problemas a Gran Bretaña. “Por lo tanto Gran Bretaña trató de iniciar exploraciones petroleras en el Medio Oriente, específicamente en Persia (Irán), primero a través de Barón Julius de Reuter, fundador de Reuters News Service, que obtuvo los derechos de exploración del Sha de Irán. [2] El intento de Reuter por el descubrimiento de vastas cantidades de petróleo fracasó, y un hombre llamado William Knox D’Arcy tomó la delantera en Persia.

A mediados del siglo 19, “los Rothschild eran la familia más rica del mundo, tal vez en toda la historia. Sus cinco casas bancarias internacionales componen una de las primeras empresas multinacionales. Alfonse de Rothschild hizo una inversión muy elevada en el petróleo ruso al menos cuarenta años antes de que William Knox D’Arcy comenzara a establecer concesiones petroleras persas para los británicos. El Petróleo ruso, que en la década de 1860 ya se perfila como el rival europeo al monopolio estadounidense de la Standard Oil, fue el proyecto favorito del Barón [Rothschild].

A principios de la década de 1880, casi doscientas refinerías Rothschild estaban funcionando en Bakú, región rica de petróleo de Rusia. [3]

A mediados de la década de 1880, “los Rothschild estaban a punto de convertirse en el principal proveedor de petróleo, no sólo a Europa sino para el Lejano Oriente”, sin embargo, “el ferrocarril Bakú-Batum ya estaba resultando insuficiente para transportar el volumen de petróleo que se producía. Otra ruta era necesaria, y llegó en forma del canal de Suez recientemente inaugurado, que acortaba el viaje al Lejano Oriente en cuatro mil millas. Palestina era repentinamente de interés para los Rothschild ya que proporciona acceso a Suez. “[4] Cuando el gobierno egipcio estaba en bancarrota en 1874, el primer ministro británico Benjamin Disraeli volvió a sus amigos cercanos, los Rothschild,” para el adelanto del colosal efectivo necesario “para comprar acciones de la Compañía del Canal de Suez. [5] En este momento, los Rothschild ya eran principales accionistas del Banco de Francia, [6] y el Banco de Inglaterra, sentados junto a otros accionistas notables como Baring Brothers, Morgan Grenfell y Lazard Brothers. [7]

Los Rothschild “de largo habían estado involucrados en el desarrollo del sistema de la industria y la banca naciente en la Rusia zarista, mientras crecía la red de ferrocarriles de ese país que fue financiada en gran parte por los préstamos gestionados por Rothschild.” [8] Cuando el zar murió, fue sucedido por su hijo, el zar Nicolás II, que instituyó progromos antisemitas, discriminando contra Judíos, que tuvo el efecto de estimular una emigración masiva de Judíos de Rusia y Europa del Este hacia Europa Occidental. Sin embargo, estos emigrantes judíos de Europa del Este y Rusia crecieron en un país de reciente industrialización en la que la tiranía del gobierno y la colusión entre éste y los poderosos intereses financieros e industriales dejó a la gran mayoría de las personas desposeídas y esto incitó a las tendencias más socialistas en pensamiento y acción.

Los Rothschild ingleses estaban muy alarmados, cuando las tendencias socialistas de los emigrados contribuyeron a una huelga masiva tejida a medida en el East End de Londres en 1888. Un comunista georgiano joven que sería conocido en el mundo como José Stalin ya estaba organizando a los trabajadores de la huelga en los intereses petroleros Rothschild en Batum. “Los Rothschilds británicos estaban muy preocupados por esta ola de inmigrantes judíos en Europa Occidental y en Gran Bretaña, ya que eran intensamente anti-zaristas y progresivamente socialistas y los Rothschild eran conocidos por su fuerte colaboración con los regímenes zaristas de Rusia. Una posible solución consideraba el problema del aumento de inmigrantes judíos socialistas apoyándose en Gran Bretaña era instituir restricciones a la inmigración. Sin embargo, esto probablemente sería un contragolpe, en el sentido de que sería visto como comparable a la expulsión. Así, Edmond de Rothschild comenzó su campaña personal para crear una patria judía en Palestina con el fin de crear una válvula de escape para los emigrados judíos para poner su acción política detrás de una nueva causa, y promoverlos a emigrar a Palestina, y fuera de Europa occidental. [ 9]

[IMG]https://i0.wp.com/i58.tinypic.com/2i7b980.png[/IMG]

Además de todo esto, como el preeminente sionista en Gran Bretaña, su propuesta para la creación de una patria judía en Palestina sirvió principales intereses económicos de los Rothschild y del Imperio Británico, en el que varios años antes, Rothschild compró el Canal de Suez para los británicos, y fue la ruta de transporte principal para el petróleo ruso. Palestina, por lo tanto, sería una masa vital como un protectorado para los intereses imperiales-económicos británicos y Rothschild.

Los Rothschild, a pesar de su retórica abiertamente pro-sionista y pro-judía, no impidió que su apoyo al régimen ruso y las actividades económicas dentro de antisemita Rusia. En 1895, los Rothschild, entonces uno de los principales productores y distribuidores de petróleo del mundo, había ido tan lejos como para co-firmar un acuerdo con los productores rivales – incluyendo estadounidense Standard Oil [de intereses de Rockefeller] – para dividir los mercados mundiales.

Nunca entró en vigor, presumiblemente a causa de la oposición del gobierno ruso. En 1902, los Rothschild entrado en una asociación con Royal Dutch y Shell (que pronto se convierten en una sola compañía global) para formar la Compañía Petrolera asiática para la explotación de los campos del Sur de Rusia. “[10]

A principios de 1900, los Rothschild tenían los intereses petroleros primarios en Rusia, el segundo en el mundo después de los Rockefeller. Como la industrialización estaba en marcha, las condiciones empeoraron para la gran mayoría del pueblo ruso. Esto estimuló protestas y disturbios, y un “propio Stalin en su juventud, lideró la agitación contra la industria petrolera del Cáucaso en general, [y] los Rothschild en particular. La acción de masas de los trabajadores del petróleo en Baku [los principales yacimientos de petróleo en Rusia] en 1903 fue la chispa que desencadenó la primera huelga general en toda la masa de tierra de Rusia. “Luego, con la pérdida de Rusia en la guerra ruso-japonesa de 1904, y más protestas , vino la Revolución de 1905. En los años siguientes, los Rothschild vendieron sus intereses petroleros rusos a la Royal Dutch Shell, ganando participaciones significativas en la sociedad internacional del petróleo. [11]

El fantasma de la inestabilidad política y social en Rusia era alta y no fue sin previo aviso de la banca internacional, el petróleo y los intereses industriales. Naturalmente, las casas bancarias internacionales estaban manteniendo una estrecha vigilancia sobre la evolución dentro de Rusia.

Los Rothschild tuvieron que reducir su participación abierta con Rusia, ya que no podían mantener una relación de este tipo con la nación más anti-judía en el mundo en ese momento, al tiempo que afirma ser los abogados principales de las aspiraciones judías para una patria. Es por eso que vendieron sus intereses petroleros rusos a Royal Dutch Shell, pero luego ganaron participaciones significativas en la propia empresa. Así, mientras que el corte públicamente sus lazos con Rusia, que todavía mantienen intereses masivos en su capacidad industrial. Después de la guerra rusojaponesa, los Rothschild “se negaron a participar en la suscripción de un préstamo mayor, esto en un momento en que Rusia necesita desesperadamente fondos para estabilizar el régimen”. [12]

Así, en 1906, John D. Rockefeller intervino para ayudar a la Rusia zarista, y le ofreció $ 200 millones, o “400.000.000 de rublos para una concesión de los ferrocarriles de Tachkent a Tomsk y desde Tehita a Polamoshna y una concesión de tierra a ambos lados de las líneas de los futuros “. [13] Estos financieros internacionales seguían estando claramente decididos a mantener sus intereses dentro de Rusia.

Sin embargo, la negativa de gobiernos de Rusia para permitir que el acuerdo entre los Rockefeller y Rothschild y otras grandes monopolios petroleros para dividir las reservas de petróleo del mundo, bien pudo haber estimulado el descontento entre estos poderosos intereses. Si Rusia se negó a permitirles controlar todo el petróleo y tienen el derecho de todo el petróleo, no significa esto que Rusia estaba planeando la construcción de una industria nacional de petróleo? Si este fuera el caso, podría representar una amenaza para todos los intereses económicos y financieros arraigados, sobre todo las de los Rockefeller y los Rothschild, como importantes reservas de petróleo de Rusia y recursos le permitiría posiblemente incluso superar a Estados Unidos en la industrialización.

Además, la Rusia zarista se convirtió en un entorno de inversión cada vez más inestable, controlado por una monarquía cada vez más impredecible.

[IMG]https://i0.wp.com/i57.tinypic.com/21ce5tz.jpg[/IMG]

La Revolución de Octubre 1917 “inspiró levantamientos de los trabajadores en los campos petroleros contra los bajos salarios y las condiciones de trabajo duras. En 1919, Azerbaiyán se aprovechó de la agitación política y declara la soberanía sobre los campos de Bakú. Ese mismo la SONJ [Standard Oil de Nueva Jersey] años hizo un acuerdo con el gobierno de Azerbaiyán para la compra de suelo no urbanizable para la exploración en la región de Bakú. En medio del caos, las compañías petroleras extranjeras se precipitaron en Rusia con la esperanza de recoger concesiones petroleras a precios reducidos. Los hermanos Nobel vendieron gran parte de sus operaciones a la SONJ (hoy ExxonMobil) para construir una alianza en 1920. “[14]

Antony C. Sutton, economista, historiador y autor, así como investigador en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, escribió Wall Street y la Revolución Bolchevique, que los sistemas tanto fascistas y comunistas “se basan en el poder político sin trabas desnuda y coerción individual.

Ambos sistemas requieren el control monopólico de la sociedad. Mientras que el control monopólico de las industrias que una vez fue el objetivo de JP Morgan y JD Rockefeller, a finales del siglo XIX, los santuarios internos de Wall Street comprendieron que la forma más eficaz de obtener el monopolio indiscutible era “ir política” y hacer que la sociedad vaya al trabajo para los monopolistas”, y que “el estado socialista totalitario es un mercado cautivo perfecto para los capitalistas monopolistas, si una alianza se puede hacer con los ‘Brokers de poder’ socialistas “. [15]

Por lo tanto, los principales poderes del dinero del oeste decidieron poner su dinero detrás de la creación de un estado totalitario comunista en Rusia, con el fin de crear una economía cautiva, que podrían explotar y eliminar de competititon.

Cuando comenzó la Revolución, Trotsky se encontraba en Nueva York, y se le concedió de inmediato un pasaporte norteamericano por el presidente Wilson, y luego se le dio un permiso de entrada ruso y una visa de tránsito británica, con el fin de regresar a Rusia y “llevar adelante” la revolución. [ 16] Trotsky, durante el viaje, fue detenido en Canadá, pero fue liberado como resultado de la intervención británica. [17] Trotsky viajó a bordo de un buque en 1917, dejando a Nueva York, junto con un interesante elenco de compañeros de viaje, incluidos los “otros revolucionarios trotskistas, los financieros de Wall Street, comunistas estadounidenses, y un hombre llamado Charles Crane. Charles Richard Crane, ex presidente del comité de finanzas del Partido Demócrata, cuyo hijo, Richard Crane, fue asistente de la secretaria de Estado, Robert Lansing, jugó un papel importante en lo que ocurrió en Rusia. El ex embajador estadounidense en Alemania, William Dodd, dijo que Crane, “hizo mucho para provocar la revolución [Alexander] Kerensky, que dio paso al comunismo.” Kerensky fue el segundo primer ministro en el gobierno provisional ruso, que siguió al colapso de la gobierno zarista, y precedió a la bolchevique. Crane también pensó que el gobierno de Kerensky “es la revolución en sólo su primera fase.” [18]

[IMG]https://i0.wp.com/i58.tinypic.com/1zh2kd1.jpg[/IMG]

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-american-oligarchy-civil-rights-and-the-murder-of-martinluther-king/22168

septiembre 21, 2015 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 6 comentarios

bucker125

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Entramado de sentimientos

Relatos, cuentos, historias y libros escritos por Anne Kayve

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

The West’s Darkest Hour

The site of a Priest of the 14 Words

realpolitics

¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? La política explicada de forma clara y comprensible

Lost in the Darkness

«All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die» Nexus 6 -Roy Batty

Blog del Historiador

Conoce la historia de diferentes épocas.

AmaLur

¿Qué es la libertad? Libertad es poder sacar una conclusión real con tu lógica, y empíricamente, nunca bajo ninguna doctrina dogmática.

Eltiempohabitado's Weblog

Blog de Julie Sopetrán. Poesía para niños y adultos.

Espacio de Arpon Files

Just another WordPress.com site

Mi Septiembre Rojo®

BLOG ECUATORIANO DE DIVULGACIÓN ACADÉMICA

El desinsectador y desratizador

Control de plagas en el área de Barcelona

Druid Life

Pagan reflections from a Druid author - life, community, inspiration, health, hope, and radical change

LA NAVE VA

Aportaciones para la reflexión antropológica, filosófica y literaria

Para los que necesitan evolucionar

Reflexiones de crecimiento.. para una inmensa minoria.

Amor por la Vida sin "Sistema"

Textos de Artur y Fiona Cristian entre otros