VENECIA Y EL COLAPSO GLOBAL DE 1340 (PARTE ii)

Texto enviado por fpmadlax.

La verdadera historia.

Dos libros recientes ayudan a revertir esta historia de portada, aunque tal vez esto va más allá de la intención de sus autores. El libro de 1994 de Edwin S. Hunt «Las Supercompañías medievales: un estudio de la Sociedad Peruzzi de Florencia», * establece que este gran banco estaba perdiendo dinero y efectivamente estaba en la quiebra en toda la década de 1330, como resultado de sus propias políticas destructivas -crédito al comercio y la agricultura Europea- en particular, antes de que alguna vez se ocupó de Eduardo III. «De hecho, las grandes empresas bancarias fueron capaces de sobrevivir más allá de 1340 sólo porque la noticia de su posición deteriorada aún no había circulado.» Al igual que en 1995.

Y Hunt añade una sorpresa para los historiadores, en base a un nuevo estudio exhaustivo de toda la correspondencia que ha sobrevivido y los libros mayores de los Bardi y Peruzzi. Llega a la conclusión de que sus préstamos al rey Eduardo III se hicieron con tan brutales «condiciones» -confiscando y saqueando sus ingresos- que su verdadera deuda con ellos no puede haber sido de más de 15.000-20.000 libras esterlinas cuando incumplió. El mismo Sr. Hunt trabaja para un banco internacional, por lo que él sabe cómo esas «condiciones» de préstamos trabajan hoy. Probablemente sabe que la verdadera deuda internacional de los países del Tercer Mundo hoy en día es solamente una pequeña fracción de lo que los bancos y el Fondo Monetario Internacional les reclaman que deben. Definitivamente entiende que en el siglo XIV Inglaterra era un país del Tercer Mundo para los banqueros internacionales Bardi, Peruzzi y Acciaiuoli. Ellos prestaron a Eduardo II y Eduardo III mucho menos que sus promesas- pero sus promesas se sumaron obedientemente como «préstamos totales» por los historiadores, empezando por su compañero banquero Giovanni Villani.

Incluso si aceptamos las cifras más altas jamás dadas para 1345 por defecto de Eduardo III contra los banqueros de Florencia, la deuda con ellos del gobierno de la ciudad de Florencia (que controlaban) fue un 35 por ciento mayor, y esos bonos también se incumplieron después.

Más revelador es el último trabajo del historiador de Venecia, Frederick C. Lane, Dinero y Banca en la Edad Media y Renacimiento Venecia. Este trabajo demuestra que se trataba de las finanzas de Venecia que, al dominar y controlar una enorme «burbuja» internacional de la especulación monetaria desde 1275 a 1350, crean el gran colapso de la década de 1340. En lugar de compartir la paz de la codicia mutua y la libre empresa con sus «aliados», los banqueros de Florencia, los mercaderes de Venecia los llevaron a la bancarrota, y a las economías de Europa y del Mediterráneo, junto con ellos. Florencia fue la «Nueva York» del siglo XIV, el centro aparente de la banca con los bancos más grandes del mundo. Pero Venecia fue «Londres», manipularon a los banqueros florentinos, a reyes y emperadores por igual, mediante la conspiración financiera muy bien atada y la dominación completa de los mercados mediante la cual el dinero era acuñado y el crédito creado.

Ya en la década de 1950, de hecho, un historiador, Fernand Braudel conscientemente demostró que Venecia, era la que manejaba a los banqueros italianos de Florencia, Génova, Siena, etc., voluntariamente intervino desde el principio del siglo XIII, para destruir la posible aparición de los gobiernos nacionales, «los estados modernos prefiguradas por los logros de Federico II» § Federico II Hohenstauffen fue el emperador del Sacro Imperio romano en la primera mitad del siglo XIII, un sucesor capaz de los logros anteriores de Carlomagno en la difusión de la educación, el progreso agrícola, el crecimiento demográfico y un gobierno fuerte. El gran Dante Aligheri escribió su trascendental De Monarchia en un vano intento de revivir el potencial del gobierno imperial en base a la Ley Divina y el Derecho Natural, que se había identificado con el reinado de Federico.

Escribió Braudel, «Venecia había atrapado deliberadamente todas las economías circundantes, incluyendo la economía alemana, para su propio beneficio; y drenó su vida con ello, lo que les impedía actuar libremente. (…) El siglo XIV vió la creación de un poderoso monopolio en beneficio de las ciudades-estado de Italia (…) estados territoriales como Inglaterra, Francia y España sufrieron necesariamente las consecuencias.» Además de lo que Braudel escribe, Venecia intervino para detener la adhesión de Alfonso el Sabio de España, como sucesor al emperador Federico II.

Este triunfo del «libre comercio» sobre la posibilidad de que se desarrollasen los gobiernos nacionales, trajo consigo las catástrofes humanas globales del siglo XIV, el peor ataque de muerte y despoblación de la historia. No fue hasta el Renacimiento cuando se creó el Estado nación francés bajo Luis XI, cien años más tarde, y luego en Inglaterra bajo Enrique VII, y en España bajo Fernando e Isabel, que la población humana comenzaría a recuperarse.