CHARLA ANTIGLOBALISTA CON TULI.

Buenos días, os dejo con una charla sobre diversos temas en torno a los problemas de la globalización que he mantenido con una amiga que lleva adelante una interesante iniciativa llamada Stop Expolio, sobre la democracia participativa. Es el primer programa que subo pero tengo pensado hacer un canal en el que ir analizando las noticias de actualidad y desvelando lo que nadie nos cuenta sobre la globalización. ¡Espero que os guste!

https://www.ivoox.com/entrevista-victor-sobre-democracia-participativa-15-04-2020-audios-mp3_rf_50058348_1.html

https://www.ivoox.com/50058348

EL CORONAVIRUS Y LA GLOBALIZACIÓN.

Sea o no algo provocado, cosa que permanece en la incertidumbre (la prueba exacta no está a nuestro alcance, solo indicios) el caso es que esta pandemia está siendo aprovechada por instituciones y personas para intentar fomentar la globalización, es decir, para aumentar el grado de control que las instituciones de ámbito global tienen sobre los seres humanos a escala planetaria. Por un lado, la cuarentena mundial ha desencadenado una paralización del consumismo, ha dado un respiro a la Naturaleza, han vuelto a verse cielos azules con nubes de aspecto natural sobre las ciudades. Ha dado además tiempo para reflexionar a muchas personas sobre si mismos, su relación con sus familias, o multitud de otros asuntos importantes, a los que el trabajo impedía dedicarles el tiempo que necesitan. Sin embargo, todo tiene una cara B, y poderosos intereses se ciernen sobre todos nosotros después de todo este aislamiento que estamos manteniendo.

EL EVENTO 201

A algunas personas les parece algo sorprendente, a otras no tanto, sin embargo, lo cierto es que la epidemia de coronavirus ya había sido prevista y se había hecho un simulacro por medio de programas informáticos, en lo que se conoce como el evento 201. El ensayo virtual fue realizado el 18 de octubre de 2019, alrededor de dos meses antes de que apareciera el primer contagiado conocido en Wuhan (que fue a finales de diciembre). Se planteó la situación de que un nuevo coronavirus, más infectivo de lo normal, se expandiría por todo el planeta, a partir de unas granjas de cerdos de Brasil, cerdos que habrían adquirido el virus a partir de los murciélagos de la selva amazónica. Al ser zonas con una alta tasa de deforestación, muchos animales salvajes saldrían fuera de su hábitat y atacarían a los cerdos, pasándoles el virus que luego pasaría a los seres humanos. Por supuesto, todo esto es una ficción del ensayo, sin embargo, se parece mucho a lo que luego ha sucedido en realidad. Sorprendentemente, el ensayo hablaba del mismo tipo de patógeno (el coronavirus) y de una pandemia global que se expandiría a partir de otros animales, cosa que también han afirmado sobre esta pandemia que estamos sufriendo hoy.

Y ante esto, surgen claramente dos preguntas. La primera es ¿se hacen muy a menudo ensayos de este tipo, invirtiendo en todos una cantidad aproximadamente igual de dinero? Porque en tal caso, este podría ser solo uno más, entre otros muchos, y no sería tan raro que se hubiera hecho. ¿Existe un ‘evento 200’, o un ‘evento 199’, o el 201 es el primero de su género? Y la segunda pregunta es, ¿quién ha financiado este experimento de simulación?

A esto último se puede responder, ya que es oficial. Han sido tres instituciones: el John Hopkins Center for Health Security (Nueva York), la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial, también conocido como Foro de Davos (porque se celebra anualmente en Davos, un pueblo de Suiza). ¿Financian normalmente estas instituciones este tipo de ensayos, o se trata de algo excepcional? ¿Con qué propósito lo hicieron?

Como podéis leer en esta web oficial del evento 201 (http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html ) las conclusiones o recomendaciones del experimento incluyen una colaboración mucho más estrecha entre los gobiernos, las organizaciones internacionales y las grandes empresas multinacionales (una cooperación que volvería a unos dependientes de otros, por supuesto). Los gobiernos, y el funcionamiento de la sociedad en general, se vuelven increíblemente dependientes de la Banca internacional, que tendría que inyectar enormes sumas de dinero para mantener las cosas en marcha (empresas, servicios esenciales…). Finalmente, se propone combatir la ‘desinformación’ (esperemos que con ello no se refieran a aquellos que buscan pruebas y no se conforman con lo que sale por el televisor o la prensa globalista). En resumen, están animando a la globalización política y económica, aprovechando la necesidad de proteger a la humanidad de futuras pandemias. Y dos meses después, la pandemia ocurre realmente.

Algunos han comentado que Bill Gates tendría intereses económicos por el hecho de ganar dinero con vacunas para el coronavirus, y en efecto, una vacuna financiada por él está ahora siendo probada en seres humanos: https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/04/06/una-posible-vacuna-contra-el-coronavirus-financiada-por-bill-y-melinda-gates-comenzara-a-ser-testeada-en-humanos/

LA SOCIEDAD DIGITAL.

Otro de los cambios que parece que está habiendo con todo esto de la epidemia es un gran avance hacia la digitalización de la sociedad. ¿Qué significa esto? Pues que a lo largo de todo el planeta, se están eliminando los medios físicos por medios digitales, tanto en el comercio, como en la banca, como en la identidad de los seres humanos.

Un ejemplo es este informe del Banco de Pagos Internacionales de Suiza, que es nada menos que una institución en la que se reúnen representantes de 60 bancos centrales de todo el planeta (el banco central de los bancos centrales). En el informe, que podéis leer en este enlace: https://www.bis.org/publ/bisbull03.pdf declaran que el miedo al contagio a través de billetes o tarjetas de crédito puede fomentar el pago por medios digitales, y con ello los bancos centrales deberían aumentar el uso del dinero digital (llamado CBDC o ‘Central Bank Digital Currency).

La cuarentena ha incrementado increíblemente el uso de aplicaciones digitales y por consiguiente nuestra dependencia hacia ellas. https://www.nytimes.com/es/2020/03/29/espanol/opinion/coronavirus-revolucion-digital.html

Muchos países en el mundo han realizado seguimiento personal de los habitantes, a los que se ha pedido que compartan sus datos y su ubicación, desde China a Emiratos Árabes Unidos (https://www.ledgerinsights.com/uae-uses-blockchain-digital-identity-to-battle-covid-19/). En España, el gobierno ha realizado un seguimiento anónimo de la ubicación de la población, llamado el dataCOVID, para averiguar datos en relación a nuestra respuesta (si salimos o no a la calle, si respetamos la cuarentena…). Podéis leerlo aquí:

https://elpais.com/economia/2020-04-01/mas-de-40-millones-de-telefonos-moviles-seran-usados-para-rastrear-el-coronavirus.html

https://retina.elpais.com/retina/2018/06/29/tendencias/1530262232_480446.html

Este rastreo masivo se obtiene a partir de datos (geolocalización) que almacenan las compañías de nuestros teléfonos móviles, que han sido cedidos al gobierno para la ocasión. El 13 de enero de 2020 en España se creó la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial (SEDIA). Si este organismo fue creado, fue sin duda para avanzar hacia la digitalización. En este enlace podéis ver que son muchos los programas puestos en marcha en muchos países del mundo y muy diversas las tecnologías a disposición para llevar a cabo un mundo digital. https://www.gemalto.com/govt/identity/digital-identity-services/trends

Pero, ¿qué significa la digitalización, y por qué es importante que la epidemia de coronavirus se esté utilizando para potenciarla todo lo posible, no solo en lo que se refiere a la protección ante enfermedades, sino en todos los aspectos? Muy simple: significa que prácticamente toda nuestra vida estará registrada en una serie de servidores informáticos, es decir, que perderemos completamente nuestra privacidad. Aunque los promotores de la digitalización afirman que la privacidad está garantizada, lo cierto es que la única privacidad posible es no compartir nuestra información. Si pagamos unas frutas por ejemplo con dinero físico, nadie lo sabe, pero si lo hacemos con tarjeta, eso queda registrado. Si no usamos el What’s APP ni el Facebook no compartimos nuestra información con unos servidores, información que luego pueden comprar desde bancos hasta empresas de todo tipo, o incluso organizaciones internacionales. Si la información es hackeada, no quiero ni pensarlo. Estad atentos, ya que vamos a ver un impulso muy grande de los medios digitales en nuestra vida. Si no resistimos la presión, seremos moldeados a placer. Menos digitalización implica más seguridad, y más privacidad, contra lo que nos venden. ¿La sociedad del Big Data con dignidad, privacidad y libertad? ¡Mantengamos el sentido común!

PERSONAJES Y THINK TANKS Y PRENSA GLOBALISTAS.

Solo por dar una pincelada sobre algunos de los interesados en la globalización, pondré tres ejemplos que he podido ver, aunque son muchos más. Baste para dar una idea de que, en efecto, todo esto se está utilizando para dirigirnos a un mundo globalizado.

En una reunión virtual del G-20 que se produjo el 26 de marzo de 2020, con motivo del coronavirus, Gordon Brown, que fue primer ministro del Reino Unido y un firme partidario del criminal genocidio de Irak a partir de 2003, dijo que había que crear un gobierno mundial para combatir al coronavirus (como si fuera algo bueno un gobierno mundial).

https://www.theguardian.com/politics/2020/mar/26/gordon-brown-calls-for-global-government-to-tackle-coronavirus

Otro ejemplo sería el periódico o revista londinense The Economist, de la cual la familia Rothschild, la familia de banqueros más poderosa del planeta, es una de las principales accionistas, publicó esta portada, y en el artículo expone: ‘Un gobierno mundial se necesita para combatir la pandemia’. https://www.economist.com/leaders/2020/03/26/the-state-in-the-time-of-covid-19

Por otro lado, un think tank español llamado Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, mostró preocupación por una posible desglobalización causada por esta epidemia, al disminuir los intercambios internacionales de mercancías y animar a los países a adoptar posiciones proteccionistas (autosuficiencia económica). Este es uno de los muchos think tanks a nivel nacional o global que fomentan la globalización cada día más acentuada y consolidada de la humanidad.

https://blog.realinstitutoelcano.org/el-coronavirus-nuevo-impulso-a-la-desglobalizacion/

LA BANCA Y LA CRISIS ECONÓMICA.

Por último, está claro que se va a producir una aguda crisis económica a nivel mundial. Nuestra dependencia de un trabajo asalariado y de mercancías estandarizadas va a causar sufrimiento a muchos. Pero lo que serían las consecuencias naturales de nuestra sociedad de consumo (es decir, que la economía no se recuperase y dejásemos por tanto de destruir la Naturaleza) no va a ocurrir, debido a un sistema fraudulento de la Banca mundial en el cual el dinero se produce a partir de la nada (la máquina de imprimir billetes que tienen todos los bancos centrales, a coste casi nulo) y luego se entrega a los gobiernos o empresas endeudándolos (una deuda por algo que no ha costado nada de producir, si lo pensáis).

El 3 de marzo los ministros de finanzas de los países del G7 afirmaron que utilizarían todos los medios financieros para ayudar a los países a soportar la crisis del coronavirus. Lo mismo hicieron ese mismo día los tres bancos centrales más importantes: la Reserva Federal de Estados Unidos, dirigida por Jerome Powell, el Banco Central Europeo, dirigido por Christine Lagarde, y el Banco Central de Japón, dirigido por Haruhiko Kuroda. Estos bancos centrales van a invertir enormes sumas de dinero en la compra de activos (acciones, bonos de deuda pública, etc) para que a su vez las empresas puedan pedir préstamos con los que reanudar su actividad económica. Todo esto implica más deuda, la bota implacable de la usura aplastando a países, empresas y seres humanos a lo largo de todo el planeta, por parte de una élite bancaria cada vez más poderosa.

download_1

https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm927

PARA MÍ SON ENIGMAS: EL BLOG ANTIGLOBALIZACIÓN.

Buenos días a todos los que aún podáis seguir navegando por esta página web que tengo casi abandonada estos últimos meses, tiempo tras el cual se han reducido muchísimo las visitas. Hacía mucho tiempo que quería modificar por completo el blog, y este tiempo de cuarentena me ha permitido hacerlo tranquilamente y sin prisas. Los que conocéis el blog podéis ver que la apariencia ha cambiado, está mucho menos denso que antes, y mucho más organizado gracias al menú desplegable en la parte superior, que permite seguir los artículos en su debido orden además de seleccionar el tema que a cada uno le interesa. Pero estas cosas aunque eran necesarias, no son lo más importante. Lo crucial acerca de este blog a partir de ahora es que se sepa claramente que se trata de una web que informa y trata de generar conciencia sobre lo peligrosa y perjudicial que es la globalización a todos los niveles (político, económico, cultural, social, etc) a la que estamos siendo sometidos todos cada día más, y también sobre las vías para escapar a esta influencia.

globalizacion

Además de haber organizado mejor el blog, el proyecto dará un paso más allá. He creado una web paralela, llamada ‘Salir del mundo global’ en la que propondremos iniciativas y estrategias tanto para salir individualmente de la globalización como para informar a otros seres humanos de nuestro alrededor a tomar medidas antiglobalistas. Por supuesto, no se trata de un movimiento colectivo o de masas, ya que esto es totalmente contraproducente. Se trata simplemente de sugerencias que cada ser humano, desde su plena soberanía, puede tomar o no. El dogmatismo queda totalmente excluido de este proyecto, y el respeto a la discrepancia es sagrado. Son muchos los movimientos sectarios y dogmáticos que abundan por todas partes, y esto debe de quedar completamente claro. La acción, la decisión de hacer o no algo, ha de ser siempre individual, no depender del criterio de ningún otro.

A la web ‘Salir del mundo global’ podéis acceder haciendo clic aquí:

https://antiglobalismo.wordpress.com/

Los siguientes pasos a dar son, entre otros, aumentar el número de visitas a este blog, que ha decaído mucho, y cuando pase todo esto del coronavirus (muy posiblemente haré un artículo sobre el tema de este virus en breve) comenzar las iniciativas, que iré colocando poco a poco en la otra web de forma que podáis verlas.

Los que estéis leyendo estas líneas, por favor daos tiempo para indagar en el blog, es importante que comentéis y dejéis vuestras opiniones, sugerencias, ideas e información adicional. Ese es el verdadero combustible del blog, sin el cual ningún motor puede ponerse en marcha. Ahora ‘Para Mí Son Enigmas’ ya no es un proyecto pasivo de simplemente lanzar una información, es un movimiento activo, dirigido a poner un granito de arena para cambiar un poco las cosas a mejor en esta humanidad tan podrida a todos los niveles, no solo físicamente, sino también psicológica, espiritual y socialmente. Si me atrevo, empezaré además a grabar podcasts hablando sobre distintos temas o sobre la actualidad, que iré subiendo a la web. Aunque mi timidez me lo dificulta, trataré de hacerlo.

Os invito a uniros a este proyecto, pues si sois antiglobalistas, esta web no os va a defraudar. ¡Un gran saludo!

¿QUÉ ES LA GLOBALIZACIÓN?

A pesar de lo complejo que es lo que está ocurriendo, la globalización puede definirse como la uniformización a escala planetaria de algún aspecto de la vida humana. Lógicamente, para hacer que algo sea equivalente de un extremo al otro del planeta, hace falta ejercer un alto grado de control sobre el inmenso abanico de opciones que la vida tiene a su disposición. Por lo tanto, la globalización solo puede ser ejercida por un poder muy fuerte, y requiere una organización compleja, tan compleja como lo pueda ser la red de antenas de telefonía móvil que se distribuyen a lo largo y ancho del planeta. Alguien debe diseñarlo, y muchos seres humanos han de trabajar en mantenerlo, de otro modo sería imposible la globalización, como no podría haber Internet ni telefonía móvil de escala mundial. Vayamos por tanto desgranando cada una de las consecuencias de esto que llaman globalización, para ver si realmente es algo tan bueno como lo quieren vender:

La Civilización Urbana

Sin duda una de las características es la extensión de la civilización urbana en todos los rincones del planeta, poniendo los llamados “recursos naturales” que queden al servicio de la población y el mantenimiento de esas urbes. Esto implica una pérdida del sentido de lo sagrado, de respeto a la Naturaleza, y por lo tanto, una profunda desconexión con ella. De ahí provienen las pandemias de ansiedad, estrés, y todo tipo de problemas psicológicos que son tan abundantes en las ciudades: esquizofrenia, autismo, transtorno obsesivo compulsivo, depresión, y todos los demás. El ciudadano es un ser esencialmente dependiente: carece de recursos de vida propios, y se ve obligado a trabajar a cambio de un salario, que es con lo único que puede subsistir para conseguir lo que OTROS han producido. Si no, posiblemente se convertirá en un miserable, y será visto además como tal por el resto de ciudadanos. El modo de vida urbano es contaminante y perjudica a la salud. Es además sedentario, yendo con esto directamente contra nuestra naturaleza nómada, activa. Conforme más tecnología se ha ido incorporando al medio urbano, esto ha sido aún más agudizado. La obesidad, diabetes, cáncer, todo tipo de enfermedades o malestar físico, digestivo, respiratorio, dolores, etc, se han incrementado. La inteligencia ha ido disminuyendo, al resultarnos cada vez más fácil todo tipo de trabajos: calcular, desplazarnos, encontrar una ubicación, obtener alimentos (solo hay que comprarlos en una tienda), obtener medicinas (solo hay que comprarlas en la farmacia). La evasión de la mente mediante la observación de un televisor, deportes de masas, móviles y demás, perjudica aún más a la inteligencia. Psicológicamente, la ciudad implica una pérdida de conexión con los demás: los seres humanos vivimos aislados unos de los otros en celdillas de colmena, como se puede ver en los modernos edificios. Hemos perdido el sentido de comunidad, como si estar juntos no tuviera en realidad sentido salvo no dañarnos los unos a los otros, algo que no se hace gracias a la existencia de leyes, policía y demás, de lo contrario nos mataríamos unos a otros en un par de días. En el medio urbano, podemos ser más fácilmente influidos por toneladas de propaganda, mensajes ideológicos de todo tipo, informaciones falsas y demás medios de condicionar nuestras opiniones y conducta.

ciudades

La Aniquilación Cultural

¿Qué pretende la globalización a nivel cultural? Un ejemplo muy útil que ayudaría mucho a entenderlo sería el famoso ideal globalista de eliminar las fronteras. Este planeta es muy grande, no como el pequeño planeta de el Principito donde tan solo vivía él y unos cuantos seres más. Aquí, en la Tierra, se han desarrollado pueblos y razas muy diferentes, cada una de las cuales ha desarrollado una cultura propia que la identifica. Es de ahí de donde proviene la inmensa riqueza y variedad cultural que hace a la humanidad algo tan hermoso, tan apasionante, y tan misterioso. Pues bien, la globalización quiere acabar con todo esto. Pero no es solo por un ideal filosófico en el que muchos creen (eliminar las fronteras para eliminar las guerras, por ejemplo, cosa que sería muy discutible). La motivación es muy distinta: si se deja a los seres humanos sin sus raíces culturales, se convierte en lo que se llama un individuo, uno más en medio de una masa indiferenciada y uniforme. Un individuo sin nada que le caracterice o le distinga especialmente, que seguirá al grupo allí donde el grupo (compuesto de otros individuos como él) se dirija. Así se controla a millones de seres humanos, mediante la presión borreguil del grupo, que fuerza a quien no tiene criterio propio a hacer lo que hacen los demás. Se puede así centrar a las masas humanas en aquellas actividades que les vuelven más dependientes, y por supuesto, se consigue que no se unan entre si de modo particular para llevar adelante iniciativas propias de un selecto número alejado de la masa, y que podrían no ir en favor de los intereses de la globalización. La ignorancia es el mayor beneficio para la globalización, pues gracias a la ignorancia, los humanos seguirán de manera inconsciente, sin ni siquiera darse cuenta, las indicaciones que el medio urbano les lanza por todas partes en un bombardeo constante de propaganda. ‘Eso es vida’ les venden, y sin embargo, ellos son los que venden su vida al dejarse llevar por todos esos mensajes en lugar de coger el timón de su existencia.

masas

La Sociedad de Consumo

En el ámbito económico, la globalización ha extendido por todas partes la sociedad de consumo. No se trata tan solo del hecho, grave ya en si mismo, de que no produzcamos NADA de lo que consumimos, y que todo tengamos que comprarlo, sino de que se nos intenta por todos los medios convertir en esclavos económicos, siendo el esclavo económico lo que publiqué en este artículo: EL ESCLAVO ECONÓMICO . En otras palabras, quiere inducirse constantemente a gastar todo el dinero que ganamos, algo que supone nuestra condena a ser esclavos de la civilización, al no tener dinero para obtener nuestros propios recursos de vida y poder salir de ella al menos parcialmente. Ahorrar, gastar lo mínimo, bajar mucho el nivel de consumo, es una de las medidas antiglobalistas más importantes, si no la fundamental. ¿Qué implica sobre nosotros la sociedad de consumo? La aniquilación de cualquier otro aspecto de la vida humana que no tenga que ver con consumir: enriquecernos espiritualmente, compartir ideas o conocimientos, colaborar, ayuda mutua… Todo eso parece ya añejo, de tiempos remotos, de idealistas vanos. Lo único importante es llenar las bolsas desechables del supermercado con mercancías envueltas en plásticos contaminantes, he ahí la esencia de la vida en el ‘nuevo mundo global del siglo XXI’. La contaminación de la Naturaleza es la consecuencia inevitable, como es lógico: toneladas de residuos invaden nuestro entorno natural y matan miles de animales al día.

bosque basura

La ideología de la Mezcla Total

¿Y cuál es la ideología de la globalización? Lo podemos ver en los tiempos modernos: la eliminación de todo tipo de diferenciaciones entre los seres humanos, como si fueramos literalmente iguales, sin nada que nos distinga de los demás ya sea por nacimiento o por méritos. Que el mérito no se valora, o se valora cada vez menos en la globalización es obvio. La música es cada vez más repugnante, simplona (ha sufrido una detestable pérdida de complejidad y belleza), materialista y perversa. El arte es cada vez más alejado de lo que el arte realmente es: belleza, armonía, complejidad, ¡ahora cualquier cosa es arte, incluso lo más asqueroso a la vista o lo más simple del mundo! El caso de la música y el arte (escultura, pintura, etc) es lo más dramático, pero ocurre en muchos otros ámbitos: no se valoran ya los razonamientos profundos, sino las simplezas e incluso tonterías y obscenidades. Mucha gente ya no lee, lo quiere todo hecho y rápido. Abajo podéis ver tan solo un ejemplo de la diferencia entre una pintura “moderna” o “abstracta” (arriba) y una antigua (abajo). ¿En qué época se premiaba más el talento? Creo que está claro.

https://paramisonenigmas.files.wordpress.com/2020/04/kandinsky.jpg https://paramisonenigmas.files.wordpress.com/2020/04/gabriel_doyen_-_triomphe_daphitrite_ou_la_pc3aache_-_1768.jpg

En cuanto a las diferencias por nacimiento, también pretenden cada vez más eliminarse. Se fomenta como algo positivo y necesario la mezcla entre humanos de distintas razas y orígenes, lo cual es normal que exista en una pequeña proporción, pero que aumenta enormemente con la inmigración masiva, y que elimina las particularidades raciales del pueblo en minoría. Si dos razas se mezclaran en gran parte, la diversidad de cada una se perdería para dar lugar a mestizos. No es cuestión esto de xenofobia ni de supremacismo racial, como muchos dicen, sino de algo totalmente objetivo: la herencia genética y racial es algo importante, algo que nos define tanto como la herencia cultural, y eso incluye a todas las razas humanas de este planeta, como afecta a los grupos animales que sin ser iguales del todo pueden mezclarse y dar lugar a descendencia (muchas serpientes, peces e incluso algunos mamíferos). En el caso de los seres humanos, afecta además a lo psicológico y a lo cultural, pues cada pueblo es diferente y el modo de vida que lleva es propio de la mentalidad del pueblo al que pertenece, y no a la mentalidad de los pueblos extranjeros (aplíquese esto a todos los pueblos del planeta, no hay supremacismo alguno en mis palabras).

Se intenta también difuminar las diferencias psicológicas y culturales entre hombres y mujeres, cuando es obvio que hay diferencias. Es evidente que cualquier mujer debe de poder optar a cualquier puesto de trabajo o ámbito laboral, de eso no hay duda, de hecho, es admirable ver a mujeres que por su esfuerzo, tesón y decisión alcanzan metas lejanas. Sin embargo, es lógico que si se hacen medias estadísticas, existan diferencias debido a la distinta conformación del cerebro y hormonas de las mujeres, y a sus instintos. Pretender igualar las estadísticas va contra las mujeres y sus verdaderos anhelos, que son por lógica distintos a los de los hombres. Otro aspecto en el que se pretende eliminar estas diferencias es cuando se proclama en medios de comunicación que “un hombre puede haber nacido en realidad mujer, o al revés” lo cual es falso. Una cosa son las necesidades emocionales, otra la realidad biológica. El tema de la sexualidad, que debería ser algo privado, es fomentado en lo público, con lo que se convierte en instrumento de presión y condicionamiento social. La Naturaleza nos predispone a procrear entre hombre y mujer, pero la sexualidad de cada uno es un tema privado en el que lo público no debería meterse, ni para animarlo ni para desacreditarlo. Se proclama sin embargo la homosexualidad, la transexualidad y otros asuntos semejantes como si fueran actos de libertad, se crean movimientos sociales que inyectan en la mente de la población conductas prefabricadas que luego serán imitadas por las masas como si realmente adoptar esas conductas, formas de vestir o de hablar, expresiones o frases volvieran a una persona más tolerante, o más libre. Esos movimientos sociales (LGTB, feminismo) en la época en que vivimos no están hechos para traer libertad, sino para condicionar la mente de la población. La sexualidad es un asunto privado en el que cada cual debería de poder decidir sin ser influenciado por nadie, sacarlo de ahí es propio de la globalización.

lgtb

Totalitarismo Escolar

Como os podeis imaginar, el sistema escolar es una herramienta vital para poder llevar a cabo la globalización: condicionando a los seres humanos desde la más temprana infancia serán mucho más manejables de adultos. Sin embargo, muy posiblemente vamos a ver una intensificación del poder de las escuelas, por encima del de las familias. Hace poco en España, una señora llamada Isabel Celaa, ministra de Educación actualmente, ha comentado que: ‘no podemos pensar de ninguna manera que los hijos pertenecen a los padres’. No dice eso como un gesto de reconocimiento al hecho de que los niños son seres humanos independientes de los padres, cosa que es cierto a veces olvidan algunos padres, sino que lo dice para incrementar el poder de la escolarización estatal sobre ellos. Fijaos también cómo los gobiernos están intentando aumentar la tasa de escolarización de 0 a 3 años, algo que es absolutamente demencial, alejando así en esa etapa tan frágil al bebé de sus padres.

celaa

Desde luego que se podria ahondar mucho más en el tema, entrar en los detalles, pero de momento espero haber dado una pincelada lo suficientemente clara para dar a entender qué es la globalización y por qué deberíamos oponernos a ella.

¡Un saludo!

EL CONTROL DE PLAGAS URBANAS.

Buenas a todos, he estado bastante tiempo inactivo en el blog básicamente por un motivo: estoy centrado en escribir un libro, lo cual me está dando muchos quebraderos de cabeza. Escribir un libro no tiene nada que ver con compartir artículos para un blog, donde sí me siento cómodo. Un blog te permite mucha más libertad para expresarte, sin miedo por cometer algún ‘fallo’ o no hilar ni sintetizar de una manera precisa y exacta todo lo que llevas en la mente. El resultado es que, al menos en mi caso, los artículos me salen mucho mejores que los capítulos de un libro. En fin, he decidido volver para contar aquellos temas que me parezcan interesantes, sin necesidad de una gran profundización o síntesis completa de dicho tema.

Estoy actualmente completando una serie de cursos necesarios para dedicarme al control de plagas, principalmente las urbanas pero también las agrícolas o de jardines. En este trabajo se usan muchos productos químicos peligrosos y desde luego, tóxicos, pero recientemente se procura hacer de un modo en que el uso de esos productos sea la última opción, y se utilice lo mínimo posible. Personalmente, pienso que las plagas agrícolas son evitables en gran parte si se cambiase el modo de hacer la agricultura, evitando los monocultivos, permitiendo al suelo regenerarse, respetando a los animales beneficiosos (abejas, escarabajos, lombrices, avispillas que se comen las plagas, etc) por ello he preferido dedicarme al sector de las plagas urbanas, las cuales son realmente inevitables si es que existen ciudades. Además, casi todas las especies de plagas urbanas son alóctonas o extranjeras, vienen de otros lugares muy alejados de Europa, generalmente de zonas tropicales de Asia, África o América. Con lo cual, no es un trabajo que vaya contra especies naturales propias de aquí, sino contra especies que en condiciones normales no deberían vivir aquí.

La cucaracha roja tiene su origen en las selvas de África, y llegó alrededor del siglo XVIII a Europa y a América.

La rata negra proviene de Asia, y llegó a Europa en el siglo VIII. Fue la transportadora de una pulga que causó la peste negra.

La avispa asiática llegó hace muy poco tiempo a España, desde la región de Vietnam. Se dedica a asesinar a abejas, a otras avispas autóctonas, y a muchos insectos beneficiosos, contribuyendo así a la desaparición de estos que ya viene siendo causada por los productos tóxicos usados en la agricultura.

Voy a ir compartiendo artículos sobre plagas que os puedan ser interesantes y que nos sirvan para intercambiar información o experiencias personales sobre el tema. ¿Vosotros habéis tenido alguna vez alguna plaga? ¿Cómo os ha ido?

En el próximo os pondré imágenes de un parque que tengo cerca de mi casa, donde las plantas invasoras se están cargando a las autóctonas. Son varios ya los árboles derribados. Hay una serie de plantas que no se deberían plantar ni siquiera en nuestra propia casa, por el riesgo de que se reproduzcan fuera. Son plantas que crecen muy rápido, son difíciles de eliminar, y compiten con las de aquí. Os mostraré ejemplos para que sepáis cuáles son esas especies a las que podemos considerar enemigas de nuestro entorno.

En fin, lo dicho, me reincorporo al blog y cada semana iréis viendo nuevas entradas. Un saludo.

EL AQUARIUS ATRACA EN VALENCIA.

Me gustaría hablaros de una noticia que ha sido bastante mediática recientemente y es sobre la decisión que el nuevo presidente que tenemos en España, Pedro Sánchez, ha tomado sobre un buque llamado Aquarius con 629 africanos a bordo que intentaban ser acogidos en Europa. Los africanos navegaban en lanchas y fueron rescatados en alta mar por dicho buque. El barco estaba entre Sicilia y Malta, y ayer que era 12 de junio de 2018, el Gobierno ha dado luz verde para que desembarque en la ciudad de Valencia, donde yo vivo, y tardará al parecer unos tres días en llegar al puerto de mi ciudad.

En realidad, no se trata de algo que parezca tan alarmante: 629 extranjeros es muy poco comparado con el conjunto de la población. Pero lo cierto es que, yo veo mendigos en las calles, conozco a personas que tienen que pedir comida para vivir porque no tienen trabajo, y veo a pobres hombres durmiendo en los bancos por la noche, o en tiendas de campaña en algunos jardines. Aunque yo tengo trabajo, sé de muchos jóvenes que tienen que ser mantenidos por su familia, de otro modo no tendrían ni un euro. ¿Qué le parecerá a los hombres y mujeres que lo están pasando mal, que ahora se acoja a un barco lleno de otras personas con idénticas necesidades, que igualmente buscan un trabajo escaso y un estilo de vida más confortable?

A los que no viven tan mal, no les parece una idea tan descabellada como podéis ver:

Un solo barco no sería un gran problema, el caso es que España está cumpliendo muy bien las políticas que la Unión Europea les impone a nivel de inmigración. Una vez hice un viaje desde Almería hasta Valencia, y lo que pude ver es que casi todos los que iban en el autobús, eran extranjeros que venían de otros países. Al contrario de lo que afirman algunas personas de mentalidad izquierdista, España acoge a muchísimos extranjeros cada día. Algunos de ellos van a países de más al norte como Alemania, Francia o Escandinavia, y otros se quedan aquí. Incluso oí decir que España solo había acogido a 17 refugiados, lo cual es de risa, o más bien, todos iban en ese autobús que yo cogí. Aunque claro, no es lo mismo un refugiado que ha salido huyendo por peligro de muerte, que un extranjero que va en busca de una vida mejor. Tampoco es lo mismo un hombre o una mujer inocente que solo quiere buscarse la vida, que una persona con odio y con malas intenciones, inducidos por el pensamiento radical islámico, por la idea de que los europeos somos unos opresores y explotadores (racismo antiblanco en toda regla) y cosas semejantes. Lo cierto es que esta inmigración está siendo forzada a propósito por las mismas instituciones globalistas que causan el problema de esta gente. La guerra de Libia en 2011 fue un claro ejemplo: destruyendo por completo con bombardeos y mercenarios la prosperidad de un país africano, ahora han hecho que mucha gente se vea obligada a huir de allí para escapar de la muerte y el peligro. Aquí hay una gran hipocresía, el problema es generado por las instituciones, como la OTAN, la Unión Europea o la Banca, y luego, ellos mismos, con sus gobiernos lacayos y sus ONG’s, proponen la solución: que Europa los acoja a todos, a millones de ellos incluso. No importa que aquí haya también dificultades, que haya cada vez más pobres y mendigos, que incluso lleguen en tan altas cifras que aquí la cultura nativa se difumine, que se unan entre ellos para imponer por la fuerza su ley y su religión, que el terrorismo y la violencia aumenten inevitablemente, y que todos estemos en peor situación.

No es esto un problema que se resuelva con solidaridad y buenas acciones: esta solidaridad es de hecho, parte del problema, una solución falsa que solo puede empeorar la vida de unos y de otros. Desde luego que no soy partidario de dejar que nadie se ahogue en el mar, no obstante, os invito a analizar lo que pasa con la inmigración de una forma global, desde ambos enfoques y no centrándose solo en los extranjeros que lo pasan mal. El verdadero problema está en las instituciones globalistas que dirigen esta sociedad. En un planeta que tuviera paz y respeto mutuo entre naciones, esto no se produciría: pueblos enteros que salen de sus países de origen, para que otros tengan que acogerlos. Los que hablan de paz, de solidaridad, de caridad, de ayuda al prójimo, son en fin, los mismos causantes del problema, y los que con buena intención están creyendo ayudar a solucionarlo, están en realidad respondiendo a un plan para perpetuar el conflicto. Un conflicto que se producirá si seguimos acogiendo más extranjeros, por muy sufrientes que sean.

CÓMO HACER FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN.

La globalización que para algunos es un progreso lógico de los seres humanos, al haberse inventado nuevas tecnologías de comunicación, es en realidad un proceso de uniformización de toda la especie y una centralización del poder mundial en muy pocas manos. Que se haya inventado internet, es lo único que lo hace parecer un presagio de mayor libertad, ya que lo cierto es que Internet nos ha abierto las puertas a muchísima información valiosa. Por lo demás, es un grave peligro para todos nosotros, y una auténtica amenaza a nuestra supervivencia y a nuestra libertad a todos los niveles. Cada día estamos más controlados y vigilados, y cada vez más las raíces culturales de cada pueblo son atacadas y destruidas. Mediante las crisis económicas, los distintos países son endeudados y sometidos a chantajes cada vez mayores. Con un sistema legal globalizado, cada día nos distinguimos menos, para acercarnos al prototipo del “ciudadano global”.

Para todos los que conozcan el mal que esto supone para el mundo, o se lo puedan imaginar, os dejamos con una lista de cosas que cada uno por nuestra cuenta podemos hacer para hacer frente a la globalización.

1) No ver la televisión, o al menos desconfiar de todo lo que salga a través del aparato, incluidos los disidentes fabricados. La televisión es el principal medio de transformación psicológica de la población para adaptarnos al modo de pensar y ver el mundo de los intereses globalistas, junto al sistema escolar.

2) No leer la prensa globalista, o al menos desconfiar de cualquier información que den y mirarla con ojo crítico. En España, todas las vinculadas al grupo PRISA y en general las más vendidas (El País, el Mundo, ABC, Público…).

3) Sacar el dinero de los bancos, y conocer cómo funciona realmente el sistema de la usura y la deuda.

4) Conoce la historia de tu nación, así como los hechos que han ido conduciendo a la globalización actual. Sé consciente de lo original y única que es la cultura de tu país, y de los grandes escritores, científicos, arquitectos, músicos, pintores, etc, que ha habido.

5) Defiende la legalización del homeschooling (educación en el hogar, crianza sin escuela) en tu país. Es necesario combatir el dogma de que si no pasamos por la escolarización “no estaremos preparados para el mundo” o permaneceremos en la ignorancia, pues justamente lo contrario es la verdad. La escuela es un medio de adaptarnos al mundo globalizado y su degradante estilo de vida.

6) Todo lo que consumas, que haya sido producido localmente, o al menos a nivel nacional.

7) Reduce todo lo que puedas tu consumo de plástico.

8) Conoce tus verdaderas raíces culturales, es decir, lo que llaman el paganismo en Europa o en otras partes del mundo (en Estados Unidos serían los indios americanos, en África los pueblos tradicionales y costumbres ancestrales).

9) Investiga la negativa influencia del cristianismo en el mundo. El cristianismo ha sido la empresa multinacional con más éxito de la historia, y ha ido suplantando las culturas originales de los pueblos allí donde ha ido, junto con su hermanastro de origen igualmente judío: el Islam.

10) Investiga la realidad del nacional socialismo alemán. Solo nos han contado el punto de vista de los vencedores, pero ¿y el de los vencidos?

11) Investiga quiénes manejan las grandes empresas, medios de comunicación, Banca, con nombres y apellidos.

12) Se lo más autosuficiente posible: estudia todo lo que puedas sobre construcción, fontanería, electricidad, agricultura, artesanía, etc.

13) Huye del entorno urbano para vivir en el campo, rodeado de naturaleza.

14) Lee autores críticos con la sociedad actual (recomiendo especialmente a Iván Illich).

15) Conoce el origen del actual sistema legal y el verdadero significado de las palabras usadas en el lenguaje legal.

16) Ten criterio propio sobre todo tipo de temas.

17) Sigue tus principios y un estilo de vida que elijas tú mismo por motivación propia.

18) No te adaptes a los demás por miedo a la soledad, al rechazo o por ambición.

19) Rodéate el máximo de tiempo de personas afines: ¡no te aísles!

20) No consumas ningún fármaco a menos que sea imprescindible (ejemplo: la insulina de un diabético tipo I).

21) No votes: realmente no existe una solución política actualmente. Si decides votar, vota a partidos que hablen de los perjuicios de la globalización y que tomen medidas antiglobalistas.

22) No vayas en contra de la corriente: ¡sal de ella en su lugar!

23) Aprende todo lo que puedas mediante la experiencia.

24) No consumas drogas, salvo con un uso puramente terapéutico (ejemplo el cannabis para ciertas enfermedades como la fibromialgia). Evita usarlas de forma recreativa o por adicción, incluido el alcohol, el café o el chocolate.

25) Ayuda a proteger la naturaleza siempre que puedas, por todos los medios posibles, incluido generar conciencia en los demás.

26) Lleva una dieta sana: la mejor es la paleolítica, pues es la que han llevado nuestros ancestros durante cientos de miles de años. En especial evita alimentos procesados industrialmente.

27) Haz deporte. Desplázate andando o en bici siempre que puedas hacerlo.

28) No gastes dinero en cosas innecesarias: ahórralo para una vida autosuficiente. El dinero es tiempo de tu vida dedicado a un trabajo.

29) Aprende sobre la influencia de los nutrientes en la salud, y sobre plantas medicinales.

30) Vive sin bienes materiales innecesarios: plantéate si puedes vivir sin algo, y si es así, no lo tengas.

31) Haz que tu vida persiga fines elevados: no caigas en la mediocridad o en la pereza.

32) No te dejes espiar por móviles, ordenadores, redes sociales, etc. Evita meter micrófonos y cámaras en tu hogar. Mantén tu privacidad a salvo.

33) Elabora por ti mismo todos los productos de uso cotidiano que puedas (o para venderlos).

34) Ayuda a otras personas a salir adelante, siempre y cuando te lo puedas permitir u obtengas a su vez algo a cambio (apoyo mutuo).

35) Escucha buena música que alimente el corazón, y no la basura industrial que tanto se oye actualmente.

UN ENCUENTRO CON LA EUGENESIA.

Ayer me ocurrió algo un tanto fuera de lo normal, y de lo racional. Algo que sería un tanto suicida si fuera influyente. Resulta que iba por la calle y me encontré con este señor en Valencia:

procread-cero1 procread-cero2

Mantuvimos una conversación larga con él, desde mi punto de vista, demasiado suave, por aquello del respeto al otro. He de decir que le di una buena retahíla de argumentos en contra de lo que ponían los cartones que, a modo de coraza, este señor llevaba a un lado y otro de sus hombros. Todo el tiempo mantuve una cordialidad que no creo que fuera merecida.

Mi punto de vista de este tipo ha ido cambiando. Al principio pensé que era uno de esos resquicios descerebrados del 15M, un pobre hombre ignorante y con una buena intención pero que ni tiene ni la menor idea ni ha pensado jamás en el mensaje que difunde. Según él, lleva más de 3 años lanzando este mensaje. Posteriormente, he caído en la cuenta de que esto no puede ser así de simple. El mensaje de que no tengamos hijos no proviene de la base, sino de las poderosas élites que controlan los hilos de este mundo (industria, banca, “medios de comunicación”, sistema legal…). La idea proviene de Malthus, uno de los llamados padres de la demografía, y que tiene la conocida teoría de que si la población crece más allá de un límite, los alimentos escasearían y que por eso era bueno que hubiera guerras, enfermedades y pobreza. No solo era bueno, sino una ley natural.

Pero como todos aquellos cuyas propuestas son enormemente fáciles de desmontar porque provienen de la estupidez, el hombre apenas te dejaba hablar y era de esos que podrían estar con su monólogo durante horas. No parecía un mal tipo ni especialmente malintencionado, pero su dogmatismo (mirad este artículo: CÓMO RECONOCER EL DOGMATISMO ) es una prueba de un miedo a las críticas o de la ausencia del deseo de profundizar lo más mínimo o de actuar en coherencia a lo que dice.

A lo que iba es que no creo ya que esto sea una cosa espontánea, una idea que de repente se le pasó por la cabeza y que lleva 3 años llevando a cabo. No, porque he encontrado un movimiento que cuadra perfectamente con lo que el hombre va contando por ahí a quienes le preguntan o le dirigen la palabra.

vhemt-6in 381

Se trata de la VHEMT (Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria) del que os podéis informar en Wikipedia y en más sitios: https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_Extinci%C3%B3n_Humana_Voluntaria . Según este movimiento, si los humanos nos extinguimos, o reducimos mucho nuestra población, todos los problemas estarían resueltos: pobreza, destrucción del medio ambiente, etc.

Pero la cosa va más allá. Si nosotros miramos a Europa en el mapa, observamos que es pequeña si la comparamos con África, Asia o América. Promover el mensaje de la despoblación hacia los europeos significa condenarnos a la extinción como pueblo. La gran cantidad de inmigrantes africanos, del Próximo Oriente, y en general de origen extranjero, muchos de ellos víctimas de las guerras provocadas por las organizaciones globalistas que surgieron desde 1945 (aquí puedes informarte de algunas de ellas: ORGANIZACIONES INTERNACIONALES ) hacen que ya a a día de hoy en algunos puntos emblemáticos de Europa como París o Londres, en algunas zonas ya haya más inmigrantes que población europea nativa. No se trata de estar en contra de estas personas (ni a su favor tampoco) sino de considerar el hecho de que en Europa cada vez tenemos menos hijos, justo lo que este señor plantea en sus cartones, mientras que en el resto del mundo la población crece cada vez más.

Lanzar este mensaje a los europeos o en Europa es promover nuestro genocidio. Un genocidio no sólo ocurre mediante una matanza sangrienta. También puede ocurrir por suplantación de una población por otra, mediante la disminución de la reproducción a costa de otros, o la mezcla racial que sobrepase cierto límite. Incluso en biología, esto se conoce como panmixia (situación de mezcla total) y es considerada una situación de riesgo para el mantenimiento y la supervivencia de las poblaciones, siendo el extremo opuesto de la endogamia.

En definitiva, por supuesto que este mensaje no solo es absurdo (si desaparecemos se acaba el problema) sino que se puede considerar genocida para todas las razas del planeta Tierra, pero especialmente para los europeos, ya que “casualmente” es en Europa donde este señor hace su actividad pública.

Os dejo con un par de vídeos:

OCCIDENTE Y LOS EXTRANJEROS.

Traslado una reflexión de Iván Illich, un escritor que vale mucho la pena leer ya que trata infinidad de temas que nos siguen afectando hoy día.

Se trata de que Occidente siempre ha tenido un espíritu expansionista sin el cual, nunca habría existido como tal cultura. Occidente tenía una misión desde su origen que sigue conservando a día de hoy, y ha sido la de extender su influencia por todo el planeta, sin excepción. América, Asia, África, Oceanía, Groenlandia… todo el planeta ha sido influenciado por un tipo de civilización que surgió en Europa. Con esto no estoy juzgando que sea algo bueno o malo, simplemente, es lo que ha sucedido en la historia. Aunque otros pueblos han sido también influyentes, ninguno ha llegado al grado de lo que se conoce como Occidente, que en realidad son ciertos pueblos civilizados de Europa (no todos los europeos).

En su misión, ha ido cambiando la visión de los extranjeros (que no coincidían en absoluto en el propósito civilizador) y ha atravesado cinco fases, de las que podríamos hablar en profundidad si os animáis a comentar.

LOS BÁRBAROS

BrUtFSo.png

Los antiguos griegos y romanos calificaban a los pueblos que no seguían su modo de vida, sus códigos legales, sus costumbres, o que no hablaban su lengua, como bárbaros. Una infinidad de pueblos, europeos, asiáticos y africanos han entrado en esta categoría, pues Roma tenía claramente un propósito de conquista y civilización (este no era el caso de los griegos por ejemplo). Los bárbaros normalmente vivían de forma tribal, es decir, no eran ciudadanos pues no vivían en grandes aglomeraciones urbanas.

¿Qué sabemos de este modo de vida tribal? ¿Qué sabemos de sus costumbres y de su forma de entender la naturaleza y a sus vecinos? Me incluyo entre los que aunque no saben casi nada, sí son conscientes que no se trataba de unos “salvajes” sin cultura ni respeto por nada, como mucha gente sigue creyendo. Más bien, nosotros somos los ignorantes. Sus dioses eran los mismos que los de los griegos y romanos, ya que antiguamente, toda Europa compartía un mismo panteón.

LOS PAGANOS

solhverv.jpg

Cuando el emperador Constantino nombró al cristianismo como la religión y el culto oficial del imperio romano, comenzó un período de expansión del cristianismo por toda Europa. El cristianismo no tiene un origen europeo, ya que proviene de Oriente próximo, sin embargo, gran parte de la cristianización la han realizado los europeos, empezando por los propios pueblos europeos ajenos al imperio romano.

Los pueblos que no eran cristianos debían ser bautizados ya que de otro modo serían tan solo “paganos”. Esta palabra proviene de ‘pagus’ que era una humilde cabaña. El pagano fue pues, la transmutación del bárbaro. Los rituales y creencias tradicionales de Europa se fueron poco a poco suplantando con el cristianismo y éste se fue extendiendo por todo el planeta. Tal ha sido su éxito, que hoy es la religión más ampliamente distribuida, en sus distintas variantes ya que hay multitud de ramas del cristianismo.

LOS INFIELES

Saladin_and_Guy.jpg

Cuando el Islam empezó su incansable Yihad (guerra santa, pues tenían realmente la intención de que todo el mundo se convirtiese al Islam) los paganos se convirtieron en infieles. Era infiel todo el que no seguía la religión propia. Los musulmanes lo eran para los cristianos y viceversa. Los innumerables ataques de musulmanes a territorios europeos, y las Cruzadas cristianas que se convocaron para hacer la guerra a los creyentes en Alá, son un ejemplo de esta visión, según la cual había que derrotar por completo al enemigo. Más tarde, surgieron numerosas guerras de religión entre un tipo de cristianismo o el otro, entre protestantes y católicos por ejemplo, causando millones de muertes de europeos.

LOS INDÍGENAS

americanindigenouspeoples

Con los albores de la oligarquía mercantil (la primera empresa multinacional del mundo fue la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, como podéis leer aquí: VOC: LA COMPAÑÍA DE LAS INDIAS ORIENTALES. ) pasaron a cobrar mucha importancia los pueblos que no aceptaban el comercio, que eran básicamente autosuficientes, que no vendían sus tierras, que no buscaban recursos de manera desmedida para lucrarse, etc, y se les llamó indígenas. Esta fue la cuarta fase. Los indígenas eran de segunda categoría y era necesario justificar su introducción en el modo de vida mercantil. Se les transmitió una cultura que podemos llamar occidental, salvo en aquellos lugares donde fueron radicalmente exterminados como Estados Unidos (allí, ahora trabajan en los casinos según me han dicho).

Estos pueblos ya habían desarrollado civilizaciones como la mejicana o azteca que encontró Hernán Cortés, o los incas que vió Pizarro. Muchos de estos pueblos estaban sometidos por estas civilizaciones y hacían sacrificios humanos a sus dioses. Acumularon muchísimo oro y riquezas antes de la llegada de los europeos (contando a partir de Colón, ya que los europeos ya habían estado en América muchísimo antes).

Pero muchos de ellos vivían en tribus, al margen de cualquier civilización.

LOS SUBDESARROLLADOS

adivasis-de-orissa-india

himba-8

La palabra ‘desarrollo’ no tuvo la acepción que se le da tanto hoy, para hablar de lo avanzado que está un pueblo en base a su economía y su tecnología, hasta los años 60. La visión de aquellos pueblos que se quedan atrás en la industrialización como subdesarrollados es la fase en la que aún nos encontramos a día de hoy, y la revolución industrial sí es un hecho originado en Inglaterra, es decir en Europa.

¿PANMIXIA EN EUROPA?

Últimamente oímos mucho sobre la inmigración tanto de sirios como de musulmanes de todas las regiones, así como de africanos de numerosos países, que llegan a Europa, y podemos ver en las calles que esto es así, ya que es mucho más común ver a extranjeros que hace una década. Esto en si siempre ha existido, la inmigración es un fenómeno normal y habitual en la historia. La pregunta que yo me hago es, ¿está llegando dentro de Europa a unos niveles exagerados? Mientras que las personas que se consideran de izquierda quieren que no haya ningún tipo de límite al flujo de no europeos hacia este minúsculo continente (comparad la diminuta Europa, sin incluir a Rusia que es también europea, con África o Asia) a aquellos que proponen limitar esto o incluso frenarlo, se les tacha de derechas, fascistas o cosas similares.

Desde mi punto de vista, nos encontramos ante un verdadero problema, no solamente por el tema de que nosotros lo estamos pasando realmente mal con estas crisis financieras que provocan los banqueros mediante la usura, sometiendo a los gobiernos y obligándolos incluso a vender lo más sagrado de los países (no solo la industria o los puertos como en Grecia, sino incluso sus islas o monumentos). También tenemos un problema demográfico, mientras que los extranjeros se reproducen con más rapidez en general, nosotros tenemos muchas dificultades para tener hijos. Esto está envejeciendo nuestras poblaciones y disminuyendo el número ya que hace falta superar las muertes para invertir esto.

La panmixia es una situación genética de mezcla total, es decir, los animales o los seres humanos que se reproducen sin importar lo distintos que sean, con igual probabilidad unos con otros. La consecuencia es que desaparece la diversidad o variabilidad en la población y al ser todos más parecidos, tienen menos oportunidades frente al medio ambiente. En nuestro caso, también habría desaparición de culturas, tradiciones y apariencias diferenciadas. Obviamente esto no sucede ya que por afinidad muchas culturas y razas se unen más entre ellas, haciendo imposible que el mestizaje sea total. Pero, ¿pueden los extranjeros estar suplantando poco a poco a toda la población europea?

¿Vosotros qué opináis? ¿Creéis que es un problema grave la inmigración para los europeos? ¿Qué medidas creéis que se deberían tomar ante este asunto? ¿Hay algunos que deberían ser ayudados y otros no? ¿Vivimos en un mundo sin fronteras? ¿Tenemos nosotros las mismas facilidades para emigrar que los extranjeros que vienen a Europa?

Mi opinión es que los extranjeros han sido también muy dañados por los banqueros y por problemas bélicos, mantenidos entre ellos mismos o por la OTAN (por ejemplo Libia, Irak, Afganistán…) y que en realidad todos tenemos un enemigo común, que es la Banca internacional y todos estos organismos de la globalización que aparecen en esta entrada: ORGANIZACIONES INTERNACIONALES

Una propuesta que yo hago es que se expulse de los países de Europa inmediatamente y sin contemplaciones a todos los inmigrantes que cometan delitos, violencia, saqueo, destrucción o violaciones.

Espero que os animéis con este debate, ¡un saludo!