Para Mí Son Enigmas

"Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan."

LA NUEVA DIETA DEL S.XXI: ¿QUÉ HAY DETRÁS?

Artículo escrito por Javier Campos



Todos conocemos diversas dietas, en las que abogan por respaldos científicos (o no) para mejorar nuestra salud. En éste artículo no haré mención de ello, ya que todos se contradicen y he acabado siendo partidario de alimentarme según mis instintos biológicos, independientemente de lo que digan unos u otros, creo que es la apuesta más sabia, sensata y sencilla. ¿Os imagináis a un perro diciendo: tengo antojo de carne pero igual tiene grasa, mejor me voy al mar a pescar? Pues algo así sería. Creo que hemos perdido el norte y estamos dejando de escuchar nuestros instintos, que es lo único natural que nos queda, innato y por educar.

Dicho ésto me centraré en la teoría que se está creando en torno a todas las dietas en general, seas partidario de una u otra, parece que se esté castigando a los productos básicos y suplantando por productos más caros ¿casualidad?

Después de una crisis económica, la solución es que la economía no se estanque, se mueva. Pensemos en qué ámbitos del día a día podriamos intervenir, se nos ocurren unas cuántas, alquiler de vivienda, tasas de vehículos…pero hacerlo de una manera sutil y por nuestro bien, eso si que está bien tirado, ¡vamos a crear la nueva alimentación! así, de un día para otro.

Echemos un vistazo a “grosso modo” pudiendo eludir a alguna dieta conocida.



Alimentos básicos:

Cereales:

Consumirlo integral.

Más completos como cebada, centeno, espelta…

Sin gluten como avena, maíz..

Lácteos:

Leche por bebidas vegetales.

Yogures por fermentados de soja o kéfir.

Queso de vaca por cabra u oveja.

Huevos:

Comienza la era campera, iniciativa a aplaudir pero ¿les empiezan a importar ahora los animales, en el S.XXI? Parece ser que depende de para qué, sigamos.

Alimentos de consumo ocasional:

Carne:

Alternativas vegetales como seitán, tofu.

Pescado:

Ensalzar producto estrella por su omega 3, el salmón.

Alimentos de consumo excepcional:

Grasas saludables:

Exterminar como el demonio todo tipo de grasas y aceites, menos el de oliva y el cotizado aceite de coco, frutos secos, semillas y aguacates.

Dulces y snacks:

Eso es para los obesos que salen en las series americanas, con sus refrescos y sus calcetines hasta las rodillas.



Desarrollemos un poco sobre las causas posibles a éste cambio, desmontando algunos mitos:

Lácteos contienen alérgenos y tratamientos hormonales.

Está demostrado que la alergia a los lácteos la provoca en igual o mayor medida una proteína llamada caseína y no tanto un azúcar llamado lactosa, con lo cual, la leche sin lactosa no sería tan válida como se hace ver.

Abogar por la leche de cabra nos dejaría en las mismas condiciones, ya que emiten igualmente hormonas naturales para amamantar a sus crías, y siguen conteniendo caseína, por tanto, como método más saludable sólo aportaría diferencias en el valor nutricional.

Respecto a las bebidas vegetales, la almendra entra en la lista principal de alérgenos al igual que la soja, siendo ésta última un verdadero disruptor hormonal, interviniendo en el aumento de mamas y cambios en la voz entre otros, demostrado en varones.

Cereales integrales tienen más valor nutricional.

La naturaleza es sabia, al igual que existe la cadena trófica para la supervivencia de los animales, también hace lo mismo por los vegetales, es decir, crea una fina capa alrededor de ellos como protección a modo de corteza. Está compuesta por el germen y el salvado, conteniendo una gran cantidad de antinutrientes, es decir, ingredientes que harán que no asimiles el alimento, creando problemas de digestión y de asimilación de minerales y vitaminas.

Los orientales son los consumidores más ocasionales de arroz y siguen tomándolo blanco, pueden presumir de ser una de las culturas más sanas y longevas.

¿Qué cereal es mejor?

Cada cereal contiene un valor nutricional diferente.

¿Pero qué pasa con el gluten?

Lo resumiré en que ya empieza a venderse suelto en herboristerías.

Carnes blancas y pescados azules.

Cada animal contiene una diversidad nutricional diferente, en mi opinión, uno no sustituye al otro, pero ya puestos a resaltar el omega 3, la caballa contiene más que el salmón, y su precio es como 5 veces inferior.

Grasas saludables y no saludables.

No pongo en duda los efectos positivos que pueda tener el aceite de oliva virgen, español 100%, prensado en frío, a tope ahí, full HD, 210cv, pero tampoco el resto de ellos, exalzar el producto propio está bien ¿pero hasta tal punto? Es rico en omega 9, que el propio cuerpo sintetiza, y que decir de freír ciertos alimentos con sabor a oliva, un manjar para preparar a las visitas que se alargan.

Hay que huir de las grasas saturadas, pero el aceite de coco está compuesto únicamente por ellas, 100 gr. de cada 100 gr. el mayor producto que las contiene, estudios dicen que actúa de forma diferente, entonces las otras grasas saturadas deben de ser en realidad el 3 en 1 que se echa a la moto.

Ojo con eliminarlas en la dieta, las grasas, todas ellas cumplen un papel esencial, aportando energía, asimilando vitaminas, regulando hormonas, protegiendo la piel… entre muchos otros, casi nada.

Dulces y snacks sin azúcar.

El “free”o “zero”, “bajo en sal” es el nuevo light, suena cool, pero cuando vayas arrastrándote por las paredes tómate una Coca Cola con azúcar y una barrita energética. En cierta medida el azúcar es necesaria para proporcionar energía, al igual que la sal para regular la tensión.



Con la lista de la compra preparada y el bolsillo con un gasto triplicado, que no se nos olvide beber 2 litros diarios de agua de baja mineralización (siendo idéntica o peor a la del grifo, del que merece un artículo) y ya estamos listos, o no… ¡ahora a pasar por los estantes de la nutricosmética!

Anuncios

octubre 17, 2019 Posted by | Actualidad, Revolución / Capitalismo, Salud humana y Nutrición | , , | 1 comentario

GRETA THUNBERG: UN PRODUCTO DE MARKETING IDEOLÓGICO.

Para mí que no veo nunca la televisión, salvo algún programa que me pueda interesar a través de internet, no es muy conocida una chica joven de origen sueco llamada Greta Thunberg, pero he visto que se ha hecho extremadamente famosa, por supuesto, de forma tan artificial e hinchada como las burbujas económicas, no por sus propios méritos. Me ha parecido interesante compartir con vosotros un artículo sobre ella, o mejor dicho, sobre cómo está siendo utilizada, porque es un ejemplo de cómo actúa la globalización.

De la noche a la mañana, esta chica ha pasado de ser completamente desconocida a salir en todos los medios de comunicación mundiales, a participar en reuniones políticas de alto nivel, a recibir algunas de las condecoraciones más relevantes del planeta, y a ser apoyada por todas las organizaciones internacionales globalistas, entre ellas el FMI, la ONU, y muchas otras. ¿No os parece curioso todo esto? ¿Os habéis preguntado por qué hay ciertos seres humanos que nunca llegan a tener influencia alguna, mientras que otros son sospechosamente elevados hasta lo más alto, promocionados hasta niveles increíbles, y pueden codearse de un modo facilísimo con personajes destacados del mundo empresarial, político, economico y social?

En realidad, el rápido ascenso de esta pobre chica es triste, porque nos da un ejemplo de la enorme hipocresía de la globalización, que no conoce límite alguno. Como podéis leer en este artículo (OTRO TIPO DE CUMBRES POR LA NATURALEZA), a los globalistas les interesa mucho el tema del calentamiento global, porque es una cortina de humo para ocultar los verdaderos problemas que la Naturaleza está afrontando. Sin embargo, poca gente cree en los políticos europeos, en las instituciones financieras. Por ello, prefieren utilizar a una chica joven, surgida del pueblo llano, carente en un principio de intereses políticos. Esta chica, se dedica a dar discursos teatralmente victimistas y alarmistas, en lugares como la ONU, las charlas TEDx o las cumbres del clima (COP). Su mensaje número uno: si no se detienen las emisiones de CO2, el mundo se calentará más y más, de ahí devienen todos los problemas sociales y medioambientales. Aquí abajo podéis ver un ejemplo:

Por supuesto que el ser humano puede influir en el clima, pero eso nada tiene que ver con sus emisiones de CO2, os pongo un ejemplo. Cuando se tala un bosque, una gran superficie forestal, la zona se va a volver más cálida, porque los árboles transpiran vapor de agua y favorecen la formación de nubes y las lluvias. O por ejemplo, las grandes ciudades tienen en torno de ellas una especie de isla de calor, sabido es que al acercarse a una ciudad grande la temperatura puede subir un poco. Todo esto se debe a la falta de brisas o de viento en su interior. Reducir las emisiones de CO2 nada va a solucionar, de hecho, el asunto de la temperatura global ni siquiera es un problema, como podéis leer en este artículo: LA ACTIVIDAD DEL SOL INFLUYE EN EL CLIMA DE LA TIERRA.

Greta Thunberg, y es algo que me provoca tristeza, al ver con qué hipocresía y cinismo funciona el mundo, no es más que una campaña propagandística en la que se ha creado una especie de ídolo social, con unos objetivos que, probablemente, ni ella misma conozca.

En primer lugar, con sus acciones, ella está contribuyendo a la destrucción de la Naturaleza. No de forma directa, desde luego, sin embargo, sí de manera sociológica. Mientras se hable de reducir las emisiones de CO2 (algo de lo que no hay prueba científica alguna de que sirva de lo más mínimo) no se hablará de otros temas que sí comprometen los intereses financieros de las grandes empresas. Por ejemplo, reducir el co2 (cosa imposible por otra parte, porque el ciclo de carbono no solo es cosa del ser humano) no parará la sobrepesca y el saqueo tan extremo de los océanos, no detendrá la destrucción de los bosques primarios, no permitirá prevenir la extinción de muchas especies, no hará nada por reducir la caza furtiva… Desde luego, no tiene nada que ver con el hambre, las guerras, las enfermedades o las plagas. Por tanto, este pobre chica está contribuyendo a dar importancia a algo que no la tiene, desviando totalmente la atención de cosas que son REALMENTE importantes.

En segundo lugar, mediante su discurso contra los dirigentes de las empresas y la política, un discurso promovido y apoyado por esos mismos dirigentes (hay que ser muy inocente para no darse cuenta de ello, cosa que creo que es esta chica) está condicionando la mente de miles de jóvenes en todo el mundo, quienes van a hacer numerosas y multitudinarias manifestaciones, todas ellas financiadas y orquestadas por las instituciones y ONG’s globalistas, por personajes famosos y la Banca Mundial. En esas manifestaciones, supuestamente de lucha social, se pedirá a los dirigentes del planeta soluciones, poniendo aún más en sus manos nuestro futuro, en lugar de hacer nosotros mismos algo.

Por lo tanto, ya os digo, vale más el hecho de que ahorréis plástico a nivel individual, o que decidáis comprar productos locales, que cualquiera de esas manifestaciones o supuestos grandes discursos. No os dejéis embelesar por el engaño que suponen, pese a todo su dramatismo, propio de una chica engañada e inocente. Los poderosos nunca van a ensalzar o a dar difusión a alguien que realmente diga algo que sea útil para solucionar problemas de verdad o que pueda afectar a sus intereses.

¡Un gran saludo!

octubre 15, 2019 Posted by | Actualidad, Cambio climático / Ecología, Control de la sociedad, Cuidemos el planeta. | , , , | 1 comentario

LOS DISCURSOS DEL ODIO.

Hola, esta vez quiero tratar un tema que está muy de moda últimamente, y que se oye mucho en los llamados “medios de comunicación” (cuando en realidad, para que haya una comunicación debe haber alguien que emita un mensaje y alguien que responda, lo que excluye a la televisión, a la prensa y a la radio). Se trata de los discursos del odio. Escuchad, no hay dictadura más totalitaria que la que afirma ser ejercida en nombre de la libertad, del amor, de la paz, de la tolerancia. Ninguna dictadura podría funcionar a las claras, por lo que necesitan muchísimas capas de maquillaje lingüístico, palabras que suenen bien al oído, que deleiten al que escucha, que haga caer en sus redes a cualquiera que no sea crítico o que no piense por si mismo. Pues eso es lo que está pasando en los tiempos actuales sin que la inmensa mayoría de la población se dé cuenta de ello. Estamos llegando al punto alarmante en el que a cualquiera que discrepa de los temas predominantes en la “opinión pública” (opinión difundida mediante el marketing masivo y asimilada sin razonar por las masas) se le tacha de realizar algo llamado un discurso del odio.

Lejos de mi intención querer propagar el sentimiento del odio. Este sentimiento puede comprenderse cuando ha sucedido algo horrible en nuestras vidas, causado por otros, por ejemplo, si han asesinado a alguien muy querido, o si han quemado nuestro hogar, por poner algunos ejemplos. Sin embargo, nunca es un sentimiento que nos favorezca: lo ideal es mantenernos en un estado de calma, de serenidad sostenida. Sin embargo, el hecho de que se aplique la palabra odio a la simple discrepancia con un punto de vista predominante, es algo que no deberíamos permitir, y muy peligroso, pues nos acerca cada vez más a una dictadura ideológica, política y social.

Cuando veáis en lo sucesivo que alguien o algo (como la televisión o la prensa) habla de discurso del odio, hazte la siguiente pregunta: ¿realmente quien habla ha manifestado que desea algún mal a otras personas, o simplemente está hablando de lo que piensa?

Muy lejos de defender la libertad de expresión, quienes hablan de discursos del odio creen que hay una serie de dogmas que son incuestionables, que nunca pueden ni deben ser criticados, porque hacerlo es para ellos expresar odio. Por eso, imágenes como la siguiente no tienen ningún sentido (a veces, el supuesto discurso del odio es, precisamente, un simple uso de la libertad de expresión, aunque algunos totalitarios quieran llamarlo de otro modo):

Otra pregunta que podéis haceros es: ¿quién está cortando realmente la libertad de expresión, quién no permite hablar al otro, el que emite su opinión, aunque sea discrepante, o quien le tacha de emitir un discurso del odio por ello?

De este modo, usando el sentido común, podréis distinguir entre lo que es dar una simple opinión o punto de vista, y la ignorancia más profunda. Pongamos algunos ejemplos.

1) El feminismo.

Este es sin duda uno de los dogmas incuestionables de nuestro tiempo, si lo criticas se te califica como emisor de un discurso del odio (contra las mujeres en este caso) si no de cosas aún peores. Y sin embargo, ¿qué pasa si simplemente dudas de algunos de los postulados de este movimiento ideológico? Por ejemplo, si dudas que exista un patriarcado (pues los hombres son sometidos al mismo nivel o más que las mujeres) o de esa otra afirmación según la cual las mujeres cobran menos que los hombres en igualdad de condiciones, siendo que esto carece de datos o evidencias? Si dudas de esto, se te calificará como machista, agresor, o de odiar a las mujeres en general, o de considerarlas inferiores. Cosas todas muy distantes de la realidad, que no provienen del uso de la lógica, sino de la estupidez, y que no honra al movimiento feminista actual (le honraría más bien dar datos objetivos de lo que afirman sin alarmarse de que alguien se los pregunte).

1) La inmigración masiva a Europa.

Otro de los temas en los que se tergiversa la realidad es la inmigración de millones de personas de los inmensos continentes africano, asiático, etc, a la pequeña Europa. Muchas son las dudas o planteamientos que esto puede generar de un modo natural, pero todos serán calificados como ‘discurso del odio’ o xenofobia por todos aquellos que solo se centran en el dogma de que la inmigración es algo bueno y solidario, y que solo puede traer bien, o de que tenemos la obligación moral de aceptarlo. ¿Qué tiene que ver dudar de las ventajas de esta inmigración masiva de extranjeros a Europa con el odio personal a esas gentes? Creo yo que absolutamente nada. Pero cuidado con no estar conforme o de acuerdo con lo que está ocurriendo, con nada que tenga que ver con los extranjeros, porque ellos están “libres de crítica” como un limbo que escapa a la lógica humana, a la razón. Se esconde tras ello la ideología de que ellos son buenos y nosotros malos. Si te sales de ese patrón, serás tachado de racista, xenófobo, o fascista.

agosto 20, 2019 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad | 1 comentario

NO PIENSO, PERO EXISTO.

Hola a todos, veréis, ayer paseando cerca de mi casa encontré una frase pintada en una pared: ‘No pienso, pero existo’. ¡Y qué frase amigos! Pensando en ello, me di cuenta de que ahí estaba escrito el lema que define los tiempos que estamos viviendo, o mejor dicho, el tipo de existencia que lleva la mayor parte de la población en nuestros días! En efecto, la sociedad esta creada para impedir que pensemos, y si lo hiciéramos, todos sus intereses se verían afectados negativamente, mientras que podríamos defender mucho mejor los nuestros. El engranaje social funciona sin embargo perfectamente, y el aceite que lo engrasa es nuestra ignorancia.

¿Cómo puede existirse sin pensar? Muy fácil: poniendo por delante lo visceral, lo puramente emocional, a la lógica. No preguntándose en ningún momento por qué algo es cierto o falso, sino aceptando lo que es globalmente aceptado por los que nos rodean, o asumiendo sin más lo que se vende desde multitud de ángulos como la vía adecuada de actuar o la postura correcta ante tal o cual asunto, ya sea la izquierda o la derecha, lo alternativo o lo oficial, lo científico o lo religioso, etc. De este modo es como la población engulle, sin pasarlo antes por filtro mental alguno, todo tipo de ideologías o creencias absurdas. Y así es como tantos se dejan llevar por un estilo de vida basado en puras apariencias.

Fuera de ese mundillo ilusorio en el que tantos viven, está el temor a razonar, a cuestionarse las propias creencias, a mirar los propios defectos, a hacer autocrítica, a ver la realidad más allá de una estrecha mirilla predeterminada. Miedo a romper los gruesos muros de la ignorancia por el riesgo a que los principios en los que se basa nuestra vida se pudieran romper. La famosa frase ‘la ignorancia da la felicidad’ es sencillamente falsa. No estamos hablando aquí de una ignorancia que consiste en no haber leído libros, sino en la de no conocerse a uno mismo, ni conocer una gran cantidad de facetas de la realidad que podríamos captar si no hubiéramos perdido la capacidad del raciocinio, la que nos hace humanos.

Lamentable realidad, duro mensaje el de este escrito en la pared. Descripción de la horrible realidad que muchos experimentan de una forma o de otra. Esta ignorancia nos lleva a no vivir nuestra verdadera vida, a no controlar nuestros propios pasos, a no poder disfrutar los unos de los otros. Vivimos aislados solo para que unos intereses completamente ajenos a los nuestros funcionen sin trabas ni obstáculos. Es por ello que no nos reunimos más entre nosotros, que no compartimos más unos con otros, y que no se promueve absolutamente nada que nos haga ver lo que tenemos en común, sino que todo está creado para dividirnos, separarnos, aislarnos en células estancas. Y es que si compartiéramos con los demás de manera más habitual lo que PENSAMOS, nuestra vida sería mucho más plena, nuestra mente y no necesariamente la sociedad funcionarían mejor, y nuestra felicidad aumentaría. No pensar y vivir aislados unos de otros van juntos en todo momento, como dos eslabones de la cadena que nos sujeta e inmoviliza a todos en general. Al ignorar las opiniones, pensamientos o aportes de aquellos que tenemos alrededor y que no salen ni en revistas, ni en la televisión ni en ninguna parte, la sociedad nos puede imponer mejor sus intereses puramente egoístas a través de sus expertos e ídolos de masas, en los que todo el mundo se fija, mientras que se ignoran o desprecian incluso a si mismos.

Hacernos preguntas nos causaría interés hacia los demás, como hacia tantas otras cosas, y el compartir con los demás nos haría pensar mucho más, al disponer de puntos de vista variados y ajenos al nuestro. Pensar nos hace diferentes, frente al imperante ideal de la igualdad que tanto se proclama, no por casualidad, en la sociedad moderna. No pensar nos hace parecer iguales, y comportarnos igual, cuando en el fondo, nuestras diferencias simplemente no se expresan por miedo a romper esa niebla igualitaria que todo lo invade. Y eso ya no es ni siquiera pensamiento único, es una anulación del raciocinio humano. Parece que alguien se ha dado cuenta de esto y lo ha plasmado en la pared.

agosto 2, 2019 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Filosofía y autoconocimiento., Revolución / Capitalismo | 4 comentarios

LA MANIFESTACIÓN FEMINISTA.

Hola a todos, esta tarde estaba recorriendo el centro de Valencia con la bici y he visto a muchas personas, en especial mujeres, con camisetas, logotipos pintados en su cara o pancartas feministas. Al parecer hoy, el 8 de marzo, es el llamado ‘día de la mujer’ por las instituciones globalistas que nos gobiernan. Mi sensación ha sido sencillamente, la de no entender nada, ya que en efecto, no comprendo qué es lo que se está reivindicando en este día en el que multitudinarias manifestaciones se han producido en las principales ciudades de España (desconozco si también en otros países).

Fotografía de la manifestación en Valencia.

En la fotografía pueden leerse varios mensajes en pancartas que indican la ideología que está detrás de estos actos, y que convencen a tantas personas. Lo que se lee y lo que demuestra no puede inducir más que un sentimiento de tristeza. Distingo uno que pone ‘Gritamos porque estamos vivas, pero no sabemos hasta cuando’. Lo que esto quiere decir es que, si esto es realmente representativo de todos los que han acudido a estas manifestaciones, que las mujeres sienten un peligro de amenaza, incluso mortal, por parte de los hombres en general, y no solo de aquellos de los que haya evidencia de que podrían hacer algo así, que son sin duda una minoría, aunque por desgracia existen, al igual que mujeres. Es algo muy de lamentar que se produzca un miedo generalizado a los hombres en general.

Otro asunto que también he visto reivindicar, aunque solo de pasada, es el tema del machismo, o del patriarcado, como enemigos a los que se debe frenar. Sin embargo, ¿qué significan estas palabras? Entiendo que se trata de una opresión unilateral que las mujeres en general sufren por parte de los hombres en general, y nunca a la inversa. ¿Realmente esto es una realidad? Para saberlo deberíamos plantearnos varias preguntas:

  • ¿Hay alguna prueba de que los hombres sufren una opresión menor que las mujeres en la sociedad?
  • ¿Hay alguna evidencia de que entre aquellos que oprimen a los demás, hay más hombres que mujeres?
  • ¿En qué sentido se oprime a las mujeres más que lo que se oprime a los hombres?
  • ¿Existen hombres o mujeres que son maltratados o que sufren violencia física o psicológica por parte de mujeres?
  • ¿Tienen estos los mismos derechos de protección por parte de los tribunales estatales?

Me gustaría intercambiar opiniones o información con vosotros sobre este tema. Yo en particular, lo que veo es que tanto los hombres como las mujeres somos oprimidos de las mismas formas, hacemos los mismos sacrificios, y entre los más ricos o desahogados hay tanto mujeres como hombres. No veo que a las mujeres se las pague un salario inferior por hacer las mismas funciones (quizá ocurra esto en algún caso puntual, como puede suceder en el caso de un hombre a quien se pague menos por no ser familia de cierto alto cargo), tampoco veo que las mujeres tengan prohibido el acceso a ningún puesto de trabajo o estudio. Si alguien tiene pruebas de esto, ¿podría ponerlas en los comentarios? ¿Dónde está, pues, el patriarcado?

Es cierto que en sociedades antiguas, como la de los romanos, o que algunas instituciones como la iglesia cristiana, han considerado a las mujeres como inferiores en muchos sentidos a los hombres. Si hablamos de esto, estoy de acuerdo en gran medida. Pero incluso en la época de los romanos había esclavos hombres, gladiadores que eran sacrificados en los circos, y que eran considerados escoria al igual que muchas mujeres lo eran. En esto no había distinción. La iglesia, por su parte, imponía sus normas a hombres y a mujeres, a monjes y a monjas. Todo ello me parece condenable, pero debería reivindicarse en conjunto, y no solo lo sucedido a las mujeres, pues esto es entonces bastante discriminatorio. En cuanto a los tiempos actuales, no veo que exista ese patriarcado, existe en cambio la explotación económica de hombres y de mujeres por igual.

Es algo sorprendente que no haya salido en esta manifestación una crítica al auge del Islam en España, cuando precisamente es una de las religiones que peor y con más desprecio trata o considera a las mujeres. ¿No debería ser esto motivo de alarma para el llamado feminismo, y uno de los elementos contra los que más deberían posicionarse o protestar?

islam2

Manifestaciones como estas son claramente organizadas por las mismas instituciones globalistas que nos explotan. Divide et impera dijo Julio César, el asesino de cientos de miles de celtas galos. Cuando las mujeres adquieren odio o miedo a los hombres en general, y pasan a ser sus enemigas, entonces seremos gobernados mucho más fácilmente. Nunca veo en cambio, manifestaciones por motivos razonables y auténticos. Por ejemplo, ¿cuándo se producirán por toda España manifestaciones multitudinarias contra las innumerables mentiras de los canales de televisión, o por la fraudulenta usura bancaria utilizada por todo el sistema bancario? ¿Cuándo por la continua acumulación de plásticos en los océanos, debido a que todo se envuelve con plástico hasta la exageración? Creo que nunca lo veré, porque todas las manifestaciones que alcanzan a tanta gente han sido organizadas por las mismas organizaciones internacionales globalistas que dirigen esta sociedad. No reivindicando nada claro, sirven de muy poco. Lo triste es que haya tantas personas que acudan creyendo estar haciendo algo bueno, no siendo más que instrumentos o herramientas de quienes ostentan el poder de influencia sobre las masas.

Si cada una de estas personas hiciera a nivel individual cambios para luchar contra la globalización (aquí tenéis unas 35 ideas, aunque hay otras muchas: CÓMO HACER FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN) el llamado ‘sistema’ (la sociedad o civilización) cambiaría muchísimo. En lugar de eso, solo hacen caso a las consignas de ese mismo sistema, y engañadas siguen los pasos que les marcan los mismos a los que creen estar criticando.

feminismo

marzo 8, 2019 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Revolución / Capitalismo | , , , | 6 comentarios

VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD FRÍA, SOMBRÍA Y HOSTIL.

No puede haber suficientes palabras para describir lo sombría, hostil o fría que es esta sociedad. En otras épocas hubiera sido inconcebible lo que está sucediendo ahora. Cuando voy por la calle, lo único que veo es cómo nada, absolutamente nada une a unos viandantes con otros. Se respira hostilidad contenida, incluso. Es un aroma que flota en el aire, un sentimiento aguardando expresarse a la mínima. ¿De verdad no habéis tenido la misma sensación, no la experimentáis cada día? Aunque seas una persona con buenas intenciones o ideas, nada de eso cuenta para el resto del mundo, y no influye en lo que te conviertes cada vez que sales a la calle a dar una vuelta por la ciudad: en un ser que solo piensa en si mismo, que solo actúa para si mismo y sus asuntos, y que solo habla de si mismo. Cada cual trata de sobrevivir, como si esto fuera una jungla. Y es que, aunque el riesgo de muerte sea menor que en una jungla (cosa que empiezo a dudar) lo cierto es que el comportamiento de las masas está fundado por completo en el miedo a los demás, en el temor a ser aplastados por las circunstancias, en la urgente necesidad de ponerse a salvo, ya sea buscando un trabajo, comprando lo que necesitamos, o sacando dinero del banco. Pero de ahí no pasa: la gente se limita a esto, como si un gravísimo peligro acechara constantemente. Un peligro invisible… ¿cuál será?

Sinceramente, entiendo las altas tasas de ansiedad, depresión y otro tipo de problemas psicológicos. ¡Normal que los haya en una sociedad como esta! Todos podemos pasar por traumas, problemas o situaciones angustiantes. Sin embargo, si algo tiene esta época es que nadie te ayuda de una forma profunda ante ellos. Si ocurre es solo en unos pocos casos y dándose una enorme suerte, sin embargo ¿cuántos seres humanos están solos ante sus problemas, cuántos reciben tan solo una constante indiferencia, cuando no más hostilidad? En esta jungla, los problemas de cada uno nos impiden ayudar a los demás cuando lo necesitarían. El consumo de drogas, de la cual el alcohol es una de las más frecuentes, junto al consumo de ansiolíticos o antidepresivos, se debe a no encontrar solución a los problemas internos, algo que quizá se hubiera resuelto de recibir más apoyo, con una comunicación más profunda, respetuosa y empática, con una preocupación genuina por parte de alguien. Cuando vivíamos en clanes y tribus, esta soledad era inconcebible, y nuestros problemas eran también asunto de todo nuestro clan. Pero claro, ellos eran los primitivos…

Todo este orgullo y soberbia, que no se traduce más que en un profundo aislamiento de unos hacia otros, junto al hedonismo materialista en el que todo está centrado (hedonismo que solo sirve para APARENTAR estar bien o vivir bien), son claros síntomas de una sociedad decadente, próxima a extinguirse y desaparecer. Lo podéis comprobar vosotros mismos. Ocurrió también en la época de la peste negra en el siglo XIV: muchos se dedicaron a dilapidar sus dineros, a consumir, beber alcohol y hacer todo tipo de cosas en otro tiempo inviables. Todo ello motivado por la desesperación y el miedo. Oswald Spengler, el filósofo alemán, no se equivocaba en su obra ‘La Decadencia de Occidente’. Pero esto más que asustarnos, debe representar para quienes seáis inteligentes, un reto o desafío: una oportunidad para salir de esta sociedad, para vivir en el mundo de una forma más natural y autosuficiente, rodeados de gente que os aporte, que os nutra espiritual y anímicamente, y tratando de ampliar vuestra conciencia y de hacer a vuestro entorno todo el bien que podáis. Esta es una vida digna en tiempos como estos.

febrero 26, 2019 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Filosofía y autoconocimiento. | Deja un comentario

MENSAJE EN DEFENSA DE UNA COMUNICACIÓN INTELIGENTE.

Buenos días, quería transmitir esta vez una reflexión sobre algo que me llama realmente la atención, creo que una gran mayoría de la gente no es muy consciente de esto. Y sin embargo se trata de algo que debería ser básico, para cualquier persona que se precie de inteligente. Todos sabemos que los verdaderos amigos se pueden contar con los dedos de una mano, y esto es así para cualquier ser humano, tal vez incluso sin excepción, ¡quizá esto sea un recuerdo de nuestro modo de vida ancestral, cuando no vivíamos en grupos numerosos como hoy, sino como máximo de 100 individuos!

Lo que de verdad sorprende y llega hasta a helar la sangre y el ánimo es que, lamentablemente, no son muchas más las personas con las que se pueda tener una comunicación en el genuino sentido de la palabra, quizás no se puedan contar con los dedos de ambas manos y pies. No se trata ya de que haya aprecio o mutua estima, sino simplemente respeto, sensatez y coherencia en lo que se dice. Desde mi punto de vista, relacionarse con otros seres humanos solo merece la pena en el caso de que exista un cierto intercambio de cosas valiosas y positivas para los unos y para los otros, un dar y recibir que beneficie a todos, que genere buenos sentimientos, que ayude, o que transmita simplemente una buena energía o vibración, como suele decirse.

Esto es algo que ha de ser realizado de forma consciente e intencionada por ambas partes, porque de lo contrario, se caería en algo tan insensato como decir cualquier cosa esperando que al otro le interese, normalmente para alimentar una soberbia o engreísmo. Son muchas las personas que, sin preocuparse de si un cierto tema o asunto te interesa o motiva ni lo más mínimo, te hablan de ello. Quienes esto hacen, no es por sondear, pues continúan haciéndolo de forma prolongada en el tiempo, sin preguntarte antes, sin detenerse en comprenderte. Tratan de imponerse, de quedar bien, y por supuesto no aceptan críticas. Incluso, pueden llegar a suscitar lástima si no se les atiende, ¡siendo como son aparentemente incapaces de cambiar su modo de actuar!

Para comunicarse de un modo sano, placentero, inteligente y realmente respetuoso, es imprescindible tener en cuenta al otro, y que esto sea mutuo por ambas partes. Muy lejos de esto, vivimos en la tiranía del quedar bien, en la cual salirse más allá de ciertos límites prestablecidos, prefabricados por los grandes medios de incomunicación (así los califico) o de ciertos patrones colectivamente validados por la sociedad (inducidos en realidad por solo unos cuantos, como bien dice Edward Bernays en su obra ‘Propaganda’) significa que la comunicación se frena en seco, se paraliza, no prospera. Es obvio que la cordialidad y el respeto imponen sus límites, los cuales son racionales, lógicos. Sin embargo, no me refiero a esas fronteras que la dignidad y la inteligencia determinan, sino a aquellas que se salen simplemente de una estupidez rutinaria, de lo que hablan las masas por todas partes porque están programadas colectivamente para hacerlo. Muy escasas son aquellas personas con las que se pueden entablar conversaciones que llenen, en las que no haya la intención expresa de quedar bien, en las que no se recurra a la memoria para el recuerdo de ‘mensajes enlatados o convencionales’.

Puede identificarse además a una persona soberbia porque es incapaz de aceptar o tolerar cualquier crítica. Ante un desacuerdo, esta persona responderá lo que sea para estar por encima, para autojustificarse, incluso cuando lo que hace o dice es despreciativo, insultante, o simplemente fruto de la ignorancia (de la cual es muy difícil sacarles, ya que nunca rectifican). O si no responde, cambiará de tema, eludiendo lo que se les ha intentado hacer ver, o la comunicación cesará en muy poco tiempo. Estas personas, o estas actitudes, no merecen la pena. Por desgracia, son tan frecuentes en la sociedad actual que parece inevitable toparse con alguna todos los días. El único modo de evitar esto es rodeándose el máximo de tiempo posible de gente buena, que aporte realmente cosas de provecho o simplemente agradables, y tratando de compensar una balanza que en esta sociedad en que vivimos, lamentablemente, se inclina mucho hacia la estupidez y la prepotencia.

¿Qué pensáis vosotros de todo esto, cómo lo vivís desde vuestra perspectiva?

febrero 26, 2019 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Filosofía y autoconocimiento. | 2 comentarios

LA LOBOTOMIZACIÓN DE LOS JÓVENES.

Buenas, me gustaría poner sobre la mesa un problema que veo cada vez más frecuente. Algo está pasando con los jóvenes. Cada día un mayor número de ellos están cayendo en una especie de lobotomía, convirtiéndose en verdaderos zombis. Ayer, mientras paseaba a los perros por el parque al que los llevo siempre, vi a unos seis o siete chavales, que tendrían unos 13 o 14 años, y me fijé en ellos porque no hablaban entre ellos, ni siquiera se miraban, estaban quietos con la mirada perdida en el vacío. Me recordaron a los alumnos que se aburren en clase y que no tienen ninguna motivación por nada. Yo ya soy consciente de que los jóvenes se degradan a si mismos, con los botellones, las drogas, el consumismo, lo superficial… No es nada nuevo. Pero esta vez me dio verdadera lástima: esos pobres diablos no parecían tener nada que decirse entre ellos. Ninguna actividad cerebral parecía expresarse en su actitud, como si su encefalograma estuviese plano. No decían estupideces, no bebían, no estaban distrayéndose con nada, ni siquiera eso. Es como si el mundo o la vida no significara nada para ellos, como si no esperasen ya nada. Intuí una aguda depresión en ellos.

Este caso no es para nada el único. Muchos de vosotros, imagino, habréis podido observar a grupos de jóvenes afectados por esta misma incomunicación o por comportamientos que dan a entender que están tirando su vida por el desagüe. No es difícil de identificar este nuevo ‘transtorno’. Por ejemplo, supongo que habréis observado el alto consumo de alcohol entre la población cada vez de menor edad. El consumo de esta droga se ha normalizado, se ha convertido en la distracción o evasión emocional cotidiana de muchísimos jóvenes, diríase que de la mayoría de ellos. Parece que no haya diversión o comunicación si no es acompañada por unos tanques de cerveza o un botellón. Es evidente que si beben tanto y de forma tan reiterada, es porque algo en su estado de ánimo no está bien. No les gusta la realidad, hay algo en sus vidas que no pueden solucionar, de lo que necesitan huir mediante el alcohol o cualquier otra droga o incluso medicamento (el consumo de antidepresivos o tranquilizantes es también asombrosamente alto en nuestros días, por desgracia). Lo curioso es que se trata de algo colectivo y generalizado. Desde luego que cada caso es diferente, pero debe haber también alguna causa compartida, algún factor común que haga a tantos jóvenes lanzarse a la bebida. Algo que no afrontan, que no miran de frente, algo de lo que muchos ni siquiera serán conscientes. Algo que tapan con químicos que alteran el sistema nervioso y bajan la actividad mental. Dejando aparte los motivos personales, familiares o privados, se trata de algo que está en la sociedad en la que vivimos. De ahí que sea la propia sociedad quien fomente el consumo de alcohol como algo bueno o festivo. No le conviene que se cobre consciencia de ciertas cosas.

Os contaré una historia. Antiguamente, nuestros antepasados (llamados paganos) desinfectaban el agua con objetos de plata o utilizando recipientes de plata. Cuando el cristianismo se impuso en Europa, mediante el edicto de Tesalónica del emperador Teodosio, la iglesia prohibió el uso de la plata porque lo consideraba un método o tradición pagana (para ellos eso significaba lo mismo que criminal o hereje). Las enfermedades infecciosas a partir del agua aumentaron en la población europea a raíz de esta prohibición. Entonces, la iglesia empezó a difundir que el alcohol era bueno para prevenirlas, vendiéndolo como Aqua Vitae (Agua de Vida). Su objetivo, supongo, era idiotizar o dominar más fácilmente a la población. El mismo objetivo que tienen hoy los que manejan la industria haciendo que el alcohol sea algo muy barato. El alcohol ya no necesita promocionarse: los jóvenes lo toman por adaptarse al grupo. Porque si no lo toman se les ve como raros o inadaptados. Con esta actitud, los mismos jóvenes están perjudicándose unos a otros, y no se dan cuenta de lo próximos que están del alcoholismo, si no han caído ya en él.

agua-vs-alcohol-5-728

Se puede ver también que las conversaciones en muchos de ellos son muy superficiales y que le dan una importancia o énfasis enorme a cosas que no la tienen para nada, y lo más llamativo es que son cosas que tampoco son importantes para ellos mismos, pero que sirven para intentar elevar la autoestima que no han podido forjar a lo largo de su vida. Aunque suene triste, todo ello es por adaptarse al grupo, por miedo a la soledad o al desprecio ajeno. La necesidad de seguir los comportamientos de los demás, aunque sean absurdos, estúpidos o inmorales, se compensa con la sensación de estar integrado. Hay un rechazo a quien no siga esa manera de actuar, desprecio a quien piense o actúe de una forma fuera de lo común. Todo ello es por el terror a que alguien destaque o mejor dicho, se destaque del resto (la uniformidad es el método de protección o seguridad empleado para sentirse igual de válidos que el resto). En realidad, no existe una verdadera comunicación entre ellos, solo una imitación. Para comunicarse no hace falta gritar ni ser agresivo. Además, siempre hay alguien que emite un mensaje y otro que lo recibe, y que contesta a su vez algo coherente. Esto es algo que se está perdiendo entre los jóvenes, no sé si os habéis dado cuenta. Por favor, observadlo porque es muy grave. El nivel de las conversaciones está degradando. Todo esto conduce a la destrucción de la mente, a la pérdida de la motivación, de la conciencia, de la vitalidad, de la chispa que hay en nosotros. Y si eso avanza, llegamos a convertirnos en zombis sin expresión, sin nada que decir o hacer. Tan solo agresividad y frases oídas de otros, de la televisión, de las canciones, igualmente degradantes y absurdas que se escuchan en esta época (muchas de ellas, no todas, claro) y de lo que sirva para ser como el vecino. Los jóvenes se transforman en meros productos de la industria, sin vida propia, sin ideas, sin mente, sin alma.

La agresividad o la hostilidad son actitudes que también se pueden ver en muchos jóvenes. He visto muchas veces como entre ellos se insultan ‘Hijo de puta, vas a morir’ o cosas semejantes, y cómo destrozan por las noches cubos de basura, papeleras o todo lo que puedan. Una vez más, esto es por un factor social: la impotencia, la falta de responsabilidad que sienten, quizás sin saberlo siquiera, al formar parte de instituciones sociales como la escuela, el trabajo escaso, los medios de comunicación manipuladores, falta de medios de subsistencia, de faenas propias, de estímulos… En lugar de analizar estas causas y tratar de ponerle remedio al problema, vuelcan su rabia y frustración en actitudes o actos hostiles que no sirven para nada.

moviles.jpg

Es lo mismo que observo cuando cojo el metro o paseo por la calle y veo como un porcentaje altísimo de los presentes están centrados en su teléfono móvil ‘inteligente’ (quizás se llama así porque absorbe y anula la inteligencia de los usuarios). En los lugares donde nos concentramos en mayor densidad, como las grandes aglomeraciones, metros, autobuses, trenes, etc, se puede ver a la gente aislada, incomunicada, inexpresiva. Es algo muy deprimente. La interacción desaparece entre nosotros, como si no se pudiera sacar de ella nada valioso, como si nos viéramos mutuamente como nadas andantes, como seres insignificantes, con absoluta frialdad e indiferencia. No se trata de ser todos uno como venden las sectas que intentan manipularnos. Sin embargo, debe de ser por algo esa tendencia tan fuerte a aislarse y a no interaccionar.

¿Por qué tantas personas se abstraen en los móviles, escuchando música o leyendo?

¿Por qué no tenemos nada que decirnos? ¿Por qué la comunicación y el diálogo son tan escasos?

¿A qué hemos sido reducidos por esta sociedad, hasta el punto de que los demás seres humanos llegan a no existir, a no estar presentes?

Saco una reflexión de todo esto. En realidad, todo esto solo puede ocurrir por uno de los sentimientos más profundos y ancestrales de los seres humanos: Fobos, el miedo. Imaginemos que de repente se abriera la comunicación que está cerrada entre las masas humanas por tantas vías de distracción, propaganda, entretenimiento… ¿Cuántas cosas horribles saldrían al exterior, como si se tratara de una auténtica caja de Pandora? ¿Cuánta rabia, pensamientos de desprecio, de violencia contenida, de frustración, de lamento, de tristeza? ¿Cuántas cosas buenas, interesantes, positivas, cuántas posibilidades se echan a perder por otro lado, por mantener cerrada la caja?

Dejo una canción que me gusta:

 

diciembre 23, 2018 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Filosofía y autoconocimiento., Misterios y enigmas. | 1 comentario

LA NUEVA MODA DE LOS CIUDADANOS.

Hola a todos, esta vez haré un artículo frívolo hablando de moda del siglo XXI 🙂 .

Me he fijado en las camisetas que lleva la población últimamente y me gustaría haceros una recomendación, por eso os voy a poner una selección de las mejores prendas para el tronco del cuerpo que he visto.

Si quieres admitir ante todo el mundo sin tapujos que eres un cretino, un retrasado mental o un estúpido sin remedio, puedes llevar esta camiseta u otros modelos que varían en el tamaño o el color del calificativo. Todos sabemos que hay una alta cantidad de cretinos en esta sociedad moderna y civilizada, donde todo nos lo dan hecho y no hace falta pensar, así que, ¡arriba la sinceridad!

Si quieres defender ante los demás sin necesidad de vocalizarlo (porque igual ni sabes) la obligación de ser un esclavo de la sociedad y de todo tipo de condicionamientos, sin tener un ápice de originalidad o pensamiento propio, puedes llevar una de las muchas camisetas que llevan esta palabra. He de decir que esta prenda es muy común y que está también en formato de gorra. La gorra es para protegerse los ojos del sol, pero muchos la llevan para atrás porque sencillamente ven a otros hacerlo. La gorra de OBEY les vendría bien 😉 .

Con la siguiente camiseta puedes llevar aparentemente el nombre del inventor judío de los pantalones vaqueros, Levi Strauss, aunque en realidad quien tuvo la idea fue su socio Jacob Davis. ¡Había que hacer un pantalón bien fuerte para ir a coger el oro de California!

Sin embargo la cosa va más allá. Levi era una de las 12 tribus de Israel, aparentemente se ocupaban de algunos cuidados del Tabernáculo y del Templo de Salomón, ayudando a los sacerdotes o Kohim. A su vez, Levi es una palabra hebrea que significa, ‘unido o atado’ se entiende que a la fe de los judíos. Como levita, uno trabaja para el bien de Israel y de los judíos. ¿Significa este nombre comercial que se está unido a los propósitos del pueblo judío? Que no son otros que la globalización mundial destruyendo cada una de las culturas nacionales, para implantar el reino de Yahveh, mediante un Juicio Final en el que solo ellos podrán ser los jueces, pues tendrán el poder total con sus instituciones internacionales.

Finalmente os presento la frase Sick and Tired (Enfermo y Cansado) que se está poniendo de moda. Al parecer proviene de una frase de una mujer afroamericana, Fannie Lou Hamer, que se movió por los derechos de su raza en Estados Unidos. Ella dijo: I’m sick and tired of being sick and tired (Estoy enferma y cansada de estar enferma y cansada). Esto mismo lo han aprovechado algunas empresas de ropa para quien quiera manifestar un estado de ánimo muy común en la sociedad de consumo moderna: estar enfermo y cansado es algo habitual.

terror_sickandtired_white_back_lg

sick tired

También tenéis un par de modalidades más muy chulas:

En el siguiente podéis ver la frase “Estoy cansado de calzoncillos y de responsabilidades”. Todo con mucho sentido, pues ni siquiera te molestas en hacer una frase coherente. Ser responsable no es un valor bien aceptado por la civilización así que esta camiseta se está extendiendo cada vez más.

También para los más atrevidos, podéis demostrar vuestro rechazo hacia los odiosos blancos con esta frase: “Incluso los blancos están hartos de la basura de la gente blanca”.

junio 16, 2018 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad | Deja un comentario

CÓMO EL CRISTIANISMO DESTRUYÓ EL PAGANISMO.

Escribo este artículo y os pido que lo leáis seáis o no creyentes de alguna religión. Investigando en profundidad sobre el cristianismo y la historia de su implantación a través del imperio romano, me he visto en la obligación de redactar estas líneas invitando al planeta entero a abandonar este culto que se originó en el desierto de Judea, y tengo unos motivos para ello que os pido que leáis.

En primer lugar, conviene dejar en claro que el Cristianismo es una variante del judaísmo, es decir, Dios no es otro que Yahveh o Jehová, una divinidad adorada antiguamente por los judíos en el Templo de Salomón, en Jerusalén. Jesús de Nazaret, quien probablemente existió, pero del cual se han inventado muchísimas cosas en la Biblia que, no sé por qué motivo, incluso historiadores consideran como fuente de datos verídicos: por ejemplo, su resurrección una vez que murió, o los milagros que se le atribuyen. Lo cierto es que la gente dudaba de que un señor que había sido crucificado por los romanos y muerto de esa indigna forma pudiera ser el enviado por el Creador del Mundo, y por ello inventaron posteriormente lo de la resurrección. ¡Eh, sí que soy inmortal! ¿Sabíais que no se tienen escritos sobre la vida de Jesús hasta 30 años después de su muerte?

Sí, el cristianismo es puro y simple judaísmo, lo dicen las palabras de Jesús en la Biblia:

‘No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla’. (Mateo, 5:17-19)

Una de las ideas principales del cristianismo era promover ‘el reino de Dios’ el cual aparece en las tres religiones (judía e islámica también) y que consiste en la destrucción de todas las naciones o bien su unión para la obediencia del ‘único dios verdadero’ es decir, el dios judío Yahveh. El Reino de Dios empezó con Jesús quien dijo que era inminente, y que él era el agente del mismo enviado por el propio Dios. Se realizaría finalmente con su retorno y con el Juicio Final. El reino de Dios es claramente una idea política de dominio mundial, por ello, Jesús le entrega a Simón Pedro las llaves del reino celestial, concediéndole así autoridad. La idea es fundar un reino que perdure para siempre y que englobe a toda la humanidad, bajo las directrices de Dios, que se comunica a través de Moisés, Jesucristo y otros. Esto es equivalente al dominio del pueblo judío sobre la Tierra. De ahí el interés de los judíos por el estado de Israel.

El cristianismo es una locura colectiva que utiliza el victimismo, la amenaza, el miedo, el dogmatismo, la opresión y la persecución para ganar adeptos y expandirse. Han ido a la gente más necesitada para ofrecerles salvación: ciegos, cojos, desgraciados, pobres, inválidos, marginados… Requiere una fe ciega, sin raciocinio, sin un significado profundo, ni siquiera simbólico, es puro dogma. Fanáticos, herejes, falsos, mentirosos, locos… Así serán llamados quienes no comulguen con los dogmas, no solo por el emperador Teodosio y los grandes jerarcas, sino en la Biblia, los filósofos cristianos, etc. Ellos se ensalzan a si mismos y se atribuyen todas las virtudes, palabrería tras la cual se esconde una enorme soberbia: sólo quien acepte mis palabras será digno, los demás van errados, son ignorantes, son egoístas, incrédulos, dogmáticos… Nadie hay más fanático que aquel que llama fanáticos a los que no piensan como él.

Tanto el Islam como el cristianismo son métodos y estrategias para expandir las creencias y planes de los judíos a lo que ellos llaman los gentiles o paganos, es decir, hacerse sencillos y aceptables mediante unas normas sencillas, pero exigiendo a la vez obediencia y creando una jerarquía política y administrativa desde el primer momento. El uso de propaganda fue masivo (mártires, predicaciones, etc). Reescritura de la Biblia sobre la marcha, por ejemplo, la gente dudaba sobre Jesús porque le habían matado siendo el supuesto enviado de Dios. Para ello inventaron la resurrección. Vendían la esperanza de una vida más allá de este mundo. Despreciaban este mundo. Absorbieron muchas cosas de las otras culturas (Navidad, Pascua y otros son de origen pagano) y eliminaron muchas del judaísmo (Pablo de Tarso eliminó la circuncisión, las normas del Sábado y los alimentos prohibidos).

El Islam es más de lo mismo: se reduce a orar, viajar a la Meca, ayunar en el Ramadán, limosna y poco más (cinco pilares fundamentales).

El cristianismo dispuso de una jerarquía administrativa muy potente: el obispo se encargaba de la comunidad de creyentes de una región o ciudad, cada obispo tenía una serie de presbíteros o sacerdotes, y también había diáconos, que hacían diversas funciones organizativas. Estaban también los profetas, los apóstoles (encargados de evangelizar a los no cristianos) y los fieles. Entre las diversas iglesias se comunicaban con eficacia, intercambiando escritos o noticias acerca de mártires. Se hacían concilios.

Entre los paganos siempre hubo tolerancia en materia religiosa: se admitía la adoración de diferentes divinidades. Generalmente los dioses estaban relacionados con el mundo real y con los procesos vitales, en cuanto que representaban fuerzas de la naturaleza. El cristianismo se impuso ejerciendo una opresión inmensa sobre los otros cultos, creencias y formas de vida. Trajo la intolerancia: los cristianos no aceptaban la existencia de otras religiones formas de pensar, por lo que trató de absorber todo o de lo contrario eliminarlo. La historia seguía un curso determinado que fue aplastado por la expansión de las religiones abrahámicas. ¿Por qué había que destruir toda la riqueza literaria, artística, el pensamiento y el conocimiento de lo que no era cristiano? Solo un enorme odio e intolerancia puede explicar esto. Un odio a la naturaleza, a la sensualidad. Un sentimiento de inferioridad y un terrible miedo a la verdad, a la realidad, que era adorada y honrada de muchas formas diversas por otros pueblos. Para los paganos, lo importante eran las virtudes: el bien, la justicia, la templanza, la fortaleza, la sabiduría… No era realmente importante qué tipo de divinidad se adorase, había multitud de cultos diversos: Mitra, Sol Invictus, Apolo, Zeus, Afrodita, Poseidón, los Dioscuros, los antepasados (lares y penates) … Se aceptaban también religiones extranjeras como el culto a Isis. En cambio, para los cristianos, lo más importante era seguir a su Dios, ahí estaba la única verdad posible, y no concebían nada más.

thorneptuno

 

¡Reivindiquemos nuestras propias raíces, seas del continente que seas! Nosotros los europeos tenemos mucho que recuperar. Como dijo el filósofo Celso:

Las naciones más venerables por su antigüedad están de acuerdo entre sí en los dogmas fundamentales, es decir, en las opiniones más comunes. Egipcios, asirios, caldeos, indios, odrisos, persas, samotracios y griegos tienen tradiciones poco más o menos semejantes. Es en esos pueblos donde se debe buscar la verdadera fuente de la sabiduría, que en seguida se esparció por todas partes en todas direcciones por mil senderos y riberas. Sus sabios, sus legisladores, Lino, Orfeo, Museo, Zoroastro y otros, son los más antiguos fundadores e intérpretes de estas tradiciones y ellos son los verdaderos patronos de la cultura toda. Nadie piensa en contar a los judíos entre los países de la civilización, ni en conceder a Moisés honras semejantes a las concedidas a los más antiguos sabios. Las historias que contó a sus compañeros son propias de su carácter y nos aclaran plenamente quién era él y quiénes eran ellos. Las alegorías mediante las cuales intentaron acomodar sus historias al buen sentido común son insostenibles: nos revelan que las plantearon con más complacencia y bondad que espíritu crítico. Su cosmogonía es de una puerilidad tal que sobrepasa todos los límites. El mundo es mucho más hermoso de lo que Moisés cree.

Discurso verdadero contra los cristianos, Celso.

mayo 25, 2018 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Historia, Misterios y enigmas., Revolución / Capitalismo | 6 comentarios

bucker125

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Entramado de sentimientos

Relatos, cuentos, historias y libros escritos por Anne Kayve

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

The West’s Darkest Hour

The site of a Priest of the 14 Words

realpolitics

¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? La política explicada de forma clara y comprensible

Lost in the Darkness

«All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die» Nexus 6 -Roy Batty

Blog del Historiador

Conoce la historia de diferentes épocas.

AmaLur

¿Qué es la libertad? Libertad es poder sacar una conclusión real con tu lógica, y empíricamente, nunca bajo ninguna doctrina dogmática.

Eltiempohabitado's Weblog

Blog de Julie Sopetrán. Poesía para niños y adultos.

Espacio de Arpon Files

Just another WordPress.com site

Mi Septiembre Rojo®

BLOG ECUATORIANO DE DIVULGACIÓN ACADÉMICA

El desinsectador y desratizador

Control de plagas en el área de Barcelona

Druid Life

Pagan reflections from a Druid author - life, community, inspiration, health, hope, and radical change

LA NAVE VA

Aportaciones para la reflexión antropológica, filosófica y literaria

Para los que necesitan evolucionar

Reflexiones de crecimiento.. para una inmensa minoria.

Amor por la Vida sin "Sistema"

Textos de Artur y Fiona Cristian entre otros