Para Mí Son Enigmas

Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan.

LA EXPANSIÓN DEL CRISTIANISMO EN EUROPA DEL AÑO 314 AL 580.

Este artículo es una traducción del vídeo de Varg Vikernes:

Los “Gentiles” (no judíos) en el texto se refiere a los “Paganos”, porque todos los cristianos primitivos eran y se identificaban como Judíos.

Año 314: Inmediatamente tras su plena legalización, la Iglesia Cristiana ataca a los Gentiles: el Concilio de Ancira denuncia el culto a la diosa Ártemis.

Año 324: El Emperador Constantino declara al Cristianismo como la única religión oficial del Imperio Romano. En Dídima, en Asia Menor, él saquea el Oráculo del dios Apolo y tortura a sus Sacerdotes paganos hasta la muerte. Él también expulsa a los Gentiles del Monte Athos y destruye todos los templos helénicos locales.

Año 326: El Emperador Constantino, siguiendo las instrucciones de su madre Helena, destruye el Templo del Dios Asclepio en Ayas (Aigeai) de Cilicia, y muchos Templos de la Diosa Afrodita en Jerusalén, Afqa, Mambré, Fénice, Baalbek, etc.

Año 330: Constantino roba los tesoros y estatuas de los Templos Paganos en Grecia para decorar la Nova Roma (Constantinopla), la nueva capital de su Imperio.

Año 335: Constantino saquea muchos Templos Paganos de Asia Menor y Palestina, y ordena la ejecución por crucifixión de todos los “magos y adivinos”. Martirio del filósofo neoplatónico Sopatros.

Año 341: El Emperador Constancio II, hijo de Constantino, persigue a “todos los adivinos y Helenistas”. Muchos Helenos Gentiles son encarcelados o ejecutados.

Año 346: Nuevas persecuciones a gran escala contra los Gentiles en Constantinopla. Prohibición del famoso orador Libanio, acusado de “mago”.

Año 353: Un edicto de Constancio ordena la pena de muerte para todo tipo de culto a través de sacrificios e “ídolos”.

Año 354: Un nuevo edicto de Constancio ordena el cierre de todos los Templos Paganos. Algunos de ellos son profanados y convertidos en moteles y casas de apuestas. Ejecución de sacerdotes paganos. Primera quema de librerías en varias ciudades del Imperio. Las primeras fábricas de cal son construidas cerca de los Templos Paganos cerrados. Gran parte de la arquitectura Sagrada de los Gentiles es convertida en cal.

Año 356: Un nuevo edicto de Constancio ordena la destrucción de los Templos Paganos y la ejecución de todos los “idólatras”.

Año 359: En Esquizópolis, Siria, los Cristianos organizan los primeros campos de muerte para la tortura y ejecución de Gentiles arrestados a lo largo del Imperio.

Año 361 al 363: La tolerancia religiosa y la restauración de los cultos Paganos son declaradas en Constantinopla por el emperador pagano Flavius Claudius Julianus.

Año 363: Asesinato del emperador Juliano (26 de junio) por los Cristianos.

Año 364: El Emperador Flavius Jovianus ordena la quema de la librería de Antioquía. Un edicto imperial (11 de septiembre) ordena la pena de muerte para todos los Gentiles que rindan culto a sus Dioses ancestrales o practiquen la Adivinación (“sileat omnibus perpetuo divinandi uriositas”).

Año 364: Tres diferentes edictos (4 de Febrero, 9 de Septiembre, 23 de Diciembre) ordenan la confiscación de todas las propiedades de los Templos Paganos y la pena de muerte por participación en rituales paganos, incluso en privado.

Año 370: El Emperador Valente ordena una tremenda de Gentiles a través del Imperio Oriental. En Antioquía, entre muchos otros Paganos, el ex-gobernador Fidustio, y los sacerdotes Hilario y Patricio son ejecutados.

Año 370: Toneladas de libros son quemados en las plazas de las ciudades del Imperio Oriental. Todos los amigos de Juliano son perseguidos (Orebasio, Salustio, Pegasio…). El filósofo Simónides es quemado vivo, y el filósofo Máximo es decapitado.

Año 373: Nueva prohibición de todos los métodos de Adivinación. El término “Pagano” (pagani – pueblerinos) es introducido por los cristianos para despreciar a los Gentiles.

Año 380: El 27 de Febrero, el Cristianismo se vuelve la religión exclusiva del Imperio Romano por un edicto del Emperador Flavio Teodosio, requiriendo que “todas las naciones que estén sujetas a nuestra clemencia y moderación deben continuar ejerciendo esta religión, que fue entregada a los Romanos por el Apóstol Pedro”. Los no cristianos son calificados de “cerdos, herejes, estúpidos y ciegos”. En otro edicto Teodosio llama “desquiciados” a aquellos que no creen en el dios cristiano e ilegaliza todos los desacuerdos con los dogmas de la Iglesia. Ambrosio, obispo de Milán, empieza a destruir todos los Templos Paganos de la zona.

Año 380: Sacerdotes cristianos lideran hordas contra el Templo de la Diosa Démeter en Eleusis y intentan linchar a los hierofantes Nestorio y Prisco. El hierofante de 95 años Nestorio, da fin a los Misterios Eleusinos y anuncia el predominio de la oscuridad mental sobre la especie humana.

Año 381: El 2 de Mayo, Teodosio quita todos los derechos a los cristianos que retornan a la religión pagana. A través del Imperio Oriental, los Templos Paganos y las Librerías son destruidas y quemadas. El 21 de Diciembre, Teodosio ilegaliza incluso simples visitas a los Templos de los Helenos. En Constantinopla, el Templo de la Diosa Afrodita es convertido en un motel, y los Templos del Sol y Ártemis en establos.

Año 382: “Hellelu-jah” (Gloria a Yahveh) se impone en las masas cristianas.

Año 384: El Emperados Teodosio ordena al Prefecto del Pretorio, Maternus Cynegius, un dedicado cristiano, que coopere con los obispos locales para destruir los Templos de los Gentiles en el norte de Grecia y Asia Menor.

Años 385 – 388: Maternus Cynegius, envalentonado por su fanática esposa y por el obispo “San” Marcelo, recorre el país con sus bandidos, saquea y destruye cientos de Templos, santuarios y altares Helénicos. Entre otros, ellos destruyeron el Templo de Edesa, el Cabeireion de Imbros, el Templo de Zeus en Apamea, el Templo de Apolo en Dídima, y todos los templos de Palmira. Miles de Gentiles inocentes de todas partes del Imperio sufrieron martirio en los notorios campos de la muerte de Esquizópolis.

Año 386: El Emperador Teodosio ilegaliza (16 de Junio) el cuidado de los templos paganos saqueados.

Año 388: Las charlas públicas sobre temas religiosos son también ilegalizadas por Teodosio. El viejo orador Libanio envía su famosa epístola “Pro Templis” a Teodosio, con la esperanza de que los pocos templos helénicos restantes sean respetados.

Años 389 – 390: Todos los calendarios no cristianos son ilegalizados. Hordas de ermitaños fanáticos del desierto fluyen hacia el Medio Oriente y las ciudades egipcias, destruyendo estatuas, altares, Librerías y Templos Paganos, mientras linchaban a los Gentiles. Teófilo, Patriarca de Alejandría, empieza severas persecuciones contra los Gentiles, transforma el Templo de Dioniso en una iglesia, quema el Mithraeum de la ciudad, destruye el Templo de Zeus, y humilla a los sacerdotes paganos antes de que mueran por apedreamiento. Las hordas cristianas profanan las imágenes de culto.

Año 391: El 24 de Febrero, un nuevo edicto de Teodosio prohíbe no solo visitar los Templos Paganos, sino también mirar a las estatuas destruidas. Nuevas severas persecuciones ocurren a lo largo de todo el Imperio. En Alejandría, Egipto, los Gentiles, liderados por el filósofo Olimpio, se rebelan, y tras luchas callejeras, finalmente se encierran dentro del Templo fortificado del dios Serapis (el Serapeion). Tras un violento asedio, los cristianos ocupan el edificio, lo demuelen, queman su famosa Librería y profanan las imágenes sagradas.

Año 392: El 8 de Noviembre, el Emperados Teodosio ilegaliza todos los rituales no cristianos y los llama “supersticiones de Gentiles” (“gentilicia superstitio”). Nuevas persecuciones a gran escala contra los Gentiles. Los Misterios de Samotracia llegan a su fin y los sacerdotes son degollados. En Chipre, el obispo local, “San” Epifanio y Tychon, destruyen casi todos los Templos de la isla y exterminan a miles de Gentiles. Los Misterios locales de la Diosa Afrodita terminan. Un edicto de Teodosio declara: “aquellos que no obedezcan al padre Epifanio no tendrán derecho a vivir en la isla”. Los Gentiles se rebelan contra el Emperador y la Iglesia en Petra, Aeropolis, Rafia, Gaza, Baalbek y otras ciudades del Medio Oriente.

Año 393: Los Juegos Olímpicos, Pitios y Actios son ilegalizados como parte de las “idolatrías” helénicas. Los Cristianos saquean los Templos en Olimpia.

Año 395: Dos nuevos edictos (22 de Julio y 7 de Agosto) llevan a nuevas persecuciones contra los Gentiles. Rufinus, el Primer Ministro eunuco del Emperador Flavio Arcadio, dirige las hordas de Godos bautizados (liderados por Alarico I) al país de los Helenos. Envalentonados por los monjes cristianos, los bárbaros saquean y queman muchas ciudades (Dion, Delfos, Nemea, Corinto, Megara, Pheneos, Argos, Lycosoura, Esparta, Mesene, Figalia, Olimpia, etc), deguellan o esclavizan a innumerables Helenos y queman sus Templos. Entre otros, queman el Santuario Eleusino y queman vivos a todos sus sacerdotes, incluyendo al hierofante Mithras Hilarius.

Año 396: El 7 de Diciembre, un nuevo edicto del emperador Arcadio ordena que el Paganismo sea tratado como alta traición. Prisión de los pocos sacerdotes Paganos y hierofantes que quedaban.

Año 397: “¡Demoledlos!” ordena el Emperador Arcadio, refiriéndose a todos los templos Paganos que aún quedaban en pie.

Año 398: El Cuarto Concilio de la Iglesia en Cartago prohíbe a todos, incluyendo a los obispos, que estudien los libros Gentiles. Profirio, obispo de Gaza, derriba casi todos los templos Paganos en su ciudad (excepto nueve que permanecen activos).

Año 399: Con un nuevo edicto (13 de Julio) el emperador Arcadio ordena que todos los templos restantes sean inmediatamente demolidos. “Si qua in agris templa sunt, sine turba ac tumultu diruantur. His enim deiectis atque sublatis omnis superstitioni materia consumetur”.

Año 400: El obispo Nicetas destruye el Oráculo del Dios Dioniso en Vesai.

Año 401: Las hordas cristianas de Cartago linchan Gentiles y destruyen templos e “ídolos”. En Gaza también, el obispo local, también un… “Santo”, Porfirio, envía a sus seguidores a linchar Gentiles y demoler los nueve templos restantes en la ciudad. El Concilio 15 en Calcedonia, ordena a todos los cristianos que aún tengan relaciones de amistad con sus conocidos gentiles que sean excomulgados (incluso tras su muerte).

Año 405: Juan Crisóstomo envía sus hordas de monjes armados con puñales y barras de hierro a destruir los “ídolos” en todas las ciudades de Palestina.

Año 406: Juan Crisóstomo reúne fondos de las mujeres cristianas ricas para financiar la demolición de los Templos Helénicos. En Éfeso, él ordena la destrucción del famoso Templo de la Diosa Ártemis. En Salamis, Chipre, los “Santos” Epifanio y Eustaquio continúan persecuciones de Gentiles, y la total destrucción de sus Templos y santuarios.

Año 408: El emperador del Imperio Occidental Honorio, y el emperador del Imperio Oriental Arcadio, ordenan juntos que todas las esculturas de los templos paganos sean o destruidas o confiscadas. La posesión provada de esculturas paganas se prohíbe también. Los obispos locales llevan nuevas graves persecuciones contra los Gentiles y nuevas quemas de libros. Los jueces que muestran piedad por los Gentiles también son perseguidos.

Año 409: Una vez más, un edicto ordena que la Astrología y todos los métodos de Adivinación sean castigados con la muerte.

Año 415: En Alejandría, Egipto, la horda urgida por el obispo Cirilo, ataca días antes de la Pascua judeo-cristiana (Pesach-Easter) y corta en pedazos a la famosa y bella filósofa Hipatia. Las partes de su cuerpo son esparcidos por la horda cristiana a través de las calles de Alejandría, y finalmente quemados junto a sus libros en una plaza llamada Cynaron. El 30 de Agosto, nuevas persecuciones comienzan contra todos los sacerdotes paganos del Norte de África, que acaban sus vidas crucificados o quemados vivos.

Año 416: El inquisidor Hipatio, alias “la Espada de Dios”, extermina a los últimos Gentiles de Bitinia. En Constantinopla (7 de Diciembre), todos los jefes del ejército, empleados públicos o jueces no cristianos son despedidos.

Año 423: El emperador Teodosio II, declara (8 de junio) que la religión de los Gentiles no es nada más que “un culto al demonio” y ordena que aquellos que persistan en practicarla serán castigados con prisión o tortura.

Año 429: El Templo de la Diosa Atenea (Partenón) en la Acrópolis de Atenas es saqueado. Los Paganos atenienses son perseguidos.

Año 438: Teodosio II lanza un nuevo edicto (31 de Enero) contra los Gentiles, culpando a su “idolatría” como la razón de una reciente epidemia.

Años 440 a 450: Los cristianos derriban todos los monumentos, alrates y templos de Atenas, Olimpia y otras ciudades griegas.

Año 448: Teodosio II ordena que todos los libros no cristianos sean quemados.

Año 450: Todos los templos de Afrodisia (ciudad de la Diosa Afrodita) son demolidos y sus Librerías incendiadas. La ciudad es cambiada de nombre a Staurópolis (Ciudad de la Cruz).

Año 451: Un nuevo edicto de Teodosio II (4 de Noviembre) enfatiza que la “idolatría” ha de ser castigada con la muerte.

Años 457 a 491: Persecuciones esporádicas contra los Gentiles del Imperio Oriental. Entre otros, el médico Jacobo y el filósofo Gesio son ejecutados. Severiano, Zósimo, Isidoro y otros son torturados y encarcelados. El proselitista Conon y sus seguidores exterminan a los últimos Gentiles de la isla de Imbros, en el nordeste del Egeo. Los últimos que rendían culto a Zeus Lavranio sn exterminados en Chipre.

Años 482 a 488: La mayoría de Gentiles de Asia Menor son exterminados, tras una desesperada revuelta contra el Emperador y la Iglesia.

Año 515: El bautismo se vuelve obligatorio, incluso para aquellos que decían ser ya cristianos. El emperador de Constantinopla, Anastasio, ordena la masacre de Gentiles en la ciudad árabe de Zoara, y la demolición del templo del dios local Teandrites.

Año 528: El emperador Jutprada (Justiniano) ilegaliza los Juegos Olímpicos “alternativos” de Antioquía. Él también ordena la ejecución (por fuego, crucifixión, mutilación en pedazos por animales, o desgarro con tenazas de hierro) de todos los practicantes de “brujería, adivinación, magia o idolatría” y prohíbe todas las enseñanzas de los Gentiles.

Año 529: El emperador Justiniano ilegaliza la Academia de Filosofía de Atenas, cuyas propiedades fueron confiscadas.

Año 542: El emperador Justiniano permite al inquisidor Ioannis Asiacus convertir a los Gentiles de Frigia, Caria y Lidia en Asia Menor. Durante los 35 años de su cruzada, 99 iglesias y 12 monasterios son construidos en los lugares de los Templos paganos en ruinas.

Año 556: Justiniano ordena al notorio inquisidor Amantius ir a Antioquía, para encontrar, arrestar, torturar y exterminar a los últimos Gentiles de la ciudad y quemar sus librerías privadas.

Años 578 a 582: Los cristianos torturan y crucifican a Gentiles Helenos alrededor de todo el Imperio Oriental, y exterminan a los últimos Gentiles en Heliópolis (Baalbek).

Año 580: Los inquisidores cristianos atacan un templo de Zeus secreto en Antioquía. Los sacerdotes cometen suicidio, pero los otros Gentiles son arrestados. Todos los prisioneros, incluido el vicegobernador Anatolio, son torturados y enviados a Constantinopla para afrontar un juicio. Sentenciados a muerte ellos son lanzados a los leones. Los animales salvajes no sentían deseo por hacerles pedazos, así que los crucificaron. Sus cadáveres son arrastrados por las calles por las hordas cristianas y luego arrojados sin enterrarlos, al vertedero urbano.

Los cristianos hicieron lo mismo en toda Europa, y luego falsificaron la historia para mantenernos en la ignorancia de lo que realmente pasó.

Ellos hicieron eso para impedir que los “Paganos” volvieran a los templos saqueados de sus antepasados (algo que ellos preferían antes que ir a una “gloriosa” iglesia).

También lo hicieron para asegurarse de que NUNCA más vieran ni un rastro de los templos de sus antepasados.

No hay forma de justificar ningún apoyo al Cristianismo o a nada cristiano. El Cristianismo en anti-europeo hasta la médula, y siempre lo ha sido.

Masacre de Verden, hecha por los carolingios católicos a 4.800 sajones paganos. Año 782.

ejecucion-sajones-en-verden-782

mayo 16, 2017 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia | 5 comentarios

OCCIDENTE Y LOS EXTRANJEROS.

Traslado una reflexión de Iván Illich, un escritor que vale mucho la pena leer ya que trata infinidad de temas que nos siguen afectando hoy día.

Se trata de que Occidente siempre ha tenido un espíritu expansionista sin el cual, nunca habría existido como tal cultura. Occidente tenía una misión desde su origen que sigue conservando a día de hoy, y ha sido la de extender su influencia por todo el planeta, sin excepción. América, Asia, África, Oceanía, Groenlandia… todo el planeta ha sido influenciado por un tipo de civilización que surgió en Europa. Con esto no estoy juzgando que sea algo bueno o malo, simplemente, es lo que ha sucedido en la historia. Aunque otros pueblos han sido también influyentes, ninguno ha llegado al grado de lo que se conoce como Occidente, que en realidad son ciertos pueblos civilizados de Europa (no todos los europeos).

En su misión, ha ido cambiando la visión de los extranjeros (que no coincidían en absoluto en el propósito civilizador) y ha atravesado cinco fases, de las que podríamos hablar en profundidad si os animáis a comentar.

LOS BÁRBAROS

BrUtFSo.png

Los antiguos griegos y romanos calificaban a los pueblos que no seguían su modo de vida, sus códigos legales, sus costumbres, o que no hablaban su lengua, como bárbaros. Una infinidad de pueblos, europeos, asiáticos y africanos han entrado en esta categoría, pues Roma tenía claramente un propósito de conquista y civilización (este no era el caso de los griegos por ejemplo). Los bárbaros normalmente vivían de forma tribal, es decir, no eran ciudadanos pues no vivían en grandes aglomeraciones urbanas.

¿Qué sabemos de este modo de vida tribal? ¿Qué sabemos de sus costumbres y de su forma de entender la naturaleza y a sus vecinos? Me incluyo entre los que aunque no saben casi nada, sí son conscientes que no se trataba de unos “salvajes” sin cultura ni respeto por nada, como mucha gente sigue creyendo. Más bien, nosotros somos los ignorantes. Sus dioses eran los mismos que los de los griegos y romanos, ya que antiguamente, toda Europa compartía un mismo panteón.

LOS PAGANOS

solhverv.jpg

Cuando el emperador Constantino nombró al cristianismo como la religión y el culto oficial del imperio romano, comenzó un período de expansión del cristianismo por toda Europa. El cristianismo no tiene un origen europeo, ya que proviene de Oriente próximo, sin embargo, gran parte de la cristianización la han realizado los europeos, empezando por los propios pueblos europeos ajenos al imperio romano.

Los pueblos que no eran cristianos debían ser bautizados ya que de otro modo serían tan solo “paganos”. Esta palabra proviene de ‘pagus’ que era una humilde cabaña. El pagano fue pues, la transmutación del bárbaro. Los rituales y creencias tradicionales de Europa se fueron poco a poco suplantando con el cristianismo y éste se fue extendiendo por todo el planeta. Tal ha sido su éxito, que hoy es la religión más ampliamente distribuida, en sus distintas variantes ya que hay multitud de ramas del cristianismo.

LOS INFIELES

Saladin_and_Guy.jpg

Cuando el Islam empezó su incansable Yihad (guerra santa, pues tenían realmente la intención de que todo el mundo se convirtiese al Islam) los paganos se convirtieron en infieles. Era infiel todo el que no seguía la religión propia. Los musulmanes lo eran para los cristianos y viceversa. Los innumerables ataques de musulmanes a territorios europeos, y las Cruzadas cristianas que se convocaron para hacer la guerra a los creyentes en Alá, son un ejemplo de esta visión, según la cual había que derrotar por completo al enemigo. Más tarde, surgieron numerosas guerras de religión entre un tipo de cristianismo o el otro, entre protestantes y católicos por ejemplo, causando millones de muertes de europeos.

LOS INDÍGENAS

americanindigenouspeoples

Con los albores de la oligarquía mercantil (la primera empresa multinacional del mundo fue la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, como podéis leer aquí: VOC: LA COMPAÑÍA DE LAS INDIAS ORIENTALES. ) pasaron a cobrar mucha importancia los pueblos que no aceptaban el comercio, que eran básicamente autosuficientes, que no vendían sus tierras, que no buscaban recursos de manera desmedida para lucrarse, etc, y se les llamó indígenas. Esta fue la cuarta fase. Los indígenas eran de segunda categoría y era necesario justificar su introducción en el modo de vida mercantil. Se les transmitió una cultura que podemos llamar occidental, salvo en aquellos lugares donde fueron radicalmente exterminados como Estados Unidos (allí, ahora trabajan en los casinos según me han dicho).

Estos pueblos ya habían desarrollado civilizaciones como la mejicana o azteca que encontró Hernán Cortés, o los incas que vió Pizarro. Muchos de estos pueblos estaban sometidos por estas civilizaciones y hacían sacrificios humanos a sus dioses. Acumularon muchísimo oro y riquezas antes de la llegada de los europeos (contando a partir de Colón, ya que los europeos ya habían estado en América muchísimo antes).

Pero muchos de ellos vivían en tribus, al margen de cualquier civilización.

LOS SUBDESARROLLADOS

adivasis-de-orissa-india

himba-8

La palabra ‘desarrollo’ no tuvo la acepción que se le da tanto hoy, para hablar de lo avanzado que está un pueblo en base a su economía y su tecnología, hasta los años 60. La visión de aquellos pueblos que se quedan atrás en la industrialización como subdesarrollados es la fase en la que aún nos encontramos a día de hoy, y la revolución industrial sí es un hecho originado en Inglaterra, es decir en Europa.

diciembre 3, 2016 Posted by | Actualidad, Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 16 comentarios

¿PANMIXIA EN EUROPA?

Últimamente oímos mucho sobre la inmigración tanto de sirios como de musulmanes de todas las regiones, así como de africanos de numerosos países, que llegan a Europa, y podemos ver en las calles que esto es así, ya que es mucho más común ver a extranjeros que hace una década. Esto en si siempre ha existido, la inmigración es un fenómeno normal y habitual en la historia. La pregunta que yo me hago es, ¿está llegando dentro de Europa a unos niveles exagerados? Mientras que las personas que se consideran de izquierda quieren que no haya ningún tipo de límite al flujo de no europeos hacia este minúsculo continente (comparad la diminuta Europa, sin incluir a Rusia que es también europea, con África o Asia) a aquellos que proponen limitar esto o incluso frenarlo, se les tacha de derechas, fascistas o cosas similares.

Desde mi punto de vista, nos encontramos ante un verdadero problema, no solamente por el tema de que nosotros lo estamos pasando realmente mal con estas crisis financieras que provocan los banqueros mediante la usura, sometiendo a los gobiernos y obligándolos incluso a vender lo más sagrado de los países (no solo la industria o los puertos como en Grecia, sino incluso sus islas o monumentos). También tenemos un problema demográfico, mientras que los extranjeros se reproducen con más rapidez en general, nosotros tenemos muchas dificultades para tener hijos. Esto está envejeciendo nuestras poblaciones y disminuyendo el número ya que hace falta superar las muertes para invertir esto.

La panmixia es una situación genética de mezcla total, es decir, los animales o los seres humanos que se reproducen sin importar lo distintos que sean, con igual probabilidad unos con otros. La consecuencia es que desaparece la diversidad o variabilidad en la población y al ser todos más parecidos, tienen menos oportunidades frente al medio ambiente. En nuestro caso, también habría desaparición de culturas, tradiciones y apariencias diferenciadas. Obviamente esto no sucede ya que por afinidad muchas culturas y razas se unen más entre ellas, haciendo imposible que el mestizaje sea total. Pero, ¿pueden los extranjeros estar suplantando poco a poco a toda la población europea?

¿Vosotros qué opináis? ¿Creéis que es un problema grave la inmigración para los europeos? ¿Qué medidas creéis que se deberían tomar ante este asunto? ¿Hay algunos que deberían ser ayudados y otros no? ¿Vivimos en un mundo sin fronteras? ¿Tenemos nosotros las mismas facilidades para emigrar que los extranjeros que vienen a Europa?

Mi opinión es que los extranjeros han sido también muy dañados por los banqueros y por problemas bélicos, mantenidos entre ellos mismos o por la OTAN (por ejemplo Libia, Irak, Afganistán…) y que en realidad todos tenemos un enemigo común, que es la Banca internacional y todos estos organismos de la globalización que aparecen en esta entrada: ORGANIZACIONES INTERNACIONALES

Una propuesta que yo hago es que se expulse de los países de Europa inmediatamente y sin contemplaciones a todos los inmigrantes que cometan delitos, violencia, saqueo, destrucción o violaciones.

Espero que os animéis con este debate, ¡un saludo!

diciembre 3, 2016 Posted by | Actualidad, Conflictos militares, Control de la sociedad, Revolución / Capitalismo | 5 comentarios

JAPÓN EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL ¿VÍCTIMA DE LA USURA? (PARTE ii)

Goodson señala algo sorprendente para muchos de los no iniciados:

Por tanto, puede verse que el Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos estuvo involucrado íntimamente en el trazado y la financiación de la caída del Imperio ruso [7]. Con su dominio absoluto sobre los medios de comunicación y sus miembros que ocupan la mayor parte de los puestos clave en el gobierno en 1941, el Banco estaba en una posición favorable desde la que manipular y provocar la guerra con Japón.

Tanto el Banco de Japón como el Reichsbank alemán con sus sistemas de creación de oferta de dinero a interés cero del estado – y la inevitabilidad de que esos sistemas de financiación podrían ser replicados por otros países, en particular los de la propuesta Esfera de Co-Prosperidad de la Gran Asia Oriental – representaban una seria amenaza para los inversores privados del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos, por lo que una guerra mundial se consideró que era el único medio de lucha contra ella.

En julio de 1939 los Estados Unidos abrogaron unilateralmente el Tratado de Comercio de 1911, restringiendo así la capacidad de Japón para importar materias primas esenciales. Estas medidas fueron impuestas declaradamente a causa de la guerra en China y fueron seguidas en junio de 1940 por un embargo de combustible de aviación y la prohibición de la exportación de hierro y acero en noviembre de 1940.

En julio de 1941 todos los activos japoneses en Inglaterra, Holanda y Estados Unidos fueron congelados después de que Japón había ocupado pacíficamente Indochina, con el permiso de la Francia de Vichy, con el fin de bloquear las rutas de abastecimiento del sur de China. Al mismo tiempo se hizo cumplir un embargo de petróleo. Sin petróleo Japón no podría sobrevivir.

[IMG]https://i1.wp.com/i68.tinypic.com/v5ect2.jpg[/IMG]

El general Hideki Tojo, primer ministro (octubre 1941-julio 1944) explica en su diario cómo los Estados Unidos frustraron continuamente los esfuerzos japoneses en el mantenimiento de la paz. Las relaciones comerciales pacíficas de Japón estaban siendo socavadas por los persistentes EE.UU. y representaban una grave amenaza para su existencia futura. Mediante el bloqueo económico una soga estaba siendo colocada alrededor del cuello de Japón.

No sólo fueron los Estados Unidos: Inglaterra, China y Holanda estaban rodeando Japón a través de presiones económicas, pero también las fuerzas navales de la región en las Filipinas, Singapur y Malasia se estaban desplegando y fortaleciendo.

Un almirante estadounidense afirmó que la flota japonesa podría ser hundida en un par de semanas, mientras que el primer ministro Churchill declaró que Inglaterra se uniría al lado de Estados Unidos dentro de 24 horas.

“Japón trató de eludir estas circunstancias peligrosas por la negociación diplomática, y aunque Japón se colmó de concesión en concesión, con la esperanza de encontrar una solución a través de un compromiso mutuo, no hubo ningún avance, porque los Estados Unidos no se retirarían de su posición original.

Al final, los Estados Unidos repitieron las demandas que, dadas las circunstancias, Japón no podía aceptar: la retirada completa de las tropas de China, el repudio del gobierno de Nankín, la retirada del pacto tripartito.

En este punto, Japón perdió toda esperanza de llegar a una solución mediante la negociación diplomática. Dado que los acontecimientos habían progresado como lo habían hecho, se hizo evidente que continuar de esta manera dirigiría la nación al desastre. Con todas las opciones embargadas, con el fin de proteger y defender la nación y despejar los obstáculos que se interponían en su camino, se hizo un decisivo llamamiento a las armas.

La guerra se decidió en la Conferencia Imperial el 1 de diciembre de 1941, y el paso a operaciones reales se hizo en este punto. Sin embargo, incluso durante los preparativos para la acción, se establecieron planes de tal manera que si hubiera progreso a través de la negociación diplomática, estaremos bien preparados para cancelar las operaciones en el último momento que la tecnología de la comunicación lo permita. ” [10]

Un incentivo adicional para los líderes sin principios del gobierno de Estados Unidos para instigar una guerra con Japón fue el pacto tripartito de 21 de septiembre de 1940. Esta fue una alianza militar defensiva en los términos de los cuales, si una de las potencias del Eje, fuese atacada los demás vendrían a su defensa. Por estos medios Alemania fue inducida a declarar la guerra a la USA.[11]

Después de diversas iniciativas diplomáticas, incluyendo la oferta de una cumbre el 8 de agosto de 1941, habían fracasado, Japón se vio obligado a atacar a los Estados Unidos con el fin de mantener su prosperidad y asegurar su existencia como Estado soberano.

En las masacres que siguieron 2,3 millones de americanos y japoneses perdieron sus vidas. Decenas de miles de soldados aliados fueron sometidos a las humillaciones y sufrimientos de los prisioneros de guerra, en la vida en el campo [12].

En un acto de hipocresía consumada, el alto mando japonés fue llevado a juicio por “crímenes de guerra”. Estos tribunales se basan en leyes ex-post facto, lo que resultó en la subversión de 2500 años de la jurisprudencia occidental. La regla de tu quoque (tú también) fue ignorada cínicamente, a pesar de los brutales ataques nucleares contra Hiroshima y Nagasaki, donde se estima que 239 000 murieron.[13]

Uno de los primeros actos de las fuerzas de ocupación de Estados Unidos en Japón en septiembre de 1945 fue la reestructuración del sistema bancario japonés, con el fin de hacerlo compatible con las normas de los banqueros internacionales, es decir, la usura. La financiación sin restricciones del estado por el Banco de Japón fue abolida y los grandes grupos industriales, los Zaibatsu, fueron desmantelados. Esta política se llevó a cabo por Joseph Dodge, un banquero de Detroit, que era asesor financiero del comandante supremo aliado, el general Douglas MacArthur.

En tanto el 50 y el 60 aniversario de conmemoración del final de la Segunda Guerra Mundial, los funcionarios japoneses, entre ellos el primer ministro de Japón, Junichiro Koizumi[14] en la última ocasión, se han disculpado. Es evidente que este tipo de disculpas están fuera de lugar y es tal vez Estados Unidos quien debería disculparse a los japoneses por haberlos llevado a una guerra inútil y sin sentido, que según la propaganda aliada se libró para hacer el mundo seguro para la democracia.

La realidad es que la Segunda Guerra Mundial se libró para hacer el mundo seguro para la usura – para garantizar la esclavización permanente de la humanidad a través de la deuda y los intereses.

[IMG]https://i2.wp.com/i67.tinypic.com/24yvfq9.jpg[/IMG]

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2011/06/26/was-world-war-ii-fought-to-make-theworld-safe-for-usury/

febrero 16, 2016 Posted by | Conflictos militares, Historia, Revolución / Capitalismo | 3 comentarios

JAPÓN EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, ¿UNA VÍCTIMA DE LA USURA?

Una vez más, comparto este artículo por el interés histórico de la narración, no porque yo mismo comparta todo lo que se dice.

Texto enviado por fpmadlax

¿Fue la Segunda Guerra Mundial luchada para hacer el mundo seguro para los banqueros?
Por la Dr. Ingrid Rimland Zundel

Gracias al exitoso autor, David Irving, la opinión establecida de que los Estados Unidos de América se vieron envueltos en la Segunda Guerra Mundial como resultado de un ataque sorpresa a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 ya no está aceptada por los principales historiadores. Los orígenes de este conflicto, dice el político sudafricano y banquero, Stephen Goodson, tienen raíces mucho más profundas.

Goodson explica los antecedentes de la siguiente manera:

Durante la década de 1930 Japón expandió rápidamente su producción industrial, mientras que el resto del mundo, con la excepción de la Alemania Nacional Socialista, se estancó. En 1941 Japón se había convertido en la primera potencia económica de Asia oriental. Sus exportaciones fueron sustituyendo progresivamente las de Estados Unidos e Inglaterra.

Goodson escribe:

Japón cuenta con muy pocos recursos naturales, así que ¿cuál era el secreto de su éxito? Con el fin de responder a esta pregunta, es necesario volver al año 1929, cuando uno de los reformistas monetarios más importantes del siglo XX, el comandante Clifford Hugh Douglas, fueron en un viaje de conferencias a Japón.

La teoría económica de Douglas abogó por la transferencia del proceso de creación de dinero de los bancos privados, que crean dinero de la nada como una deuda con costo, al Estado. Este gobierno crearía un dinero que calificó como crédito social. También era favorable al pago de una renta básica o dividendo nacional de cada ciudadano. Este dividendo serviría para proporcionar a los consumidores el poder de compra adicional necesario para absorber toda la producción corriente de bienes de una manera no inflacionaria [2].

[IMG]https://i0.wp.com/i65.tinypic.com/23uy0c7.jpg[/IMG]

Las propuestas financieras de Douglas para un sistema de dinero honesto, basado en la creación de dinero por el gobierno de la nación y de crédito sobre una base libre de intereses, fueron recibidas con entusiasmo por la industria y el gobierno japonés [3].

Todos los libros y folletos de Douglas fueron traducidos al japonés, y más copias se vendieron en ese país que en todo el resto del mundo.[4]

Desde su creación en 1882 en el mayor accionista del Banco de Japón (Nippon Ginko) había sido la Casa Imperial japonesa. Su reorganización en un banco estatal, que fue administrada exclusivamente para la realización de los intereses nacionales, se llevó a cabo en 1932.

La reforma del banco central se completó en febrero de 1942 cuando el Banco de Japón fue remodelado basándose en el Acta del Reichsbank de Alemania de 1939 [a veces llamado Ley, pero que no lo es].

Goodson continúa:

“El Acta (de fundacion) del Banco de Japón declaró que el banco era una corporación especial de carácter fuertemente nacional. El Banco fue creado ‘para asumir la tarea de controlar la moneda y las finanzas y el apoyo y la promoción del sistema de crédito en conformidad con las políticas del Estado para garantizar la plena utilización de las potencialidades del país’. Además, ‘que se logró con la realización de los objetivos nacionales como su único principio rector »(artículo 2).

En cuanto a las funciones del Banco, la ley abolió el antiguo principio de prioridad de las finanzas comerciales, para que éste pueda supervisar las instalaciones para la financiación industrial. La ley también autorizaba al Banco a hacer (=prestar) avances ilimitados al gobierno sin seguridad, y para suscribir y para absorber los bonos del gobierno.

Con respecto a la nota a emitir, el Acta (la ley) hace permanente el sistema del límite máximo de las emisiones; por lo tanto, el Banco podría hacer emisiones ilimitadas para satisfacer las necesidades de las industrias de municiones y del gobierno.

Por otro lado, la supervisión por el gobierno del Banco se fortaleció notablemente. El gobierno podría proponer, dirigir y dar órdenes al presidente y los directores; también había una cláusula que otorgaba al gobierno poderes más amplios para dar las llamadas “órdenes funcionales” al Banco, para dirigirlo para realizar cualquier función que fuese considerada necesaria para la consecución del objetivo del Banco.

Por otra parte, la ley hizo que una amplia gama de negocios del Banco estuvieran sujetos a aprobación gubernamental, incluidas cuestiones tales como la alteración de la tasa de interés, nota de las emisiones y las cuentas “.[5]

Los resultados de estas reformas se pueden ver en la mejora sostenida que tuvo lugar en la economía japonesa, una vez que los grilletes de la usura se habían retirado. Durante el período 1931-1941, la producción manufacturera y la producción industrial aumentó en un 140% y 136%, respectivamente, mientras que el ingreso nacional y el producto nacional bruto (PNB) se incrementaron en un 241% y 259%, respectivamente. Estos incrementos notables superaron por un amplio margen el crecimiento económico del resto del mundo industrializado.

En el mercado laboral el desempleo se redujo del 5,3% en 1930 al 3,0% en 1938. Los conflictos de trabajo, con la disminución del número de parados pasó de estar por debajo de 998 en 1931 a 159 en 1941.

En contraste con Japón, Estados Unidos tenía un banco central privado de propiedad mayoritariamente extranjera, el Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Desde su creación el 23 de diciembre de 1913 bajo circunstancias muy sospechosas [infórmate aquí: LA RESERVA FEDERAL (PARTE VIII) ], este banco había estado socavando la Constitución de Estados Unidos y la destrucción de la libertad y la prosperidad del pueblo estadounidense.

Una acusación contemporánea de la Reserva Federal de Estados Unidos puede encontrarse en una cita de los primeros párrafos de un discurso pronunciado por el Honorable Louis T. McFadden, Presidente del Comité de la Cámara en Banca y Moneda (1920-1931). Fue realizado en el Congreso el 10 de junio de 1932 provocando el aplauso general de los miembros presentes.

“El Sr. McFadden. Sr. Presidente( Chairman), tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo jamás haya conocido. Me refiero a la Junta de la Reserva Federal y los bancos de la Reserva Federal. La Junta de la Reserva Federal, una Junta Directiva, ha engañado al Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo de los Estados Unidos fuera de dinero suficiente para pagar la deuda nacional. Las depredaciones y las iniquidades de la Junta de la Reserva Federal y los bancos de la Reserva Federal que actúan juntos han costado a este país bastante dinero para pagar la deuda nacional varias veces.

Esta institución diabólica ha empobrecido y arruinado al pueblo de los Estados Unidos; se ha arruinado, y ha arruinado prácticamente a nuestro Gobierno. Lo ha hecho a través de los defectos de la ley bajo la que opera, a través de la mala administración de esa ley por el Consejo de la Reserva Federal, y por medio de las prácticas corruptas de los buitres adinerados que lo controlan.

Algunas personas piensan que los Bancos de Reserva Federal son instituciones del Gobierno de los Estados Unidos. No son instituciones gubernamentales. Son monopolios privados de crédito, que se aprovechan de la gente de los Estados Unidos para el beneficio de ellos mismos y sus clientes extranjeros; especuladores y estafadores extranjeros y nacionales; y prestamistas ricos y depredadores.”

[IMG]https://i0.wp.com/i64.tinypic.com/icrf5d.jpg[/IMG]

El Sr. McFadden a continuación, pasó a exponer cómo el Banco de la Reserva Federal compraba los votos en los Estados con el fin de controlar las legislaturas de los estados; y cómo utilizaban sus enormes recursos financieros en el mantenimiento de “una propaganda internacional” para encubrir sus fechorías anteriores y poniendo en marcha nuevas oportunidades para su “gigantesco tren de delincuencia”.

Según McFadden, estos 12 monopolios privados de crédito habían “engañosamente y deslealmente” endilgado a un público desprevenido por los banqueros extranjeros, que en 1904 financiaron a Japón en su guerra con Rusia. En 1917 se financia el programa político de Trotsky en América y pagan su pasaje a Rusia. Con la ayuda de sus sucursales bancarias en Suecia, estos banqueros internacionales “fomentaron e instigaron la Revolución Rusa”, lo que dio lugar a la “destrucción del Imperio Ruso”.

febrero 16, 2016 Posted by | Conflictos militares, Historia, Misterios y enigmas., Revolución / Capitalismo | 6 comentarios

HITLER Y LOS BANQUEROS CRIMINALES (PARTE ii)

La fuente original de este artículo es: http://www.veteranstoday.com/2011/09/13/hitler-and-the-banksters-the-abolition-of-interest-servitude/

Texto enviado por fpmadlax

Nuestro principio financiero: Hacienda existirá en beneficio del Estado; los magnates financieros no podrán formar un Estado dentro del Estado. Por lo tanto nuestro objetivo es el de romper la esclavitud al interés.

-El alivio del estado, y por lo tanto de la nación, de su deuda con las grandes casas financieras, que se prestan entre ellas con interés.
-La nacionalización del Reichsbank y las casas emisoras, que prestan con interés.
-La provisión de fondos para todos los grandes proyectos públicos (energía hidráulica, ferrocarriles, etc), no por medio de préstamos, sino mediante la concesión de bonos estatales que no devengan intereses o sin el uso de dinero en especie.
-Introducción de un estándar fijo de la moneda de forma segura.
-Creación de un banco nacional para el desarrollo de negocios (reforma monetaria) para la concesión de préstamos que no devengan intereses.
-Remodelación fundamental del sistema de impuestos sobre los principios socio-económicos. Alivio del consumidor de la carga de los impuestos indirectos y de los productores de impuestos paralizante (la reforma fiscal y el alivio de impuestos). (10)

[IMG]https://i0.wp.com/i65.tinypic.com/2nr1nqv.jpg[/IMG]

La ilimitada impresión de billetes de banco, sin crear nuevos valores, significa la inflación. Todos vivíamos a través de ella. Pero la conclusión correcta es que una emisión de bonos que no devengan intereses por parte del Estado no puede producir la inflación si los nuevos valores son al mismo tiempo creados.

El hecho de que hoy en día grandes empresas económicas no se pueden establecer sin necesidad de recurrir a los préstamos es una locura. Aquí es donde el uso razonable del derecho del Estado para producir el dinero podría producir los resultados más beneficiosos. “(11)

Feder fue nombrado Secretario de Estado para Asuntos Económicos cuando los nacionalsocialistas llegaron al poder el 30 de enero de 1933, pero sus esfuerzos para aplicar la política económica oficial nacionalsocialista se frustró inmediatamente por el Dr. Hjalmar Schacht, que había sido nombrado presidente del Reichsbank en de marzo de 1933. Schacht era un personaje enigmático. Aunque nació en Tingleff, Schleswig-Holstein, en 1877, su familia era originaria de Hungría. En 1903 a la edad de 26 años se unió al Banco Dresdner, y en 1908 se convirtió en un masón.

Él también era un estudiante del hebreo (12) ya que se consideraba que el conocimiento de esta lengua era necesario si se quería avanzar en la carrera profesional en la banca.

Schacht inmediatamente se dispuso a destruir los planes de Feder, culminando con la destitución de este último de su cargo en agosto de 1934, después de que Schacht había sido nombrado titular del Ministerio de Asuntos Económicos.

Este trágico despido puede atribuirse en parte a la falta de una comprensión profunda de los asuntos financieros y económicos de Hitler. Él lo admitió cuando conoció a Feder en 1919, “Así, el juicio llegado a Gottfried Feder me decidió a hacer un estudio fundamental de una pregunta con la que hasta ahora no había sido muy familiar.” (13)

Se introdujo una versión algo atenuada de la reforma monetaria. Con el fin de financiar los programas de trabajo y de rearme del estado, se establecieron dos empresas ficticias llamadas Gesellschaft fuer Offentliche Arbeiten (Offa-Empresa para Trabajos Públicos) y Metallforschung Gesellschaft (Mefo-Empresa de Investigaciones Metalúrgicas). Estas corporaciones aceptaban letras de cambio de proveedores que cumplían órdenes estatales. Estas letras de cambio fueron descontadas en el Reichsbank a un ritmo de 4 por ciento. Ellas fueron emitidas por sólo tres meses, lo que era claramente insatisfactorio en vista de la naturaleza a largo plazo de los distintos proyectos que se financiaban. Podrían, sin embargo, extenderse en tres intervalos mensuales durante un máximo de cinco años.

En enero de 1939 las cosas llegaron a un punto crítico cuando Schacht negó la extensión de 3 millones de marcos alemanes en proyectos de la ley Offa y Mefo, debido a los temores de la “inflación”. El 7 de enero de 1939, envió a Hitler el siguiente memorándum:

“1) El Reich debe gastar sólo la cantidad cubierta
2) el control financiero completo debe ser devuelto al Ministerio de Hacienda. (Entonces obligado a pagar por cualquier cosa que el ejército deseaba.)
3) El precio y el control de los salarios deben ser prestados de forma eficaz. La mala gestión existente debe ser eliminada.
4) El uso de los mercados de dinero y de inversión debe ser a discreción exclusiva del Reichsbank.
(Esto significó la eliminación práctica del Plan de Cuatro Años de Goering) “(14)

Por estos medios Schacht estaba destinado a colapsar la economía alemana, que durante el período 1933-39 había aumentado su producto nacional bruto en un 100 por ciento. De ser un país en ruinas y en bancarrota en enero de 1933 con más de seis millones de personas desempleadas, Hitler había transformado a Alemania en un paraíso socialista y el estado más poderoso y próspero en la historia de Europa. Él rechazó airadamente las recomendaciones del Reichsbank, describiéndolos como “motín”. (15)

El 19 de enero de 1939 se despidió al lacayo insolente de las finanzas internacionales. (16) Sin más preámbulos instruyó el Reichsbank para emitir todos los créditos solicitados por el Estado. Una forma de Federgeld (dinero Feder) estaba ahora en circulación, aunque las letras de cambio sigue siendo atraídos de interés nominal.

Una nueva ley del Reichsbank, que fue promulgada el 15 de junio de 1939, hizo que el banco estuviera “INCONDICIONALMENTE subordinado a la soberanía del Estado.” (17) En el artículo 3 de la ley se decretaba que el banco debería ser “administrado y dirigido de acuerdo con las instrucciones y bajo la supervisión del Führer y Canciller del Reich “(18) Hitler era ahora su propio banquero, pero habiendo partido desde el manto de estafadores y usureros internacionales él iba, como Napoleón Bonaparte, a correr la misma suerte: una guerra innecesaria seguida de la ruina de su pueblo y su país.

Los acontecimientos de desarrollaron rápidamente. El 31 de marzo de 1939, Polonia recibió un cheque en blanco (19) de Inglaterra, que ofreció unilateralmente garantizar su soberanía; no sólo si Alemania invadía Polonia, sino también si Polonia invadía Alemania! Esto simplemente sirvió para endurecer la resistencia polaca al genuino deseo de Hitler de alcanzar una solución permanente de todas las cuestiones pendientes que emanaban del Tratado de Versalles.

Durante los próximos cinco meses el gobierno polaco intensificó progresivamente la opresión, hostigamiento y ataques a los 1,5 millones de alemanes étnicos que vivían en Polonia. Estos ataques, en los que más de 58 000 civiles alemanes fueron asesinados por los polacos en una orgía de barbarie, culminó en la masacre de Bromberg, el 3 de septiembre de 1939, en la que fueron asesinadas 5 500 personas. Estas provocaciones y atrocidades fueron estoicamente ignoradas. (20)

2611005.jpg

Finalmente, Hitler se vio obligado a emplear la intervención militar con el fin de proteger a los alemanes en Polonia.

El 30 de agosto de 1939, en un acto de gran habilidad política, Hitler volvió a ofrecer a los polacos las propuestas Marienwerder, (21) es decir, la retención de las fronteras existentes en 1919, la devolución de Danzig (97% alemán), la construcción de una autopista de 60 millas y un enlace ferroviario que conectase Occidente y Prusia Oriental (de Schoenlanke a Marienwerder) y un intercambio de poblaciones alemanas y polacas. En las órdenes de los banqueros internacionales, el ministro de Exteriores británico, Lord Halifax, recomendó encarecidamente a los polacos no negociar. Esto es cómo y por qué se inició la Segunda Guerra Mundial. La guerra subsiguiente resultó en victoria para los financieros internacionales y la derrota y la esclavitud para todos los pueblos de Europa.

[IMG]https://i0.wp.com/i65.tinypic.com/mkbts4.jpg[/IMG]

Hoy en día los banqueros reinan. La Unión Europea, con sus comisarios en Bruselas y su llamado Banco Central “europeo” con sede en Frankfurt, (22) se asemeja cada vez más la antigua Unión Soviética. Sin embargo, con el reciente curso de la crisis de la deuda “soberana” y el colapso del euro, el plan para una Europa unida anclado en la esclavitud de la deuda perpetua ha recibido un revés importante y de hecho ha comenzado a desintegrarse.

A pesar de la incapacidad de Adolf Hitler para liberar permanentemente Europa, corresponde apreciar que lo que logró no se hizo en vano. Nos incumbe a nosotros aprender y entender los fundamentos de la usura y difundir ese conocimiento sin descanso, hasta que se hayan restaurado nuestras libertades materiales y espirituales.

febrero 11, 2016 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 13 comentarios

LA BANCA CENTRAL.

Para volver a un tema básico de este trabajo, entre 1582-1763 Venecia-Amsterdam-Londres lograron la creación de la moderna Banca Central privada que era, en su naturaleza, axiomáticamente, lo contrario del concepto renacentista de la Commonwealth. Estos dos enfoques diferentes para ordenar los asuntos humanos no sólo son incompatibles, son antagonistas eternos. Una se basa en una supremacía del dinero, donde los gobiernos se pliegan como servidores de los intereses financieros privados; la otra se construye sobre la base de la soberanía nacional, y un compromiso con el bienestar general de toda la gente. Lo que hoy llamamos Banca Central Europea se deriva de las instituciones creadas en Venecia, Amsterdam y Londres. Cómo nos fuimos de allí a un sistema mundial de Banca Central es la siguiente parte de la historia.

Este sistema fue creado casi exclusivamente en dos lugares – el continente europeo, y las colonias del Imperio Británico. La creación de este sistema se llevó a cabo en dos etapas, la primera tras el tratado de 1815 de Viena, y la segunda después de 1876, a medida que el Imperio Británico se esforzaba en detener la propagación del Sistema Americano de Economía en Asia y Europa continental. Dos de los principales factores que contribuyeron a hacer posible esta evolución fueron el sometimiento total de Francia después de las guerras napoleónicas, y la creación del patrón oro mundial británico.

La manera de que entienda el patrón oro británico es mantener en la vanguardia de su mente la palabra “sometimiento”. Hoy en día, nadie excepto los habitantes del bando neo-con propondría un retorno al patrón oro pre-1931. Lo que muchos no se dan cuenta, es que incluso en el siglo XIX, se reconoce generalmente que el patrón oro era una locura desde el punto de vista económico. No fue una política económica; era una política geopolítica, con la intención de asegurar la dominación británica. El control británico sobre los mercados mundiales del oro dio a Londres enorme influencia sobre los bancos y gobiernos extranjeros. En la década de 1830, por ejemplo, se gestionaron grandes cantidades de valores estadounidenses en Londres, y muchos bancos estadounidenses eran completamente dependientes del Banco de Inglaterra para el financiamiento. Bretaña chantajeó a las naciones a unirse al patrón oro, y luego impuso bancos centrales en ellas para manejar su balanza de pagos.

A raíz de las guerras napoleónicas, Gran Bretaña forzó a una España debilitada a entregar todas las minas de oro y de plata españolas en América del Sur. Luego, en 1819, el Parlamento británico votó a favor de adoptar un estricto patrón de oro monetario. Este entró en vigor en 1821, y duraría hasta 1931. Este patrón oro original se amplió y fue codificado por la Ley de 1842 Carta Orgánica del Banco, que empató la emisión de todas las monedas de nuevo en una relación uno-a-uno de oro y plata en depósito. Cualquier aumento en la emisión de billetes de banco estaba directamente vinculada a un aumento en las reservas en especie, creando así probablemente el estándar de oro deflacionario más rígido en la historia humana. La propia Gran Bretaña experimentó grandes dificultades en la gestión de esta política, incluso con sus vastas reservas de oro. Para otros países, el patrón oro era una sentencia de muerte económica que hizo imposible cualquier desarrollo económico importante.

[IMG]https://i2.wp.com/i66.tinypic.com/kd4mcw.jpg[/IMG]

Con el dominio del comercio y las finanzas mundiales por el Imperio Británico en el siglo 19, Londres fue capaz de chantajear, amenazar, a las naciones en quiebra casi a voluntad. El control británico casi total sobre el Banco de Francia durante este periodo sirvió para aumentar su poder financiero y monetario. Estos fueron también los años en que los británicos hicieron todo lo posible para destruir el surgimiento de la Banca Nacional y el Sistema Americano de Economía en los Estados Unidos.

La verdadera amenaza para el Imperio se produjo en los años posteriores a la victoria de la Unión sobre la Confederación creada por los británicos en la Guerra Civil Americana [ Si quieres más información, lee APOYO INTERNACIONAL A LA CONFEDERACIÓN ]. La transformación industrial de los Estados Unidos, junto con la difusión de las políticas económicas del sistema americano a Alemania, Rusia, Japón y China, creó una profunda crisis para el Imperio Británico marítimo. Su respuesta fue preparar el camino para la Primera Guerra Mundial. Su respuesta adicional era contrarrestar la propagación de las políticas económicas estadounidenses mediante la creación de un Sistema de Bancos Centrales bajo control británico. Entre 1876 y 1914, los bancos centrales, basados explícitamente en el modelo británico, se establecieron en Alemania, Italia, Suecia, Suiza, Austria, Bélgica, Dinamarca, Japón y otras naciones. En algunos casos hubo intensas batallas en estas naciones sobre si se debe adoptar un estilo americano Banco Nacional o británico Banca Central privada. Los británicos estaban en una guerra contra el sistema americano y, en el proceso, que estaban tratando de establecer el modelo de Amsterdam-Londres como el paradigma de la banca internacional. Vamos a echar un vistazo a lo que ocurrió en algunos de estos países:

enero 28, 2016 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 3 comentarios

GENOCIDIO Y GUERRA.

Desde el 17 hasta el siglo 19, había muchas, muchas guerras entre las potencias europeas, pero, para nuestro propósito actual, es más útil examinar las llamadas guerras coloniales emprendidas a lo largo de ese período, porque esas guerras tanto definen algo esencial sobre la naturaleza del imperio, como también son el modelo para los planes de la oligarquía financiera en el siglo XXI. A partir de la Operación Tormenta del Desierto de Margaret Thatcher y el presidente George Bush, ahora hemos entrado en la era de tipos de despliegue de fuerza rápida de guerras regionales y locales, diseñadas para aplastar toda oposición al saqueo económico de la globalización. Como el actual vicepresidente Dick Cheney ha dejado claro, en la discusión de la “Guerra contra el Terror”, esta está diseñada para ser un régimen abierto de la guerra global permanente. Los imperios pueden pelear grandes guerras si no tienen otra opción, pero es la política de continua guerra permanente contra poblaciones objetivo, la que es la base para el saqueo, el atraso forzado y sometimiento de personas en todo el mundo.

Comenzando con el intento por parte de los británicos para aplastar a los colonos americanos en 1775, y continuando hasta bien entrado el siglo 20, el Imperio Británico se dedica a lo que sólo puede ser llamado guerra colonial permanente. Como un historiador ha descrito:

“No hubo un solo año en el largo reinado de la reina Victoria en ningún lugar del mundo en el que los soldados no estaban luchando por ella y su imperio. Desde 1837 hasta 1901, en Asia, África, Arabia, y en otros lugares, las tropas británicas estaban comprometidas en el combate casi constante. ”

[IMG]https://i2.wp.com/i65.tinypic.com/241v5sx.jpg[/IMG]

Algunos de los ejemplos más notables de la carnicería desatada por los británicos, incluyen las Guerras Sikh en India de 1845 a 1850, la Guerra de Flagstaff y campañas relacionadas, que se prolongó durante décadas en Nueva Zelanda, en 1879 la Guerra Zulú en África, el 1856 Guerra Anglo-Persa, la guerra de Crimea 1854-1855, las guerras Boer, comenzando en 1880, y la rebelión india Sepoy en 1857, al término de la cual decenas de miles de indios fueron masacrados a sangre fría.

[IMG]https://i2.wp.com/i64.tinypic.com/2zrlrwp.jpg[/IMG]

[IMG]https://i1.wp.com/i67.tinypic.com/30ww01v.jpg[/IMG]

Estos son sólo algunos ejemplos, y que ni siquiera comienzan a contar la historia del genocidio perpetrado por el Imperio Británico. También es crucial para comprender que las decenas (o cientos) de miles de muertos en las campañas militares del Imperio eran una pequeña fracción del total de víctimas de la violación económica impuesta por el Imperio en sus víctimas.

El asesinato en masa británico en la India era tan horrible y descarado, que incluso en el momento en que se perpetró, miembros del Parlamento británico denunciaron los crímenes de su nación. Henry Carey cita las palabras del parlamentario británico George Thompson, quien describió estas escenas durante la hambruna de 1838 en la India británica:

“Ven conmigo a las provincias noroccidentales de la provincia de Bengala, y yo te mostraré la esqueletos blancos de quinientos mil seres humanos, que perecieron del hambre en el espacio de unos pocos meses. Sí, murieron de hambre … El aire fue envenenado por los efluvios emitidos de los cuerpos putrefactos de los muertos. Los ríos se ahogaron con los cadáveres arrojados a sus canales … chacales y buitres se acercaron, y se fijaron sobre los cuerpos de hombres, mujeres, y los niños, antes que su vida se hubiese extinguido. La locura, la enfermedad, la desesperación acecha en el extranjero, y no hay poder humano presente para detener su progreso. ¡Era el carnaval de la muerte! Y esto ocurrió en la India británica en el reinado de Victoria! Tampoco fue un acontecimiento extraordinario e imprevisto. Lejos de ello: 1835-36 fue testigo de una hambruna en las provincias del norte; 1833 contempló una al oriente; 1822-1823 vio una en el Deccan. Ellas han seguido aumentando en frecuencia y extensión bajo nuestro dominio durante más de medio siglo. ”

Carey pasa a mostrar, que lejos de ser un acto de Dios, las hambrunas y la inanición masiva en la India fueron el efecto directo de las políticas económicas británicas que habían destruido la economía nativa y la agricultura de la India. También documenta cómo, en la altura de la hambruna de 1838, los británicos estaban exportando más de 151 millones de libras de arroz de la India, como cultivo comercial, a fin de pagar las deudas y los impuestos extranjeros. Esto, por supuesto, es lo mismo que la Organización Mundial del Comercio está diciendo a los países de África, Asia y América del Sur que hagan hoy. Tras detallar la subyugación total y el empobrecimiento de los pueblos indios, Carey concluye: “Esta es la esclavitud, y bajo un sistema de este tipo ¿cómo podrían las personas miserables ser otra cosa que los esclavos?”

Se estima que las hambrunas de la India entre 1822 y 1838 mataron a unas 29 millones de personas. Hitler tomó 12 años para matar a 6 millones de Judios. En 16 años los británicos se las arreglaron para matar a cinco veces ese número. Y no se detuvo en 1838. Durante el hambre en la región de la meseta de Deccan, en 1876, hubo un excedente de arroz y trigo en la India. Pero el virrey británico insistió en que nada debe impedir su exportación a Inglaterra. En el punto álgido de la hambruna, se exportaron un récord de 320.000 toneladas de trigo, mientras que cientos de miles de indios murieron.

[IMG]https://i1.wp.com/i64.tinypic.com/2iu2gde.jpg[/IMG]

El genocidio contra el pueblo de Irlanda fue casi idéntico en el método usado que el de la India. Después de siglos de dominio británico, más del 75 por ciento de los irlandeses eran arrendatarios en 1845, es decir, eran el equivalente de siervos feudales y, en términos reales, propiedad de sus aristocráticos Lores. Eran, en efecto, los esclavos. Eran las personas más pobres de Europa, cuya condición normal estaba un paso por delante de la inanición. Comieron sin carne y muy poco de cualquier otra cosa. Mientras tanto, la casi totalidad de la avena, el maíz, el trigo y la cebada cultivada en Irlanda se exportaron como cultivos comerciales por los propietarios británicos, actuando en connivencia con los financieros de Londres. Además de robar abundancia agrícola de Irlanda, los británicos también extrajeron millones de libras anuales de los alquileres y los impuestos de la isla.

En 1845 una plaga de la patata acabó con tres cuartas partes de la producción de la isla de la papa, el principal alimento básico en la dieta de los irlandeses indigentes, y una segunda, peor, plaga golpeó la cosecha del año siguiente también. En 1846, ya que la gente se moría por decenas de miles de personas, funcionarios británicos exportaron de Irlanda suficientes cantidades de trigo, cebada, avena, mantequilla, cerdos y huevos para alimentar a toda la población, y los niveles récord de exportaciones de “cultivos comerciales” continuaron hasta 1847 -1849, a medida que cientos de miles murieron de hambre. En el momento en que todo había terminado, más de 2 millones de irlandeses estaban muertos.

En 1844 la población de Irlanda era de más de 8 millones. Todavía es más baja la de hoy. El dominio británico en Irlanda y la India puede elevarse al nivel de crímenes Hitlerianos, pero las experiencias de esas dos naciones no es única. Literalmente millones fueron asesinados en todo el mundo, especialmente en África. Considere esta descripción de las actividades británicas en Kenia, en la década de 1950, cuando trataban desesperadamente de aferrarse a su colonia:

[IMG]https://i1.wp.com/i67.tinypic.com/3v28y.jpg[/IMG]

“Despojados de sus mejores tierras y privados de sus derechos políticos, los kikuyu comenzaron a organizarse en contra de la regla colonial. Los británicos respondieron conduciendo hasta 320.000 de ellos a campos de concentración. La mayor parte del resto – más de un millón – fueron encerrados en ‘Aldeas’ donde a los prisioneros que protestaban se les cortaban las orejas, se les abrían agujeros en los tímpanos, se les daban azotes hasta la muerte, se vertía parafina sobre sospechosos que luego fueron incendiados, y la quema de tímpanos con cigarrillos encendidos. “A los soldados se les dijo que podían disparar a cualquiera que quisieran siempre que fuera negro.

La evidencia sugiere que más de 100.000 Kikuyu fueron asesinados o murieron de la enfermedad y el hambre en los campamentos.”

enero 27, 2016 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 10 comentarios

LA ESCLAVITUD.

La esclavitud es anterior al moderno imperio angloholandés, pero no es anterior al Imperio. Es la esencia misma del Imperio. El descenso de la inmensa mayoría de la raza humana a la categoría de “propiedad subhumana” está en el corazón de la oligárquica visión olímpica del mundo. El uso imperial de la esclavitud se remonta, al menos, a los días de Babilonia. Se defendió abiertamente en los escritos de Aristóteles. Todo el Derecho Romano es explícito sobre los derechos de propiedad de los dueños de esclavos, y el imperio romano fue construido y mantenido con la mano de obra esclava.

Hacia los siglos 12 y 13, la trata de esclavos fue una de las mayores empresas en el Mediterráneo, y el jugador dominante era el Imperio veneciano. Venecia era el mercado de esclavos del mundo. En los años que siguieron al Concilio de Florencia, la primera defensa jurídica sistemática de la esclavitud se encuentra en los escritos de los salmantinos, cuyo trabajo consistía en justificar la expansión masiva de la esclavitud por el Imperio Español. Más tarde, esos argumentos se repetirían por Grocio y John Locke en sus defensas de las prácticas de los imperios holandés y británico.

Al mismo tiempo, el sometimiento económico de las poblaciones define la esencia de la esclavitud humana, tanto como la institución jurídica de la esclavitud misma. Después de la caída de Roma, el sistema feudal de Diocleciano condenó a la población de la Europa medieval a una servidumbre hereditaria, tal vez incluso peor que la esclavitud legal. En el siglo XIX, el patriota americano Henry Carey diseccionó las políticas económicas coloniales de los británicos en Irlanda y la India, y demostró de manera concluyente que se trataba de facto, si no de jure, de la esclavitud de decenas de millones. La institución de la esclavitud no es algo que existió en un “escenario” de la historia del hombre, una “etapa” que hemos superado ahora. No representa una parte de la cultura humana que ahora hemos reconocido como el mal. Nunca fue parte de la cultura humana.

Fue un principio del Imperio. La degradación de un gran número de personas a la esclavitud legal o de hecho es una práctica necesaria del Imperio. La esclavitud, de hecho, probablemente es el axioma más básico de las perspectivas del Imperio.

Considera lo siguiente:

Los imperios españoles, portugueses, holandeses y británicos fueron construidos y mantenidos por el trabajo esclavo. Sólo 11 años después del primer viaje de Cristóbal Colón, un real decreto español legalizó la trata de esclavos y la importación de esclavos en el nuevo mundo. Entre 1500 y 1650 España y Portugal dominaron el tráfico de esclavos, en un principio con la mayoría de los esclavos yendo a las minas de oro y plata de México y América del Sur. En 1600 la gran mayoría iba a las plantaciones de azúcar, añil, tabaco y arroz de Brasil y el Caribe.

El primer barco de esclavos oficial holandés navegó en 1606, cinco años después de la fundación de la VOC. En 1621 la Dutch West India Company se fundó, con su propósito principal el de desafiar el control de España y de Portugal sobre el comercio de esclavos africanos. Esto se logró a mediados de siglo, a medida que el holandés tomó la mayor parte de las fortalezas de esclavos españolas y portuguesas en África Occidental. A los holandeses también se les dio el Asiento de Negros por la Corona española. Este era un monopolio legal sobre el derecho a importar esclavos en las colonias españolas, que eran el mayor mercado de esclavos en el mundo. Los holandeses tuvieron el Asiento hasta 1713, cuando se le dio a los británicos en el Tratado de Utrecht. Por 1676 los holandeses estaban vendiendo 15.000 esclavos por año en las Américas.

El vasto imperio holandés en Asia también se basaba en la esclavitud. La Compañía Holandesa de las Indias Orientales tomó esclavos por decenas de miles en África oriental, Madagascar, Nueva Guinea, Filipinas, Malasia e Indonesia. En 1700, la población de la capital de la VOC en Batavia era de un 52 por ciento de esclavos. En Ciudad del Cabo era el 42 por ciento, Colombo – 53 por ciento, y Makassar – 66 por ciento. Un imperio global … construido sobre la esclavitud.

[IMG]https://i0.wp.com/i65.tinypic.com/zn0b5.jpg[/IMG]

Después de 1713, el nuevo imperio con sede en Londres sería el próximo en demostrar lo aficionados que sus predecesores habían sido. Según la mayoría de las fuentes, el 70 por ciento de todos los esclavos procedentes de África entre 1500 y 1850, fueron enviados entre 1700 y 1800. Este fue el pináculo del sistema de esclavitud global.

También fue el período en que los británicos tenían un monopolio en el comercio. El récord se estableció en 1768, cuando la asombrosa cifra de 110.000 seres humanos fueron tomados de África y vendidos como esclavos. Y, por supuesto, fueron los británicos que trajeron la esclavitud a sus colonias de América del Norte. Bajo el amigo de Paolo Sarpi, Edwin Sandys, la Compañía de Virginia llevó a los primeros esclavos a Jamestown en 1618, y la primera subasta de esclavos pública se llevó a cabo en 1638. En 1715, el veinticuatro por ciento de la población de Virginia eran esclavos.

Entre 1450 y 1850, al menos 20 millones de africanos fueron llevados ya sea como esclavos o asesinados como resultado de la trata de esclavos. Según el historiador W.E.B. Du Bois, entre 1600 y 1800, cerca de 12 millones de esclavos fueron traídos a las Américas, por un total de alrededor del 60 por ciento (es decir, la mayoría) de toda la emigración transatlántica. Este es el legado del Imperio. Esto es lo que los aristócratas británicos llaman la benevolente “difusión de la civilización.”

enero 26, 2016 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 13 comentarios

LA NATURALEZA DE LA BESTIA.

Gran parte de lo que está escrito justo encima es bien conocido. El error cometido por la mayoría de los historiadores es cuando retratan estos eventos como un escenario de “duelo de imperios” es decir, “el Imperio Británico contra el imperio francés o contra el Imperio español”, etc. Esa falacia no encuentra el hecho de que lo que se ha creado a partir de 1688 de 1763, era un nuevo tipo de imperio fundamentalmente diferente de lo que había existido antes. Piense en la British East India Company. No era un imperio de la nación británica, ni era un imperio de un monarca. Era un imperio construido para el beneficio de una oligarquía financiera privada que existía fuera y por encima de las instituciones del Estado. Recuerde el argumento de Locke: la propiedad privada se deriva de la Ley de la Naturaleza. Los gobiernos son creados por los hombres solamente para salvaguardar ese derecho anterior y superior. 1688-1763 representó una maduración del proceso que se inició en Venecia, viajó a través de Amsterdam, y radicó luego en Londres. Y, por supuesto, el imperio que surgió en Londres no era británico; era anglo-holandés.

1688 no fue un traslado de la capital del Imperio de Amsterdam a Londres; fue una toma de control de Inglaterra, una clonación de las instituciones financieras de Amsterdam en Londres, y una fusión de las capacidades financieras y militares de ambas naciones para efectuar la creación de un poder en nombre del Imperio, superior a todo lo visto hasta ese momento.

Inicialmente, después de 1688, los Países Bajos fueron, con diferencia, la mayor de las dos naciones, tanto comercial como financieramente. En 1690, por ejemplo, la VOC tenía 20.000 hombres en Asia y el este de la India, y solamente 1000 la Compañía Británica. Por otra parte, fueron los recursos financieros del Banco de Amsterdam y los mercados de dinero holandeses los que crearon el Banco de Inglaterra, y que lo sostuvieron hasta bien entrado el siglo 18. Después de 1690, y sobre todo después de 1720, enormes cantidades de capitales holandeses entraron en los mercados financieros ingleses. Por la década de 1730, el 30 por ciento de las acciones de la Compañía de las Indias Orientales y el 35 por ciento de las reservas del Banco de Inglaterra se llevaron a cabo por los holandeses. Otro diez por ciento de ambas empresas estaba en manos de inversores suizos con sede en Ginebra. Antes de 1750 los inversores holandeses tenían el 20 por ciento de las acciones en la Bolsa de Valores de Londres y controlaban el 26 por ciento de la deuda nacional de Inglaterra.

Fue Amsterdam el que mantuvo el poder financiero dominante en Europa hasta bien entrado el siglo 18. Incluso después del Tratado de Utrecht en 1.713 había supremacía comercial y marítima sobre los ingleses, el poder financiero de Ámsterdam se mantuvo superior a Londres hasta la invasión napoleónica de los Países Bajos. El capital original del Banco de Inglaterra fue de 1,2 millones de £. Esto se aumentó a 2,2 millones en 1697 y 5,5 millones en 1710; pero esto era una pequeña fracción de los recursos del Wisselbank.

Lo importante, sin embargo, no es comparar el poder relativo de Londres frente al de Amsterdam, sino mirar cómo, a medida que avanzaba el siglo 18, las oligarquías financieras de las dos ciudades crearon una monstruosidad financiera holandesa / Inglesa unificada. La clave para la integración de los mercados de Londres y Amsterdam fue la negociación de las acciones de las 5 grandes compañías – la Compañía de las Indias Orientales Holandesas, la Compañía Neerlandesa de las Indias Occidentales, la British East India Company, el Banco de Inglaterra, y la Compañía del Mar del Sur . A más tardar en 1723, los dos mercados estaban estrechamente integrados. Los dos intercambios, en Amsterdam y Londres, funcionaron juntos, con envíos diarios de los contratos financieros transportados por barco entre las dos ciudades. Especuladores de Amsterdam podían tomar posiciones en la bolsa de Londres a través de sus correspondientes abogados, y viceversa. Había una cierta división del trabajo entre los dos, y no es sorprendente, fue Amsterdam el que fue el centro de los futuros y opciones de comercio para las cinco empresas. En el siglo 18, la comercialización de bonos a los especuladores holandeses por el Gobierno británico y el Banco de Inglaterra era indispensable para la financiación de las guerras de Gran Bretaña entre 1723 y 1794, ningún país intentó una política monetaria independiente. Fue una operación de las Elites.

Capítulo 10 – La Naturaleza de la Bestia:

Pregunta: ¿Cuál fue la naturaleza de la criatura con sede en Londres, que entró en existencia al final de la Guerra de los Siete Años en 1763?

Respuesta: “Un imperio oligárquico mundial basado en la usura, la especulación financiera, la esclavitud, el tráfico de drogas, la banca central privada, y la guerra permanente “.

[IMG]https://i1.wp.com/i65.tinypic.com/3521x1f.jpg[/IMG]

Discutir el Imperio Británico con la gente hoy en día es una experiencia fascinante. Cuando el tema de los crímenes de ese imperio contra la humanidad se acerca, las respuestas no son atípicas, ya sea la negación, incredulidad, o un deseo de cambiar de tema. El hecho de que el Imperio Británico era el principal traficante de esclavos del mundo, líder narcotraficante, y mató mucho, mucho más que gente como Adolfo Hitler, es todo ello un asunto de interés público irrefutable. Todo se hizo a la intemperie, en un período de más de dos siglos. El hecho de que ese mismo imperio se basa en los principios axiomáticos hostiles a la República Americana, y ha sido el enemigo mortal de los Estados Unidos hasta el día de hoy, puede ser un poco más difícil que la gente lo vea, pero no mucho más difícil . El problema no es la falta de pruebas; es simplemente una falta de voluntad histérica a poco que se hace frente a los hechos.

Esta aparente incapacidad para aceptar los cargos irrefutables contra el Imperio Británico es un ejemplo perfecto del éxito de la oligarquía en conseguir que mucha gente crea – en palabras de Bertrand Russell – que “la nieve es de color negro.” Sin embargo, incluso si el 99 por ciento de la población está dispuesta a declarar bajo juramento que “la nieve es negra”, eso no altera la verdad de que la nieve es blanca.

Considere esto: En los últimos años ha habido una demanda, presentada por algunos, de que el gobierno de los Estados Unidos se disculpa por la esclavitud. ¿Se da cuenta de que los británicos nunca se disculparon por ser el operador líder de esclavos en el mundo desde hace casi dos siglos? Recientemente, la Iglesia Católica Romana se disculpó por su historia de antisemitismo. ¿Ve que los británicos nunca se disculparon por su historia de colonialismo racista, de los millones que murieron en la India, acerca de su adicción forzosa de decenas de millones en China a los narcóticos? ¿Ve que los británicos nunca formal o informalmente se han disculpado por cualquiera de sus crímenes? Lejos de ahí. Están orgullosos de su registro. En su opinión, la suya ha sido una saga casi heroica de difundir la civilización al resto de la humanidad. Intenta vender esa mierda a sus víctimas.

Luego está la afirmación de que todos estos crímenes son una cosa del pasado, que el Imperio no es más que un recuerdo. La respuesta a esa acusación es simplemente, “¿Todavía estás considerando la nieve negra?”. La verdad es que después de 1945 los británicos (y los holandeses) hicieron todo lo posible para quedarse con sus colonias, hasta que fueron obligados a abandonar la mayor parte de ellas en los años previos al asesinato del presidente John F. Kennedy. Desde 1971, con el pretexto de la “globalización” Londres se ha dedicado a la creación de una nueva forma de colonialismo – la utilización de los bancos centrales – que es en realidad mucho más perniciosa y asesina que sus métodos anteriores.

Por ahora, echemos un vistazo a las acusaciones formuladas contra el imperio angloholandesa en el capítulo siguiente.

enero 25, 2016 Posted by | Conflictos militares, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | 8 comentarios

Reflexiones Antropológicas

Pensamientos acerca del pasado y el ahora desde una perspectiva enfocada en el hombre y sus diversas manifestaciones.

Un rincón que te abrigue

Mis escritos, mis canciones, mi reflejo

El foco

Reseñas de cine

How to blue

Un blog acerca mi vida personal sientete libre de juzgar.

DERRIBANDO EL MURO

Rompiendo el Paradigma

Reparaciones profesionales

Persianista-Fontanero-Cerrajero-Electricista

Yo Soy Tu Profe

Aprender ciencias es mucho más fácil de lo que te imaginas

literatoluisrodriguez

Literatura y consejos.

Geografía e Historia en la educación permanente

El profesor Luis Durán quiere acercarte al Ámbito de Sociedad en la educación de adultos.

mariacarmenossapena

Relato momentos que cualquier persona en un momentos determinados podemos sentir; como una ausencia, un duelo, momentos que para uno se hacen duros, pero al transcribirlos de papel a formato on line y dándole así vida, se puede hacer entender a alguién que los momentos de alegría y pena es un estado que como ser humano y ser individual; nos toca pasar. Situaciones que nos hacen crecer; hacía un enriquecimiento personal, humano y con el entorno, familia,amigos, parejas, experiencias que son necesarias tener para ir creciendo en nuestro interior.El día que escribí esto lo escribí de un tirón y no mire las normas de ortografía; simplemente me deje llevar y quedo así como en prosa, pero sin normas preestablecidas.Quiero decir que escribo como hobby, y si encuentran errores es porque soy nueva por aquí y poco a poco intentaré hacerlo mejor . Pd : y Gracias por leerlo y opinar también se puede acepto todo tipo de critica constructiva.Saludos a todos.

UNIVERSO PARALELOS

Historias, personajes únicos, relatos ficticios y un extraño hombre que nos alcanza semanalmente sus raras teorías.

" Una Voz en el Silencio "

Literatura, reflexiones, pensamientos, fotografía, arte, musica, cine y cosas de actualidad