La importancia de la Monarquía en España

Apoyo a la monarquía porque ejercen un papel representativo y de contención muy importante. Los reyes son personas que han sido educadas desde la infancia para no poder expresarse emocionalmente ni lo más mínimo en público, y este es un trabajo muy duro. Por qué dicha contención emocional es necesaria en ellos?, porque ellos tienen la obligación de ejercer una figura de equilibrio que sirve de representación y símbolo de armonía entre las fuerzas políticas de este País. Respeto profundamente al Rey Juan Carlos. El fue educado por Franco desde pequeño, cuando Juan de Borbón, su padre, huyó a Portugal en la guerra, tuvo reuniones con Franco llegando a un acuerdo para que Franco adoctrinara a Juan Carlos con el objetivo de que en el futuro heredara el trono Franquista. Cuando Juan Carlos creció, juró con la bandera delante de Franco que él heredaría el mando franquista y cumpliría con todas las órdenes dictadas por el caudillo para continuar con el régimen. Al morir Franco Juan Carlos le traicionó e instauró una monarquía parlamentaria, la democracia que hoy en día conocemos. Lo que mucha gente desconoce, es que en aquel entonces las fuerzas políticas de la izquierda y de la derecha intentaron disuadirle para que se inclinara a favor de sus respectivos bandos políticos. El les ignoró sin enfrentarme a ellos para no provocar conflicto en el país, e instauró una monarquía parlamentaria. Guste o no guste, es un hecho que gracias al rey Juan Carlos hay democracia y elecciones hoy en día, y yo le respeto mucho por ello y se lo agradezco. Podría ser mejor el sistema en que vivimos? Pues creo que lo que tenemos es lo mejor que podríamos tener si nos comparamos con otros países que están fatal. Por estas razones respeto a la monarquía. Puedo comprender que a otros no os guste, ya que el rey como todo ser humano, ha hecho cosas criticables, pero para mi personalmente en la balanza pesa más que gracias a el hoy podemos disfrutar de una democracia en condiciones. En su día cuando heredó el poder franquista podría haberse dejado vender por alguna de las fuerzas políticas de izquierdas o derechas y hubiéramos derivado en otro tipo de dictadura, sin embargo, el supo como equilibrar la balanza y como mantener a cada partido político en su lugar.

Autora: Amaya Rivas Aboitiz

CÓMO EL CRISTIANISMO DESTRUYÓ EL PAGANISMO.

Escribo este artículo y os pido que lo leáis seáis o no creyentes de alguna religión. Investigando en profundidad sobre el cristianismo y la historia de su implantación a través del imperio romano, me he visto en la obligación de redactar estas líneas invitando al planeta entero a abandonar este culto que se originó en el desierto de Judea, y tengo unos motivos para ello que os pido que leáis.

En primer lugar, conviene dejar en claro que el Cristianismo es una variante del judaísmo, es decir, Dios no es otro que Yahveh o Jehová, una divinidad adorada antiguamente por los judíos en el Templo de Salomón, en Jerusalén. Jesús de Nazaret, quien probablemente existió, pero del cual se han inventado muchísimas cosas en la Biblia que, no sé por qué motivo, incluso historiadores consideran como fuente de datos verídicos: por ejemplo, su resurrección una vez que murió, o los milagros que se le atribuyen. Lo cierto es que la gente dudaba de que un señor que había sido crucificado por los romanos y muerto de esa indigna forma pudiera ser el enviado por el Creador del Mundo, y por ello inventaron posteriormente lo de la resurrección. ¡Eh, sí que soy inmortal! ¿Sabíais que no se tienen escritos sobre la vida de Jesús hasta 30 años después de su muerte?

Sí, el cristianismo es puro y simple judaísmo, lo dicen las palabras de Jesús en la Biblia:

‘No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla’. (Mateo, 5:17-19)

Una de las ideas principales del cristianismo era promover ‘el reino de Dios’ el cual aparece en las tres religiones (judía e islámica también) y que consiste en la destrucción de todas las naciones o bien su unión para la obediencia del ‘único dios verdadero’ es decir, el dios judío Yahveh. El Reino de Dios empezó con Jesús quien dijo que era inminente, y que él era el agente del mismo enviado por el propio Dios. Se realizaría finalmente con su retorno y con el Juicio Final. El reino de Dios es claramente una idea política de dominio mundial, por ello, Jesús le entrega a Simón Pedro las llaves del reino celestial, concediéndole así autoridad. La idea es fundar un reino que perdure para siempre y que englobe a toda la humanidad, bajo las directrices de Dios, que se comunica a través de Moisés, Jesucristo y otros. Esto es equivalente al dominio del pueblo judío sobre la Tierra. De ahí el interés de los judíos por el estado de Israel.

El cristianismo es una locura colectiva que utiliza el victimismo, la amenaza, el miedo, el dogmatismo, la opresión y la persecución para ganar adeptos y expandirse. Han ido a la gente más necesitada para ofrecerles salvación: ciegos, cojos, desgraciados, pobres, inválidos, marginados… Requiere una fe ciega, sin raciocinio, sin un significado profundo, ni siquiera simbólico, es puro dogma. Fanáticos, herejes, falsos, mentirosos, locos… Así serán llamados quienes no comulguen con los dogmas, no solo por el emperador Teodosio y los grandes jerarcas, sino en la Biblia, los filósofos cristianos, etc. Ellos se ensalzan a si mismos y se atribuyen todas las virtudes, palabrería tras la cual se esconde una enorme soberbia: sólo quien acepte mis palabras será digno, los demás van errados, son ignorantes, son egoístas, incrédulos, dogmáticos… Nadie hay más fanático que aquel que llama fanáticos a los que no piensan como él.

Tanto el Islam como el cristianismo son métodos y estrategias para expandir las creencias y planes de los judíos a lo que ellos llaman los gentiles o paganos, es decir, hacerse sencillos y aceptables mediante unas normas sencillas, pero exigiendo a la vez obediencia y creando una jerarquía política y administrativa desde el primer momento. El uso de propaganda fue masivo (mártires, predicaciones, etc). Reescritura de la Biblia sobre la marcha, por ejemplo, la gente dudaba sobre Jesús porque le habían matado siendo el supuesto enviado de Dios. Para ello inventaron la resurrección. Vendían la esperanza de una vida más allá de este mundo. Despreciaban este mundo. Absorbieron muchas cosas de las otras culturas (Navidad, Pascua y otros son de origen pagano) y eliminaron muchas del judaísmo (Pablo de Tarso eliminó la circuncisión, las normas del Sábado y los alimentos prohibidos).

El Islam es más de lo mismo: se reduce a orar, viajar a la Meca, ayunar en el Ramadán, limosna y poco más (cinco pilares fundamentales).

El cristianismo dispuso de una jerarquía administrativa muy potente: el obispo se encargaba de la comunidad de creyentes de una región o ciudad, cada obispo tenía una serie de presbíteros o sacerdotes, y también había diáconos, que hacían diversas funciones organizativas. Estaban también los profetas, los apóstoles (encargados de evangelizar a los no cristianos) y los fieles. Entre las diversas iglesias se comunicaban con eficacia, intercambiando escritos o noticias acerca de mártires. Se hacían concilios.

Entre los paganos siempre hubo tolerancia en materia religiosa: se admitía la adoración de diferentes divinidades. Generalmente los dioses estaban relacionados con el mundo real y con los procesos vitales, en cuanto que representaban fuerzas de la naturaleza. El cristianismo se impuso ejerciendo una opresión inmensa sobre los otros cultos, creencias y formas de vida. Trajo la intolerancia: los cristianos no aceptaban la existencia de otras religiones formas de pensar, por lo que trató de absorber todo o de lo contrario eliminarlo. La historia seguía un curso determinado que fue aplastado por la expansión de las religiones abrahámicas. ¿Por qué había que destruir toda la riqueza literaria, artística, el pensamiento y el conocimiento de lo que no era cristiano? Solo un enorme odio e intolerancia puede explicar esto. Un odio a la naturaleza, a la sensualidad. Un sentimiento de inferioridad y un terrible miedo a la verdad, a la realidad, que era adorada y honrada de muchas formas diversas por otros pueblos. Para los paganos, lo importante eran las virtudes: el bien, la justicia, la templanza, la fortaleza, la sabiduría… No era realmente importante qué tipo de divinidad se adorase, había multitud de cultos diversos: Mitra, Sol Invictus, Apolo, Zeus, Afrodita, Poseidón, los Dioscuros, los antepasados (lares y penates) … Se aceptaban también religiones extranjeras como el culto a Isis. En cambio, para los cristianos, lo más importante era seguir a su Dios, ahí estaba la única verdad posible, y no concebían nada más.

thorneptuno

¡Reivindiquemos nuestras propias raíces, seas del continente que seas! Nosotros los europeos tenemos mucho que recuperar. Como dijo el filósofo Celso:

Las naciones más venerables por su antigüedad están de acuerdo entre sí en los dogmas fundamentales, es decir, en las opiniones más comunes. Egipcios, asirios, caldeos, indios, odrisos, persas, samotracios y griegos tienen tradiciones poco más o menos semejantes. Es en esos pueblos donde se debe buscar la verdadera fuente de la sabiduría, que en seguida se esparció por todas partes en todas direcciones por mil senderos y riberas. Sus sabios, sus legisladores, Lino, Orfeo, Museo, Zoroastro y otros, son los más antiguos fundadores e intérpretes de estas tradiciones y ellos son los verdaderos patronos de la cultura toda. Nadie piensa en contar a los judíos entre los países de la civilización, ni en conceder a Moisés honras semejantes a las concedidas a los más antiguos sabios. Las historias que contó a sus compañeros son propias de su carácter y nos aclaran plenamente quién era él y quiénes eran ellos. Las alegorías mediante las cuales intentaron acomodar sus historias al buen sentido común son insostenibles: nos revelan que las plantearon con más complacencia y bondad que espíritu crítico. Su cosmogonía es de una puerilidad tal que sobrepasa todos los límites. El mundo es mucho más hermoso de lo que Moisés cree.

Discurso verdadero contra los cristianos, Celso.

LA EXPANSIÓN DEL CRISTIANISMO EN EUROPA DEL AÑO 314 AL 580.

Este artículo es una traducción del vídeo de Varg Vikernes:

Los “Gentiles” (no judíos) en el texto se refiere a los “Paganos”, porque todos los cristianos primitivos eran y se identificaban como Judíos.

Año 314: Inmediatamente tras su plena legalización, la Iglesia Cristiana ataca a los Gentiles: el Concilio de Ancira denuncia el culto a la diosa Ártemis.

Año 324: El Emperador Constantino declara al Cristianismo como la única religión oficial del Imperio Romano. En Dídima, en Asia Menor, él saquea el Oráculo del dios Apolo y tortura a sus Sacerdotes paganos hasta la muerte. Él también expulsa a los Gentiles del Monte Athos y destruye todos los templos helénicos locales.

Año 326: El Emperador Constantino, siguiendo las instrucciones de su madre Helena, destruye el Templo del Dios Asclepio en Ayas (Aigeai) de Cilicia, y muchos Templos de la Diosa Afrodita en Jerusalén, Afqa, Mambré, Fénice, Baalbek, etc.

Año 330: Constantino roba los tesoros y estatuas de los Templos Paganos en Grecia para decorar la Nova Roma (Constantinopla), la nueva capital de su Imperio.

Año 335: Constantino saquea muchos Templos Paganos de Asia Menor y Palestina, y ordena la ejecución por crucifixión de todos los “magos y adivinos”. Martirio del filósofo neoplatónico Sopatros.

Año 341: El Emperador Constancio II, hijo de Constantino, persigue a “todos los adivinos y Helenistas”. Muchos Helenos Gentiles son encarcelados o ejecutados.

Año 346: Nuevas persecuciones a gran escala contra los Gentiles en Constantinopla. Prohibición del famoso orador Libanio, acusado de “mago”.

Año 353: Un edicto de Constancio ordena la pena de muerte para todo tipo de culto a través de sacrificios e “ídolos”.

Año 354: Un nuevo edicto de Constancio ordena el cierre de todos los Templos Paganos. Algunos de ellos son profanados y convertidos en moteles y casas de apuestas. Ejecución de sacerdotes paganos. Primera quema de librerías en varias ciudades del Imperio. Las primeras fábricas de cal son construidas cerca de los Templos Paganos cerrados. Gran parte de la arquitectura Sagrada de los Gentiles es convertida en cal.

Año 356: Un nuevo edicto de Constancio ordena la destrucción de los Templos Paganos y la ejecución de todos los “idólatras”.

Año 359: En Esquizópolis, Siria, los Cristianos organizan los primeros campos de muerte para la tortura y ejecución de Gentiles arrestados a lo largo del Imperio.

Año 361 al 363: La tolerancia religiosa y la restauración de los cultos Paganos son declaradas en Constantinopla por el emperador pagano Flavius Claudius Julianus.

Año 363: Asesinato del emperador Juliano (26 de junio) por los Cristianos.

Año 364: El Emperador Flavius Jovianus ordena la quema de la librería de Antioquía. Un edicto imperial (11 de septiembre) ordena la pena de muerte para todos los Gentiles que rindan culto a sus Dioses ancestrales o practiquen la Adivinación (“sileat omnibus perpetuo divinandi uriositas”).

Año 364: Tres diferentes edictos (4 de Febrero, 9 de Septiembre, 23 de Diciembre) ordenan la confiscación de todas las propiedades de los Templos Paganos y la pena de muerte por participación en rituales paganos, incluso en privado.

Año 370: El Emperador Valente ordena una tremenda de Gentiles a través del Imperio Oriental. En Antioquía, entre muchos otros Paganos, el ex-gobernador Fidustio, y los sacerdotes Hilario y Patricio son ejecutados.

Año 370: Toneladas de libros son quemados en las plazas de las ciudades del Imperio Oriental. Todos los amigos de Juliano son perseguidos (Orebasio, Salustio, Pegasio…). El filósofo Simónides es quemado vivo, y el filósofo Máximo es decapitado.

Año 373: Nueva prohibición de todos los métodos de Adivinación. El término “Pagano” (pagani – pueblerinos) es introducido por los cristianos para despreciar a los Gentiles.

Año 380: El 27 de Febrero, el Cristianismo se vuelve la religión exclusiva del Imperio Romano por un edicto del Emperador Flavio Teodosio, requiriendo que “todas las naciones que estén sujetas a nuestra clemencia y moderación deben continuar ejerciendo esta religión, que fue entregada a los Romanos por el Apóstol Pedro”. Los no cristianos son calificados de “cerdos, herejes, estúpidos y ciegos”. En otro edicto Teodosio llama “desquiciados” a aquellos que no creen en el dios cristiano e ilegaliza todos los desacuerdos con los dogmas de la Iglesia. Ambrosio, obispo de Milán, empieza a destruir todos los Templos Paganos de la zona.

Año 380: Sacerdotes cristianos lideran hordas contra el Templo de la Diosa Démeter en Eleusis y intentan linchar a los hierofantes Nestorio y Prisco. El hierofante de 95 años Nestorio, da fin a los Misterios Eleusinos y anuncia el predominio de la oscuridad mental sobre la especie humana.

Año 381: El 2 de Mayo, Teodosio quita todos los derechos a los cristianos que retornan a la religión pagana. A través del Imperio Oriental, los Templos Paganos y las Librerías son destruidas y quemadas. El 21 de Diciembre, Teodosio ilegaliza incluso simples visitas a los Templos de los Helenos. En Constantinopla, el Templo de la Diosa Afrodita es convertido en un motel, y los Templos del Sol y Ártemis en establos.

Año 382: “Hellelu-jah” (Gloria a Yahveh) se impone en las masas cristianas.

Año 384: El Emperados Teodosio ordena al Prefecto del Pretorio, Maternus Cynegius, un dedicado cristiano, que coopere con los obispos locales para destruir los Templos de los Gentiles en el norte de Grecia y Asia Menor.

Años 385 – 388: Maternus Cynegius, envalentonado por su fanática esposa y por el obispo “San” Marcelo, recorre el país con sus bandidos, saquea y destruye cientos de Templos, santuarios y altares Helénicos. Entre otros, ellos destruyeron el Templo de Edesa, el Cabeireion de Imbros, el Templo de Zeus en Apamea, el Templo de Apolo en Dídima, y todos los templos de Palmira. Miles de Gentiles inocentes de todas partes del Imperio sufrieron martirio en los notorios campos de la muerte de Esquizópolis.

Año 386: El Emperador Teodosio ilegaliza (16 de Junio) el cuidado de los templos paganos saqueados.

Año 388: Las charlas públicas sobre temas religiosos son también ilegalizadas por Teodosio. El viejo orador Libanio envía su famosa epístola “Pro Templis” a Teodosio, con la esperanza de que los pocos templos helénicos restantes sean respetados.

Años 389 – 390: Todos los calendarios no cristianos son ilegalizados. Hordas de ermitaños fanáticos del desierto fluyen hacia el Medio Oriente y las ciudades egipcias, destruyendo estatuas, altares, Librerías y Templos Paganos, mientras linchaban a los Gentiles. Teófilo, Patriarca de Alejandría, empieza severas persecuciones contra los Gentiles, transforma el Templo de Dioniso en una iglesia, quema el Mithraeum de la ciudad, destruye el Templo de Zeus, y humilla a los sacerdotes paganos antes de que mueran por apedreamiento. Las hordas cristianas profanan las imágenes de culto.

Año 391: El 24 de Febrero, un nuevo edicto de Teodosio prohíbe no solo visitar los Templos Paganos, sino también mirar a las estatuas destruidas. Nuevas severas persecuciones ocurren a lo largo de todo el Imperio. En Alejandría, Egipto, los Gentiles, liderados por el filósofo Olimpio, se rebelan, y tras luchas callejeras, finalmente se encierran dentro del Templo fortificado del dios Serapis (el Serapeion). Tras un violento asedio, los cristianos ocupan el edificio, lo demuelen, queman su famosa Librería y profanan las imágenes sagradas.

Año 392: El 8 de Noviembre, el Emperados Teodosio ilegaliza todos los rituales no cristianos y los llama “supersticiones de Gentiles” (“gentilicia superstitio”). Nuevas persecuciones a gran escala contra los Gentiles. Los Misterios de Samotracia llegan a su fin y los sacerdotes son degollados. En Chipre, el obispo local, “San” Epifanio y Tychon, destruyen casi todos los Templos de la isla y exterminan a miles de Gentiles. Los Misterios locales de la Diosa Afrodita terminan. Un edicto de Teodosio declara: “aquellos que no obedezcan al padre Epifanio no tendrán derecho a vivir en la isla”. Los Gentiles se rebelan contra el Emperador y la Iglesia en Petra, Aeropolis, Rafia, Gaza, Baalbek y otras ciudades del Medio Oriente.

Año 393: Los Juegos Olímpicos, Pitios y Actios son ilegalizados como parte de las “idolatrías” helénicas. Los Cristianos saquean los Templos en Olimpia.

Año 395: Dos nuevos edictos (22 de Julio y 7 de Agosto) llevan a nuevas persecuciones contra los Gentiles. Rufinus, el Primer Ministro eunuco del Emperador Flavio Arcadio, dirige las hordas de Godos bautizados (liderados por Alarico I) al país de los Helenos. Envalentonados por los monjes cristianos, los bárbaros saquean y queman muchas ciudades (Dion, Delfos, Nemea, Corinto, Megara, Pheneos, Argos, Lycosoura, Esparta, Mesene, Figalia, Olimpia, etc), deguellan o esclavizan a innumerables Helenos y queman sus Templos. Entre otros, queman el Santuario Eleusino y queman vivos a todos sus sacerdotes, incluyendo al hierofante Mithras Hilarius.

Año 396: El 7 de Diciembre, un nuevo edicto del emperador Arcadio ordena que el Paganismo sea tratado como alta traición. Prisión de los pocos sacerdotes Paganos y hierofantes que quedaban.

Año 397: “¡Demoledlos!” ordena el Emperador Arcadio, refiriéndose a todos los templos Paganos que aún quedaban en pie.

Año 398: El Cuarto Concilio de la Iglesia en Cartago prohíbe a todos, incluyendo a los obispos, que estudien los libros Gentiles. Profirio, obispo de Gaza, derriba casi todos los templos Paganos en su ciudad (excepto nueve que permanecen activos).

Año 399: Con un nuevo edicto (13 de Julio) el emperador Arcadio ordena que todos los templos restantes sean inmediatamente demolidos. “Si qua in agris templa sunt, sine turba ac tumultu diruantur. His enim deiectis atque sublatis omnis superstitioni materia consumetur”.

Año 400: El obispo Nicetas destruye el Oráculo del Dios Dioniso en Vesai.

Año 401: Las hordas cristianas de Cartago linchan Gentiles y destruyen templos e “ídolos”. En Gaza también, el obispo local, también un… “Santo”, Porfirio, envía a sus seguidores a linchar Gentiles y demoler los nueve templos restantes en la ciudad. El Concilio 15 en Calcedonia, ordena a todos los cristianos que aún tengan relaciones de amistad con sus conocidos gentiles que sean excomulgados (incluso tras su muerte).

Año 405: Juan Crisóstomo envía sus hordas de monjes armados con puñales y barras de hierro a destruir los “ídolos” en todas las ciudades de Palestina.

Año 406: Juan Crisóstomo reúne fondos de las mujeres cristianas ricas para financiar la demolición de los Templos Helénicos. En Éfeso, él ordena la destrucción del famoso Templo de la Diosa Ártemis. En Salamis, Chipre, los “Santos” Epifanio y Eustaquio continúan persecuciones de Gentiles, y la total destrucción de sus Templos y santuarios.

Año 408: El emperador del Imperio Occidental Honorio, y el emperador del Imperio Oriental Arcadio, ordenan juntos que todas las esculturas de los templos paganos sean o destruidas o confiscadas. La posesión provada de esculturas paganas se prohíbe también. Los obispos locales llevan nuevas graves persecuciones contra los Gentiles y nuevas quemas de libros. Los jueces que muestran piedad por los Gentiles también son perseguidos.

Año 409: Una vez más, un edicto ordena que la Astrología y todos los métodos de Adivinación sean castigados con la muerte.

Año 415: En Alejandría, Egipto, la horda urgida por el obispo Cirilo, ataca días antes de la Pascua judeo-cristiana (Pesach-Easter) y corta en pedazos a la famosa y bella filósofa Hipatia. Las partes de su cuerpo son esparcidos por la horda cristiana a través de las calles de Alejandría, y finalmente quemados junto a sus libros en una plaza llamada Cynaron. El 30 de Agosto, nuevas persecuciones comienzan contra todos los sacerdotes paganos del Norte de África, que acaban sus vidas crucificados o quemados vivos.

Año 416: El inquisidor Hipatio, alias “la Espada de Dios”, extermina a los últimos Gentiles de Bitinia. En Constantinopla (7 de Diciembre), todos los jefes del ejército, empleados públicos o jueces no cristianos son despedidos.

Año 423: El emperador Teodosio II, declara (8 de junio) que la religión de los Gentiles no es nada más que “un culto al demonio” y ordena que aquellos que persistan en practicarla serán castigados con prisión o tortura.

Año 429: El Templo de la Diosa Atenea (Partenón) en la Acrópolis de Atenas es saqueado. Los Paganos atenienses son perseguidos.

Año 438: Teodosio II lanza un nuevo edicto (31 de Enero) contra los Gentiles, culpando a su “idolatría” como la razón de una reciente epidemia.

Años 440 a 450: Los cristianos derriban todos los monumentos, alrates y templos de Atenas, Olimpia y otras ciudades griegas.

Año 448: Teodosio II ordena que todos los libros no cristianos sean quemados.

Año 450: Todos los templos de Afrodisia (ciudad de la Diosa Afrodita) son demolidos y sus Librerías incendiadas. La ciudad es cambiada de nombre a Staurópolis (Ciudad de la Cruz).

Año 451: Un nuevo edicto de Teodosio II (4 de Noviembre) enfatiza que la “idolatría” ha de ser castigada con la muerte.

Años 457 a 491: Persecuciones esporádicas contra los Gentiles del Imperio Oriental. Entre otros, el médico Jacobo y el filósofo Gesio son ejecutados. Severiano, Zósimo, Isidoro y otros son torturados y encarcelados. El proselitista Conon y sus seguidores exterminan a los últimos Gentiles de la isla de Imbros, en el nordeste del Egeo. Los últimos que rendían culto a Zeus Lavranio sn exterminados en Chipre.

Años 482 a 488: La mayoría de Gentiles de Asia Menor son exterminados, tras una desesperada revuelta contra el Emperador y la Iglesia.

Año 515: El bautismo se vuelve obligatorio, incluso para aquellos que decían ser ya cristianos. El emperador de Constantinopla, Anastasio, ordena la masacre de Gentiles en la ciudad árabe de Zoara, y la demolición del templo del dios local Teandrites.

Año 528: El emperador Jutprada (Justiniano) ilegaliza los Juegos Olímpicos “alternativos” de Antioquía. Él también ordena la ejecución (por fuego, crucifixión, mutilación en pedazos por animales, o desgarro con tenazas de hierro) de todos los practicantes de “brujería, adivinación, magia o idolatría” y prohíbe todas las enseñanzas de los Gentiles.

Año 529: El emperador Justiniano ilegaliza la Academia de Filosofía de Atenas, cuyas propiedades fueron confiscadas.

Año 542: El emperador Justiniano permite al inquisidor Ioannis Asiacus convertir a los Gentiles de Frigia, Caria y Lidia en Asia Menor. Durante los 35 años de su cruzada, 99 iglesias y 12 monasterios son construidos en los lugares de los Templos paganos en ruinas.

Año 556: Justiniano ordena al notorio inquisidor Amantius ir a Antioquía, para encontrar, arrestar, torturar y exterminar a los últimos Gentiles de la ciudad y quemar sus librerías privadas.

Años 578 a 582: Los cristianos torturan y crucifican a Gentiles Helenos alrededor de todo el Imperio Oriental, y exterminan a los últimos Gentiles en Heliópolis (Baalbek).

Año 580: Los inquisidores cristianos atacan un templo de Zeus secreto en Antioquía. Los sacerdotes cometen suicidio, pero los otros Gentiles son arrestados. Todos los prisioneros, incluido el vicegobernador Anatolio, son torturados y enviados a Constantinopla para afrontar un juicio. Sentenciados a muerte ellos son lanzados a los leones. Los animales salvajes no sentían deseo por hacerles pedazos, así que los crucificaron. Sus cadáveres son arrastrados por las calles por las hordas cristianas y luego arrojados sin enterrarlos, al vertedero urbano.

Los cristianos hicieron lo mismo en toda Europa, y luego falsificaron la historia para mantenernos en la ignorancia de lo que realmente pasó.

Ellos hicieron eso para impedir que los “Paganos” volvieran a los templos saqueados de sus antepasados (algo que ellos preferían antes que ir a una “gloriosa” iglesia).

También lo hicieron para asegurarse de que NUNCA más vieran ni un rastro de los templos de sus antepasados.

No hay forma de justificar ningún apoyo al Cristianismo o a nada cristiano. El Cristianismo en anti-europeo hasta la médula, y siempre lo ha sido.

Masacre de Verden, hecha por los carolingios católicos a 4.800 sajones paganos. Año 782.

ejecucion-sajones-en-verden-782

¿DE DÓNDE VENIMOS?

Uno de los grandes enigmas en la historia de los seres humanos es de dónde venimos. No cabe duda de que tenemos un parentesco con un chimpancé y con el resto de la vida biológica de este planeta. Pero la interpretación de nuestro linaje se recubre de una niebla de confusión cuando uno se para a estudiarlo en libros oficiales de antropología. Uno de los grandes misterios fue la desaparición de distintas especies de seres humanos y su suplantación por una sola especie, el Homo sapiens, con origen en África. Según cuentan esos libros, los neandertales, que eran habitantes de Europa y cuyas poblaciones llegaban hasta el Medio Oriente, desaparecieron o se hibridaron completamente. Los hombres de Denisova, que habitaban en Asia, también.

En este blog hemos hablado en varias ocasiones sobre los Neandertales y los Cromañones, y me gustaría recuperar un comentario de MAGI, que dijo lo siguiente:

Mira, te puedo decir que hoy estoy segura de que no se extinguieron . En cráneos del neolítico y de la Edad Media aparecen rasgos neandertales, si te fijas también aparecen estos rasgos en Europeos que viven en la actualidad, no tiene ningún sentido que adquiriesen estos rasgos después .

Esto me ha hecho pensar que hablaban de la misma manera que nosotros y que no tenían mayor vellosidad que los europeos actuales .

Lo que ocurrió fue la mezcla y asimilación.

Probablemente nosotros en particular nos parezcamos bastante más a los cromañones, pero es probable que hasta tengamos algo neandertal, en una forma muy mezclada.

La extinción neandertal es un mito falso.

Comentario 14 de esta entrada: HABLEMOS SOBRE LOS NEANDERTALES

Lo cierto amigos, es que no hay ninguna prueba de que ni los neandertales ni los denisovanos se hayan extinguido nunca, o bien mezclado hasta desaparecer. Pero esto va contra el dogma de que todos tenemos un origen común en África, que todos somos Homo sapiens, y que no hay diferencias entre nosotros en cuanto a nuestro origen antropológico. Nada más lejos de la realidad. Tal y como decía este comentario, los neandertales no se extinguieron jamás. Sí se hibridaron con otras especies como el Homo sapiens de África o los denisovanos. De esta última hibridación surgió el hombre de Cro-Magnon, del que os podéis informar en este interesante artículo escrito también por MAGI: ¿QUIÉNES ERAN LOS CROMAÑONES?

Pero esa hibridación tuvo sus límites: los europeos seguimos conservando gran parte de herencia neandertal, y los asiáticos gran parte de herencia de los denisovanos. Los africanos tienen herencia de Homo sapiens (en el norte de África tienen además algo de herencia neandertal, pero en minoría) y en América no me atrevo a hablar pues lo desconozco, así como Australia y sus aborígenes. Abajo podéis ver un cráneo europeo (a la izquierda) y el de un neandertal (a la derecha). Las diferencias existen pero no son muy grandes.

esqueleto

A la pregunta de por qué nosotros tenemos el cráneo más reducido en volumen, los huesos y la musculatura más débiles, menor dimorfismo sexual (menos diferencias corporales entre hombres y mujeres) que los neandertales, hay una explicación que me ha dejado prácticamente sin palabras y que he escuchado en un video de Varg Vikernes. Aprovecho para recomendaros el canal de Youtube donde publica sus videos: Thulean Perspective ( https://www.youtube.com/user/ThuleanPerspective ).

En biología evolutiva hay un concepto llamado neotenia que sucede cuando una especie evoluciona retomando características, tanto físicas como etológicas y de comportamiento, que son propias de las crías de su misma especie. Esto sucede con los perros, que son realmente como las crías de los lobos en estado adulto (orejas caídas, menor densidad ósea, comportamiento más dócil y dependiente…). Seguramente lo mismo ha ocurrido con todas las especies domesticadas: ovejas, cabras, camellos, cerdos… (estará en proceso de ocurrir con los hurones también).

Lo sorprendente es que esto ha ocurrido también con los seres humanos. Hemos sido domesticados mediante el desarrollo de la tecnología, la revolución neolítica y mucho más desde la revolución industrial. Al crear la agricultura y volvernos sedentarios, ya no necesitábamos hacer largas caminatas, ni recorrer tantos Kilómetros en busca de alimento o cobijo de las tormentas y las frías noches. Poco a poco fuimos inventando cosas que nos hacían la vida más cómoda y con menos esfuerzo. Nuestra musculatura y fuerte dentadura y olfato se fueron haciendo innecesarios.

Y la neotenia se produjo en nosotros al igual que en muchos animales domésticos. Por eso se redujeron las diferencias corporales entre hombres y mujeres, nuestra densidad ósea y nuestro volumen craneal (también por las hibridaciones con otras especies humanas).

skidmore--478x465

JAPÓN EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL ¿VÍCTIMA DE LA USURA? (PARTE ii)

Goodson señala algo sorprendente para muchos de los no iniciados:

Por tanto, puede verse que el Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos estuvo involucrado íntimamente en el trazado y la financiación de la caída del Imperio ruso [7]. Con su dominio absoluto sobre los medios de comunicación y sus miembros que ocupan la mayor parte de los puestos clave en el gobierno en 1941, el Banco estaba en una posición favorable desde la que manipular y provocar la guerra con Japón.

Tanto el Banco de Japón como el Reichsbank alemán con sus sistemas de creación de oferta de dinero a interés cero del estado – y la inevitabilidad de que esos sistemas de financiación podrían ser replicados por otros países, en particular los de la propuesta Esfera de Co-Prosperidad de la Gran Asia Oriental – representaban una seria amenaza para los inversores privados del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos, por lo que una guerra mundial se consideró que era el único medio de lucha contra ella.

En julio de 1939 los Estados Unidos abrogaron unilateralmente el Tratado de Comercio de 1911, restringiendo así la capacidad de Japón para importar materias primas esenciales. Estas medidas fueron impuestas declaradamente a causa de la guerra en China y fueron seguidas en junio de 1940 por un embargo de combustible de aviación y la prohibición de la exportación de hierro y acero en noviembre de 1940.

En julio de 1941 todos los activos japoneses en Inglaterra, Holanda y Estados Unidos fueron congelados después de que Japón había ocupado pacíficamente Indochina, con el permiso de la Francia de Vichy, con el fin de bloquear las rutas de abastecimiento del sur de China. Al mismo tiempo se hizo cumplir un embargo de petróleo. Sin petróleo Japón no podría sobrevivir.

1032364044_3cf23f2682.jpg

El general Hideki Tojo, primer ministro (octubre 1941-julio 1944) explica en su diario cómo los Estados Unidos frustraron continuamente los esfuerzos japoneses en el mantenimiento de la paz. Las relaciones comerciales pacíficas de Japón estaban siendo socavadas por los persistentes EE.UU. y representaban una grave amenaza para su existencia futura. Mediante el bloqueo económico una soga estaba siendo colocada alrededor del cuello de Japón.

No sólo fueron los Estados Unidos: Inglaterra, China y Holanda estaban rodeando Japón a través de presiones económicas, pero también las fuerzas navales de la región en las Filipinas, Singapur y Malasia se estaban desplegando y fortaleciendo.

Un almirante estadounidense afirmó que la flota japonesa podría ser hundida en un par de semanas, mientras que el primer ministro Churchill declaró que Inglaterra se uniría al lado de Estados Unidos dentro de 24 horas.

“Japón trató de eludir estas circunstancias peligrosas por la negociación diplomática, y aunque Japón se colmó de concesión en concesión, con la esperanza de encontrar una solución a través de un compromiso mutuo, no hubo ningún avance, porque los Estados Unidos no se retirarían de su posición original.

Al final, los Estados Unidos repitieron las demandas que, dadas las circunstancias, Japón no podía aceptar: la retirada completa de las tropas de China, el repudio del gobierno de Nankín, la retirada del pacto tripartito.

En este punto, Japón perdió toda esperanza de llegar a una solución mediante la negociación diplomática. Dado que los acontecimientos habían progresado como lo habían hecho, se hizo evidente que continuar de esta manera dirigiría la nación al desastre. Con todas las opciones embargadas, con el fin de proteger y defender la nación y despejar los obstáculos que se interponían en su camino, se hizo un decisivo llamamiento a las armas.

La guerra se decidió en la Conferencia Imperial el 1 de diciembre de 1941, y el paso a operaciones reales se hizo en este punto. Sin embargo, incluso durante los preparativos para la acción, se establecieron planes de tal manera que si hubiera progreso a través de la negociación diplomática, estaremos bien preparados para cancelar las operaciones en el último momento que la tecnología de la comunicación lo permita. ” [10]

Un incentivo adicional para los líderes sin principios del gobierno de Estados Unidos para instigar una guerra con Japón fue el pacto tripartito de 21 de septiembre de 1940. Esta fue una alianza militar defensiva en los términos de los cuales, si una de las potencias del Eje, fuese atacada los demás vendrían a su defensa. Por estos medios Alemania fue inducida a declarar la guerra a la USA.[11]

Después de diversas iniciativas diplomáticas, incluyendo la oferta de una cumbre el 8 de agosto de 1941, habían fracasado, Japón se vio obligado a atacar a los Estados Unidos con el fin de mantener su prosperidad y asegurar su existencia como Estado soberano.

En las masacres que siguieron 2,3 millones de americanos y japoneses perdieron sus vidas. Decenas de miles de soldados aliados fueron sometidos a las humillaciones y sufrimientos de los prisioneros de guerra, en la vida en el campo [12].

En un acto de hipocresía consumada, el alto mando japonés fue llevado a juicio por “crímenes de guerra”. Estos tribunales se basan en leyes ex-post facto, lo que resultó en la subversión de 2500 años de la jurisprudencia occidental. La regla de tu quoque (tú también) fue ignorada cínicamente, a pesar de los brutales ataques nucleares contra Hiroshima y Nagasaki, donde se estima que 239 000 murieron.[13]

Uno de los primeros actos de las fuerzas de ocupación de Estados Unidos en Japón en septiembre de 1945 fue la reestructuración del sistema bancario japonés, con el fin de hacerlo compatible con las normas de los banqueros internacionales, es decir, la usura. La financiación sin restricciones del estado por el Banco de Japón fue abolida y los grandes grupos industriales, los Zaibatsu, fueron desmantelados. Esta política se llevó a cabo por Joseph Dodge, un banquero de Detroit, que era asesor financiero del comandante supremo aliado, el general Douglas MacArthur.

En tanto el 50 y el 60 aniversario de conmemoración del final de la Segunda Guerra Mundial, los funcionarios japoneses, entre ellos el primer ministro de Japón, Junichiro Koizumi[14] en la última ocasión, se han disculpado. Es evidente que este tipo de disculpas están fuera de lugar y es tal vez Estados Unidos quien debería disculparse a los japoneses por haberlos llevado a una guerra inútil y sin sentido, que según la propaganda aliada se libró para hacer el mundo seguro para la democracia.

La realidad es que la Segunda Guerra Mundial se libró para hacer el mundo seguro para la usura – para garantizar la esclavización permanente de la humanidad a través de la deuda y los intereses.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2011/06/26/was-world-war-ii-fought-to-make-theworld-safe-for-usury/

 

JAPÓN EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, ¿UNA VÍCTIMA DE LA USURA?

Una vez más, comparto este artículo por el interés histórico de la narración, no porque yo mismo comparta todo lo que se dice.

Texto enviado por fpmadlax

¿Fue la Segunda Guerra Mundial luchada para hacer el mundo seguro para los banqueros?
Por la Dr. Ingrid Rimland Zundel

Gracias al exitoso autor, David Irving, la opinión establecida de que los Estados Unidos de América se vieron envueltos en la Segunda Guerra Mundial como resultado de un ataque sorpresa a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 ya no está aceptada por los principales historiadores. Los orígenes de este conflicto, dice el político sudafricano y banquero, Stephen Goodson, tienen raíces mucho más profundas.

Goodson explica los antecedentes de la siguiente manera:

Durante la década de 1930 Japón expandió rápidamente su producción industrial, mientras que el resto del mundo, con la excepción de la Alemania Nacional Socialista, se estancó. En 1941 Japón se había convertido en la primera potencia económica de Asia oriental. Sus exportaciones fueron sustituyendo progresivamente las de Estados Unidos e Inglaterra.

Goodson escribe:

Japón cuenta con muy pocos recursos naturales, así que ¿cuál era el secreto de su éxito? Con el fin de responder a esta pregunta, es necesario volver al año 1929, cuando uno de los reformistas monetarios más importantes del siglo XX, el comandante Clifford Hugh Douglas, fueron en un viaje de conferencias a Japón.

La teoría económica de Douglas abogó por la transferencia del proceso de creación de dinero de los bancos privados, que crean dinero de la nada como una deuda con costo, al Estado. Este gobierno crearía un dinero que calificó como crédito social. También era favorable al pago de una renta básica o dividendo nacional de cada ciudadano. Este dividendo serviría para proporcionar a los consumidores el poder de compra adicional necesario para absorber toda la producción corriente de bienes de una manera no inflacionaria [2].

clifford-hugh-douglas.jpg

Las propuestas financieras de Douglas para un sistema de dinero honesto, basado en la creación de dinero por el gobierno de la nación y de crédito sobre una base libre de intereses, fueron recibidas con entusiasmo por la industria y el gobierno japonés [3].

Todos los libros y folletos de Douglas fueron traducidos al japonés, y más copias se vendieron en ese país que en todo el resto del mundo.[4]

Desde su creación en 1882 en el mayor accionista del Banco de Japón (Nippon Ginko) había sido la Casa Imperial japonesa. Su reorganización en un banco estatal, que fue administrada exclusivamente para la realización de los intereses nacionales, se llevó a cabo en 1932.

La reforma del banco central se completó en febrero de 1942 cuando el Banco de Japón fue remodelado basándose en el Acta del Reichsbank de Alemania de 1939 [a veces llamado Ley, pero que no lo es].

Goodson continúa:

“El Acta (de fundacion) del Banco de Japón declaró que el banco era una corporación especial de carácter fuertemente nacional. El Banco fue creado ‘para asumir la tarea de controlar la moneda y las finanzas y el apoyo y la promoción del sistema de crédito en conformidad con las políticas del Estado para garantizar la plena utilización de las potencialidades del país’. Además, ‘que se logró con la realización de los objetivos nacionales como su único principio rector »(artículo 2).

En cuanto a las funciones del Banco, la ley abolió el antiguo principio de prioridad de las finanzas comerciales, para que éste pueda supervisar las instalaciones para la financiación industrial. La ley también autorizaba al Banco a hacer (=prestar) avances ilimitados al gobierno sin seguridad, y para suscribir y para absorber los bonos del gobierno.

Con respecto a la nota a emitir, el Acta (la ley) hace permanente el sistema del límite máximo de las emisiones; por lo tanto, el Banco podría hacer emisiones ilimitadas para satisfacer las necesidades de las industrias de municiones y del gobierno.

Por otro lado, la supervisión por el gobierno del Banco se fortaleció notablemente. El gobierno podría proponer, dirigir y dar órdenes al presidente y los directores; también había una cláusula que otorgaba al gobierno poderes más amplios para dar las llamadas “órdenes funcionales” al Banco, para dirigirlo para realizar cualquier función que fuese considerada necesaria para la consecución del objetivo del Banco.

Por otra parte, la ley hizo que una amplia gama de negocios del Banco estuvieran sujetos a aprobación gubernamental, incluidas cuestiones tales como la alteración de la tasa de interés, nota de las emisiones y las cuentas “.[5]

Los resultados de estas reformas se pueden ver en la mejora sostenida que tuvo lugar en la economía japonesa, una vez que los grilletes de la usura se habían retirado. Durante el período 1931-1941, la producción manufacturera y la producción industrial aumentó en un 140% y 136%, respectivamente, mientras que el ingreso nacional y el producto nacional bruto (PNB) se incrementaron en un 241% y 259%, respectivamente. Estos incrementos notables superaron por un amplio margen el crecimiento económico del resto del mundo industrializado.

En el mercado laboral el desempleo se redujo del 5,3% en 1930 al 3,0% en 1938. Los conflictos de trabajo, con la disminución del número de parados pasó de estar por debajo de 998 en 1931 a 159 en 1941.

En contraste con Japón, Estados Unidos tenía un banco central privado de propiedad mayoritariamente extranjera, el Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Desde su creación el 23 de diciembre de 1913 bajo circunstancias muy sospechosas [infórmate aquí: LA RESERVA FEDERAL (PARTE VIII) ], este banco había estado socavando la Constitución de Estados Unidos y la destrucción de la libertad y la prosperidad del pueblo estadounidense.

Una acusación contemporánea de la Reserva Federal de Estados Unidos puede encontrarse en una cita de los primeros párrafos de un discurso pronunciado por el Honorable Louis T. McFadden, Presidente del Comité de la Cámara en Banca y Moneda (1920-1931). Fue realizado en el Congreso el 10 de junio de 1932 provocando el aplauso general de los miembros presentes.

“El Sr. McFadden. Sr. Presidente( Chairman), tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo jamás haya conocido. Me refiero a la Junta de la Reserva Federal y los bancos de la Reserva Federal. La Junta de la Reserva Federal, una Junta Directiva, ha engañado al Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo de los Estados Unidos fuera de dinero suficiente para pagar la deuda nacional. Las depredaciones y las iniquidades de la Junta de la Reserva Federal y los bancos de la Reserva Federal que actúan juntos han costado a este país bastante dinero para pagar la deuda nacional varias veces.

Esta institución diabólica ha empobrecido y arruinado al pueblo de los Estados Unidos; se ha arruinado, y ha arruinado prácticamente a nuestro Gobierno. Lo ha hecho a través de los defectos de la ley bajo la que opera, a través de la mala administración de esa ley por el Consejo de la Reserva Federal, y por medio de las prácticas corruptas de los buitres adinerados que lo controlan.

Algunas personas piensan que los Bancos de Reserva Federal son instituciones del Gobierno de los Estados Unidos. No son instituciones gubernamentales. Son monopolios privados de crédito, que se aprovechan de la gente de los Estados Unidos para el beneficio de ellos mismos y sus clientes extranjeros; especuladores y estafadores extranjeros y nacionales; y prestamistas ricos y depredadores.”

quote-we-have-in-this-country-one-of-the-most-corrupt-institutions-the-world-has-ever-known-louis-thomas-mcfadden-61-52-37.jpg

El Sr. McFadden a continuación, pasó a exponer cómo el Banco de la Reserva Federal compraba los votos en los Estados con el fin de controlar las legislaturas de los estados; y cómo utilizaban sus enormes recursos financieros en el mantenimiento de “una propaganda internacional” para encubrir sus fechorías anteriores y poniendo en marcha nuevas oportunidades para su “gigantesco tren de delincuencia”.

Según McFadden, estos 12 monopolios privados de crédito habían “engañosamente y deslealmente” endilgado a un público desprevenido por los banqueros extranjeros, que en 1904 financiaron a Japón en su guerra con Rusia. En 1917 se financia el programa político de Trotsky en América y pagan su pasaje a Rusia. Con la ayuda de sus sucursales bancarias en Suecia, estos banqueros internacionales “fomentaron e instigaron la Revolución Rusa”, lo que dio lugar a la “destrucción del Imperio Ruso”.

 

LOS ESTAFADORES DE SEGUROS.

La mayoría de los detalles que aparecen en Internet lo son como propaganda, pero hay que leer entre líneas:

“Desde sus primeros inicios en la de Edward Lloyd Coffee House en 1688, Lloyds ha sido pionero en seguros y reaseguros. A partir de sus raíces en el seguro marítimo, Lloyds ha crecido más de 300 años para convertirse en los líderes mundiales en el mercado de seguros especializados”.

Ahora hacemos una pausa para insertar lo que hemos aprendido acerca de la “ciudad de Londres” – “City of London” (La fascista “corona” – Crown en inglés) en esta empresa de propaganda a través de Internet.

“Desde las navegaciones del siglo XVII y la victoria de Lord Nelson en la batalla de Trafalgar, a través de la devastación del terremoto de San Francisco en 1906, y en la aparición de la tecnología espacial por satélite a finales del siglo XX, la historia de Lloyds es a la vez larga y muy interesante”.

La propaganda de Internet se cuida de no distinguir la “ciudad” -City- del Londres metropolitano en general: “la casa original de Lloyd era la Edward Lloyd’s Coffee House, firmemente establecida en el año 1688 en la Tower Street en la ciudad de Londres. Este pequeño club de suscriptores marinos se trasladó a la calle Lombard, más cerca del corazón de la “City” en 1691.

lloyd

El mercado comenzó en la casa de café de Edward Lloyd alrededor de 1688. Su establecimiento fue un lugar popular para los navegantes, comerciantes y propietarios de buques, y Lloyd les proporcionaba noticias marítimas confiables. La comunidad de la industria de la navegación frecuentaba el lugar para discutir ofertas de seguros entre ellos. Justo después de la Navidad de 1691, la cafetería se trasladó a la calle Lombard (una placa azul conmemora esta ubicación). Esta ubicación se mantuvo hasta 1774, mucho después de la muerte de Lloyd en 1713, cuando los miembros participantes de la ‘casa de seguros’ formaron un comité y se trasladaron a la Real Exchange en Cornhill como la Sociedad de Lloyd (Lloyd’s Society).

Cada vez que vemos la designación de “Royal Society” debemos darnos cuenta de que esto es históricamente y de hecho una organización cabalística masónica para los racistas de la élite.

barco esclavos.jpg

Debido al enfoque en los negocios marítimos, durante los años de formación de Lloyd (entre 1688 y 1807), una de las principales fuentes de negocio de Lloyd fue el seguro de los buques utilizados en el tráfico de esclavos, a medida que Gran Bretaña (léase la “corona”) rápidamente se estableció como la principal potencia comercial de esclavos en el Atlántico.

La navegación (de la Corona) llevó a más de 3,25 millones de personas como esclavos, lo que significa que a finales del siglo XVIII, el comercio de esclavos se había convertido en uno de los principales constituyentes de todo el comercio (de la corona). Los peligros que necesariamente implicaba promovían que el aseguramiento de las navegaciones de tráfico de esclavos fuera una preocupación importante. Entre 1689 y 1807, se perdieron 1053 buques británicos, mientras realizaban actividades de comercio de esclavos.

“El Royal Exchange fue destruido por un incendio en 1838, y, aunque el edificio fue reconstruido en 1844, muchos de los primeros registros de Lloyd se perdieron (convenientemente). En 1871, la primera Ley de Lloyd (Act en Inglés) fue aprobada en el Parlamento (por marionetas), lo que dio al negocio una base jurídica sólida (como si fuera necesario). El Acta de Lloyd de 1911 establece los objetivos de la Sociedad, que incluyen la promoción de los intereses de sus miembros y la recopilación y difusión de información. [ http://www.lloyds.com/~/media/Files/The%20Market/Operating%20at%20Lloyds/Regulation/Acts%20and%20byelaws/Acts/Mar07LloydsAct1871.pdf ]. La membresía de la Sociedad, que se había hecho en gran parte de los lavadores de dinero participantes en el mercado, resultó ser demasiado pequeño en relación con la capitalización del mercado y los riesgos que estaba asumiendo.

Como+funciona+el+mercado+de+londres

Tenga en cuenta las fechas dadas a partir de ahora son historia moderna.

(Los miembros internos de la Corona siempre buscan cubrir el riesgo con el dinero de la borreguil población contribuyente). “La respuesta de Lloyd fue encargar una investigación interna secreta, conocido como el Informe de Cromer, que reportó en 1968. Este informe defendía la ampliación del número de miembros a personas no participantes en el negocio, incluyendo a individuos no británicos y mujeres, y reducir los onerosos requerimientos de capitalización (lo que creó un inversor más pequeño conocida como un Mini-Name). El informe también llamó la atención sobre el peligro de conflictos de intereses. (Bandera falsa en el informe).

Durante la década de 1970, una serie de problemas surgieron que iban a tener una influencia significativa en el transcurso de la Sociedad. El primero fue la estructura de impuestos en el Reino Unido: las ganancias de capital se gravaban al 40 por ciento, los ingresos obtenidos se sometían a imposición superior al 83 por ciento, y los ingresos de inversión, superior al 98 por ciento.

El ingreso de Lloyd cuenta como ingreso fruto del trabajo, aunque fuera por nombres que no trabajaban en Lloyd, y esto influenciaba fuertemente el manejo de las suscripciones: en resumen, era conveniente para los sindicatos hacer una (pequeña) pérdida de suscripción, pero un (mayor) beneficio de la inversión.

Las pérdidas fueron en un 98% financiadas por el contribuyente (las cuotas de oveja), mientras que las ganancias se acumularon en manos de los Names; cuando el gobierno (títere) de Margaret Thatcher redujo en gran medida el tipo máximo del impuesto sobre la renta, (Esta ingeniosa estratagema de código fiscal funcionaba muy bien ¿recuerdan Ronnie Reagan?) la proporción de las pérdidas pagadas por los Names aumentó astronómicamente. El beneficio de la inversión se consigue típicamente “vínculo de lavado” o “gilt stripping”: la compra del bono ‘cum dividendo’ y venderlo ‘ex dividendo’, creando una pérdida de capital ganancias y los ingresos. (Gambito inteligente que continúa usándose por los inversores de la Banca de hoy en día).

Los fondos sindicados también se movieron en alta mar (lo que más tarde creó problemas a través del fraude y la auto-negociación; ¿cómo podrían los gobernantes de todos los mares desplazarse “en alta mar”?

Debido a que Lloyd se había convertido en un paraíso fiscal (para súper ricos), el segundo problema que afectaba a Lloyd era un aumento de su número de miembros externo, de tal manera que, a finales de la década, el número de inversores pasivos volvió enano el de inversores en el mercado (una táctica de la “City”). En tercer lugar, durante la década una serie de escándalos había salido a la luz, incluyendo el colapso del sindicato Sasse y la desgracia de Christopher Moran, que había puesto de manifiesto tanto la falta de regulación como la incapacidad legal del Consejo para administrar la Sociedad (sorpresa sorpresa).

Surgiendo simultáneamente con estos desarrollos fueron cuestiones más amplias: en primer lugar, en los Estados Unidos, una interpretación cada vez mayor por los Tribunales de seguros ¿almirantazgo? La cobertura en relación con la compensación de trabajadores en relación a pérdidas relacionadas con el amianto, que tuvo el efecto de crear un agujero enorme, en un principio no reconocido y luego no admitido en las reservas de Lloyd.

En segundo lugar, a finales de la década, casi la totalidad de los acuerdos de mercado, tales como el Joint Hull Agreement, que eran efectivamente mafias ordenando términos mínimos, (un toque de la verdad) habían sido abandonados bajo la presión de la competencia. En tercer lugar, las nuevas políticas especializadas que habían surgido tenían el efecto del riesgo de concentración: esto incluía políticas de ‘run off’, en las que la responsabilidad de los ejercicios de suscripción anteriores se transferirían, y las políticas de tiempo y distancia’, con lo que las reservas serían usados para comprar una garantía de ingresos futuros.

“En 1980, Sir Henry Fisher fue encargado por el Consejo de Lloyd para producir las bases para una nueva ley de Lloyd. Las recomendaciones de su informe se dirigían al “déficit democrático” y la falta de músculo regulador. (Oh ho-ho, otra comisión falsa).

“El Acta de 1982 de Lloyd [ http://www.lloyds.com/~/media/Files/The%20Market/Operating%20at%20Lloyds/Regulation/Acts%20and%20byelaws/Acts/Dec08LloydsAct%201982_2008.pdf ] redefine aún más la estructura de la empresa, y fue diseñada para dar a los Names externos, introducidos en respuesta al informe de Cromer, una voz en el funcionamiento de la empresa a través de un nuevo Consejo de Administración.” (Más doble discurso; sabemos cómo la “corona” opera).

¿No es hora de eclipsar estos masones arcaicos? Nosotros, el pueblo productivo, no prestamos atención a esto.

*Nota del traductor: Esta ultima parte basicamente indica que: Socializar las deudas y los gastos entre los pringaos, esos “pequeños nombres” y extranjeros, a medida que el negocio se expande, hay más riesgo, y ciertas decisiones de tribunales ponen en duda su “negocio” piramidal, y por otro lado privatizar las ganancias, mediante la omision de todos los datos y las operaciones de Lloyds, es decir, una pirámide, donde los de abajo no saben lo que hacen los de arriba, pero que les encanta porque se les ponen los dientes como colmillos, cada vez que oyen hablar de dinero, y por eso invierten… en una trampa.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2011/08/12/insurance-scammers-as-evil-as-centralbankers-a-history/

HITLER Y LOS BANQUEROS CRIMINALES (PARTE ii)

La fuente original de este artículo es: http://www.veteranstoday.com/2011/09/13/hitler-and-the-banksters-the-abolition-of-interest-servitude/

Texto enviado por fpmadlax

Nuestro principio financiero: Hacienda existirá en beneficio del Estado; los magnates financieros no podrán formar un Estado dentro del Estado. Por lo tanto nuestro objetivo es el de romper la esclavitud al interés.

-El alivio del estado, y por lo tanto de la nación, de su deuda con las grandes casas financieras, que se prestan entre ellas con interés.
-La nacionalización del Reichsbank y las casas emisoras, que prestan con interés.
-La provisión de fondos para todos los grandes proyectos públicos (energía hidráulica, ferrocarriles, etc), no por medio de préstamos, sino mediante la concesión de bonos estatales que no devengan intereses o sin el uso de dinero en especie.
-Introducción de un estándar fijo de la moneda de forma segura.
-Creación de un banco nacional para el desarrollo de negocios (reforma monetaria) para la concesión de préstamos que no devengan intereses.
-Remodelación fundamental del sistema de impuestos sobre los principios socio-económicos. Alivio del consumidor de la carga de los impuestos indirectos y de los productores de impuestos paralizante (la reforma fiscal y el alivio de impuestos). (10)

La ilimitada impresión de billetes de banco, sin crear nuevos valores, significa la inflación. Todos vivíamos a través de ella. Pero la conclusión correcta es que una emisión de bonos que no devengan intereses por parte del Estado no puede producir la inflación si los nuevos valores son al mismo tiempo creados.

reichstag-600x437.jpg

El hecho de que hoy en día grandes empresas económicas no se pueden establecer sin necesidad de recurrir a los préstamos es una locura. Aquí es donde el uso razonable del derecho del Estado para producir el dinero podría producir los resultados más beneficiosos. “(11)

Feder fue nombrado Secretario de Estado para Asuntos Económicos cuando los nacionalsocialistas llegaron al poder el 30 de enero de 1933, pero sus esfuerzos para aplicar la política económica oficial nacionalsocialista se frustró inmediatamente por el Dr. Hjalmar Schacht, que había sido nombrado presidente del Reichsbank en de marzo de 1933. Schacht era un personaje enigmático. Aunque nació en Tingleff, Schleswig-Holstein, en 1877, su familia era originaria de Hungría. En 1903 a la edad de 26 años se unió al Banco Dresdner, y en 1908 se convirtió en un masón.

Él también era un estudiante del hebreo (12) ya que se consideraba que el conocimiento de esta lengua era necesario si se quería avanzar en la carrera profesional en la banca.

Schacht inmediatamente se dispuso a destruir los planes de Feder, culminando con la destitución de este último de su cargo en agosto de 1934, después de que Schacht había sido nombrado titular del Ministerio de Asuntos Económicos.

Este trágico despido puede atribuirse en parte a la falta de una comprensión profunda de los asuntos financieros y económicos de Hitler. Él lo admitió cuando conoció a Feder en 1919, “Así, el juicio llegado a Gottfried Feder me decidió a hacer un estudio fundamental de una pregunta con la que hasta ahora no había sido muy familiar.” (13)

Se introdujo una versión algo atenuada de la reforma monetaria. Con el fin de financiar los programas de trabajo y de rearme del estado, se establecieron dos empresas ficticias llamadas Gesellschaft fuer Offentliche Arbeiten (Offa-Empresa para Trabajos Públicos) y Metallforschung Gesellschaft (Mefo-Empresa de Investigaciones Metalúrgicas). Estas corporaciones aceptaban letras de cambio de proveedores que cumplían órdenes estatales. Estas letras de cambio fueron descontadas en el Reichsbank a un ritmo de 4 por ciento. Ellas fueron emitidas por sólo tres meses, lo que era claramente insatisfactorio en vista de la naturaleza a largo plazo de los distintos proyectos que se financiaban. Podrían, sin embargo, extenderse en tres intervalos mensuales durante un máximo de cinco años.

En enero de 1939 las cosas llegaron a un punto crítico cuando Schacht negó la extensión de 3 millones de marcos alemanes en proyectos de la ley Offa y Mefo, debido a los temores de la “inflación”. El 7 de enero de 1939, envió a Hitler el siguiente memorándum:

“1) El Reich debe gastar sólo la cantidad cubierta
2) el control financiero completo debe ser devuelto al Ministerio de Hacienda. (Entonces obligado a pagar por cualquier cosa que el ejército deseaba.)
3) El precio y el control de los salarios deben ser prestados de forma eficaz. La mala gestión existente debe ser eliminada.
4) El uso de los mercados de dinero y de inversión debe ser a discreción exclusiva del Reichsbank.
(Esto significó la eliminación práctica del Plan de Cuatro Años de Goering) “(14)

Por estos medios Schacht estaba destinado a colapsar la economía alemana, que durante el período 1933-39 había aumentado su producto nacional bruto en un 100 por ciento. De ser un país en ruinas y en bancarrota en enero de 1933 con más de seis millones de personas desempleadas, Hitler había transformado a Alemania en un paraíso socialista y el estado más poderoso y próspero en la historia de Europa. Él rechazó airadamente las recomendaciones del Reichsbank, describiéndolos como “motín”. (15)

El 19 de enero de 1939 se despidió al lacayo insolente de las finanzas internacionales. (16) Sin más preámbulos instruyó el Reichsbank para emitir todos los créditos solicitados por el Estado. Una forma de Federgeld (dinero Feder) estaba ahora en circulación, aunque las letras de cambio sigue siendo atraídos de interés nominal.

Una nueva ley del Reichsbank, que fue promulgada el 15 de junio de 1939, hizo que el banco estuviera “INCONDICIONALMENTE subordinado a la soberanía del Estado.” (17) En el artículo 3 de la ley se decretaba que el banco debería ser “administrado y dirigido de acuerdo con las instrucciones y bajo la supervisión del Führer y Canciller del Reich “(18) Hitler era ahora su propio banquero, pero habiendo partido desde el manto de estafadores y usureros internacionales él iba, como Napoleón Bonaparte, a correr la misma suerte: una guerra innecesaria seguida de la ruina de su pueblo y su país.

Los acontecimientos de desarrollaron rápidamente. El 31 de marzo de 1939, Polonia recibió un cheque en blanco (19) de Inglaterra, que ofreció unilateralmente garantizar su soberanía; no sólo si Alemania invadía Polonia, sino también si Polonia invadía Alemania! Esto simplemente sirvió para endurecer la resistencia polaca al genuino deseo de Hitler de alcanzar una solución permanente de todas las cuestiones pendientes que emanaban del Tratado de Versalles.

Durante los próximos cinco meses el gobierno polaco intensificó progresivamente la opresión, hostigamiento y ataques a los 1,5 millones de alemanes étnicos que vivían en Polonia. Estos ataques, en los que más de 58 000 civiles alemanes fueron asesinados por los polacos en una orgía de barbarie, culminó en la masacre de Bromberg, el 3 de septiembre de 1939, en la que fueron asesinadas 5 500 personas. Estas provocaciones y atrocidades fueron estoicamente ignoradas. (20)

2611005.jpg

Finalmente, Hitler se vio obligado a emplear la intervención militar con el fin de proteger a los alemanes en Polonia.

El 30 de agosto de 1939, en un acto de gran habilidad política, Hitler volvió a ofrecer a los polacos las propuestas Marienwerder, (21) es decir, la retención de las fronteras existentes en 1919, la devolución de Danzig (97% alemán), la construcción de una autopista de 60 millas y un enlace ferroviario que conectase Occidente y Prusia Oriental (de Schoenlanke a Marienwerder) y un intercambio de poblaciones alemanas y polacas. En las órdenes de los banqueros internacionales, el ministro de Exteriores británico, Lord Halifax, recomendó encarecidamente a los polacos no negociar. Esto es cómo y por qué se inició la Segunda Guerra Mundial. La guerra subsiguiente resultó en victoria para los financieros internacionales y la derrota y la esclavitud para todos los pueblos de Europa.

Edward-Wood-taken-by-MM.jpg

Hoy en día los banqueros reinan. La Unión Europea, con sus comisarios en Bruselas y su llamado Banco Central “europeo” con sede en Frankfurt, (22) se asemeja cada vez más la antigua Unión Soviética. Sin embargo, con el reciente curso de la crisis de la deuda “soberana” y el colapso del euro, el plan para una Europa unida anclado en la esclavitud de la deuda perpetua ha recibido un revés importante y de hecho ha comenzado a desintegrarse.

A pesar de la incapacidad de Adolf Hitler para liberar permanentemente Europa, corresponde apreciar que lo que logró no se hizo en vano. Nos incumbe a nosotros aprender y entender los fundamentos de la usura y difundir ese conocimiento sin descanso, hasta que se hayan restaurado nuestras libertades materiales y espirituales.

HITLER Y LOS BANQUEROS CRIMINALES: LA ABOLICIÓN DEL INTERÉS DE SERVIDUMBRE.

Comparto este artículo porque contiene información interesante sobre la historia, y como siempre, no significa que yo piense como los autores originales (en este caso, Stephen Goodson). La fuente original de lo que sigue es: http://www.veteranstoday.com/2011/09/13/hitler-and-the-banksters-the-abolition-of-interest-servitude/

Texto enviado por fpmadlax.

Este artículo fue escrito para personas maduras y reflexivas que quieren entender el hoy a la luz de ayer. No fue escrito para los babuinos que comienzan a aullar en el momento que escuchan “Hitler” – de la forma en que los monos de mi juventud solían aullar frente a mi ventana en Sudamérica cuando oían un trueno.

Su autor es un relativamente joven banquero de Sudáfrica con el nombre de Stephen Goodson. Tengo su autorización para publicarlo. Ahí va:

A finales de noviembre de 1918, Adolf Hitler regresó a Munich y luego procedió a irse a un campamento militar en Traunstein en el sureste de Baviera. Cuando el campamento se disolvió en abril de 1919, regresó a Munich, que todavía estaba siendo gobernado por una república soviética fundada por un polaco judío Kurt Eisner (nombre real Salamon Kosmanowsky).

índice.jpg

A principios de mayo, pocos días después de que la revolución comunista había sido suprimida el 1 de mayo de 1919 por los Freikorps bávaros, Hitler fue convocado como miembro del segundo regimiento de infantería para asistir a un curso de instrucción política. El objetivo de este ciclo de conferencias era proporcionar a los soldados una base sobre la política, lo que les permitiría controlar los muchos movimientos revolucionarios y políticos presentes en Munich en ese momento.

71hjNhjf7kL.jpg

Uno de los profesores fue un ex ingeniero de la construcción que se volvió economista, el Dr. Gottfried Feder (1881 a 1941). (1) Su primera conferencia se tituló “La abolición de la servidumbre a los intereses”. Hitler fue cautivado por lo que escuchó, y esto iba a ser un punto de inflexión en su carrera política. Las siguientes citas de Mein Kampf reflejan sus pensamientos iniciales.

“Por primera vez en mi vida escuché una discusión que se ocupa de los principios del capital de bolsa de valores y el capital que se utilizan para las actividades de préstamo. Después de escuchar la primera conferencia pronunciada por el Dr. Feder, la idea de inmediato me vino a la cabeza que yo había encontrado la forma de uno de los requisitos más esenciales para la fundación de un nuevo partido.

A mi juicio, el mérito de Feder consistió en la manera implacable y mordaz en la que describió el doble carácter del capital involucrado en las transacciones de la Bolsa y de préstamos, poniendo al descubierto el hecho de que este capital era cada vez más y siempre depende del pago de intereses. En cuestiones fundamentales sus declaraciones estaban tan llenas de sentido común que los que le criticaron no negaron que en el fondo sus ideas eran sólidas, pero dudaban de si sería posible poner en práctica estas ideas. Para mí esto parecía el punto más fuerte en la enseñanza de Feder, aunque otros consideran que era un punto débil.” (2)

Y de nuevo,

“… Comprendí inmediatamente que aquí había una verdad de trascendental importancia para el futuro del pueblo alemán. La separación absoluta del capital bursátil de la vida económica de la nación haría posible oponerse al proceso de internacionalización de las empresas alemanas sin que al mismo tiempo se esté atacando al capital en si mismo, pues hacer esto sería poner en peligro los cimientos de nuestra independencia nacional. Vi claramente lo que se estaba desarrollando en Alemania, y me di cuenta de que la lucha más dura que tendríamos que librar no estaría en contra de las naciones enemigas, sino contra el capital internacional. En el discurso de Feder encontré un grito de guerra eficaz para nuestra lucha por llegar “. (3)

Además escribió,

“La lucha contra el capital internacional y contra el capital financiero y de crédito se ha convertido en uno de los puntos más importantes del programa en el que la nación alemana ha basado su lucha por la libertad económica y la independencia.” (4)

Unas semanas más tarde Hitler recibió una instrucción de sus superiores para investigar una asociación política llamada (Partido de los Trabajadores alemán) Deutsche Arbeiterpartei. En esta reunión celebrada en el Sterneckerbrau Inn en Munich, cerca de 20 a 25 personas estaban presentes. El orador principal fue el Dr. Gottfried Feder.

Poco después Hitler se unió a la reunión y recibió un certificado provisional de membresía numerado. Su primer acto al asumir el control del partido era cambiarle el nombre al Nationalsozialistiche Deutsche Arbeiterpartei (Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores).

Feder, que fue el redactor principal de los 25 puntos del partido, se convirtió en el arquitecto y teórico del programa (5) hasta su desafortunado despido como Secretario de Estado de Economía en agosto de 1934.

Aproximadamente el 40 por ciento del programa del “El Programa del NSDAP” de Feder estaba dedicado a las políticas económicas y financieras. A continuación se presentan algunos de los aspectos más destacados.

Adolf Hitler imprime sus dos puntos principales en mayúsculas:

“EL INTERÉS COMÚN ANTES QUE EL PERSONAL – EL ESPÍRITU DEL PROGRAMA DE LA ABOLICIÓN DE LA SUMISIÓN AL INTERÉS – EL NÚCLEO DEL NACIONAL SOCIALISMO” “Una vez que se consigan estos dos puntos, ello significará una victoria de su próximo ordenamiento universalista de la sociedad en el verdadero estado sobre la separación actual del Estado, la nación y la economía bajo la influencia corruptora de la teoría individualista de la sociedad tal como está construida hoy. El estado simulacro de hoy, opresor de las clases trabajadoras y protector de las saqueadas ganancias de los banqueros y los especuladores bursátiles, es el área para el enriquecimiento privado sin descanso y para el provecho político más rastrero; no piensa ni una sola vez en su pueblo, y no proporciona ningún vínculo moral elevado de unión. El poder del dinero, el más despiadado de todos los poderes, tiene control absoluto, y ejerce corruptora influencia destruyendo el estado, la nación, la sociedad, la moral, el teatro, la literatura y todos los asuntos de moralidad, menos fáciles de estimar. (6)

“Derribar la esclavitud al interés” es nuestro grito de guerra. (7) ¿Qué se entiende por esclavitud al interés? El propietario del terreno está bajo esta esclavitud, pues tiene que aumentar los préstamos para financiar sus operaciones agrícolas, préstamos con tan gran interés, que casi devoran los resultados de su trabajo, o quien se ve obligado a pagar deudas y  arrastrar las hipotecas tras él como un peso equivalente de plomo.

Así es el trabajador, produciendo en tiendas y fábricas por una miseria, mientras que el accionista atrae dividendos y bonificaciones que no ha trabajado. Así es la clase media, cuyo trabajo va casi en su totalidad a pagar los intereses bancarios. (8)

La esclavitud al interés es la expresión real del antagonismo del capital contra el trabajo, la sangre contra el dinero, el trabajo creativo frente a la explotación. La necesidad de romper esta esclavitud es de tan gran importancia para nuestra nación y nuestra raza, que en ella únicamente reside la esperanza de nuestra nación de elevarse por encima de su vergüenza y su esclavitud; de hecho, la esperanza de recuperar la felicidad, la prosperidad y la civilización en todo el mundo. Es el eje sobre el que todo gira; es mucho más que una mera necesidad de la política financiera. Mientras que sus principios y consecuencias muerden profundamente en la vida política y económica, es una cuestión esencial para el estudio económico, y por lo tanto afecta a cada individuo y exige una decisión de cada uno: El servicio a la nación o el enriquecimiento privado ilimitado. Significa una solución de la cuestión social. (9)

 

TRAICIÓN DE RICHARD NIXON. EL MUNDO POSTERIOR A 1971.

La historia de los Estados Unidos desde el final de la campaña de reelección de Franklin Roosevelt, en 1944, contiene todos los elementos de una tragedia de Shakespeare. Pero esta tragedia no se encuentra en una etapa; afecta hoy la vida de todos los días directamente. Desde el poder más grande en el mundo en 1944, hemos visto cómo los poderes soberanos de los Estados Unidos se rindieron; hemos visto de nuevo un aumento Imperio Británico, que estaba casi destrozado, amenazando destrucción global en una escala que nunca antes se dió; y hemos visto a nuestro pueblo hacerse más pequeño, perder su sentido de la historia, y estar dañado cada vez más por la cultura oligárquica siempre omnipresente dentro de la cual existimos.

La muerte de Franklin Roosevelt en 1945 fue una catástrofe para la humanidad. Pocos días después de la muerte de Roosevelt, el tonto Harry Truman abandonó la intención de la posguerra de Roosevelt de desmantelar los imperios británico, francés y holandés, y en su lugar, se unió con esos imperios reconstituidos, en implicar a los Estados Unidos en la “guerra fría” del Imperio Británico confrontado con la Unión Soviética. La política anti-imperial de Roosevelt fue reemplazada por el aumento de la subordinación de América a una “relación especial” pro-imperial con el Imperio Británico.

En 1963, el asesinato del admirador de Roosevelt, el presidente John F. Kennedy, llevó la latina más hacia abajo del trinquete. La era de John F. Kennedy, quien se comprometió a poner a los hombres en la luna “dentro de esta década”, fue seguida por la década de la guerra de Vietnam, la erupción del baby-boom, y la contracultura de las drogas orientada al placer.

1971 fue el punto de inflexión. El 15 de agosto 1971 Richard Nixon anuló el sistema monetario de Bretton Woods, de Franklin Roosevelt, y abrió las compuertas para que el Imperio reafirmase su poder financiero mundial, y todos los problemas económicos que sufrimos hoy en día se puede remontar a ese cambio calamitoso de política. El sistema de Bretton Woods de tipos de cambio fijo, funcionó como un acuerdo entre los gobiernos para garantizar la estabilidad monetaria, proporcionó las restricciones reglamentarias sobre la especulación financiera, y creó un medio ambiente sano para la inversión económica a largo plazo y el desarrollo económico real, fue sustituido por un nuevo paradigma del libre comercio, la globalización, la desregulación, la especulación financiera y los esfuerzos oligárquicos para destruir la soberanía nacional.

El desastre histórico de 1.971 con las acciones de Nixon fue seguido en breve por la “crisis del petróleo”, de 1973, que luego se utilizó para destruir el control soberano de los Estados Unidos sobre su propia moneda. La forma en que trabajó ha sido descrita por Lyndon LaRouche:

“El efecto de la escasez de petróleo era crear el mercado spot, y en el mercado spot, el dólar de EE.UU. se convirtió en una criatura de petróleo … Antes de ese evento, el mercado al contado, con sede en Amsterdam, había sido una muy pequeña parte de la comercialización de petróleo mundial. El efecto de esto, fue hacer que el dólar, que sigue siendo utilizado, no es realmente un dólar a nivel internacional: se convirtió en un dólar angloamericano, un “petrodólar” … Como resultado de esta combinación, la flotación del dólar estadounidense, el presidente Nixon, y el mercado al contado, la seguridad del dólar estadounidense ya no se basa en el valor del propio dólar estadounidense, sino que fue basándose en el valor fluctuante del petróleo … Ambos eventos se gestionaron desde Londres, no desde Estados Unidos. Ambos representan el hecho de que, sobre todo desde 1971, el dólar de los Estados Unidos ha sido nominalmente un factor principal en el mundo, pero no ha sido un dólar de Estados Unidos, ha sido un dólar internacional … Y para este proceso, un cambio fundamental tuvo que ocurrir, entre 1968 y 1975, en el que, en lugar de tener las naciones de Europa y Estados Unidos como los conductores principales de la economía física del mundo, ahora había un gran cambio en curso “.

WTO2005

Un componente importante del “gran cambio”, al que LaRouche se refiere fue el avance hacia una política económica abiertamente neocolonial. La clave de este proceso fueron las discusiones en la Ronda Uruguay del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercios) en 1986-1994, que culminaron en la fundación de la Organización Mundial del Comercio en 1995. Bajo la dirección política de la OMC, los últimos 13 años han sido testigos de una destrucción permanente de las fuerzas productivas del trabajo, tanto en las naciones avanzadas del sector, como en el sector de desarrollo. La política de Hamilton-Lincoln-Roosevelt de la construcción de la nación ha sido sustituida, a escala global, por el régimen de Adam Smith y de la British East India Company del “comprar barato – vender caro ” . Las economías productivas de Europa y América del Norte han sido destruidas, mientras que México, Asia, África y en otros lugares se han convertido en los lugares de las maquiladoras de trabajo esclavas virtuales y sus “inversiones” económicas relacionadas.

Bajo este nuevo régimen globalista del Imperio, la autosuficiencia alimentaria nacional ha sido destruida en decenas de países, por la falta de inversión, y una política de desplazamiento de la producción de alimentos hacia la producción de “cultivos comerciales” para la exportación. En todo el mundo, millones de derechos fundamentales de los pueblos referidos al acceso a los alimentos están ahora determinados por un puñado de carteles internacionales, y las políticas de la OMC.

Todo esto ha sido acompañado por la imposición de un vasto sistema de la usura mundial, forzada en las gargantas de las naciones menos capaces de resistirse a ella. El Fondo Monetario Internacional, un organismo creado en el marco del acuerdo de Bretton Woods para ser el vehículo de la supervisión del gobierno soberano sobre los asuntos financieros mundiales, se ha transformado desde 1971 en una criatura del Imperio. Mediante el trabajo con los bancos privados y los independientes “fondos buitre”, el FMI ha atrapado a decenas de naciones en una telaraña de la deuda usurera, que luego se utiliza para imponer demandas de brutal austeridad económica, y una entrega más de la soberanía nacional. El libro de John Perkins ofrece ideas útiles sobre la intención deliberada de los que realizan estas acciones.

¿Y qué ha pasado en los propios Estados Unidos? Desde 1971, hemos perdido la mayor parte de nuestra industria; nuestro sistema de salud actual, con millones que carecen de seguro de salud, es un crimen contra la humanidad; nuestra infraestructura nacional está a punto de colapsar, los estándares de vida han disminuido; y nuestro sistema bancario se ha transformado en un enorme casino de juego, que ahora se tambalea al borde del colapso y la ruina.