EL MIEDO AL CORONAVIRUS Y LAS VACUNAS PARA COVID-19.

He dejado que corra el tiempo antes de publicar este artículo, porque quería ver cómo avanzaba todo este asunto del coronavirus. Sin embargo, creo que ha llegado el momento de lanzar mi opinión definitiva, para el que le pueda servir. Ante todo, quiero alertar de algo que está sucediendo, y es que a cualquiera que duda o se pregunta algo sobre los acontecimientos, bastante confusos y contradictorios, o al menos difíciles de comprender, que están ocurriendo con esta enfermedad, se le tacha inmediatamente de «negacionista», es decir, se le acusa de negar que el virus exista, lo cual no es necesariamente verdad. Por ejemplo, desde esta web, mantenemos que el virus existe, como podéis leer en los artículos anteriores, también que es el causante de una enfermedad nueva surgida en diciembre de 2019, aunque semejante a otras anteriores, todo esto a la luz de los datos que están al alcance de cualquiera. Sin embargo, mucho es lo que se puede dudar, muchas las cuestiones que no quedan claras sobre todo lo que está pasando, demasiado evidentes los intereses de tipo económico, político y social que están tratando de sacar provecho de todo esto. No solo es algo bueno, sino que es completamente necesario utilizar nuestra mayor capacidad, el raciocinio humano, para dudar y para no creernos nada que no veamos corroborado con datos y hechos objetivos.

El primer punto que me gustaría tratar es la gravedad de la enfermedad, ya que día tras día los llamados medios de comunicación de masas (televisión, prensa, radio) nos lanzan mensajes apocalípticos, como si un terrible virus asesino estuviera al acecho y fuera capaz de acabar con la vida de cualquiera de nosotros. Utilizando los datos oficiales, publicados por Google pero coincidentes con los que exponen los Ministerios de Sanidad de los distintos países, se puede comprobar que esto no es así. He diseñado esta tabla con 17 países que reflejan bien la situación general en el mundo, o que han mostrado alguna característica especial frente a otros en cuanto al manejo de la enfermedad. Los porcentajes los he extraído del siguiente modo:

• Tasa de mortalidad: Número de muertes x 100 / Número de casos confirmados por PCR.
• Tasa de contagio: Número de casos confirmados por PCR x 100 / Número de habitantes.
• Porcentaje de población fallecida: Número de muertes x 100 / Número de habitantes.

El primer dato que resalta ante los ojos es la baja tasa de contagio, es decir, la poca cantidad de gente que se ha contagiado, en ningún caso supera el 2% y normalmente es mucho menos del 1%. Se puede pensar que hay muchos casos de personas que no han pasado la prueba PCR, y por lo tanto no han sido contabilizados, sin embargo, pensemos que si una persona tiene fiebre, o una tos excesiva, o dolor en los pulmones, es evidente que lo primero que va a hacer es ir al hospital más cercano a realizarse esta prueba. Si existen personas que no han sido contabilizadas, es que no han tenido estos síntomas, por lo tanto, no han llegado a desarrollar la enfermedad, el virus pasó por su organismo sin generar ningún síntoma porque su sistema inmunológico lo eliminó. Esto significa que en cualquier caso, estos datos pueden significar dos cosas. Una, que el virus no llega a contagiar más que a un escaso porcentaje de la población. Otra, que solamente provoca síntomas en una cantidad muy pequeña de aquellos que llegan a entrar en contacto con él. En ambos casos, se trata de un virus de una escasa gravedad. Y si además tenemos en cuenta otro hecho objetivo, es decir, que la mayoría de fallecidos son personas con graves enfermedades previas o ya ancianas, como ha ocurrido con muchos ancianos que se alojaban en residencias de tercera edad, los que están fuera de ese grupo apenas tienen riesgo de sufrir síntomas y menos aún de fallecer. Lo podéis leer aquí:

https://www.abc.es/sociedad/abci-60-por-ciento-fallecidos-coronavirus-espana-eran-internos-residencias-mayores-202004082044_noticia.html

https://www.rtve.es/noticias/20200911/radiografia-del-coronavirus-residencias-ancianos-espana/2011609.shtml

No sé lo que habrá sucedido en las residencias, pero prefiero no pensarlo, según lo que afirma la ONG Médicos sin Fronteras. Al parecer no fue nada agradable.

https://elpais.com/sociedad/2020-08-18/duro-informe-de-medicos-sin-fronteras-en-las-residencias-golpeaban-las-puertas-y-suplicaban-por-salir.html

Tenemos entonces tres grupos de riesgo:

1. Los ancianos que viven en residencias, el sector mayoritario, que en España ha resultado ser del 67,32%.
2. Las personas de más edad en general o todos aquellos con enfermedades previas, en concreto ‘aquellas que conllevan un estado de déficit inmunitario, o alteración de las defensas locales del órgano diana, tales como la enfermedad renal, hepática, respiratoria y cardiovascular crónica, los pacientes infectados por el VIH, pacientes en espera de trasplante de órgano sólido y trasplantados de órgano sólido, y/o progenitores hematopoyéticos; pacientes bajo quimioterapia de tumor sólido o hematopatía maligna, pacientes con enfermedad autoinmune y tratados con corticoides, inmunosupresores o productos biológicos, pacientes diabéticos, con fístulas de líquido cefalorraquídeo, implantes cocleares, así como pacientes con asplenia anatómica o funcional.’ Texto extraído de: https://fundacionio.com/2020/03/10/coronavirus-covid-19-quienes-son-los-pacientes-de-riesgo/
3. Un grupo claramente minoritario de personas que fallecen, aparentemente de covid-19, sin ninguna de las condiciones previas, como si fuera por azar.

De esto se deduce que aquellos que estamos en esa tercera categoría, apenas tenemos riesgo de fallecer por esta enfermedad, ni de tener síntomas graves, no obstante se han dado unos cuantos casos de que esto ha sido así. ¿A qué podría deberse? En primer lugar, habría que analizar el historial clínico de esa persona para saber si podía tener bajas las defensas por algún motivo, a pesar de no tener enfermedades previas, por ejemplo, por consumo de drogas o una pésima alimentación. Sin embargo, al menos un factor ha podido contribuir a sumar cifras de muertos por Covid-19 sin que en realidad hayan fallecido por esta causa. La OMS estableció dos categorías para certificar una muerte por Covid-19. En ambos casos, el paciente ha muerte con los síntomas propios del Covid, es decir, principalmente por neumonía. La primera, llamada U07.1 es aquella muerte con estos síntomas en los que se ha realizado la prueba PCR y se ha comprobado un contacto con el virus. La segunda, llamada U07.2, es aquella muerte con estos síntomas en los que no se ha realizado una prueba PCR, por lo tanto, se desconocía si el paciente tenía o no el virus. Lo podéis leer en el siguiente enlace de la OMS:

https://www.who.int/classifications/icd/Guidelines_Cause_of_Death_COVID-19-20200423_ES.pdf

Como podéis imaginar, esta técnica burocrática, a la que todos los países han obedecido, permite que las cifras de muertes bailen. Muchas son las causas de neumonía que conducen a la muerte con síntomas similares o iguales que los de Covid-19. Según se contabilicen tales muertes como de Covid o no, se puede subir o bajar la cifra de fallecidos de una manera que nada tiene de objetivo. Lo único realmente científico sería certificar por Covid-19 únicamente aquellos casos con categoría U07.1 y los otros dejarlos como muerte de origen desconocido, o simplemente, por neumonía.

Otro factor por el que podría haber falsos positivos es el que ha remarcado un estudio de la Universidad de Oxford, y es que la PCR puede detectar fragmentos de coronavirus muertos, que permanecen en el cuerpo humano mucho tiempo (semanas) después de haber pasado la infección. Se estaría así dando como positivo a una persona que ya no tiene virus vivos en su organismo y que lógicamente no puede contagiar a nadie. Fuente: https://www.telecinco.es/informativos/salud/dar-positivo-pcr-coronavirus-no-significa-siempre-contagio-estudio-oxford-be5ma_18_3010095007.html

En base a todo esto, ¿está justificado el confinamiento, el uso generalizado de las mascarillas, o el cierre de tantas empresas, con la consiguiente ruina económica que ello va a ocasionar?

Tanto el tipo de virus del que tratamos como los datos de la tabla parecen indicar que no es tan necesario. Obviamente, se deben tomar algunas medidas de precaución, especialmente aquellos que están en claro riesgo de muerte, que como hemos visto, es un porcentaje relativamente bajo de la población. Los médicos, el personal de las residencias, en definitiva, todos aquellos que entremos en contacto con estas personas, en base a los datos, deberíamos tomar precauciones. Sin embargo, la cosa no ha debido ir más allá. Insisto en que esto es solamente mi opinión personal, la cual me interesa exponer a crítica por parte de quien opine de modo distinto, siempre que la conversación consista en argumentos coherentes.

Sin duda el ejemplo más sorprendente de la tabla es China, que al parecer ha conseguido detener desde muy pronto la infección y hasta el día de hoy la mantiene a raya. ¿Cómo es posible esto, precisamente en el país donde se supone que surgió este virus y donde por ello mismo habían tenido mucho menos tiempo que los demás países para prevenirlo? Muy sencillo: implantando una auténtica dictadura tecnológica. Este video de la BBC lo explica:

En contraposición a esto, Suecia optó por la estrategia opuesta: no hacer ningún confinamiento, no tomar medidas de precaución o muy pocas, con la idea de alcanzar la inmunidad de grupo, es decir, que al contagiarse una gran parte de la población, en efecto habría muertes al principio, pero después irían descendiendo al haber una gran expansión del virus entre la población que habría generado anticuerpos. De este modo, el epidemiólogo Anders Tegnell pensó que en pocos meses la enfermedad habría desaparecido o se habría controlado por si misma. En efecto, ha sucedido algo así. A pesar de haber tenido más fallecimientos que los países de alrededor (Dinamarca, Finlandia o Noruega) los casos y los fallecimientos no han dejado de descender, es decir, no hay un rebrote, como podéis ver en la gráfica. Lo curioso, es que ni siquiera ha hecho falta una gran expansión del virus, que, como se puede ver, solo ha sido del 0,839%. En cambio, en España, con unas medidas mucho más restrictivas, ha habido muchísimos más casos. ¿Cómo se puede explicar esto?

En otras palabras, es posible que China haya disminuido los contagios con una eficacia increíble, pero también ha convertido en un auténtico infierno la vida de todos sus habitantes, a costa de ello. ¿Qué merece más la pena? Que cada uno decida.

LAS VACUNAS PARA EL COVID-19

Desde la declaración de la nueva enfermedad, muchísimas empresas farmaceúticas y laboratorios se han puesto manos a la obra para desarrollar una vacuna que pueda prevenir este nuevo coronavirus. Sin embargo, el verdadero propósito, declarado como una necesidad urgente por las grandes organizaciones globalistas, es producir miles de millones de dosis con las que vacunar, a ser posible, a toda la población humana del mundo. El día 26 de marzo, en la reunión del G20, los países que asistieron afirmaron que iban a colaborar unidos en la lucha contra el Covid-19, mediante el programa «Respuesta Global frente al Coronavirus o en inglés Coronavirus Global Response». Más tarde, el 26 de abril, la ONU lanzó otro programa llamado Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator cuyo lema es ‘Nadie está a salvo hasta que todo el mundo esté a salvo’. Hicieron un llamamiento, en el que afirman que nadie debe quedar desprotegido, que nadie debe quedar atrás, de donde se deduce con no demasiada dificultad lo que eso significa: que todo el mundo debe ser vacunado. Estas son las organizaciones que forman parte de ese programa conjunto:

Y la gran pregunta es, ¿es verdaderamente necesario vacunar a toda la población mundial, en el caso de un virus que por lo general solo afecta a un sector específico de esa población? ¿No se erradicaría vacunando solamente a aquellos que estén en verdadero peligro de muerte? ¿Existen intereses económicos detrás de esta pretensión de la vacunación global? Estas son preguntas que cada uno debe reflexionar dentro de si mismo, no tengo la respuesta, aunque sí tengo una opinión personal muy clara, y es que no veo en absoluto necesario vacunar a nadie fuera de los grupos de riesgo. Los demás, si adquirimos el virus, tenemos una seguridad muy próxima al 100% de supervivencia, quizás incluso ni siquiera notemos síntomas. Por lo tanto, para mí todo este entramado de poderosos intereses financieros a favor de la vacunación global, no vela tanto por nuestra salud, sino más bien por los jugosos beneficios que esperan obtener. Existe una compleja red de relaciones entre las empresas farmaceúticas, las fundaciones de las que reciben dinero para desarrollar las vacunas y hacer ensayos, los gobiernos y los socios o patrocinadores privados que dan su dinero para fundaciones como GAVI (Alianza para la Vacunación), o el CEPI (Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias) y bancos, como el Banco Mundial. No son entidades independientes una de otra, sino que todas están interconectadas. Por ejemplo, CEPI es una fundación que fue fundada en 2017 en el Foro Económico Mundial de Davos, recibiendo dinero de numerosos gobiernos, de la fundación Bill y Melinda Gates y del Wellcome Trust, entre otros. GAVI es una organización en la que participan la fundación de Bill y Melinda Gates, la OMS, la UNICEF y el Banco Mundial.

Y con todo esto lo que se genera es una dependencia de una serie de instituciones financieras, personajes que han acumulado grandes cantidades de dinero como Bill Gates, dueños de las empresas farmaceúticas, etc, un tema que sería complejo desenredar, pero en el que hay evidentes intereses lucrativos. Por tanto, es más que probable que gran parte de lo que defiendan estas instituciones sea más por obtener ganancias que por la salud de la población. Cada cual que saque sus propias conclusiones, y ofrezco esta web para abrir un debate al respecto.

Pero más allá de los más que probables intereses económicos, hay algo más turbio en el tablero. Y es que esta crisis se está utilizando para favorecer un futuro gobierno mundial, que esté por encima de los distintos países, con el terrorífico poder que eso daría a semejante gobierno sobre todos los seres humanos. Junto con el «calentamiento global», una mera hipótesis que no puede ser demostrada, o el terrorismo islámico, el covid-19 se ha convertido en otra de las grandes amenazas mundiales que requieren la llegada de un gobierno mundial y de un control social extremo y masivo por parte de ese gobierno. Así lo dejó caer el mismo Pedro Sánchez en uno de sus discursos, pues el presidente español es un peligroso lacayo de esta agenda globalista, al que haríamos bien en echar del Gobierno cuanto antes. Además de ello, se pueden observar en su carácter claros rasgos de sociopatía narcisista, frialdad, en definitiva, un temperamento personal que no nos puede traer nada bueno. Dejo el video:

Otro asunto interesante que me parece que se debe hablar es el tema de las técnicas que van a usarse en estas vacunas, ya que resultan ser de un tipo que nunca se había probado en seres humanos antes. Las nuevas vacunas para covid-19 se pueden dividir en tres tipos:

• Vacunas de ARN: Consisten en un fragmento de ARN mensajero, el cual se introduce en las células y aprovecha la maquinaria de la propia célula (los ribosomas) para producir la proteína S del coronavirus SARS-CoV-2. Esta proteína será degradada por las células y el antígeno se presentará a los linfocitos B y T mediante el Complejo Principal de Histocompatibilidad, produciéndose anticuerpos. Para saber qué es esto último, por favor leed este artículo: EL COMPLEJO PRINCIPAL DE HISTOCOMPATIBILIDAD.
• Vacunas de ADN: Consisten en el gen que expresa la proteína S, ubicado en un fragmento mayor de ADN circular que se llama plásmido, el cual se puede introducir directamente en las células por varios métodos, uno de los cuales es la electroporación, es decir, someter a las células a un pequeño pulso eléctrico que abra huecos en la membrana plasmática. Una vez en el núcleo será expresada la proteína S y reconocida por los linfocitos, produciendo anticuerpos.
• Vacunas de Adenovirus: Consisten en un adenovirus (un virus que provoca normalmente resfriados) al que se le han quitado los genes que le permiten hacer copias de si mismo, no obstante, sí puede entrar en las células como el virus normal. Una vez atraviesa la membrana, suelta el ADN, que en principio no se integra en nuestro ADN sino que se queda en forma de «episoma» es decir, un trozo de ADN que se mantiene al margen de los cromosomas. En el núcleo de la célula, será expresado y dará lugar a la proteína S, que será degradada fuera del núcleo y será reconocida por los linfocitos, produciendo anticuerpos.

Ninguna de estas técnicas se ha probado antes en seres humanos, y lo más extraordinario es que el período de tiempo medio que tarda una vacuna en ser adecuadamente probada, analizada y confirmada tanto en eficacia como en seguridad es de 4 o 5 años. Estas vacunas del covid-19, no solo son de una técnica nueva, lo que añade incertidumbre al asunto, sino que además, pretenden utilizarse a gran escala en poco más de 1 año. Por muchos análisis que se hagan sobre su seguridad, esto es algo único en la historia de las vacunas, lo que podría dar lugar a efectos secundarios insospechados. Todas las vacunas generan efectos secundarios, incluso graves, en una parte muy pequeña de los que se las ponen, como podéis leer en este artículo donde se demuestra la vinculación entre vacunas y enfermedades autoinmunes en una porción muy escasa de los individuos. No obstante, las propias infecciones también causan enfermedades autoinmunes, incluso en más cantidad que las vacunas, esa es la conclusión del artículo sobre las vacunas tradicionales.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5607155/

Pero, ¿Y las nuevas vacunas? No hay estudios a largo plazo, ni siquiera a medio plazo (más de un año) que demuestren que no provocan efectos secundarios o la cantidad en que lo hacen, o la gravedad de los mismos. Al ser una técnica diferente, no es descartable que provoquen efectos nocivos en el organismo distintos de los que causan las vacunas tradicionales basadas en la inyección de proteínas o de virus atenuados o debilitados. Una sana desconfianza no es nada paranoico, es algo razonable ante lo desconocido. En todo caso, aquellos que no forman parte de los grupos de riesgo, desde mi humilde punto de vista, aún en caso de querer vacunarse, tienen la oportunidad de esperar un largo tiempo para ver si estas vacunas han provocado efectos negativos o no, o la cantidad en que lo han hecho. Cualquier pretensión por parte del Gobierno de imponer o presionar a la población mediante alguna medida indirecta (si no te vacunas no puedes hacer tales trabajos, o viajar, etc) o directa (vacunación obligatoria en las escuelas) será sin duda ilegítima.

Os dejo para terminar con una imagen donde aparecen algunas de las empresas más importantes a la hora de generar una vacuna contra Covid-19 y su respectivo método de aplicación.

• Moderna Therapeutics: ARN-1273. ARN mensajero.
• AstraZeneca + Instituto Jenner (Oxford): AZD1222. Adenovirus de chimpancé.
• Inovio Pharmaceuticals: INO-4800. Plásmido de ADN.
• Novavax: NVX-COV-2373. Adenovirus 26.
• Gamaleya: Gam-Covid-Vac o Sputnik5. Adenovirus 5 + Adenovirus 26 (dos dosis).
• Johnson&Johnson: Ad26.CoV2.S. Adenovirus 26.
• BioNTech + Pfizer + Fosun Pharma: BNT162. ARN mensajero.
• CanSino Biologics: Ad5-nCoV. Adenovirus 5.

¿TIENE EL CORONAVIRUS UN ORIGEN ARTIFICIAL?

Este artículo lo escribo a raíz de haber leído un documento científico muy interesante en el que prácticamente se confirma la posibilidad de un origen artificial del virus SARS-COV-2 causante de la enfermedad llamada Covid-19 (posibilidad que ya habíamos planteado aquí: EL ORIGEN DEL CORONAVIRUS).

Aquí dejo el enlace a dicha publicación: https://paramisonenigmas.files.wordpress.com/2020/08/sars-cov-2_natural_or_artificial_that_is_the_quest-1.pdf

He de decir de antemano que lo que voy a hacer es un resumen del artículo, lo más simplificado posible, escrito por el médico Alejandro Sousa, del Hospital de Monforte, Lugo. En este se detallan numerosas características del actual coronavirus, y se ponen en la balanza las dos opciones de su origen natural o artificial, adquiriendo más peso de argumentos la del origen artificial. No se tratarán otros aspectos como las manipulaciones que ha habido al respecto de los datos de mortalidad o contagio, la eficacia de los tests que se han utilizado para el diagnóstico, o los intereses que hay detrás de todo lo que está sucediendo. Nada de esto se trata en este artículo en concreto. Comienzo pues con el resumen del contenido:

Una vez se descubrieron los primeros casos de la epidemia en Wuhan, el laboratorio BSL-4 del Instituto de Virología de Wuhan secuenció el genoma completo del SARS-COV-2. Se podría haber encontrado el posible virus natural del que pudiera proceder, pero hasta la fecha no ha sido hallado en ninguna especie salvaje ni doméstica. El virus está formado por 4 proteínas: la S, la E, la M y la N, siendo la proteína S la clave de su unión a uno u otro organismo. El SARS-COV-1 y el 2 que es el actual, comparten bastante similitud (50 aminoácidos) en la proteína S, pero son muy diferentes en el resto del genoma. En cambio, el coronavirus del murciélago, RATG13, que es el más parecido al SARS-COV-2, sin embargo es diferente a él en la proteína S, lo que le hace imposible pasar del murciélago al ser humano directamente. [Esto desmonta lo que dije de que podrían haber soltado ese virus natural desde las muestras de un laboratorio, pues el virus de murciélago no puede infectar a los humanos].

En el caso de ser natural, necesariamente tendría que haber sido por medio de un animal intermediario, como el pangolín, infectado por contacto con un murciélago, donde el virus evolucionaría y finalmente pasaría del pangolín a los seres humanos.De hecho se ha encontrado bastante similitud entre la proteína S del coronavirus del pangolín y el del SARS-COV-2, lo que ha hecho que la teoría oficial más extendida sea que el coronavirus del murciélago y el del pangolín se cruzaron mediante recombinación, intercambiando sus fragmentos, dando lugar al actual coronavirus. Sin embargo, ningún coronavirus ha sido hallado en los pangolines u otras especies salvajes que muestre esta transformación hacia el SARS-COV-2, y además esta hipótesis tiene muchísimas incoherencias que la hacen inviable. Si el virus surgió en invierno de 2019, la infección de un pangolín por un murciélago es sumamente difícil. Para empezar ambos viven en zonas geográficas muy alejadas (el murciélago chino en las cuevas de Yunnan, el pangolín no existe en esta región). Además en invierno los murciélagos entran en estado de hibernación y letargo. Ocurre además que en Wuhan no se vendían murciélagos, y hay una distancia de 1.500 Kms entre Wuhan y las cuevas de Yunnan, lo que hace imposible que un murciélago haya llegado hasta allí volando por si mismo. Ni siquiera el contagio por medio de traficantes tiene sentido, ya que esos traficantes se trasladan por numerosas ciudades donde no ha habido coronavirus de origen (si tal fuera el origen). El hecho de que el coronavirus del murciélago no pueda infectar a los humanos desmonta, en cualquier caso, una posible mutación natural dentro del propio ser humano.

Se han analizado muestras del genoma del SARS-COV-2 en muchos lugares del planeta, hallándose una enorme similitud entre todos ellos, superior al 99%. Esto demuestra sin posibilidad de duda que el virus tuvo una única fuente de origen, que se originó en un tiempo muy breve tras el cual apenas ha mutado o cambiado. y que fue detectado muy poco tiempo después de su traslado al ser humano. Ninguna de las hipótesis sobre su origen en un intermediario animal puede explicar esto. Entre el RATG13 (su único posible origen natural descubierto hasta la fecha) y el SARS-COV-2 hay 1.100 letras del genoma diferentes y 5 aminoácidos de la proteina S varían, algo imposible de explicar mediante una mutación única. El origen del SARS-COV-2 requirió numerosas mutaciones o modificaciones.

En realidad, la proteína S tiene dos partes. La parte S1 es la encargada de adherirse al receptor ACE2 de las células. La parte S2 es la que se ocupa de la fusión con la membrana de las células para que una vez adherido, el virus pueda introducir en ella su material de ARN (la información que le permitirá hacer copias de si mismo). El virus no puede entrar en las células si el punto medio entre las dos partes no es adecuadamente cortado, separándose así las dos partes. Pues bien, resulta que esa zona de corte del SARS-COV-2 es única entre todos los coronavirus. Además, hay secuencias muy diferentes entre el SARS-COV-2 y el RATG13. Todo esto indica que se trata de un nuevo tipo de coronavirus, no un derivado de otro presente naturalmente en otras especies. Por lo tanto, la hipótesis de que el coronavirus del murciélago infectó a un pangolín, incorporando la parte S1 del coronavirus del pangolín, queda invalidada. De ser así, se esperaría que la proteína S del SARS-COV-2 tuviera más fuerza de unión por el pangolín u otros animales que por el ser humano, en cambio, resulta tener mucha más fuerza de unión hacia las células humanas. Es decir, su estructura parece estar hecha específicamente para el ser humano. También se une a otros primates, a cerdos, o a gatos, pero no a murciélagos, roedores ni civetas.

https://www.elcercano.com/el-virus-no-procede-de-la-naturaleza-ni-salio-del-mercado-de-wuhan/

HIPÓTESIS DE ORIGEN EN UN LABORATORIO.

El laboratorio BSL-4 de Wuhan lleva estudiando coronavirus al menos una década, estudios liderados por Zhengli Shi. Su equipo ha ido con frecuencia a las cuevas de Yunnan para tomar muestras de murciélagos y detectar nuevos coronavirus, estudiar cómo se unen a las células, cómo influyen los distintos receptores de esos virus en su salto entre especies, así como crear quimeras, es decir, virus con características resultantes de la mezcla de distintos virus. Zhengli Shi estudió un tiempo en la universidad de Chapel Hill, en Carolina del Norte, donde al menos desde 2008 se han hecho quimeras de coronavirus, capaces de infectar a seres humanos y resistir muy fuertemente al sistema inmune. Es evidente que en Wuhan diferentes coronavirus de murciélagos fueron genéticamente modificados para poder dar el salto entre especies.

Como el SARS-COV-1, el 2 que es el actual, se une al receptor ACE2 humano. Sin embargo, el SARS-COV-2 tiene una capacidad de invadir las células 20 veces superior. ¿Cómo es posible esto? Resulta que la zona de corte entre las partes S1 y S2 (corte necesario para la infección) tiene 12 letras adicionales, únicas entre los Betacoronavirus, que le permiten ser cortado por la furina, una enzima de corte (proteasa) presente en todas las células. ¡Esto permite al SARS-COV-2 atacar a todas las células, no solo a las pulmonares o renales! Además, gracias a esto puede pasar de una célula a otra directamente, sin exponerse a los anticuerpos, lo que explicaría su facilidad de contagio. Puede unirse a proteínas de las células a las que solo pueden unirse otros coronavirus como el MERS o el SARS 1, como si se hubieran utilizados genes de estos virus en la producción del SARS-COV 2.

Para más intriga, una parte de la proteína S del SARS-COV-2 se configura en su forma tridimensional de una forma que lo hace equivalente a Gp120, ¡la proteína del virus VIH que le permite invadir los linfocitos! Posee además una gran capacidad de unión a las membranas de las células por simple contraste de cargas eléctricas entre sus aminoácidos y los lípidos de la membrana (cargas positivas y negativas se atraen). Todo esto parece convertir al SARS-COV-2 en algo originado de forma artificial, ya que resultaría casi imposible reunir todas estas características tan favorables para la infectividad de las células humanas de una manera natural y en tan poco tiempo.

Dicho todo esto, os recomiendo que veáis un vídeo en el que el autor de este estudio, cuenta su visión de lo que está sucediendo. Empieza a hablar en el minuto 9. En este video el autor habla de las incoherencias del confinamiento, de la manipulación de los datos de mortalidad, y de la influencia en cuanto a los síntomas de otros factores como las antenas 5G. Y es que la existencia del virus o su origen artificial no significan que no haya una manipulación social al respecto. Que cada cual lo vea y lo juzgue como crea conveniente, aunque lo ideal sería estudiar el asunto antes de juzgarlo.

PESTICIDAS EN LOS ALIMENTOS: ALGO QUE SE DEBERÍA EVITAR.

La organización Ecologistas en Acción ha publicado un estudio increíblemente interesante, con una información que todo el mundo debería conocer, acerca de los pesticidas que comemos en las frutas, las verduras, el aceite, los zumos procesados, etc. Todos sabemos de sobra que los alimentos contienen estos elementos tóxicos, pero solemos pensar que en dosis escasa, que no nos afecta demasiado, en otras palabras, hemos naturalizado lo que no es bueno para nosotros en modo alguno, algo similar a la novela de 1984 de Orwell en la que hacían beber una horrible bebida a los desgraciados esclavos de esa distopía por orden del Gran Hermano. La diferencia es que a nosotros no se nos ordena consumir algo tóxico: lo hacemos voluntariamente solo porque no lo notamos, aunque lo noten nuestras células y nuestras hormonas, que se ven perjudicadas por estos compuestos fitosanitarios.

El estudio de Ecologistas en Acción, titulado Directo a tus hormonas. Guía de alimentos disruptores lo podéis leer en el siguiente enlace:

https://spip.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/informe-plaguicidas-2016.pdf

Como podéis observar en el estudio, del que extraigo la imagen de abajo, muchos de las frutas y verduras más habituales nos introducen una serie de insecticidas, fungicidas o herbicidas que sin duda alguna afectan a nuestra salud, en especial por el llamado efecto cóctel que suma el efecto perjudicial combinado de todos ellos, o su posible efecto sinérgico (peores consecuencias si se consumen juntos que cada uno por separado).

No deberíamos aceptar comer este tipo de componentes, tenemos derecho a una alimentación sana que no provoque a largo plazo enfermedades muy duras. El efecto de disruptor endocrino de estos pesticidas se suma además al del bisfenol A y los ftalatos, elementos que provienen del plástico que envuelve a tantos alimentos y de los que hablábamos en este artículo que os recomiendo leáis también: LOS ELEMENTOS TÓXICOS QUE TOMAMOS CADA DÍA

Y ahora hablemos de las soluciones. Informáos muy bien sobre qué tipo de control de plagas se ha hecho en los campos de donde proceden las verduras que compráis. Por ejemplo, en la zona de Valencia hay unos tomates en la zona del Perelló que se tratan con control biológico, en ausencia total de pesticidas químicos. Pero las frutas y verduras sin pesticidas no necesariamente han de provenir de agricultura ecológica, que en muchas ocasiones es más cara por las condiciones burocráticas que deben cumplir para acreditar que lo son (unos calabacinas que provienen del huerto de un conocido o familiar son igual de ecológicos o más, pero sin necesidad de todos esos requisitos que los acrediten). Aunque en realidad, ninguna agricultura es ecológica, pero eso es otro tema.

Una segunda opción es colocar las frutas durante unos minutos en un barreño con agua y bicarbonato o vinagre. Esto es mucho más efectivo que el simple lavado con agua corriente. Podéis leerlo en este artículo:

https://www.lavanguardia.com/comer/tendencias/20190320/461034990138/metodo-limpiar-pesticidas-frutas-trucos.html

EL ORIGEN DEL CORONAVIRUS.

Actualmente estamos en todo el planeta soportando una cuarentena, un encierro prácticamente total en nuestras casas, y estamos viendo cómo una nueva enfermedad está causando muertes que los medios de comunicación nos trasladan día tras día. No solo eso, sino que nos amenazan también con más dificultades para el futuro o pérdida de puestos de trabajo. La causa: el coronavirus, o mejor dicho, uno de ellos, llamado el SARS-CoV-2, causante de una enfermedad conocida como Covid-19.

Mucho se sabe ya sobre qué tipo de enfermedad ocasiona, las medidas que debemos adoptar, pero lo que nadie parece saber es de dónde procede este virus, o el motivo por el que, de repente, ha aparecido en una ciudad china llamada Wuhan, capital de la provincia de Hubei, expandiéndose por todo el planeta. Es algo similar a la gripe española de 1918, o la peste bubónica de la edad media: nadie informa sobre el por qué de estas enfermedades, o lo consideran algo natural que de vez en cuando tiene que ocurrir. Y sí, ha habido muchas pandemias a lo largo de la historia, pero todas, incluso las más antiguas y remotas, tienen su explicación. Y eso es lo que voy a intentar ofrecer en este artículo: una serie de informaciones que puedan aumentar el grado de certeza que podamos tener sobre esto que está sucediendo.

Pero antes, hablemos un poco sobre el coronavirus. En realidad hay muchos tipos de coronavirus, son toda una familia de virus que infectan a muchas especies animales de sangre caliente. En el ser humano, hay 7 coronavirus que pueden entrar en nuestras células. Cuatro de ellos son leves, se les conoce como: HKU1, NL63, OC43 y 229E. Los otros tres pueden provocar síntomas graves que se conocen como SARS (Síndrome Agudo Respiratorio Severo), que son el SARS-CoV-1, el MERS-CoV (coronavirus de Oriente Medio) y el actual SARS-CoV-2. Comparten varias características. Una de ellas es que su genoma está formado por un ARN de una sola cadena, de longitud bastante corta (30.000 bases en el actual coronavirus). Otra característica es el receptor que utilizan para unirse a nuestras células: el ACE2 (enzima convertidora de angiotensina humana de tipo 2). Lo que utilizan para unirse a esa proteína y entrar a las células humanas es la proteína S, esa proteína que sale por fuera de la cubierta del virus y le hace parecer un sol o una corona.

Sabiendo esto, hay dos posibilidades. La primera es que el virus haya pasado a los humanos por medio de algún animal, como se cree que sucedió con las dos pandemias anteriores (se supone que el SARS-CoV pasó a los humanos a través de la civeta, un mamífero asiático, y que el MERS pasó a partir de los camellos o dromedarios). Lo cierto es que los virus son  muy específicos de los huéspedes a los que pueden infectar, esto es lo que se llama el tropismo viral, es decir, la diana a la que se dirigen, algo similar a las cartas, que tienen un remitente y un destinatario claramente marcados. Para que se produzca la zoonosis (paso de animal a humano) el virus tiene que entrar en contacto con células humanas, y luego sufrir una serie de modificaciones que le permitan reproducirse dentro de ellas y volver a propagarse entre los seres humanos, o en otras palabras, el remitente ha de cambiar para que cambie el destinatario. El propio virus tiene que cambiar algo en si mismo para poder dirigirse a otra parte. En el caso del coronavirus, eso que ha de cambiar es la proteína S, puesto que es la que entra en contacto con el receptor, es la proteína que reconoce al huésped.

La otra posibilidad, no descartable en nuestros días, es que el virus haya surgido debido a determinados experimentos de laboratorio, concretamente los que se conocen como ‘Gain-of-Function Research’ (Investigación para la Ganancia de Función). Traducido del siguiente artículo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4996883/

‘La investigación para la ganancia de función implica experimentación que persigue o se espera que (y/o quizás realmente lo hace) incrementa la transmisibilidad y/o la virulencia de patógenos. Esa investigación, cuando la llevan a cabo científicos responsables, habitualmente busca mejorar nuestro entendimiento de los agentes causantes de enfermedades, su interacción con huéspedes humanos, y/o su potencial para causar pandemias. El objetivo último de esa investigación es mejorar la información sobre la salud pública, la preparación de esfuerzos y/o el desarrollo de contramedidas médicas. A pesar de estos importantes beneficios, implica también riesgos respecto a la bioseguridad. En 2014 la administración del Presidente de EEUU Barack Obama sugirió una «pausa» en la financiación de experimentos involucrando en particular la gripe, el MERS y el SARS.’

Pero todo esto es muy antiguo. Los avances en la ingeniería genética permiten actualmente sintetizar, incluso partiendo de cero, una amplia variedad de virus potencialmente letales. De ello dió cuenta un científico llamado Eckard Wimmer, quien en 2002 logró sintetizar desde cero el virus de la polio, que tiene uno de los genomas más simples. Su único objetivo: demostrar que se podía hacer. Esta noticia es del periódico el País, del año 2002.

https://elpais.com/diario/2002/10/12/sociedad/1034373607_850215.html

Si la leéis, podéis daros cuenta de lo sencillo que es crear nuevos virus o manipular virus existentes, teniendo en cuenta las enormes bases de datos que existen sobre la información de sus genomas, sus proteínas, en definitiva, todos los elementos que los conforman. En el caso de los coronavirus, uno de estos experimentos fue llevado a cabo en el año 2015, de los cuales os enlazo dos links para que los leáis, si no sabéis inglés os traduciré algunos fragmentos importantes.

https://www.nature.com/articles/nm.3985.pdf?origin=ppub

https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787

En este experimento, los científicos realizaron lo que se llama una quimera, es decir, un virus híbrido, entre el SARS-CoV-1 y un coronavirus que es propio de los murciélagos. Cogieron para ello el virus SARS-CoV-1 tal cual es, es decir, su ‘esqueleto’ y le colocaron la proteína de superficie (eso significa proteína S) del virus del murciélago, que se llama SHC014. En el primer enlace tenéis todos los detalles de cómo esto se hizo y quiénes fueron los científicos que lo realizaron. Las dos instituciones que lo realizadon fueron la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y el Instituto de Virología de Wuhan (sí, habéis leído bien, Wuhan).

A continuación reprodujeron la quimera dentro de un linaje de células humanas. Los virus solo pueden reproducirse (hacer más copias de si mismos) dentro de otras células. Es por ello que para mantener reservas de cualquier virus, se han de utilizar cultivos de células, del tipo al que ese virus infecte. Como en este experimento querían comprobar si el virus natural del murciélago podría llegar a pasar a los seres humanos, crearon la quimera y la inyectaron en células humanas, y sí, consiguieron que ese virus artificial infectara con gran efectividad las células de las vías aéreas humanas. Este experimento generó mucha polémica, ya que no se comprendía bien su escasa utilidad frente a su alto riesgo, pues se había creado nada menos que un nuevo virus potencialmente capaz de producir una pandemia. Con la actual pandemia, ha surgido de nuevo la polémica respecto a este experimento del 2015: ¿se trata del coronavirus actual?

Objetivamente, no es exactamente el mismo virus. Al parecer hay una diferencia de 5.000 nucleótidos (letras del ARN) en su genoma. Sin embargo, nada niega que este virus haya podido ser fabricado en un laboratorio de China y haber escapado o haber sido soltado premeditadamente, aunque la prueba absoluta y evidente no se tenga, tampoco lo hay de lo contrario. Si fuera así, habría de nuevo dos posibilidades. La primera es que se haya producido accidentalmente en laboratorio, y la segunda, que haya sido fabricado de forma intencionada. En el primer caso, habría sucedido lo siguiente. Al mantener algún tipo de coronavirus en cultivos de células, este habría ido cambiando a lo largo de las distintas generaciones. Cuando se mantiene un virus en un cultivo, poco a poco va matando las células, y hace falta pasarlos a nuevos cultivos cada cierto tiempo, así sucesivamente, mientras se quiera mantener ese virus en reserva. Esto da oportunidades al virus para adaptarse a las células humanas.

En el caso de un origen intencional, habría que analizar de qué virus ha podido provenir el nuevo coronavirus y qué modificaciones le han podido ser realizadas en el laboratorio. El SARS-CoV-2 y el SARS-CoV-1 tienen una semejanza en el genoma de un 80%. Se han encontrado uno o varios coronavirus naturales en el murciélago chino que tienen una semejanza de un 96% con el actual SARS-CoV-2, y la misma longitud del genoma, lo que hace más probable que uno de esos virus sea el origen. ¿Ha sido modificado este virus de alguna forma para hacerlo infectivo en humanos? Tal vez no ha hecho ni siquiera falta.

La comunidad científica afirma, aunque no hay pruebas al respecto, que lo más probable es que uno de los coronavirus del murciélago (llamado RaTG13) haya pasado a otro animal (se ha especulado con el pangolín) y de ahí a los seres humanos, cambiando de forma natural por si mismo en el camino, es decir, durante su tránsito por las células del animal intermediario. Eso es lo que mantiene este artículo, aunque no ha sido demostrado:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2020.1733440

Sin embargo, otros científicos ya habían comprobado en 2013 que hay la suficiente semejanza entre varios coronavirus de murciélago y el SARS-CoV-1 que provocó la pandemia en 2002 como para que este hubiera pasado directamente al ser humano, sin necesidad de hacerle nada en un laboratorio (cosa que contradice la teoría de que tuvo que venir de una civeta). Podéis leerlo aquí:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24172901

En este artículo se expone cómo en 2013 se aislaron numerosos tipos de coronavirus del murciélago chino y se descubrió cómo varios de ellos eran infectivos de células humanas por si solos, al interactuar con el receptor ACE2. Lanzaron por lo tanto la alerta: en un futuro, estos virus podrían provocar una nueva pandemia. La pregunta es ¿se continúan conservando cultivos de estos virus y se sigue investigando con ellos?

Uno de los participantes y firmantes de este último artículo es Peter Daszak, el actual presidente de una ONG llamada EcoHealth Alliance, que tiene su sede en Nueva York. Él fue por tanto uno de los descubridores de esos virus naturales del murciélago que pueden infectar seres humanos. La finalidad de EcoHealth Alliance es alertar de posibles peligros y tomar medidas para evitar que se produzcan pandemias provenientes de otras especies animales. Uno de los programas en los que participa, llamado PREDICT, consiste según pone la página oficial en:

‘En un esfuerzo por identificar y responder a nuevas enfermedades zoonóticas antes de que se expandan a los humanos, la Agencia para el Desarrollo Internacional de los EEUU (USAID) estableció su programa de Amenazas Pandémicas Emergentes (EPT). El programa EPT consiste en cuatro proyectos: PREDICT, RESPOND, IDENTIFY, y PREVENT. El proyecto PREDICT busca identificar nuevas enfermedades infecciosas emergentes que pudieran convertirse en una amenaza para la salud humana. Los colaboradores de PREDICT centran su investigación en ‘puntos calientes’ geográficos y focos de la vida salvaje que son los más probables en contener enfermedades zoonóticas (animales como murciélagos, roedores y primates no humanos).

EcoHealth Alliance trabaja en primera línea de este campo construyendo instalaciones locales y tomando muestras de vida salvaje de alto riesgo en Bangladesh, Costa de Marfil, República del Congo, China, Egipto, India, Indonesia, Jordania, Liberia, Malasia y Tailandia. Una vez los científicos reúnen muestras de saliva o pequeñas cantidades de sangre, analizan las muestras en el laboratorio para buscar evidencias de enfermedades. Las conclusiones son catalogadas en una base de datos, que los expertos matemáticos usan para crear mapas predictivos de potenciales brotes de enfermedades. Este enfoque no solo permite a los investigadores encontrar nuevas enfermedades, sino que también ayuda a las comunidades a prepararse y responder a la amenaza de un brote pandémico.’

Fuente: https://www.ecohealthalliance.org/program/predict

Con estos datos, todos esos patógenos pueden ser almacenados en cultivos celulares para su investigación. Los coronavirus del murciélago no serían una excepción. Aunque la finalidad del proyecto PREDICT sea alertar de posibles peligros y tomar medidas para evitar que se produzcan pandemias provenientes de otras especies animales, el hecho de facilitar la obtención de reservas de esos coronavirus del murciélago chino, invita a pensar en otra posible fuente de esta pandemia.

EcoHealth Alliance en China ha colaborado durante mucho tiempo con el Instituto de Virología de Wuhan y el Hospital Jinyintan de Wuhan.

‘Lo que nos lleva a este brote actual de coronavirus. Tan pronto como empezó, los colaboradores habituales de EcoHealth Alliance en China (principalmente investigadores en el Instituto de Virología de Wuhan y el Hospital Jinyintan de Wuhan) compararon el nuevo virus con las muestras de murciélago que habían recogido. Encontraron una coincidencia extremadamente cercana.

‘Un taxónomo viral lo llamaría probablemente la misma especie de virus’ dijo Olival (Kevin Olival es el vicepresidente de investigación de EcoHealth Alliance).

Esto sugiere que el brote actual -que ha infectado a decenas de miles de personas- podría haber venido directamente de los murciélagos, dice Olival.

Y, añade él, la gran conclusión es clara: ‘Estos coronavirus relacionados con el SARS del murciélago están pasando activamente a las poblaciones humanas.’

Fuente: https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/02/20/807742861/new-research-bats-harbor-hundreds-of-coronaviruses-and-spillovers-arent-rare

En 2015, Peter Daszak participó en un experimento en el que se aislaron nuevos coronavirus del murciélago chino aún más eficaces en infectar seres humanos y más capaces de producir una pandemia:

‘Notificamos el aislamiento y caracterización de un nuevo coronavirus del murciélago que es mucho más cercano al SARS-CoV en secuencia genómica que otros previamente registrados, particularmente en el gen S (que codifica la proteína S). Estudios sobre la entrada en la célula y la susceptibilidad indican que este virus puede usar ACE2 como receptor e infectar líneas celulares animales y humanas. Nuestros resultados proveen aún más evidencia de un SARS-CoV con origen en el murciélago y subrayan la probabilidad de una nueva emergencia de coronavirus en humanos a partir del murciélago.’

Fuente: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26719272

En 2017, la Organización Mundial de la Salud, dentro de uno de sus programas que se llama R&D BluePrint, señaló las distintas posibles pandemias que nos podrían afectar, y entre ellas consideró una llamada la Enfermedad X (X Disease). En este artículo del periódico la Razón podéis ver que Peter Daszak fue uno de los que acuñaron ese término, Enfermedad X, y que la OMS ya predijo en Ginebra (Suiza) en 2018 que sucedería una pandemia como la actual del coronavirus.

https://www.larazon.es/ciencia/20200314/sokzbqbvs5cwrbodmczl5ld66u.html

Por si fuera poco, muy poco antes de la expansión del actual coronavirus, otro organismo de la OMS, llamado ‘The Global Preparedness Monitoring Board’ había advertido de que una nueva pandemia sucedería y que debíamos de estar preparados, especificando que se trataría de un nuevo tipo de gripe más agresivo de lo normal (el actual coronavirus es, efectivamente, 10 veces más letal que la gripe).

https://elpais.com/elpais/2019/09/25/planeta_futuro/1569435266_953355.html

Y la pregunta es: si todo parece indicar que ya eran más que conscientes, incluso desde el 2013, de que un virus de murciélago chino podría provocar una pandemia, ¿por qué no tomaron medidas adecuadas para prevenirlo? ¿No se supone que es esa la función de todos estos organismos internacionales? Eso, suponiendo que no tengan tales organismos los virus en cultivo y ellos hayan provocado todo esto, con una serie de intereses económicos y sociales.

¿Qué conclusión podemos sacar de todo esto? Que hay dos posibilidades (al menos) que son igualmente probables, y ninguna de ellas demostrada con pruebas o evidencias suficientes. Una de ellas es el contagio de los seres humanos directamente a partir de los murciélagos, se cree que esto habría ocurrido en los mercados de Wuhan como este:

La segunda opción es que los investigadores de EcoHealth Alliance en China detectasen las cepas virulentas del murciélago chino y se las pasaran al Instituto de Virología de Wuhan, o simplemente les pasaran la información y ellos mismos lo recogieran en campo. Una vez obtenidos los mantuvieron en cultivos. Solamente habrían tenido que soltarlo para producir esta pandemia.

¿Cuál de las dos os parece más probable?

Con esta información, abro el debate sobre el tema. Os animo a comentar y dejar vuestra opinión sobre todo esto. La mala gestión que han hecho muchos países, entre ellos España, sería algo que daría mucho que hablar pero es algo que todos podemos ver, salvo quien esté cegado por ideologías.

¡Un saludo!

POSTDATA (1/4/2020) He mantenido una conversación en Twitter con Peter Daszak, que coloco a continuación. Como véis, ante la pregunta de si el virus ha podido ser fabricado, se ha limitado a decirme que solo pretendo difundir teorías de la conspiración, y ante la pregunta hecha por mí de qué pruebas hay del origen natural del virus, no ha habido una respuesta. Si no entendéis inglés, decirme y os traduzco. Saludos.

POSTDATA (19 de abril de 2020): Ha aparecido una noticia en el periódico el Mundo donde los encargados del laboratorio de virología de Wuhan niegan las palabras de Donald Trump de que el virus podría haber salido de ese laboratorio. El artículo expone lo siguiente:

‘El instituto alberga el Centro de Cultivo de Virus, el banco de virus más importante de Asia donde se preservan mas de 1.500 variedades, según su web.

Dentro del complejo se encuentra el primer laboratorio de Asia de alta seguridad capaz de manejar patógenos de clase 4 (P4), es decir, virus peligrosos que se transmiten de persona a persona, como el Ébola.

El laboratorio costó 300 millones de yuanes (42 millones de dólares) y se terminó en 2015 aunque no se abrió hasta 2018. El francés Alain Merieux, fundador de una compañía bioindustrial, asesoró en su construcción.

El instituto también tiene un laboratorio de nivel P3 que está operativo desde 2012.

El laboratorio P4, de 3.000 metros cuadrados, está localizado dentro de un edificio cuadrado con un anexo cilíndrico, cerca de un estanque, al pie de una colina boscosa, en las afueras de Wuhan. En una visita reciente, la agencia France Presse no vio actividad dentro.

Un cartel fuera del complejo indica «Fuerte Prevención y Control, No Tema, Escuche los Anuncios Oficiales, Crea en la Ciencia, No Difunda Rumores».’

Todo esto confirma que allí se guardan muchísimas cepas de virus peligrosos en cultivos celulares, y parece dar más peso a la hipótesis de que en efecto, el virus salió de ese laboratorio, por error o de forma intencionada. Si es así, como es lógico, ellos lo van a negar.

CUIDADO CON LOS POLVORONES DE NAVIDAD.

Aunque tengo pensado escribir mucho próximamente en el blog, quiero hacer rápidamente un mensaje advirtiendo sobre la compra de polvorones navideños. Sé lo buenos que están y lo tentador de comprar un producto que sólo está disponible durante 2 o 3 meses al año, pero hay que tener cuidado.

Los polvorones y dulces de Navidad, he podido comprobar que casi todos llevan una sustancia llamada Butil hidroxitolueno o otra similar, el Butil hidroxianisol. Sus códigos son E-320 y E-321. Esta sustancia está demostradamente calificada como un cancerígeno. Si le preocupa la salud de su familia y conocidos, NO COMPRE PRODUCTOS QUE LLEVEN ESTOS ADITIVOS. Existen muchos aditivos en el mercado y muchos de ellos no causan ningún daño a la salud, de modo que no se trata de alarmismo. El e-320 y e-321 son sustancias realmente perjudiciales, y le invito a que se informe.

http://www.aditivos-alimentarios.com/2014/01/e320-butilhidroxianisol-bha.html

Si usted encuentra dulces de Navidad artesanales o que no contengan ninguna de estas sustancias, hará un favor a los suyos. Si te preocupa este tema, compártelo. ¡Un saludo!

LA INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA.

La insuficiencia renal crónica es una enfermedad que va avanzando progresivamente, y que atraviesa varias fases o niveles en los que las funciones que hacen los riñones se van deteriorando poco a poco con los años. Me parece importante hablar de esto porque hay un porcentaje bastante alto de la población con algún grado de insuficiencia renal, puede ser leve, moderada o grave. Se puede sobrevivir con un cierto grado de insuficiencia renal, pero a su vez está vinculada con muchos otros órganos del organismo, si no con todos. Por ejemplo, en este esquema podéis ver la estrecha relación entre el funcionamiento del corazón y los riñones, donde uno afecta al otro.

Pero antes de poder entenderlo tendríamos que saber cuáles son las funciones que hacen los riñones.

En primer lugar los riñones filtran la sangre, a través de los glomérulos, unos vasos sanguíneos que dejan pasar parte del plasma hacia una serie de tubos y conductos dentro de los riñones. Esos tubos reabsorben (hacia la sangre de nuevo) lo que se necesita, pero hay una pequeña parte que se elimina por la orina, esto es lo que no se reabsorbe. Así los riñones mantienen los niveles de agua, sodio, potasio, cloruro, fosfatos, y bicarbonatos necesarios en la sangre entre otras muchas cosas. Eliminan todos los componentes tóxicos, y los residuos del metabolismo como la urea y otros muchos.

Los riñones producen la forma activa de la vitamina D (la vitamina D3 o calcitriol) a partir de su forma inactiva, el 25-hidroxicolecalciferol, procedente del hígado. Esta vitamina es fundamental para absorber el calcio entre otras cosas.

Los riñones producen también una hormona llamada eritropoyetina (EPO) que hace aumentar el número de glóbulos rojos producidos por la médula ósea.

También se produce en los riñones la hormona renina, que es esencial para producir la angiotensina en su forma activa y mantener la presión de la sangre en los niveles adecuados.

Esta enfermedad consiste en un ciclo de retroalimentación, donde algunas causas producen daño al riñón (por ejemplo la diabetes y la hipertensión) y a su vez esto empeora las causas. Como hablamos de la insuficiencia renal crónica, nos referimos a la que se va produciendo a lo largo de años, otra cosa es por ejemplo tener una infección renal grave que en muy poco tiempo perjudique la estructura de filtrado (que sería el síndrome nefrótico agudo).

Se considera que alguien tiene insuficiencia renal cuando su nivel de filtración de la sangre es inferior a 60 mililitros / minuto / metro cuadrado de superficie corporal, este valor cambia en la mujer. Cuanto menor sea este valor, más avanzada la enfermedad. Hay una prueba médica de este valor que es el examen de Tasa de Filtración Glomerular (TFG) o análisis de aclaramiento de Creatinina, entre otros.

A medida que progresa, todas las funciones de los cuadros amarillos van disminuyendo y eso es lo que origina los síntomas. Los síntomas sin embargo ¡no aparecen hasta que la función no ha disminuido hasta el 35% o 25% de la normal!

CONSECUENCIAS DE LA INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA.

Hipertensión arterial: la relación entre la tensión alta y el riñón es directa. Los riñones reciben el 25% del flujo sanguineo del organismo. La alta presión hace que se desestructuren los frágiles glomérulos renales. Con el tiempo puede provocar su pérdida definitiva. Una manera previa de detectar esto es la proteinuria (presencia de proteínas en orina) en especial la albúmina. La orina no debería contener proteínas, si las tiene es síntoma de que algo le pasa a los glomérulos renales.

Pero a su vez, cuando ya se ha perdido un porcentaje de la función renal, se retiene más sodio y agua en el organismo, al haber más volumen de agua en el cuerpo aumenta la tensión y a veces provoca edemas o hinchazones en algunas zonas. Todo esto ayuda a que se produzcan enfermedades cardíacas como aterosclerosis o infartos.

Anemia: La anemia se debe a la disminución de la eritropoyetina.

Debilidad en los huesos: Al no producir vitamina D3 suficiente, se produce una absorción menor de calcio. Esta deficiencia de calcio hace que se produzca la hormona paratiroidea, que para compensarlo se dedica a promover la salida del calcio de los huesos (activando la resorción ósea por los osteoclastos). Habrá calcio para otras funciones vitales como la contracción muscular o la coagulación, pero será a expensas en gran parte de nuestros propios huesos.

Picores en la piel y mayor retención de productos tóxicos en el cuerpo. Los picores se deben por lo que parece a un exceso de sustancias tóxicas en el cuerpo. Al disminuir la función renal, las toxinas se van quedando más tiempo en la sangre y alcanzan concentraciones más elevadas.

CAUSAS DE LA INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA.

Entre las causas más comunes se encuentran:

• La hipertensión constante. Debido a la vasoconstricción, se reduce el flujo de sangre a los riñones.
• La diabetes (nefropatía diabética) ya que los niveles altos de azúcar destruyen los glomérulos.
• El consumo continuo de fármacos que son nefrotóxicos (analgésicos como la aspirina, anti-inflamatorios no esteroideos (entre ellos el ibuprofeno), bastantes antibióticos, algunos fármacos contra el cáncer, etc).
• La exposición a una serie de sustancias tóxicas a través del ambiente: metales pesados como el mercurio, el cadmio, el arsénico y el plomo, elementos químicos del petróleo como la gasolina y el tricloroetileno, varios herbicidas, etc.
• La formación de cálculos u obstrucciones en los vasos sanguíneos.
• Glomerulonefritis crónica: se trata de una inflamación crónica de los glomérulos renales, que se van destruyendo. La causa más común en el mundo se llama nefropatía por IgA (inmunoglobulina A) o enfermedad de Berger.
• Vasculitis sistémicas: inflamaciones generalizadas de los vasos sanguíneos, reducen el flujo de sangre. Los riñones se ven afectados por vasculitis de vasos pequeños, especialmente.

¿QUÉ SE PUEDE HACER PARA PREVENIR LA INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA?

Ante todo, tenga en cuenta que se trata de una enfermedad seria, ya que si la función renal llega a caer hasta el punto del fallo renal, la solución única es la diálisis o el transplante. Sepa que no soy médico. Solamente quiero aportar una información que según lo que he leído, creo que es buena para prevenir esta enfermedad.

• Es muy importante mantener los niveles de tensión sanguínea en unos niveles normales la mayor parte del tiempo (puede subir puntualmente sin problemas). La hipertensión se puede deber a varias razones. Si tiene hipertensión crónica cuando la función renal es buena, debería bajarla, pero hay que buscar la causa. La solución puede ser disminuir el consumo de sodio y aumentar el de potasio, consumir suficiente vitamina D, dejar de consumir alcohol, vivir de forma más relajada sin estrés, combatir la obesidad o bajar los niveles de azúcar en sangre los diabéticos. En la enfermedad avanzada, la hipertensión ocurre por una retención excesiva de agua (hipervolemia y edema). En este caso se ha visto positivo el efecto de diuréticos. Usted mismo puede medir su tensión en casa. Si los valores son superiores a 140/90 milímetros de Mercurio, puede usar varias plantas que son capaces de bajar la tensión. Entre ellas se encuentra el olivo, el gingko, el espino albar, el ajenjo, la cimífuga o la fumaria. Normalmente los médicos recomiendan antagonistas del receptor de angiotensina para controlar la tensión. Ten en cuenta que algunas son tóxicas en cierta dosis o pueden interactuar mal con fármacos. ¡Consulte siempre a su médico! Si usted ya tiene una insuficiencia renal muy avanzada, estas plantas no harán efecto.
• Si es diabético, controle la glucemia. En este artículo se explica más: DIABETES Y SÍNDROME METABÓLICO
• Consuma lo menos posible de los fármacos antes mencionados, como digo, algunos muy usados como la aspirina o el ibuprofeno.
• Las prostaciclinas son unas moléculas que producen vasodilatación y aumentan el flujo de sangre a los riñones. Aumentan con el consumo de ácido linoleico, presente en el aguacate, en varios frutos secos (nueces, piñones, anacardos) y en el aceite de borraja y onagra que se venden como suplementos.
• La suplementación con dosis, incluso bajas, de ácidos grasos omega-3 procedentes de pescado, se ha demostrado efectiva en ralentizar la progresión de la nefropatía por IgA y la enfermedad renal crónica avanzada [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15462115
• En caso de que usted tenga o pueda tener cristales de ácido úrico en los riñones (propio, aunque no exclusivo, de la gota) hay plantas que ayudan a excretarlo: diente de león, gordolobo, enebro, olivo, abedul, ortiga, vara de oro…
• Otro tipo de cristales son los de oxalato cálcico y los de fosfato de calcio. Los primeros se forman en orina ácida (pH entre 4,5 y 6) y los segundos en orina alcalina (pH superior a 8). Controlar el pH de nuestra orina es algo que podemos hacer en casa, las farmacias venden medidores de pH. Si el pH es ácido, una dieta vegetariana contribuye a aumentarlo. En cambio si es muy alcalino, podríamos comer carnes.
• Evite la exposición al mercurio presente en los peces como atún, cazón, pez espada. Simplemente, no coma estos peces.

LA MELATONINA.

Buenos días, he estado informándome sobre uno de los suplementos que más se utilizan por temas de salud, la melatonina, y quería hablaros en este artículo de otros dos también muy conocidos: la L-carnitina y el ácido alfa-lipoico, usados especialmente por los deportistas, pero estos dos los voy a dejar para la siguiente entrada, porque es mucho lo que hay que decir de la melatonina.

Esta molécula es producida en nuestro organismo por la glándula pineal, y regula nuestro ciclo de sueño y vigilia, marcando cuáles son las fases nocturnas (en esta fase producimos mucha melatonina) y las diurnas (donde la producción se detiene y desciende al mínimo). Voy a recuperar un fragmento de un artículo que escribí hace mucho tiempo en el blog donde hablo de esto:

Este ciclo de sueño vigilia, que incluye estilos de vida muy diferentes, está muy generalizado entre los vertebrados y también debiera obedecer a motivos de supervivencia. Los animales no suelen estar activos permanentemente, ni siquiera aquellos que necesitan un movimiento perpetuo como los tiburones, que también duermen. Las fases de inactividad se han sincronizado con los momentos en que a la especie le conviene estar más activa, así hay animales más activos por la noche, ya sea por motivos de captura de presas, para evitar la temperatura excesiva del día etc… y otros activos durante el día, hay especies que son activas durante el amanecer o crepusculares. Estas fases están reguladas de forma química, y concretamente hay un órgano, la llamada glándula pineal, que es clave en el proceso de fotorrecepción y en la inducción del sueño. En los vertebrados esta glándula, que está dentro de lo que se conoce como diencéfalo, una parte del sistema nervioso más primitiva que el cerebro propiamente dicho, tiene fotorreceptores, células que son capaces de detectar la luz del medio exterior (en reptiles incluso una parte del cráneo es sustituida por escamas endurecidas y transparentes, por donde la luz incide en la glándula pineal). En los mamíferos la glándula ha perdido esos receptores, pero recibe información de ótro grupo de células vinculados con la retina, esa capa de nuestros ojos que transforma la luz ambiental en impulsos eléctricos. Existe una vía de neuronas que parte de la retina (el nervio óptico), se cruza en el quiasma óptico y envía informacion al núcleo supraquiasmático (NSQ), justo encima del quiasma. El NSQ envía a su vez informacion a la glándula pineal, siempre mediante conexiones neuronales, y esto induce la producción de la hormona melatonina. La secreción de melatonina se puede considerar el marcapasos de los vertebrados ya que no solo es sensible a la diferencia entre el día y la noche (la luz inhibe su secreción) sino que detecta el cambio de fotoperiodo durante el año (en invierno las noches son más largas, fuera de la región ecuatorial). Está detrás del comportamiento estacional y diario de muchas especies, no solo en el sueño, sino que coordina la reproducción, el comportamiento, el crecimiento del pelo o la coloración de camuflaje de muchas especies.

Fuente: https://paramisonenigmas.wordpress.com/2012/08/31/ritmos-circadianos/

Sin embargo, este artículo interesa más por lo relacionado con la salud y los suplementos de melatonina que es fácil adquirirlos sin receta incluso, en farmacias o herbolarios.

La melatonina es altamente recomendada por su relación con el sueño, sin embargo, su capacidad de mejorar el insomnio o la profundidad del sueño es muy limitada, contra lo que se anuncia en bastantes lugares. Su efecto en este sentido se ha demostrado como leve o inexistente en los estudios. Pero la melatonina sí es eficaz en cuanto a regular el ‘reloj interno’ es decir, para aquellas personas que tienen el reloj alterado o que han hecho un viaje a otros meridianos del planeta y tienen eso que se llama ‘jet lag’. Si estas personas toman melatonina en el momento en el que desean dormirse, su organismo se habituará a cambiar el horario nocturno.

Lo que pudiera parecer decepcionante sobre esta molécula, se ve compensado de forma increíble por la gran influencia que ejerce la melatonina en otras funciones del organismo: concretamente, el sistema inmune y la inflamación.

Además de la función cronobiótica (regular el reloj interno) la melatonina protege a las células, es un potente antioxidante (elimina radicales libres) induce apoptosis (muerte celular) en células cancerígenas, y influye en muchísimas células y tejidos del sistema inmune o defensivo. Para todo esto me baso en este artículo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3645767/ .

La melatonina es más que una simple hormona producida por la glándula pineal, ya que es producida por muchos otros tejidos como la médula ósea o los linfocitos, y sus receptores se ubican en muchísimos órganos y células.

INFLAMACIÓN.

Su vinculación con el proceso inflamatorio es directa y múltiple. Se ha demostrado que la melatonina puede proteger de situaciones de inflamación graves, reduciendo la infiltración de neutrófilos y factores pro-inflamatorios. Factores que aparecen en la inflamación como el TNF-alfa o el NF-kB, disminuyen la producción de melatonina, y a la inversa, un incremento en melatonina puede bajar los niveles de esas moléculas inflamatorias. La lista de enfermedades inflamatorias en las que el TNF-alfa alcanza niveles elevados y provoca los síntomas de la enfermedad, son muy numerosas, por lo que el posible beneficio de la melatonina es evidente. Es un claro agente anti-inflamatorio.

EL SISTEMA INMUNE.

La melatonina también se considera un motor para el sistema inmune, ya que promueve su actividad de muchas formas. Se ha comprobado que aumenta las células de microglía en el tejido cerebral. Aumenta la producción de células NK (natural killers) y su actividad, lo cual, es muy positivo para hacer frente a las células tumorales. También aumenta la quimiotaxis, que es la capacidad del organismo para localizar «cosas ajenas» y potencialmente peligrosas así como desechos. La melatonina se ha demostrado capaz de recuperar la función inmune en casos de inmunodepresión (por ejemplo, después de una hemorragia o en ratones inmunodeprimidos con fármacos). Su actividad en los linfocitos hace que en conjunto, la respuesta inflamatoria regrese a un nivel normal, descendiendo cuando sea excesiva.

ANTIVÍRICO, ANTIBACTERIANO Y ANTIPARASITARIO.

Por si fuera poco, se ha comprobado en laboratorios la capacidad de la melatonina para detener la acción de virus, y de las consecuencias de infecciones, algunas de ellas muy graves como la septicemia (presencia de bacterias en la sangre, algo muy grave). Esto último, se consigue por el poder de la melatonina de inhibir al TNF-alfa y a la gigantesca cantidad de radicales libres que producen las infecciones. De hecho los efectos de las infecciones, se deben a la inflamación y a los radicales libres más que al propio organismo invasor. Lo mismo ocurre con parásitos como el de la malaria u otros.

ENFERMEDADES AUTOINMUNES.

A la hora de hablar de las enfermedades autoinmunes, no puedo evitar recordar que en otro artículo [ EL HIPOTIROIDISMO ] vimos claramente que una causa fundamental, si no la causa directa de ellas es una caída en la producción de linfocitos citotóxicos y una sobreactivación del virus Epstein Barr, causando distintias enfermedades dependiendo de los órganos afectados. La relación es tan directa que en una enfermedad autoinmune como la artritis reumatoide, se ha comprobado no solamente que aquellas personas que producen más melatonina tienen menos riesgo de tener la enfermedad, sino que los síntomas empeoran durante el día, cuando se produce menos melatonina. Todo esto nos da una idea de lo importante que es esta molécula. Contribuye a mejorar los síntomas del lupus y a prevenir y mejorar la diabetes de tipo 1.

En resumen, la melatonina ha demostrado ser un suplemento claramente positivo en personas con enfermedades inflamatorias y inmunodeprimidas. Se trata de un suplemento que no tiene efectos negativos en dosis de entre 1 gramo y 5 gramos. Pero hay que tomarlo por la noche y preferiblemente sin exponerse a la luz, y no durante el día y la tarde, porque podrían alterar el ciclo de sueño y vigilia o perder su efecto debido a la luz diurna.

EL FLUJO SANGUÍNEO CEREBRAL.

Hola amigos, me he estado preguntando mucho acerca de cómo funciona el cerebro y cómo se podrían explicar síntomas que mucha gente tiene en estos días, hay muchas personas que no logran concentrarse, que se marean fácilmente, que tienen dolores de cabeza con frecuencia, que tienen una inexplicable pérdida de la visión, y en definitiva, que les cuesta hacer aquellas funciones superiores que nuestro complejo cerebro nos debería permitir: hablar, pensar, memorizar. Prolongado en el tiempo, esto da lugar a enfermedades, más propias de la vejez, como la demencia o el Alzheimer. He descubierto investigando un poco en libros y en internet, que hay dos factores muy importantes que condicionan muchos de estos síntomas: uno es la oxigenación del tejido cerebral, y otro, la presión intracraneal. También influye un tercer factor que se llama Flujo Sanguíneo Cerebral Regional, pero no quiero hacer demasiado amplia la entrada. Si os interesa haré una segunda parte.

La hipoxia implica que llega un bajo nivel de oxígeno al cerebro pero hay varios niveles. Si es muy grave, implica la muerte en muy poco tiempo, el cerebro no puede vivir sin el elemento oxígeno, pero hay un estado de hipoxia más leve (moderada) que se llama hipoxia cerebral difusa. Sus síntomas son según lo grave que sea, una caída en las habilidades cognitivas superiores (habla, pensamiento claro, ideas abstractas, memoria y otras) así como mareo, incremento de la frecuencia respiratoria (ciclo respiratorio corto) y confusión mental, lo que ya es más grave. La concentración y la coordinación motora descienden. Mientras dure, se pierden más conexiones neuronales y más neuronas (atrofia cerebral) de lo normal. Uno de los motivos puede ser la anemia, ya que implica un bajo transporte de oxígeno en la sangre, es por ello que un consumo insuficiente de hierro es muy perjudicial para el cerebro, ya sea por no producir suficientes glóbulos rojos o bien hemoglobina.

Otro motivo de esta hipoxia puede ser una hipertensión intracraneal. Quiero explicaros un poco el fundamento de esto. Veréis, el cráneo es una cavidad ósea con un volumen fijo. Dentro de ella hay tres elementos que tienen que mantener unos valores de presión muy estrechos en el interior. Estos tres elementos son la sangre, el fluido cerebroespinal y el propio tejido encefálico. Como el valor de la presión interna tiene que ser muy estable, cuando uno de los tres aumenta, tiene que ser a costa de otro. A este principio se le conoce como la regla de Monro-Kellie.

El flujo sanguíneo cerebral es variable aunque dentro de unos estrechos márgenes, ya que está muy controlado. Los principales factores que lo modifican son:

• La dilatación de los vasos sanguínos. Al dilatarse los vasos, disminuye su resistencia al paso de sangre, por tanto, entra más sangre al cerebro y a otras zonas del organismo en general.
• La viscosidad de la sangre.
• La presión de perfusión cerebral: es un gradiente de presión entre el interior y exterior de las células del tejido cerebral. Si esta presión baja, lo hará el aporte de oxígeno a las neuronas, si aumenta, también lo hará la llegada de oxígeno.

La clave de esto es, que la hipertensión intracraneal hace que disminuya la presión de perfusión. La hipertensión genera pues, una hipoxia difusa. Esto solo sucede si la hipertensión se produce en una cantidad muy suave (pero suficiente para causar varios de los síntomas descritos arriba) no cuando la hipertensión es más grave, que directamente provoca la muerte: no hablamos de estos casos.

Lo importante es que si usted siente presión en su cabeza, visión borrosa, falta de coordinación, incapacidad de concentrarse, dolor de cabeza, no puede ejercitar claramente las funciones superiores como las citadas antes, mareos o ganas de vomitar, rigidez en el cuello o pitidos en los oídos. Si siente varios de estos síntomas de un modo inexplicable, es posible que por algún motivo, la presión en el interior de su cráneo se encuentre ligeramente elevada, o que el flujo de sangre a su cerebro no sea el suficiente por otro motivo distinto.

Existe un tipo de hipertensión intracraneal llamada benigna, idiopática [porque en principio se ignoran las causas que la producen] o Pseudotumor Cerebri [Porque parecen los síntomas de un tumor cerebral, pero sin que haya ninguno]. Aparentemente, esto afecta a un número bajo de personas, por lo que no sé si será el motivo de una baja oxigenación del cerebro en muchos casos.

El flujo sanguíneo cerebral disminuye considerablemente en una gran varieda de circunstancias, no solamente por la anemia o la hipertensión. Por ejemplo, en aquellas personas obesas y con síndrome metabólico, este flujo desciende nada menos que un 15% [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23687103 ]. El ejercicio físico hace que aumente este flujo de sangre cerebral [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17722948 ]. Las variaciones son estrechas, pero significativas. Por otro lado bebidas como el café y el alcohol tienen efectos en estas variaciones. El café es vasoconstrictor y disminuye el flujo [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19219847/ ], mientras que el alcohol es vasodilatador y lo aumenta (no estoy animando a su ingesta ni mucho menos, recordad que es tóxico) [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21332525 ].

Por todo esto, hay métodos para incrementar y mejorar el flujo sanguíneo en el interior del cerebro, corrigiendo así la bajada en la presión de perfusión cerebral que puede deberse a varios motivos. [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3328310/ ]

• El consumo de flavonoides mejora flujo sanguíneo cerebral y por ello la función cognitiva. [ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0197018615300309 ]. Puede encontrar alta cantidad de flavonoides en el perejil, los arándanos, el té negro, los cítricos (naranja, limón, pomelo…) y en las cebollas. Estos han de tomarse lo más crudos posible. También el cacao es buen alimento para la función cerebral como puede leer aquí: http://www.huffingtonpost.com/2013/08/07/chocolate-brain-blood-flow-thinking-skills_n_3721880.html .
• El consumo del aminoácido L-arginina, aumenta la producción de óxido nítrico, un vasodilatador del organismo. Mejora la circulación sanguínea en general, estando probado que hace aumentar la función de varios órganos.
• Consuma suficientes niveles de hierro, para garantizar que su sangre transporta el suficiente oxígeno.
• El ejercicio físico dilata los vasos sanguíneos al aumentar la cantidad de CO2, un potente vasodilatador en el organismo. Aumenta el flujo de sangre a gran parte del cerebro.
• Cada actividad del cerebro fomenta un aumento de flujo de sangre a esa zona, esto se llama la respuesta hemodinámica. La meditación, y la actividad mental intensa harán subir sus niveles de oxígeno.
• El Gingko biloba es una planta que refuerza la circulación cerebral. Tómelo si cree que tiene algún problema de circulación que afecta a sus funciones cognitivas. Se recomiendan de 120 a 240 miligramos al día en cápsula, o un té con 50 gramos de hojas.
• Los extractos o raíces de ginseng (Panax ginseng) también mejoran la circulación cerebral y son fuente de fosfatidilcolina (o lecitina) que es positiva en personas con Alzheimer, porque es precursora de la acetilcolina, que está baja en estas personas.
• Controle y mida sus niveles de tensión y si tiene hipertensión, trate de bajarlos. Hay plantas como el ajo o el olivo que hacen bajar estos niveles.
• No consuma café de forma habitual.

SERIES DE ARTÍCULOS SOBRE MEDICINA.

Hola, os pongo ordenados los artículos relacionados con la alimentación y la salud. Sinceramente, hay mucho más por saber pero si lo seguís descubriréis cosas realmente importantes para vuestra salud, algunas de las cuales son conocidas pero otras no tanto.

PLANTAS MEDICINALES EXPLICANDO BREVEMENTE SUS EFECTOS Y USOS.

• HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN
• HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN (PARTE ii)
• HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN (PARTE iii)
• HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN (PARTE IV)
• HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN (PARTE V)
• HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN (PARTE VI)
• HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN (PARTE VII)
• HERBARIO: PLANTAS QUE CURAN (PARTE VIII)

ARTÍCULOS SOBRE CÓMO PREVENIR O MEJORAR ENFERMEDADES.

• LA ARTROSIS
• LA ATEROSCLEROSIS
• DIABETES TIPO ii Y SÍNDROME METABÓLICO
• INFECCIONES RESPIRATORIAS
• EL HIPOTIROIDISMO
• LA DEPRESIÓN
• EL CÁNCER
• EL FLUJO SANGUÍNEO CEREBRAL

ARTÍCULOS PARA COMPRENDER LA BIOQUÍMICA DEL CUERPO Y LOS NUTRIENTES.

• LA MEDICINA ORTOMOLECULAR
• MITOS Y VERDADES SOBRE LAS GRASAS
• MITOS Y VERDADES SOBRE LOS AZÚCARES
• VITAMINAS Y ELEMENTOS QUE IGNORAMOS
• OLIGOELEMENTOS: NO LOS OLVIDEMOS
• OLIGOELEMENTOS: NO LOS OLVIDEMOS (PARTE ii)
• PUEDES FORTALECER LOS ANTIOXIDANTES EN TU CUERPO.
• ¿CÓMO NOS AFECTAN LOS RADICALES LIBRES
• UN TEST PARA EVALUAR NUESTRA ALIMENTACIÓN
• LA MELATONINA

CONSEJOS SOBRE ALIMENTACIÓN Y AVISO DE TÓXICOS EN LOS ALIMENTOS.

• LA BUENA COMIDA HAY QUE BUSCARLA
• LOS ELEMENTOS TÓXICOS QUE TOMAMOS CADA DÍA
• ALCOHOL Y CAFEÍNA
• ¿POR QUÉ DESTILAR EL AGUA QUE BEBEMOS?
• LA CARNE PROCESADA ES CANCERÍGENA, DECLARA LA OMS
• ELABÓRALOS TÚ MISMO EN CASA
• ELABÓRALOS TÚ MISMO EN CASA (PARTE ii)
• ACERCA DEL GEN DE LA OBESIDAD

Como ves, el tema de la alimentación es muy importante, y merecería la pena hacer muchos más artículos sobre el tema. Te invito a leer no obstante los que ya se han escrito, hacerlo saber a tus conocidos y comentar. Saludos!

EL CÁNCER.

Hola, el cáncer es otra de las enfermedades que acaban con la vida de muchos actualmente, se calcula que en Estados Unidos un 20% de fallecimientos totales son causados por cáncer. Sé que es un tema polémico sin embargo yo no pretendo otra cosa que ofreceros una serie de datos que vosotros mismos podréis consultar que son ciertos. Si nos hemos atrevido a hablar de la primera causa de muerte (las enfermedades del corazón como LA ATEROSCLEROSIS ) creo que tenemos que hacer lo mismo con el cáncer, por el gran interés que tiene. Antes de todo y como siempre hablemos un poco de qué es esta enfermedad que puede aparecer en tantas partes del cuerpo diferentes y de forma inesperada.

El cáncer consiste en un grupo de células que se multiplican más de lo que deberían porque han cambiado su metabolismo y su ciclo celular, pasando a un estado embrionario (de rápido crecimiento) y que dañan el tejido donde se encuentran, pudiendo incluso provocar la muerte dependiendo del órgano donde estén y su nivel de crecimiento. Hay muchos tumores que apenas implican un riesgo (alta probabilidad de supervivencia) mientras que otros son más peligrosos. Cada tumor aparece por motivos distintos y tiene que ver con la alteración de las células a nivel del mismo lugar donde aparece (por ejemplo el cáncer de hígado, tiene que ver con una alteración en el propio hígado, y lo mismo el de esófago o de cualquier otro órgano). Voy a pasar a desgranar, dando referencias, los distintos motivos que causan el cáncer, imposible decirlos todos pero sí unos muy importantes. Me parece un tema muy importante del que quiero hacer un artículo largo, creo que lo merece.

INFLAMACIÓN CRÓNICA.

En este artículo [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2803035/ ] se dice que para que esta enfermedad se desarrolle no es suficiente con que unas células se reproduzcan más rápido, sino que esto tiene que ser a lo largo de mucho tiempo y estar acompañado de células inflamatorias, factores de crecimiento, agentes que alteran el ADN (pueden ser los radicales libres) y un daño celular previo. Para reparar una herida (ya sea externa en la piel o interna) se produce la inflamación y la multiplicación de células para sustituir a las perdidas. Si esto se prolonga en el tiempo, el cáncer puede ser la consecuencia. La creación de vasos sanguíneos nuevos (esto se llama angiogénesis) es típica de los tumores.

Los tumores necesitan tener azúcar para usarlo como combustible y generar energía, pero no adquieren oxígeno. Las células del cáncer consumen más azúcar (glucosa) que el resto, porque es su única fuente de energía, así que potencian mucho su absorción. A esto se le llama efecto Warburg, en honor a Otto Heinrich Warburg quien descubrió esto. [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3809361/ ]. Cuando un tumor crece adopta una serie de mecanismos de defensa o blindaje frente al propio sistema inmune. Sin embargo, ese sistema es el único que puede realmente derrotar y eliminar un tumor en cualquier lugar del organismo. Hay para ello unas células conocidas como linfocitos NK (‘Natural Killers’ o ‘Asesinos Naturales’) que específicamente detectan y eliminan células tumorales, que son distintas de las demás en muchos aspectos. De hecho, los tumores aparecen en nuestro cuerpo a menudo y son eliminados siempre que el sistema inmune funcione correctamente y los agentes cancerígenos no sean excesivos o persistentes.

SUSTANCIAS TÓXICAS.

En nuestra sociedad industrial, muchas son las nuevas sustancias químicas con las que estamos en contacto que no eran habituales en otro tiempo. El número de estas que se han vinculado al aumento de cáncer en el mundo es bastante alto.

Nitrosaminas. Las nitrosaminas son sustancias que obtenemos por medio de nuestros alimentos. Para que se formen tienen que combinarse nitritos con una amina secundaria, y la mezcla, al pasar al medio ácido del estómago, formará unos componentes cancerígenos llamados nitrosaminas (por ejemplo dimetilnitrosamina). Los nitritos son muy utilizados como conservantes (sus códigos son E-249 y E-250). Ellos se juntan con aminas de las carnes, pescado o verduras que nos comemos. Un buen consejo sería no consumir nada que venga con nitritos agregados como aditivo.

Benzopireno. El benzopireno es una molécula que se forma cuando se somete a un alimento a combustión. Ejemplos serían el café durante el tostado (me ha sorprendido ver que es uno de los alimentos con más benzopirenos que hay) así como carnes a la plancha o similares. Un buen consejo podría ser no tomar café tostado ni carnes a la plancha muy a menudo.

Otros aditivos. Hay algunos aditivos más que han sido vinculados al cáncer, creo que vale la pena mencionar el BHA (Butil-hidroxianisol) catalogado como E-320 o E-321. Este elemento se acumula en la grasa corporal, y es cancerígeno. pese a que ha sido retirado de muchos productos, es fácil encontrarlo en los supermercados españoles (no sé en otros lugares). Se encuentra en embutidos, carnes envasadas, salchichas, sobrasadas y productos parecidos. Otro consejo entonces, vigile si los productos cárnicos que consume han sido tratados con BHT y BHA (E-320 y E-321). A todo esto, los productos navideños (polvorones y demás) no he visto ninguno que no lleve BHT. Otra de las cosas hechas con BHT son algunas pipetas para mascotas (para matar las garrapatas).

El humo de los cigarrillos. Creo que no hace falta decir mucho, pocas cosas puede haber más conocidas que los cigarrillos provocan cáncer (no digo el tabaco, porque la planta usada de forma directa no es cancerígena). Larga sería la lista de los 400 o más aditivos que llevan estos cilindros creados para mayor ganancia de dinero de las farmaceúticas (no se me ocurre otra utilidad). Es responsable del 97% de casos de cáncer de pulmón pero también afecta a otros órganos.

Hidrocarburos clorados. Hay un conjunto de pesticidas a los que nos hemos expuesto durante nuestra vida que se llaman COP (contaminantes orgánicos persistentes) y que han sido muchos de ellos prohibidos (uno muy famoso es el DDT pero tambien el Lindano (HCH), los PCB (policloruros de bifenilo) y otros. A pesar de sus prohibiciones, hemos estado expuestos a ellos y están presenten en nuestra grasa y leche materna. También se han asociado al aumento de cáncer. Ignoro lo que se puede hacer.

Hay muchos más, incluyendo las famosas aflatoxinas, pero no me quiero extender, en los comentarios podemos hablarlo más.

LA DIETA.

La alimentación es sin ninguna duda uno de los factores que están detrás del aumento de cáncer en las últimas décadas.

Las grasas y el cáncer colorrectal. Una dieta rica en grasas se ha vinculado al cáncer de colon, pero no vaya a pensar que las grasas son cancerígenas, pues no lo son. La explicación es que el consumo de grasas aumenta la secreción de ácidos biliares por el hígado. Cuando estos ácidos biliares se convierten en ácido licotólico y trihidroxicolánico (eso lo hacen las bacterias del intestino) y se acumulan en exceso, tienen efecto promotor del cáncer. Sin embargo, se ha comprobado que aquellos que toman una dieta rica en grasas pero también en fibras vegetales, tienen mucho menos cáncer. Esto se explica porque aquellos que toman fibras, producen más materia fecal, y con ello eliminan los ácidos biliares. Lo malo sería entonces no combinar el consumo de grasas con el de fibra.

De hecho la dieta tradicional tenía un mayor contenido de grasas que la actual, alrededor de un 40% frente al actual 30% aproximado de media. Te recomiendo que leas esto: MITOS Y VERDADES SOBRE AZÚCARES Y GRASAS. Todos los tipos de grasas son necesarias en alguna medida.

El incremento en las últimas décadas de azúcares refinados o de absorción rápida en nuestra dieta, está demostradamente vinculada al aumento del cáncer. Sabiendo que el azúcar es el combustible de dichas células, ahí tenemos la explicación teórica. Tanto es así que una restricción en carbohidratos se considera preventivo o incluso capaz de mejorar el cáncer [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3267662/ ].

Vitaminas y cáncer.

– Vitamina A. La vitamina A se ha demostrado capaz de reducir el riesgo de cáncer de pulmón, si se toman alta cantidad de alimentos ricos en dicha vitamina. [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16548902 ]

– Vitamina D: Esta vitamina en su forma activa (llamada calcitriol) tiene efecto anticancerígeno en todo el cuerpo, pues las células tumorales tienen receptores para vitamina D, que al ir a ellas regula más de 60 genes, y detiene el crecimiento de esas células. [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18270398 ]

– Vitamina C: He colgado un artículo abajo sobre el tema. Linus Pauling propuso a la vitamina C como capaz de prevenir el cáncer (varios de ellos) debido a su refuerzo del sistema inmunológico, pero de un modo teórico y hasta ahora no se había considerado más que ‘efecto placebo’. Recientemente se está comprobando experimentalmente que sí, la vitamina C no solo potencia la acción de productos de quimioterapia o reduce su toxicidad si se aplica junto a ellos, sino que por si sola es capaz de matar células cancerígenas. [ http://ciertaciencia.blogspot.com.es/2015/11/la-vitamina-c-y-el-cancer.html ].

Oligoelementos y cáncer.

El zinc. Quizá uno de los elementos metálicos más importantes en la prevención del cáncer. La deficiencia de zinc está MUY extendida en países de los que llaman desarrollados y afecta a 2 billones (con b) de personas. El zinc aumenta la función de los linfocitos NK (específicos del cáncer, recuerda) y disminuye la inflamación inhibiendo al NF-kB, muy implicado en el cáncer de hígado, el tercero más frecuente. Por tanto es muy importante tomar suficiente zinc. [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20155630 ]

Plantas medicinales y cáncer.

– La cúrcuma: Hay al menos una planta, la cúrcuma, que se está estudiando y ofrece resultados en el tratamiento del cáncer. Para prevenir o mejorar el cáncer no se trata solo de matar las células cancerígenas (efecto citotóxico) se trata también de mejorar el organismo, el sistema inmune o la capacidad antioxidante. Es por ello que numerosas plantas ayudan para esta enfermedad.

– Otra planta que por lo que indican las investigaciones hasta ahora tiene potencial anticancerígeno es el diente de león, y es una suerte porque esta planta carece totalmente de toxicidad y hasta se la considera un posible sustituto del café en forma de infusiones. Es una planta muy fácil de encontrar en muchas partes, incluso en ciudades en zonas abandonadas. Pese a su conocida flor amarilla, lo que se debe usar el su rizoma o parte subterránea. Esta propiedad está saliendo a la luz sobre todo gracias a los estudios de Siyaram Pandey, profesor de la universidad de Windsor. Para producir el extracto tuvieron que abrir una compañía que actualmente mantienen, la Windsor Botanical Therapeutics.

– La equinácea: Mejora el sistema inmune, puede ser útil para prevenir el cáncer (aunque no hay evidencia experimental por el momento). Contraindicada en algunos tipos de cáncer cuando ya se tienen.

– Té verde, zumo de arándano, vid roja: Todas ellas tienen alta capacidad antioxidante.

– La acumulación de bilis en el hígado ha sido asociada al cáncer de hígado, concretamente al hepatocarcinoma celular. [ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3571718/ ]. Aquellas plantas que favorecen la secreción de bilis por la vesícula y el hígado (efecto colagogo) podrían ser preventivas de este tipo de cáncer. Entre ellas están: «El extracto de boldo, gracias a su principio activo boldina, está considerado como un estimulante digestivo, colerético y colagogo. Además la achicoria, raíz de piñón, campanilla, cardosanto, jengibre, mangle, mano de león, morro, ruibarbo, alcaravea. También se aprecia como colagogo la alcachofa.» [ https://es.wikipedia.org/wiki/Colagogo ].

Las que reducen la inflamación en el hígado también son fuertes preventivos, y entre todas destaca una: el cardo mariano. Esta planta es el mejor protector hepático que se conoce, o uno de los mejores, debido a una combinación de componentes llamada silimarina.

Si tienes cáncer consulta siempre al médico.

¿QUÉ SE PUEDE HACER PARA PREVENIR O MEJORAR EL CÁNCER?

• Consulta al médico, lo dicho aquí no es lo único que se puede hacer y no es la cura del cáncer.
• Evita los componentes tóxicos que hemos mencionado: aditivos como los nitritos o el BHT y BHA, benzopirenos (del café tostado y alimentos a la plancha) y otros muchos.
• No fume cigarrillos industriales.
• El consumo de alcohol durante mucho tiempo (alcoholismo crónico) promueve el cáncer de esófago.
• Aliméntate con buenas cantidades de vitaminas A (reduce riesgo de cáncer pulmonar, sobre todo en fumadores) vitamina C, vitamina E, zinc y selenio. Todos ellos probados como positivos en la prevención del cáncer en uno o varios órganos.
• Aliméntate con todos los tipos de grasas (saturadas, insaturadas y poli-insaturadas) pero también con fibras vegetales, para eliminar los ácidos biliares. Esto previene el cáncer de colon y ano.
• Consume antioxidantes como el arándano, té verde, vid roja, etc. La vid roja es además anticoagulante y favorece la circulación. Los antioxidantes de las uvas se llaman resveratrol y se venden en pastillas y cápsulas. Las hojas de la vid se usan para la circulación.
• Todo indica que la cúrcuma tiene efecto positivo en la eliminación de tumores.
• Beba infusiones de rizoma de diente de león tanto como desee.
• Para prevenir el cáncer de hígado, consuma las plantas con efecto colagogo. Para proteger el hígado de la inflamación (también bueno para cirrosis, hepatitis e hígado graso) toma cardo mariano.