Para Mí Son Enigmas

"Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan."

EL AGUA, TESORO AZUL

Artículo escrito por Javier Campos

Hoy en día, contamos con el gesto tan coloquial de introducir un pack de agua en nuestro carro de la compra, pero… ¿realmente nos hemos parado a pensar el por qué?

¿Qué diferencias podemos encontrar entre el agua de la red doméstica y el agua embotellada?

– Sorprendentemente ninguna, de hecho estudios avalan la del hogar ¡y la OCU lo apoya!

Has oído bien, tras una fuerte campaña por vendernos un manantial, con cascadas y pájaros saliendo del supermercado, parece que lo tenemos más cerca de lo que pensábamos.

– Origen

El agua es un elemento natural que abarca el 70% de nuestro planeta (curiosamente el mismo que nuestro cuerpo).

Su consumo es procedente de ríos, manantiales y pozos, para después ser tratada en plantas potabilizadoras, ésto es lo mismo para ambas, incluso algunas aguas embotelladas salen directamente del mismo grifo.

– Tratado

Toda agua vendida o suministrada debe cumplir la normativa que asegure su potabilidad, mediante tratamientos físicos, químicos y biológicos, cumpliendo los mismos parámetros y ésto incluye al famoso cloro.

Pero… ¿es cierto que en la red doméstica hay restos de fármacos, pesticidas..?

Siempre hay que ser responsables con lo que se deseche por el wc y la pila, pero ésto jamás regresará, su destino será el alcantarillado, donde se usará para fines de limpieza o riego, pasando por plantas depuradoras para no dañar el medio ambiente, pero en el caso de que aparezcan restos (que han aparecido), es por su origen, con lo cual ambas corren el mismo riesgo.

Depende de dónde residas, porque hay comunidades con aguas muy duras…

Entonces estás de enhorabuena, cuanto más dura es un agua, más minerales tiene. Es una gran fuente de calcio, magnesio, sodio, potasio… aportándole un sabor característico.

¿Pero qué pasa con la cal?

La cal es una sustancia natural compuesta principalmente por calcio y magnesio, determinando la dureza del agua, dependiendo de las rocas por las que pase.

– Embotellado

Aquí es donde la balanza se desequilibra.

Análisis y consecuencias de las toxinas que emanan los envases de plástico:

Formaldehido: cancerígeno

Bisfenol A: problemas reproductivos, gestacionales y de intestino delgado.

Imagínense el tiempo que están en contacto desde el envasado, una vez abierto hacen de él un consumo preferente de 2 días, ya que el agua podría contaminarse, aunque no todas las marcas lo exponen, pero sí el consejo de no reutilizarlas y desecharlas al contenedor correspondiente.

Conclusión

El agua de baja mineralización, tanto en botella como en algunas provincias, es saludable si padeces problemas de riñón, ya que no puede realizar la filtración debida, pero sino es tu caso, estás bebiendo agua de menor calidad. Aún así, Bezoya es la más débil y de las más vendidas, sin embargo prohíben el agua destilada por su nula mineralización ¿ésto tiene algún sentido?

En cuanto al precio no hay discusión: un litro de agua de grifo vale 0,0016 € de media en España, mientras que uno de agua embotellada, puede costar desde 0,12 € hasta 0,46 €. Además, estarás ayudando al medio ambiente.

Yo lo tengo claro ¿y tú?

octubre 19, 2019 Posted by | Cuidemos el planeta., Revolución / Capitalismo, Salud humana y Nutrición | , , | Deja un comentario

LOS FRAUDES DE LA MUTUA LABORAL

Artículo escrito por Javier Campos



¿Qué es una mutua?

Una mutua es una entidad sin ánimo de lucro, formada por personas que se unen voluntariamente para tener acceso a servicios de forma solidaria. Los socios de ésta, llamados mutualistas, contribuyen a la financiación de la institución con una cuota periódica.

¿Cuál es su origen?

Nace a mediados del siglo XVIII en Inglaterra, donde pequeños grupos de personas adquirían el compromiso de soportar en común los gastos por enfermedad o entierro de sus miembros. La Ley de Rose de 1793 dio el primer estatuto a las mutualidades.

¿Cuándo llegó a España?

A principios del siglo XIX, tras la creación de puestos de trabajo en grandes empresas durante la Segunda Revolución Industrial. Podían incluir asistencia médica, maternidad o jubilación, concentrándose principalmente en Cataluña. Éste modelo pervivió en España hasta la aprobación del seguro obligatorio de enfermedad en 1942.

En la actualidad:

A día de hoy nos costaría encontrar similitudes con el origen de ésta, salvo que los trabajadores siguen aportando su financiación periódica en forma de impuestos. En las murallas más sólidas se encuentran recovecos donde poder entrar y en las mejores ideas hay puntos para convertirlas en negocio.

¿Qué quieres decir con ésto?

Parece sencillo, es como montar una empresa más, en la que gracias al desconocimiento de los trabajadores, podrás quedarte en balance positivo con las contribuciones.

Contratas a un personal sanitario, les haces entrega de unas tablas mágicas que canjearán tu lesión por días de recuperación y… ¡enhorabuena! Eres parte de su negocio redondo.

Cuidado con salir de ésas tablas o te convertirás en su enemigo, estáte preparado para saber cómo combatirlas.

Pasos para indultar un alta médica:

  1. Hablar con el director de la Mutua.
  2. Exigir la hoja de reclamaciones, de negarse llamar a la Policía Local.
  3. Googlear Oficina virtual de reclamaciones.
  4. Acudir a tu médico de cabecera.
  5. Ir al INSS más cercano.


¡Atención, importante! El tiempo corre en tu contra, los plazos burocráticos es su arma preferida, les respaldarán pasados 10 días hábiles aprox. sino dirán que saliste sano como una manzana y te lo hiciste escalando el Everest.

octubre 17, 2019 Posted by | Historia, Revolución / Capitalismo, Salud humana y Nutrición | , , | 1 comentario

LA NUEVA DIETA DEL S.XXI: ¿QUÉ HAY DETRÁS?

Artículo escrito por Javier Campos



Todos conocemos diversas dietas, en las que abogan por respaldos científicos (o no) para mejorar nuestra salud. En éste artículo no haré mención de ello, ya que todos se contradicen y he acabado siendo partidario de alimentarme según mis instintos biológicos, independientemente de lo que digan unos u otros, creo que es la apuesta más sabia, sensata y sencilla. ¿Os imagináis a un perro diciendo: tengo antojo de carne pero igual tiene grasa, mejor me voy al mar a pescar? Pues algo así sería. Creo que hemos perdido el norte y estamos dejando de escuchar nuestros instintos, que es lo único natural que nos queda, innato y por educar.

Dicho ésto me centraré en la teoría que se está creando en torno a todas las dietas en general, seas partidario de una u otra, parece que se esté castigando a los productos básicos y suplantando por productos más caros ¿casualidad?

Después de una crisis económica, la solución es que la economía no se estanque, se mueva. Pensemos en qué ámbitos del día a día podriamos intervenir, se nos ocurren unas cuántas, alquiler de vivienda, tasas de vehículos…pero hacerlo de una manera sutil y por nuestro bien, eso si que está bien tirado, ¡vamos a crear la nueva alimentación! así, de un día para otro.

Echemos un vistazo a “grosso modo” pudiendo eludir a alguna dieta conocida.



Alimentos básicos:

Cereales:

Consumirlo integral.

Más completos como cebada, centeno, espelta…

Sin gluten como avena, maíz..

Lácteos:

Leche por bebidas vegetales.

Yogures por fermentados de soja o kéfir.

Queso de vaca por cabra u oveja.

Huevos:

Comienza la era campera, iniciativa a aplaudir pero ¿les empiezan a importar ahora los animales, en el S.XXI? Parece ser que depende de para qué, sigamos.

Alimentos de consumo ocasional:

Carne:

Alternativas vegetales como seitán, tofu.

Pescado:

Ensalzar producto estrella por su omega 3, el salmón.

Alimentos de consumo excepcional:

Grasas saludables:

Exterminar como el demonio todo tipo de grasas y aceites, menos el de oliva y el cotizado aceite de coco, frutos secos, semillas y aguacates.

Dulces y snacks:

Eso es para los obesos que salen en las series americanas, con sus refrescos y sus calcetines hasta las rodillas.



Desarrollemos un poco sobre las causas posibles a éste cambio, desmontando algunos mitos:

Lácteos contienen alérgenos y tratamientos hormonales.

Está demostrado que la alergia a los lácteos la provoca en igual o mayor medida una proteína llamada caseína y no tanto un azúcar llamado lactosa, con lo cual, la leche sin lactosa no sería tan válida como se hace ver.

Abogar por la leche de cabra nos dejaría en las mismas condiciones, ya que emiten igualmente hormonas naturales para amamantar a sus crías, y siguen conteniendo caseína, por tanto, como método más saludable sólo aportaría diferencias en el valor nutricional.

Respecto a las bebidas vegetales, la almendra entra en la lista principal de alérgenos al igual que la soja, siendo ésta última un verdadero disruptor hormonal, interviniendo en el aumento de mamas y cambios en la voz entre otros, demostrado en varones.

Cereales integrales tienen más valor nutricional.

La naturaleza es sabia, al igual que existe la cadena trófica para la supervivencia de los animales, también hace lo mismo por los vegetales, es decir, crea una fina capa alrededor de ellos como protección a modo de corteza. Está compuesta por el germen y el salvado, conteniendo una gran cantidad de antinutrientes, es decir, ingredientes que harán que no asimiles el alimento, creando problemas de digestión y de asimilación de minerales y vitaminas.

Los orientales son los consumidores más ocasionales de arroz y siguen tomándolo blanco, pueden presumir de ser una de las culturas más sanas y longevas.

¿Qué cereal es mejor?

Cada cereal contiene un valor nutricional diferente.

¿Pero qué pasa con el gluten?

Lo resumiré en que ya empieza a venderse suelto en herboristerías.

Carnes blancas y pescados azules.

Cada animal contiene una diversidad nutricional diferente, en mi opinión, uno no sustituye al otro, pero ya puestos a resaltar el omega 3, la caballa contiene más que el salmón, y su precio es como 5 veces inferior.

Grasas saludables y no saludables.

No pongo en duda los efectos positivos que pueda tener el aceite de oliva virgen, español 100%, prensado en frío, a tope ahí, full HD, 210cv, pero tampoco el resto de ellos, exalzar el producto propio está bien ¿pero hasta tal punto? Es rico en omega 9, que el propio cuerpo sintetiza, y que decir de freír ciertos alimentos con sabor a oliva, un manjar para preparar a las visitas que se alargan.

Hay que huir de las grasas saturadas, pero el aceite de coco está compuesto únicamente por ellas, 100 gr. de cada 100 gr. el mayor producto que las contiene, estudios dicen que actúa de forma diferente, entonces las otras grasas saturadas deben de ser en realidad el 3 en 1 que se echa a la moto.

Ojo con eliminarlas en la dieta, las grasas, todas ellas cumplen un papel esencial, aportando energía, asimilando vitaminas, regulando hormonas, protegiendo la piel… entre muchos otros, casi nada.

Dulces y snacks sin azúcar.

El “free”o “zero”, “bajo en sal” es el nuevo light, suena cool, pero cuando vayas arrastrándote por las paredes tómate una Coca Cola con azúcar y una barrita energética. En cierta medida el azúcar es necesaria para proporcionar energía, al igual que la sal para regular la tensión.



Con la lista de la compra preparada y el bolsillo con un gasto triplicado, que no se nos olvide beber 2 litros diarios de agua de baja mineralización (siendo idéntica o peor a la del grifo, del que merece un artículo) y ya estamos listos, o no… ¡ahora a pasar por los estantes de la nutricosmética!

octubre 17, 2019 Posted by | Actualidad, Revolución / Capitalismo, Salud humana y Nutrición | , , | 1 comentario

NO PIENSO, PERO EXISTO.

Hola a todos, veréis, ayer paseando cerca de mi casa encontré una frase pintada en una pared: ‘No pienso, pero existo’. ¡Y qué frase amigos! Pensando en ello, me di cuenta de que ahí estaba escrito el lema que define los tiempos que estamos viviendo, o mejor dicho, el tipo de existencia que lleva la mayor parte de la población en nuestros días! En efecto, la sociedad esta creada para impedir que pensemos, y si lo hiciéramos, todos sus intereses se verían afectados negativamente, mientras que podríamos defender mucho mejor los nuestros. El engranaje social funciona sin embargo perfectamente, y el aceite que lo engrasa es nuestra ignorancia.

¿Cómo puede existirse sin pensar? Muy fácil: poniendo por delante lo visceral, lo puramente emocional, a la lógica. No preguntándose en ningún momento por qué algo es cierto o falso, sino aceptando lo que es globalmente aceptado por los que nos rodean, o asumiendo sin más lo que se vende desde multitud de ángulos como la vía adecuada de actuar o la postura correcta ante tal o cual asunto, ya sea la izquierda o la derecha, lo alternativo o lo oficial, lo científico o lo religioso, etc. De este modo es como la población engulle, sin pasarlo antes por filtro mental alguno, todo tipo de ideologías o creencias absurdas. Y así es como tantos se dejan llevar por un estilo de vida basado en puras apariencias.

Fuera de ese mundillo ilusorio en el que tantos viven, está el temor a razonar, a cuestionarse las propias creencias, a mirar los propios defectos, a hacer autocrítica, a ver la realidad más allá de una estrecha mirilla predeterminada. Miedo a romper los gruesos muros de la ignorancia por el riesgo a que los principios en los que se basa nuestra vida se pudieran romper. La famosa frase ‘la ignorancia da la felicidad’ es sencillamente falsa. No estamos hablando aquí de una ignorancia que consiste en no haber leído libros, sino en la de no conocerse a uno mismo, ni conocer una gran cantidad de facetas de la realidad que podríamos captar si no hubiéramos perdido la capacidad del raciocinio, la que nos hace humanos.

Lamentable realidad, duro mensaje el de este escrito en la pared. Descripción de la horrible realidad que muchos experimentan de una forma o de otra. Esta ignorancia nos lleva a no vivir nuestra verdadera vida, a no controlar nuestros propios pasos, a no poder disfrutar los unos de los otros. Vivimos aislados solo para que unos intereses completamente ajenos a los nuestros funcionen sin trabas ni obstáculos. Es por ello que no nos reunimos más entre nosotros, que no compartimos más unos con otros, y que no se promueve absolutamente nada que nos haga ver lo que tenemos en común, sino que todo está creado para dividirnos, separarnos, aislarnos en células estancas. Y es que si compartiéramos con los demás de manera más habitual lo que PENSAMOS, nuestra vida sería mucho más plena, nuestra mente y no necesariamente la sociedad funcionarían mejor, y nuestra felicidad aumentaría. No pensar y vivir aislados unos de otros van juntos en todo momento, como dos eslabones de la cadena que nos sujeta e inmoviliza a todos en general. Al ignorar las opiniones, pensamientos o aportes de aquellos que tenemos alrededor y que no salen ni en revistas, ni en la televisión ni en ninguna parte, la sociedad nos puede imponer mejor sus intereses puramente egoístas a través de sus expertos e ídolos de masas, en los que todo el mundo se fija, mientras que se ignoran o desprecian incluso a si mismos.

Hacernos preguntas nos causaría interés hacia los demás, como hacia tantas otras cosas, y el compartir con los demás nos haría pensar mucho más, al disponer de puntos de vista variados y ajenos al nuestro. Pensar nos hace diferentes, frente al imperante ideal de la igualdad que tanto se proclama, no por casualidad, en la sociedad moderna. No pensar nos hace parecer iguales, y comportarnos igual, cuando en el fondo, nuestras diferencias simplemente no se expresan por miedo a romper esa niebla igualitaria que todo lo invade. Y eso ya no es ni siquiera pensamiento único, es una anulación del raciocinio humano. Parece que alguien se ha dado cuenta de esto y lo ha plasmado en la pared.

agosto 2, 2019 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Filosofía y autoconocimiento., Revolución / Capitalismo | 4 comentarios

LA INHUMANA REALIDAD DE LAS CIUDADES.

Muchos de nosotros, probablemente la gran mayoría, hemos nacido en alguna ciudad en el siglo XX o XXI. La costumbre nos ha hecho ver este entorno como un lugar propicio para vivir, apto para ofrecernos todo lo que necesitamos, o incluso mucho más. No sé desde qué ciudad me estás leyendo, pero creo que puedo hablarte con franqueza sea esta cual sea, puesto que las llamadas pequeñas ciudades, o incluso muchos de los llamados pueblos, se han urbanizado tanto que pueden incluirse dentro del mismo concepto de entorno urbano. A lo largo de todo el planeta, de sus cinco continentes, la urbe cumple unas mismas características, y en su interior, sea donde sea, se respira una misma sensación.

En un primer vistazo, las ciudades parecen lugares maravillosos, llenos de luces, de seres humanos que van de un sitio para otro, de altos edificios que requiere una increíble técnica construir. Los vehículos se coordinan con un alto grado de precisión, y hay multitud de cosas que se ofrecen por todas partes: servicios, negocios, tiendas, mercancías prefabricadas… El talento, el conocimiento puesto en este ambiente se percibe enseguida: se requiere un elevado grado de control para que algo así se mantenga. Con sus trabajos, con sus compras, con su ocio, todos contribuyen de una u otra manera al mantenimiento de la ciudad, la hacen funcionar, perdurar y crecer cada vez más.

Una primera impresión nos entusiasma, la novedad es constante, hay multitud de sitios que conocer. Sin embargo, conforme pasamos un cierto plazo de tiempo, pongamos que dos meses, en la ciudad, comenzamos a sentir una especie de pesadumbre. Sin duda, aquí falta algo, algo que no encontramos en ningún sitio, a pesar del bombardeo constante de la propaganda comercial que parece ofrecerlo todo. La tristeza y la soledad nos invaden de repente, y no entendemos por qué. Estos sentimientos parecen contradecir directamente lo que la realidad exterior expone: estamos rodeados de miles de personas cada día, hay miles de negocios ofreciéndonos la felicidad en forma de nuevos alimentos, nuevas experiencias, viajes de turismo, películas en el cine, supermercados, discotecas… ¿Qué clase de ser humano se sentiría triste o solo disponiendo de todo esto a su alcance de forma inmediata?

Muchos son incapaces de entender este enigma. Yo creo que puedo atreverme a responderlo, porque he analizado las causas de por qué a mí personalmente las urbes me provocan este tipo de emociones negativas, entre otras. Ya me diréis si estáis de acuerdo o cuáles son vuestras experiencias personales respecto al modo de vida de la ciudad.

En primer lugar, se nota que el motor de la ciudad es única y exclusivamente el dinero. Todo está enfocado a su ganancia. Lo que parece ofrecerse para nuestro bienestar, en realidad es un medio de conseguir billetes. Por lo tanto, aquellos que nos ofrecen en apariencia tanto, no lo hacen porque nos aprecien, sino porque nos quieren utilizar para su propio beneficio, desde el humilde pescadero hasta el jefe comercial de una gran empresa que manda colocar enormes paneles publicitarios.

En segundo lugar, se nota que las masas de gente que nos rodean, solo son eso: masas. Ni les importamos nada, ni ellos nos importan a nosotros. Nada hay que nos una. Obviamente, esto es imposible cuando somos tantos, ni siquiera podemos conocernos unos a los otros. Por lo tanto, cuando caminamos por la ciudad solos, estamos tan distanciados de los que nos rodean como de los seres humanos que viven en el otro extremo del planeta, en Japón por ejemplo. Es esta una soledad de escala planetaria.

En tercer lugar, se percibe que cualquier cosa que se salga de la normalidad, por ejemplo, colarse en la cola de un supermercado, genera un fuerte instinto en los demás de restablecer el orden, se sienten ultrajados, sienten que alguien se ha aprovechado de ellos. La desconfianza de unos hacia otros es inmensa. La amabilidad solo se mantendrá mientras lo haga el status quo cotidiano, es decir, mientras no se superen los estrechos límites de una serie de patrones de conducta admitidos como los únicos válidos, y normalmente esto ocurre cuando hay dinero de por medio por algún motivo, pues el dinero es lo único que se respeta en las ciudades. La comunicación entre los seres humanos es tan mínima, tan pobre, que en efecto hay millones de personas condenadas a la soledad, a la incomunicación, a la reclusión mental urbana.

Lo que demuestra todo esto es que faltan en la ciudad los valores más elevados de la mente humana. Todo está creado para activar la parte más reptil y primitiva de nuestro cerebro, mientras que la empatía, la comunicación profunda, los buenos sentimientos, la inteligencia, la sensibilidad, la imaginación, el simbolismo, todos quedan eliminados del entorno urbano. Nada llena el alma: solamente se llenan o se desembolsan los bolsillos. Incluso las relaciones humanas se vinculan con el dinero: pocos son los que pueden relacionarse sin alguna cerveza, comprada a alguna gran empresa, o sin consumir algo en alguna parte, algo que haya sido preparado para ellos de antemano, no ya el producto, sino la experiencia que viven y las palabras que dicen. Su mutua relación consiste igualmente en el consumo de algo.

Psicológicamente hablando, la ciudad es un entorno completamente inhumano, en el que estamos inevitablemente influenciados a nivel colectivo o de masas, para reducir nuestras capacidades mentales más altas y profundas. Y eso es lo que se vive en la ciudad: estupidez, consumismo, materialismo, mentiras, engaños, egoísmo, falta de empatía, miedo, desconfianza.

¿Cómo experimentas tú la ciudad? Si quieres dejar tu opinión, pon un comentario abajo.

Os dejo con un video que os recomiendo ver y compartir. Un gran saludo a todos los que me seguís leyendo.

junio 15, 2019 Posted by | Control de la sociedad, Cuidemos el planeta., Filosofía y autoconocimiento., Revolución / Capitalismo | 4 comentarios

LA MANIFESTACIÓN FEMINISTA.

Hola a todos, esta tarde estaba recorriendo el centro de Valencia con la bici y he visto a muchas personas, en especial mujeres, con camisetas, logotipos pintados en su cara o pancartas feministas. Al parecer hoy, el 8 de marzo, es el llamado ‘día de la mujer’ por las instituciones globalistas que nos gobiernan. Mi sensación ha sido sencillamente, la de no entender nada, ya que en efecto, no comprendo qué es lo que se está reivindicando en este día en el que multitudinarias manifestaciones se han producido en las principales ciudades de España (desconozco si también en otros países).

Fotografía de la manifestación en Valencia.

En la fotografía pueden leerse varios mensajes en pancartas que indican la ideología que está detrás de estos actos, y que convencen a tantas personas. Lo que se lee y lo que demuestra no puede inducir más que un sentimiento de tristeza. Distingo uno que pone ‘Gritamos porque estamos vivas, pero no sabemos hasta cuando’. Lo que esto quiere decir es que, si esto es realmente representativo de todos los que han acudido a estas manifestaciones, que las mujeres sienten un peligro de amenaza, incluso mortal, por parte de los hombres en general, y no solo de aquellos de los que haya evidencia de que podrían hacer algo así, que son sin duda una minoría, aunque por desgracia existen, al igual que mujeres. Es algo muy de lamentar que se produzca un miedo generalizado a los hombres en general.

Otro asunto que también he visto reivindicar, aunque solo de pasada, es el tema del machismo, o del patriarcado, como enemigos a los que se debe frenar. Sin embargo, ¿qué significan estas palabras? Entiendo que se trata de una opresión unilateral que las mujeres en general sufren por parte de los hombres en general, y nunca a la inversa. ¿Realmente esto es una realidad? Para saberlo deberíamos plantearnos varias preguntas:

  • ¿Hay alguna prueba de que los hombres sufren una opresión menor que las mujeres en la sociedad?
  • ¿Hay alguna evidencia de que entre aquellos que oprimen a los demás, hay más hombres que mujeres?
  • ¿En qué sentido se oprime a las mujeres más que lo que se oprime a los hombres?
  • ¿Existen hombres o mujeres que son maltratados o que sufren violencia física o psicológica por parte de mujeres?
  • ¿Tienen estos los mismos derechos de protección por parte de los tribunales estatales?

Me gustaría intercambiar opiniones o información con vosotros sobre este tema. Yo en particular, lo que veo es que tanto los hombres como las mujeres somos oprimidos de las mismas formas, hacemos los mismos sacrificios, y entre los más ricos o desahogados hay tanto mujeres como hombres. No veo que a las mujeres se las pague un salario inferior por hacer las mismas funciones (quizá ocurra esto en algún caso puntual, como puede suceder en el caso de un hombre a quien se pague menos por no ser familia de cierto alto cargo), tampoco veo que las mujeres tengan prohibido el acceso a ningún puesto de trabajo o estudio. Si alguien tiene pruebas de esto, ¿podría ponerlas en los comentarios? ¿Dónde está, pues, el patriarcado?

Es cierto que en sociedades antiguas, como la de los romanos, o que algunas instituciones como la iglesia cristiana, han considerado a las mujeres como inferiores en muchos sentidos a los hombres. Si hablamos de esto, estoy de acuerdo en gran medida. Pero incluso en la época de los romanos había esclavos hombres, gladiadores que eran sacrificados en los circos, y que eran considerados escoria al igual que muchas mujeres lo eran. En esto no había distinción. La iglesia, por su parte, imponía sus normas a hombres y a mujeres, a monjes y a monjas. Todo ello me parece condenable, pero debería reivindicarse en conjunto, y no solo lo sucedido a las mujeres, pues esto es entonces bastante discriminatorio. En cuanto a los tiempos actuales, no veo que exista ese patriarcado, existe en cambio la explotación económica de hombres y de mujeres por igual.

Es algo sorprendente que no haya salido en esta manifestación una crítica al auge del Islam en España, cuando precisamente es una de las religiones que peor y con más desprecio trata o considera a las mujeres. ¿No debería ser esto motivo de alarma para el llamado feminismo, y uno de los elementos contra los que más deberían posicionarse o protestar?

islam2

Manifestaciones como estas son claramente organizadas por las mismas instituciones globalistas que nos explotan. Divide et impera dijo Julio César, el asesino de cientos de miles de celtas galos. Cuando las mujeres adquieren odio o miedo a los hombres en general, y pasan a ser sus enemigas, entonces seremos gobernados mucho más fácilmente. Nunca veo en cambio, manifestaciones por motivos razonables y auténticos. Por ejemplo, ¿cuándo se producirán por toda España manifestaciones multitudinarias contra las innumerables mentiras de los canales de televisión, o por la fraudulenta usura bancaria utilizada por todo el sistema bancario? ¿Cuándo por la continua acumulación de plásticos en los océanos, debido a que todo se envuelve con plástico hasta la exageración? Creo que nunca lo veré, porque todas las manifestaciones que alcanzan a tanta gente han sido organizadas por las mismas organizaciones internacionales globalistas que dirigen esta sociedad. No reivindicando nada claro, sirven de muy poco. Lo triste es que haya tantas personas que acudan creyendo estar haciendo algo bueno, no siendo más que instrumentos o herramientas de quienes ostentan el poder de influencia sobre las masas.

Si cada una de estas personas hiciera a nivel individual cambios para luchar contra la globalización (aquí tenéis unas 35 ideas, aunque hay otras muchas: CÓMO HACER FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN) el llamado ‘sistema’ (la sociedad o civilización) cambiaría muchísimo. En lugar de eso, solo hacen caso a las consignas de ese mismo sistema, y engañadas siguen los pasos que les marcan los mismos a los que creen estar criticando.

feminismo

marzo 8, 2019 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Revolución / Capitalismo | , , , | 6 comentarios

LA TIRANÍA DE LA AMABILIDAD OBLIGATORIA.

Buenas, hoy me ha pasado algo que me ha dejado helado por dentro, y pensativo a la vez. Resulta que iba en bici por la calle, por una acera (yo siempre voy con mucho cuidado por la gente) y me tuve que parar debido a que me encontré que una madre vestida como musulmana, un hombre y un niño pequeño bloqueaban el paso. Frené para no pasar cerca del niño por si acaso este no me veía. El padre de repente me pide perdón y yo le digo que no pasa nada. La madre coge entonces al niño como si hubiera hecho algo malo, de mala manera, llevando hacia abajo su cabeza, y luego le coge en brazos. Yo insisto al hombre: tranquilos que no pasa nada, no hay problema… Y lo peor no fue la exagerada reacción de la madre, sino lo que a continuación me dijo el hombre: es normal, si él (el niño) va por la carretera. ¿A qué se debe esto? Estaba ocurriendo en una acera, y si alguien estaba yendo por un lugar que no tocaba ir era yo. Mi pregunta es ¿estamos llegando a un punto, la población en conjunto, en el que nuestra actitud dócil o nuestro miedo nos llevan a negar la propia realidad?

Son varias las posibilidades para explicar una conducta así, que por cierto, está completamente al orden del día allí donde vayamos en todo tipo de circunstancias. Somos dóciles, excesivamente complacientes. Se respira en el entorno una amabilidad falsa, motivada solamente por el miedo a quedar mal, a ser rechazado, al conflicto con el otro, a la discrepancia. La misma amabilidad que podemos ver en las cajeras de un supermercado, en un comercial inmobiliario, o en las grabaciones de las compañías telefónicas. Fuera de esto, parece que veamos en los demás solo amenazas, que no sintamos otra cosa que desconfianza, y eso hasta el punto en el que cualquier interacción que sobrepase un umbral mínimo o establecido por la rutina, eleva los niveles de adrenalina y causa pánico.

Me parece que viene bien recordar unas frases de Etienne de la Boetie, autor de un libro que me quiero leer dentro de poco llamado ‘La Servidumbre Voluntaria’.

La primera dice: Siempre ha pasado que los tiranos, para fortalecer su poder, han empleado todo su esfuerzo en entrenar al pueblo no solo en la obediencia y el servilismo hacia ellos, sino también en adoración’.

Y la segunda: La libertad es la condición natural del pueblo. La servidumbre, sin embargo, se promueve cuando el pueblo es criado en la sumisión. La gente está entrenada para adorar a los dirigentes. Mientras la libertad está olvidada por muchos, siempre hay algunos que nunca se someten’.

Pero esto no es solo un fenómeno que se produzca hacia los gobernantes políticos ni personas de alta jerarquía. No se trata de un asunto político, sino psicológico. Ocurre cada día en las interacciones que se dan entre las personas en la calle, en las tiendas, entre los vecinos de un edificio, en los puestos de trabajo… Incluso con nuestros amigos podríamos estar siendo dóciles sin darnos cuenta, solo para mantener así su amistad. ¿Os han pasado situaciones parecidas?

La docilidad, la conducta pasiva, la amabilidad forzosa y obligada que mantenemos día tras día, acaba explotando en gestos o actitudes hostiles y agresivas. Tampoco es difícil encontrarse gente que a la mínima te manda a la mierda o te insulta, o gente que critica exageradamente a los demás, incluso sin conocerles, o personas que buscan bronca y conflicto. Ayer mismo vi como un chaval joven le daba una patada a un cristal de una famosa hamburguesería (no quiero hacer propaganda) y lo rompía en pedazos, para a continuación marcharse como si nada hubiera pasado. Nadie reaccionó a eso, se siguieron repartiendo hamburguesas y patatas. ¿Vivimos en una sociedad donde todo debe parecer bonito, agradable, hecho por nuestro bien, a toda costa? ¿No será este el dogma más incuestionable de nuestro tiempo, ante el que permanece ciega más proporción de gente? Por qué tanta depresión… ¿no será en parte por atribuirnos todo lo malo a nosotros mismos, por tener que aparentar que todo está bien cuando no es cierto?

Así parece la sociedad en la que vivimos. Habrá amabilidad mientras nada sea alterado en el orden establecido. Si ocurre cualquier alteración, será severamente castigada, y problema resuelto. El descontento, el malestar, la disconformidad, se tapan y ocultan como la mayor abominación que haya nunca existido. He aquí la imagen permanente de uno de los más grandes tiranos de nuestra época:

enero 8, 2019 Posted by | Control de la sociedad, Filosofía y autoconocimiento., Misterios y enigmas., Revolución / Capitalismo | 3 comentarios

CÓMO EL CRISTIANISMO DESTRUYÓ EL PAGANISMO.

Escribo este artículo y os pido que lo leáis seáis o no creyentes de alguna religión. Investigando en profundidad sobre el cristianismo y la historia de su implantación a través del imperio romano, me he visto en la obligación de redactar estas líneas invitando al planeta entero a abandonar este culto que se originó en el desierto de Judea, y tengo unos motivos para ello que os pido que leáis.

En primer lugar, conviene dejar en claro que el Cristianismo es una variante del judaísmo, es decir, Dios no es otro que Yahveh o Jehová, una divinidad adorada antiguamente por los judíos en el Templo de Salomón, en Jerusalén. Jesús de Nazaret, quien probablemente existió, pero del cual se han inventado muchísimas cosas en la Biblia que, no sé por qué motivo, incluso historiadores consideran como fuente de datos verídicos: por ejemplo, su resurrección una vez que murió, o los milagros que se le atribuyen. Lo cierto es que la gente dudaba de que un señor que había sido crucificado por los romanos y muerto de esa indigna forma pudiera ser el enviado por el Creador del Mundo, y por ello inventaron posteriormente lo de la resurrección. ¡Eh, sí que soy inmortal! ¿Sabíais que no se tienen escritos sobre la vida de Jesús hasta 30 años después de su muerte?

Sí, el cristianismo es puro y simple judaísmo, lo dicen las palabras de Jesús en la Biblia:

‘No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla’. (Mateo, 5:17-19)

Una de las ideas principales del cristianismo era promover ‘el reino de Dios’ el cual aparece en las tres religiones (judía e islámica también) y que consiste en la destrucción de todas las naciones o bien su unión para la obediencia del ‘único dios verdadero’ es decir, el dios judío Yahveh. El Reino de Dios empezó con Jesús quien dijo que era inminente, y que él era el agente del mismo enviado por el propio Dios. Se realizaría finalmente con su retorno y con el Juicio Final. El reino de Dios es claramente una idea política de dominio mundial, por ello, Jesús le entrega a Simón Pedro las llaves del reino celestial, concediéndole así autoridad. La idea es fundar un reino que perdure para siempre y que englobe a toda la humanidad, bajo las directrices de Dios, que se comunica a través de Moisés, Jesucristo y otros. Esto es equivalente al dominio del pueblo judío sobre la Tierra. De ahí el interés de los judíos por el estado de Israel.

El cristianismo es una locura colectiva que utiliza el victimismo, la amenaza, el miedo, el dogmatismo, la opresión y la persecución para ganar adeptos y expandirse. Han ido a la gente más necesitada para ofrecerles salvación: ciegos, cojos, desgraciados, pobres, inválidos, marginados… Requiere una fe ciega, sin raciocinio, sin un significado profundo, ni siquiera simbólico, es puro dogma. Fanáticos, herejes, falsos, mentirosos, locos… Así serán llamados quienes no comulguen con los dogmas, no solo por el emperador Teodosio y los grandes jerarcas, sino en la Biblia, los filósofos cristianos, etc. Ellos se ensalzan a si mismos y se atribuyen todas las virtudes, palabrería tras la cual se esconde una enorme soberbia: sólo quien acepte mis palabras será digno, los demás van errados, son ignorantes, son egoístas, incrédulos, dogmáticos… Nadie hay más fanático que aquel que llama fanáticos a los que no piensan como él.

Tanto el Islam como el cristianismo son métodos y estrategias para expandir las creencias y planes de los judíos a lo que ellos llaman los gentiles o paganos, es decir, hacerse sencillos y aceptables mediante unas normas sencillas, pero exigiendo a la vez obediencia y creando una jerarquía política y administrativa desde el primer momento. El uso de propaganda fue masivo (mártires, predicaciones, etc). Reescritura de la Biblia sobre la marcha, por ejemplo, la gente dudaba sobre Jesús porque le habían matado siendo el supuesto enviado de Dios. Para ello inventaron la resurrección. Vendían la esperanza de una vida más allá de este mundo. Despreciaban este mundo. Absorbieron muchas cosas de las otras culturas (Navidad, Pascua y otros son de origen pagano) y eliminaron muchas del judaísmo (Pablo de Tarso eliminó la circuncisión, las normas del Sábado y los alimentos prohibidos).

El Islam es más de lo mismo: se reduce a orar, viajar a la Meca, ayunar en el Ramadán, limosna y poco más (cinco pilares fundamentales).

El cristianismo dispuso de una jerarquía administrativa muy potente: el obispo se encargaba de la comunidad de creyentes de una región o ciudad, cada obispo tenía una serie de presbíteros o sacerdotes, y también había diáconos, que hacían diversas funciones organizativas. Estaban también los profetas, los apóstoles (encargados de evangelizar a los no cristianos) y los fieles. Entre las diversas iglesias se comunicaban con eficacia, intercambiando escritos o noticias acerca de mártires. Se hacían concilios.

Entre los paganos siempre hubo tolerancia en materia religiosa: se admitía la adoración de diferentes divinidades. Generalmente los dioses estaban relacionados con el mundo real y con los procesos vitales, en cuanto que representaban fuerzas de la naturaleza. El cristianismo se impuso ejerciendo una opresión inmensa sobre los otros cultos, creencias y formas de vida. Trajo la intolerancia: los cristianos no aceptaban la existencia de otras religiones formas de pensar, por lo que trató de absorber todo o de lo contrario eliminarlo. La historia seguía un curso determinado que fue aplastado por la expansión de las religiones abrahámicas. ¿Por qué había que destruir toda la riqueza literaria, artística, el pensamiento y el conocimiento de lo que no era cristiano? Solo un enorme odio e intolerancia puede explicar esto. Un odio a la naturaleza, a la sensualidad. Un sentimiento de inferioridad y un terrible miedo a la verdad, a la realidad, que era adorada y honrada de muchas formas diversas por otros pueblos. Para los paganos, lo importante eran las virtudes: el bien, la justicia, la templanza, la fortaleza, la sabiduría… No era realmente importante qué tipo de divinidad se adorase, había multitud de cultos diversos: Mitra, Sol Invictus, Apolo, Zeus, Afrodita, Poseidón, los Dioscuros, los antepasados (lares y penates) … Se aceptaban también religiones extranjeras como el culto a Isis. En cambio, para los cristianos, lo más importante era seguir a su Dios, ahí estaba la única verdad posible, y no concebían nada más.

thorneptuno

 

¡Reivindiquemos nuestras propias raíces, seas del continente que seas! Nosotros los europeos tenemos mucho que recuperar. Como dijo el filósofo Celso:

Las naciones más venerables por su antigüedad están de acuerdo entre sí en los dogmas fundamentales, es decir, en las opiniones más comunes. Egipcios, asirios, caldeos, indios, odrisos, persas, samotracios y griegos tienen tradiciones poco más o menos semejantes. Es en esos pueblos donde se debe buscar la verdadera fuente de la sabiduría, que en seguida se esparció por todas partes en todas direcciones por mil senderos y riberas. Sus sabios, sus legisladores, Lino, Orfeo, Museo, Zoroastro y otros, son los más antiguos fundadores e intérpretes de estas tradiciones y ellos son los verdaderos patronos de la cultura toda. Nadie piensa en contar a los judíos entre los países de la civilización, ni en conceder a Moisés honras semejantes a las concedidas a los más antiguos sabios. Las historias que contó a sus compañeros son propias de su carácter y nos aclaran plenamente quién era él y quiénes eran ellos. Las alegorías mediante las cuales intentaron acomodar sus historias al buen sentido común son insostenibles: nos revelan que las plantearon con más complacencia y bondad que espíritu crítico. Su cosmogonía es de una puerilidad tal que sobrepasa todos los límites. El mundo es mucho más hermoso de lo que Moisés cree.

Discurso verdadero contra los cristianos, Celso.

mayo 25, 2018 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Historia, Misterios y enigmas., Revolución / Capitalismo | 6 comentarios

ERRORES EN DOCUMENTALES ALTERNATIVOS SOBRE EDUCACIÓN.

Me gustaría escribir algo sobre los errores o mejor dicho falsedades intencionadas que difunden los partidarios de las escuelas alternativas y por qué lo hacen, en especial lo que llaman el ‘sistema prusiano de enseñanza’:

Prusia era un estado alemán que cobró más importancia y poder que otros, y con el tiempo sería Prusia la que uniría a los otros pequeños estados alemanes para formar el primer Reich (imperio) alemán. Como el resto de Europa, Prusia tenía escuelas gestionadas por órdenes religiosas, puede ser que con influencia del luteranismo, ya que los protestantes empezaron en la actual Alemania. Había también universidades, destacando la de Jena y otras. Sin embargo, la mayoría de la población a principios del siglo XIX no asistía a escuelas, vivían en el campo o se dedicaban a oficios. La decisión de implantar realmente la escolarización obligatoria por parte del Estado proviene de la Revolución Francesa. Luego subió al poder Napoleón Bonaparte y empezó a hacer guerras contra otros países, no solo por conquistarlos sino para expandir un nuevo modelo social: el código civil por ejemplo, y parece que también la escolarización (herencia en esto de la revolución francesa). Las constituciones de los países y sus códigos legales empezarían a establecer la obligación para todos de ser escolarizados. La primera constitución española fue la de 1812 (en plena época napoleónica) y así ocurrió con el informe Quintana. En Prusia, tres cuartos de lo mismo: tras la batalla de Jena de 1806, Fichte escribe ‘Discursos a la Nación Alemana’ proponiendo que hay que poner firme a la población para que sirva al Estado, y ¿su método? ¡Un sistema escolar del que nadie se escape! Luego poco después fundan la Universidad Humboldt de Berlín, creo que en 1810, que hoy es de prestigio, y van promoviendo la escolarización a imitación de los franceses.

¿Por qué les interesa decir que la escolarización surgió primero en Prusia y no en Francia? Porque así pueden mantener que el modelo prusiano es mucho peor que el francés, que uno es dogmático, férreo y con disciplina, y el otro es suave, liberal y comprensivo, ‘centrado en el niño’. Un punto de vista perfecto para los que quieren fomentar escuelas alternativas. Además, históricamente hacen derivar de esto el surgimiento del nacional socialismo en Alemania a partir de 1933, lo cual también les conviene para justificar una posición política de izquierdas. Lo cierto es que los dos modelos escolares eran en esencia lo mismo, y en ambos países llegaría a costar tiempo el incorporar a un alto porcentaje de la población (o a casi toda, como hoy) en la escuela.

Otro detalle es que en algunos sitios se pone a Rousseau como uno de los precursores de la escolarización, ya sea estatal o alternativa, lo cual no puede ser más falso pues en su libro Emilio habla claramente contra las escuelas en general.

Encontramos estos errores en el libro de John Taylor Gatto y en el famoso documental ‘La Educación Prohibida’

marzo 31, 2018 Posted by | Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | Deja un comentario

CÓMO HACER FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN.

La globalización que para algunos es un progreso lógico de los seres humanos, al haberse inventado nuevas tecnologías de comunicación, es en realidad un proceso de uniformización de toda la especie y una centralización del poder mundial en muy pocas manos. Que se haya inventado internet, es lo único que lo hace parecer un presagio de mayor libertad, ya que lo cierto es que Internet nos ha abierto las puertas a muchísima información valiosa. Por lo demás, es un grave peligro para todos nosotros, y una auténtica amenaza a nuestra supervivencia y a nuestra libertad a todos los niveles. Cada día estamos más controlados y vigilados, y cada vez más las raíces culturales de cada pueblo son atacadas y destruidas. Mediante las crisis económicas, los distintos países son endeudados y sometidos a chantajes cada vez mayores. Con un sistema legal globalizado, cada día nos distinguimos menos, para acercarnos al prototipo del “ciudadano global”.

Para todos los que conozcan el mal que esto supone para el mundo, o se lo puedan imaginar, os dejamos con una lista de cosas que cada uno por nuestra cuenta podemos hacer para hacer frente a la globalización.

1) No ver la televisión. La televisión es el principal medio de transformación psicológica de la población para adaptarnos al modo de pensar y ver el mundo de los intereses globalistas, junto al sistema escolar.

2) No leer la prensa globalista. En España, todas las vinculadas al grupo PRISA y en general las más vendidas (El País, el Mundo, ABC, Público…).

3) Sacar el dinero de los bancos, y conocer cómo funciona realmente el sistema de la usura y la deuda.

4) Conoce la historia de tu nación, y disfruta con la literatura de los mejores autores de tu país.

5) Defiende la desescolarización y proyectos como las redes de aprendizaje. El sistema escolar estatal es exactamente igual en todo el planeta, con ligeras diferencias de contenido, y es necesario combatir el dogma de que si no pasamos por ahí “no estaremos preparados para el mundo”. Para el mundo globalizado al menos.

6) Todo lo que consumas, que haya sido producido localmente.

7) Reduce todo lo que puedas tu consumo de plástico.

8) Conoce las raíces culturales europeas (si eres europeo) o sudamericanas (si eres del Cono Sur).

9) Investiga la negativa influencia del cristianismo en el mundo.

10) Investiga la realidad del nacional socialismo alemán.

11) Investiga quiénes manejan las grandes empresas, medios de comunicación, Banca, con nombres y apellidos.

12) Se lo más autosuficiente posible: estudia todo lo que puedas sobre construcción, fontanería, electricidad, agricultura, artesanía, etc.

13) Huye del entorno urbano para vivir en el campo, rodeado de naturaleza.

14) Lee autores críticos con la sociedad actual (recomiendo especialmente a Iván Illich).

15) Conoce el origen del actual sistema legal y el verdadero significado de las palabras usadas en el lenguaje legal.

16) Ten criterio propio sobre todo tipo de temas.

17) Sigue tus principios y un estilo de vida que elijas tú mismo por motivación propia.

18) No te adaptes a los demás por miedo a la soledad, al rechazo o por ambición.

19) Rodéate el máximo de tiempo de personas afines: ¡no te aísles!

20) No consumas ningún fármaco a menos que sea imprescindible (ejemplo: la insulina de un diabético tipo I).

21) No votes: realmente no existe una solución política actualmente.

22) No vayas en contra de la corriente: ¡sal de ella en su lugar!

23) Aprende todo lo que puedas mediante la experiencia.

24) No consumas drogas, salvo con un uso puramente terapéutico (ejemplo el cannabis para ciertas enfermedades como la fibromialgia). Evita usarlas de forma recreativa o por adicción, incluido el alcohol y el café.

25) Ayuda a proteger la naturaleza siempre que puedas.

26) Lleva una dieta sana: la mejor es la paleolítica. En especial evita alimentos procesados industrialmente.

27) Haz deporte. Desplázate andando o en bici siempre que puedas hacerlo.

28) No gastes dinero en cosas innecesarias: ahórralo para una vida autosuficiente. El dinero es tiempo de tu vida dedicado a un trabajo.

29) Aprende sobre la influencia de los nutrientes en la salud, y sobre plantas medicinales.

30) Vive sin bienes materiales innecesarios: plantéate si puedes vivir sin algo, y si es así, no lo tengas.

31) Haz que tu vida persiga fines elevados: no caigas en la mediocridad o en la pereza.

32) No te dejes espiar por móviles, ordenadores, redes sociales, etc. Evita meter micrófonos y cámaras en tu hogar. Mantén tu privacidad a salvo.

33) Elabora por ti mismo todos los productos de uso cotidiano que puedas (o para venderlos).

34) Ayuda a otras personas a salir adelante, siempre y cuando te lo puedas permitir u obtengas a su vez algo a cambio (apoyo mutuo).

35) Escucha buena música que alimente el corazón, y no la basura industrial que tanto se oye actualmente.

julio 8, 2017 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Misterios y enigmas., Revolución / Capitalismo | 11 comentarios

bucker125

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Entramado de sentimientos

Relatos, cuentos, historias y libros escritos por Anne Kayve

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

The West’s Darkest Hour

The site of a Priest of the 14 Words

realpolitics

¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? La política explicada de forma clara y comprensible

Lost in the Darkness

«All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die» Nexus 6 -Roy Batty

Blog del Historiador

Conoce la historia de diferentes épocas.

AmaLur

¿Qué es la libertad? Libertad es poder sacar una conclusión real con tu lógica, y empíricamente, nunca bajo ninguna doctrina dogmática.

Eltiempohabitado's Weblog

Blog de Julie Sopetrán. Poesía para niños y adultos.

Espacio de Arpon Files

Just another WordPress.com site

Mi Septiembre Rojo®

BLOG ECUATORIANO DE DIVULGACIÓN ACADÉMICA

El desinsectador y desratizador

Control de plagas en el área de Barcelona

Druid Life

Pagan reflections from a Druid author - life, community, inspiration, health, hope, and radical change

LA NAVE VA

Aportaciones para la reflexión antropológica, filosófica y literaria

Para los que necesitan evolucionar

Reflexiones de crecimiento.. para una inmensa minoria.

Amor por la Vida sin "Sistema"

Textos de Artur y Fiona Cristian entre otros