Para Mí Son Enigmas

Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan.

RESIDENTE SIGNIFICA “COSA IDENTIFICADA”

5366069w-640x640x80.jpg

Texto enviado por fpmadlax.

La palabra “residente” se construye a partir de dos raíces latinas, “res”, que se traduce del inglés como “cosa” y “Ident” que se traduce del inglés como “identificada”

Así “residente” significa literalmente una cosa que ha sido identificada. ¿Es usted una cosa? Su gobierno dice que sí. Entonces, ¿qué significa ser un “residente” y “residir” en un Estado?

Residente: alguien que tiene su residencia en un lugar permanente.

Si está legalizado como un “residente” usted está sujeto a un tipo de código civil como persona o individuo, que no se aplica a los habitantes que todavía pueden obtener la protección de la ley común (common law). Por ejemplo, en la mayoría de los estados, un “no residente” está exento de toda imposición del impuesto de matriculación por parte del gobierno local, a menos que  estén en una actividad comercial con el vehículo que no sea ir de la granja al mercado.

El término residente debe obtener su significado e importancia del contexto en el que se utiliza. En general, la palabra “residente” es de uso común con numerosas definiciones que se encuentran en las sentencias judiciales. Como se indica en 77 C.J.S. Residente en p. 305-306, la palabra no tiene ningún significado técnico, y ningún significado fijo aplicable a todos los casos, sino que tiene muchos significados, y se utiliza en diferentes sentidos, y ha recibido diversas interpretaciones por los tribunales. Ese texto continúa diciendo que, a fin de constituir una persona residente de un estado particular, debe tener la intención de hacer, y hacer realidad, ese estado de su casa, a pesar de que no tiene por qué haber determinado que sea siempre su casa. Así, una persona se convierte en un residente de un Estado cuando él está personalmente presente en algún lugar de residencia dentro del estado, sin intención de una definitiva y próxima partida a otro lugar, sino con un propósito y la intención de permanecer por un período indeterminado, no pocas veces, pero no necesariamente, combinado con un plan de permanecer de forma permanente.

Residencia indica la permanencia de la ocupación, a diferencia de otros, como el embarque, o la ocupación temporal, pero no incluye un domicilio, que requiere una intención continuada de residencia. 19 Mc. 293; 2 Kent, Com. 10 ª ed. 576. Law Dictionary 14ª edición de Bouvier, vol. II, página 470

renta-2014-cambio-de-domicilio-fiscal-gestoria-chico-960x675

“Residencia” no es sinónimo de “domicilio”, aunque los dos términos están estrechamente relacionados; una persona puede tener sólo un domicilio legal a la vez, pero puede tener más de una residencia. La residencia de una persona consiste en la presencia corporal en un lugar y la intención de permanecer en ese lugar. Residencia existe por consiguiente, de hecho y de intención. Si una persona es o no es un residente de un lugar en particular es una cuestión de hecho y de derecho, que se determina a partir de todas las circunstancias de cada caso en particular.

Como “domicilio” y “residencia” están por lo general en el mismo lugar, se utilizan con frecuencia como si tuvieran el mismo significado, pero no son términos idénticos, ya que una persona puede tener dos lugares de residencia, como en la ciudad y el país , pero sólo un domicilio. Residencia significa vivir en una localidad determinada, pero domicilio significa vivir en esa localidad con la intención de que sea un hogar fijo y permanente. La residencia simplemente requiere la presencia corporal como habitante en un lugar determinado, mientras que el domicilio requiere presencia física en ese lugar y también la intención de que sea el domicilio de uno. Fuller v. Hofferbert, C./A.Ohio, 204 F. 2d 592, 597. [véase también En volverá de Riley, 266 N.Y.S. 209, 148 Misc. 588.] Blacks Law Dictionary, 4ª ed., Página 1176

En vista de ello, no residente suena como alguien que no vive allí y residente suena como alguien que lo hace. Pero estoy firmemente convencido (por otros usos y disposiciones asociados con la palabra no residente en el código) que el significado coloquial no es el significado legal de estas palabras. Y aquí es donde funcionan los códigos postales, la Ley de Buck, etc.

Usted se califica a sí mismo como un “residente” si tiene una dirección postal de entrega gratuita. Los habitantes residentes y no residentes por igual están sujetos a impuestos sobre el consumo (como el impuesto sobre la renta). También un participante de la Seguridad Social o cualquiera que reciba beneficios federales dirigidos a ellos personalmente es un ciudadano de los Estados Unidos y un “residente” de su Estado.

Si su conducta coincide con la definición y / o usted elige mediante los métodos del gobierno con su firma ser residente, entonces usted se ha establecido por la ley para ser un “residente”.

Todos los códigos de los Estados definen la palabra “residente” y se leen similar al siguiente estatuto:

La intención de establecer una residencia permanente en este estado es una determinación de hecho que se hizo, en primera instancia, por el tasador de propiedades. A pesar de que un solo factor no es determinante del establecimiento o no establecimiento de la residencia permanente, los siguientes son factores relevantes que pueden ser considerados por el tasador de propiedades en la toma de su determinación en cuanto a una residencia permanente en este estado:

(1) declaraciones formales del solicitante.

(2) declaraciones informales del solicitante.

(3) El lugar de destino del solicitante.

(4) se dio por terminada la residencia permanente anterior por el solicitante en un estado que no sea este estado o en otro país y la residencia en el extranjero fecha.

(5) El lugar donde se ha registrado el solicitante de voto.

(6) El lugar de la emisión de una licencia de conducir al solicitante.

(7) El lugar de la emisión de una plantilla de licencia en cualquier vehículo automotor propiedad de la solicitante.

(8) La dirección de los que aparecen en las declaraciones de impuestos federales presentadas por el solicitante.

(9) La presentación previa de toda declaración de impuestos estatales por el solicitante.

modelo-ex03-680x499.jpg

Parece claro a partir del lenguaje anterior que la intención del legislador con el uso general y sin limitaciones del término “residentes” es distinguir esta clase de personas. Por lo tanto, la Legislatura ha hecho una distinción entre residentes y no residentes. Al parecer, en ausencia de cualquier ordenanza legislativa la mencionada prueba de “hecho-más-intención” debe aplicarse para determinar si un individuo es un residente o no residente del Estado en cada caso en particular.

Una “residencia legal” es un lugar donde una persona vive actualmente con la intención de que sea su morada permanente. Una persona puede tener varias residencias temporales locales, pero sólo puede tener una residencia legal. Una residencia legal, o domicilio, es el lugar donde una persona ha fijado una morada con la intención real de que sea su hogar permanente. “Residencia legal” se define como el “lugar fijo de residencia permanente que la persona tiene la intención de ser su domicilio y al que tiene intención de volver a pesar de las ausencias temporales …”. Black’s Law Dictionary 807 (5ª Ed.1979)

Aunque la intención subjetiva es la mejor prueba de “residencia legal”, los tribunales han reconocido claramente que la residencia puede ser establecida por hechos objetivos también. La residencia es una cuestión de hecho objetivo, a pesar de la intención subjetiva, es la mejor prueba de domicilio, esto no quiere decir que la prueba de residencia legal no puede ser medida por factores objetivos.

Si usted elige ser un ciudadano de los Estados Unidos mediante la firma de un formulario del gobierno, al mismo tiempo decide ser un “residente” del Estado. Todo este lenguaje jurídico engañoso es necesario para los efectos legales del gobierno porque los Estados han sido conquistados y ocupados, pero no completamente absorbidos por la autoridad federal.

Un límite de la Décima Enmienda respecto a la autoridad federal se afirmó en la reciente decisión de Brady. Debido a que los estados aceptan fondos federales y la autoridad federal con ellos, es difícil decir dónde la autoridad federal de la ley marcial comienza y la autoridad federal con los incentivos financieros termina. Pero, en la práctica, no importa en el sistema legal. El efecto es el mismo.

Su derecho a viajar o la libertad de movimiento de derecho es un derecho común y si no los puede conseguir bajo la ley común, ya que se ha declarado a sí mismo como un residente, sólo tendrá los derechos civiles. Los derechos civiles son los derechos de los ciudadanos (enmienda 14). Ellos son legislados por el Congreso y no son la Declaración de los derechos humanos.

El Congreso no ha legislado el derecho a viajar. He visto a la proposición de que un Estado no puede interferir con su derecho de la Enmienda 14 de ir por las carreteras de estado a estado. El derecho a ir en las carreteras entre los diferentes Estados y sin la intervención del Estado ha sido aprobado mediante tribunal para ser un derecho constitucional de la enmienda 14.

Pero el caso en cuestión no se trataba de “regulación estatal razonable” como el seguro y las etiquetas y las licencias y creo que ha sido imputado a “residentes” en numerosas ocasiones. Y los residentes en el tribunal están en un lugar de derecho civil bajo la ley marcial.

Por lo tanto, su derecho a viajar sin licencia, etiquetas, y el seguro está allí en el derecho común, si usted puede conseguir estar bajo su protección y si usted puede tratar con los oficiales de ley marcial y del orden público, los jueces y los procedimientos.

Solicitudes de reducción de derecho común pueden mantenerle fuera de sus tribunales de tráfico, pero aún no sé cómo recuperar su coche embargado de nuevo. Estos derechos de ley común podrían ser extinguidos por un tratado, pero por lo que yo sé, no lo han sido.

En conclusión, es nuestra opinión, salvo decisión judicial de otro modo, que la palabra “residente” tal como se utiliza en la Ley, significa una persona que tiene su hogar o lugar de residencia dentro de los límites geográficos del Estado sin la intención presente de moverse fuera el Estado o el distrito.

 Fuente: http://web.archive.org/web/20061026145610/http://www.outlawslegal.com/freedom/resident.htm

diciembre 9, 2016 Posted by | Uncategorized | 1 comentario

HERBOLARIO DEL CASTILLO.

Hola, finalmente estoy consiguiendo crear la prometida tienda virtual de plantas medicinales y de otros productos relacionados con la salud. La tienda se llama Herbolario del Castillo, tiene su propio blog donde compartiré muchos de los artículos de aquí y los nuevos que vaya escribiendo, y también artículos y noticias específicas más relacionadas con las cosas de la tienda y sus productos. Estoy ahora mismo en los primeros pasos pero al menos la página ya tiene un aspecto decente. Podéis intentar registraros para seguirla, este es el enlace:

http://herbolariodelcastillo.es/

Me podéis dar todas las ideas y sugerencias que queráis para la mejora de la web o para que el negocio salga adelante con éxito, ya que solamente es el primer paso de un largo camino de iniciativas. Al principio no se distinguirá apenas de muchos herbolarios convencionales y esto hace un poco más difícil el conseguir clientes, que a menudo preferirán acudir al herbolario más próximo antes que solicitar por internet. Pero allí contaré todas y cada una de las nuevas ideas. Otro objetivo es ofrecer información de la mejor calidad de que sea capaz sobre la salud y la fitoterapia, además ofrecer como aquí un foro interactivo de debate. Espero que en un plazo de 1 o 2 semanas ya pueda estar todo organizado y listo, y ya solo será cuestión de trabajar cada día en organizar y buscar a nuevos clientes. No se parece a lo de abajo, pero algo es algo.

tienda

julio 7, 2016 Posted by | Uncategorized | 21 comentarios

EL TRABAJO Y LA DISTRACCIÓN.

Hola, me he estado planteando bastante estos días un tema, y es que veo que nuestras vidas por lo general giran en torno a dos ejes: el trabajo o el estudio, y las distracciones. Prácticamente estas ocupan todo el tiempo de una vida humana (junto al obligatorio dormir) pero en una vida hay más cosas, y mucho más nobles que esas dos. Hay personas que realmente están todo el día trabajando y con cosas que hacer, pero esto no se aplica a la mayoría de nosotros: disponemos de una cantidad enorme de tiempo. Entiendo que se usen medios de distracción para relajar la mente y la tensión de un trabajo, pero hoy se hace un uso no excesivo, parece que sea la finalidad, o la imagen de la felicidad alcanzada el mantenerse alejado de lo real. La televisión y el internet han quitado mucho tiempo a la comunicación en persona, los videojuegos han sustituido a los juegos en la calle, las redes sociales hacen que muchos temas se hablen por ellas y no en persona. Sirven para entretener, para quitar el aburrimiento, ese es el motivo principal de que muchas inquietudes humanas (desde el mero entretenimiento o el juego hasta la acción política o la defensa de la naturaleza) sean canalizadas a través de teclados y pantallas.

Perder de nuestro horizonte fines elevados nos hace estancarnos y hundirnos en la mediocridad de una vida insulsa. ¿Qué está pasando?

Es una pregunta dirigida a los que me leéis. No sé si os dáis cuenta de esta presencia excesiva de la distracción en nuestras vidas.

Saludos.

The-clock.jpg

 

mayo 19, 2016 Posted by | Uncategorized | 5 comentarios

SERIES DE ARTÍCULOS SOBRE MEDICINA.

Hola, os pongo ordenados los artículos relacionados con la alimentación y la salud. Sinceramente, hay mucho más por saber pero si lo seguís descubriréis cosas realmente importantes para vuestra salud, algunas de las cuales son conocidas pero otras no tanto.

PLANTAS MEDICINALES EXPLICANDO BREVEMENTE SUS EFECTOS Y USOS.

ARTÍCULOS SOBRE CÓMO PREVENIR O MEJORAR ENFERMEDADES.

ARTÍCULOS PARA COMPRENDER LA BIOQUÍMICA DEL CUERPO Y LOS NUTRIENTES.

CONSEJOS SOBRE ALIMENTACIÓN Y AVISO DE TÓXICOS EN LOS ALIMENTOS.

Como ves, el tema de la alimentación es muy importante, y merecería la pena hacer muchos más artículos sobre el tema. Te invito a leer no obstante los que ya se han escrito, hacerlo saber a tus conocidos y comentar. Saludos!

marzo 27, 2016 Posted by | Biología, Salud humana y Nutrición, Uncategorized | 6 comentarios

ABRIRÉ UN NEGOCIO EN LA RED.

plantas-medicinales

Hola, abro esta entrada para comentaros los avances y todo lo referente a la creación de un negocio que voy a comenzar a partir de una página web y un blog asociado (distinto a este, obviamente) dedicados en exclusiva a temas de salud mediante la nutrición, el uso de plantas medicinales, el evitar componentes tóxicos, y temas relacionados, todo con la mejor base científica que yo pueda ofreceros, y hasta donde sea capaz de llegar.

El negocio necesita que compre un dominio donde ponga los productos a la venta, y vosotros podáis adquirirlos directamente, por ejemplo con Paypal o con otros métodos de pago (tarjeta, etc). También sería genial poder dar la posibilidad de pagar contra-reembolso que da confianza a muchos: ya estudiaré cómo hacerlo. Para la distribución voy a buscar empresas que hagan lo que se llama “drop-shipping” es decir, que puedan hacer de mediación entre la empresa que vende el producto y ustedes los compradores. Ellos mismos irán a su casa con los pedidos que hayáis hecho. Para esto sería muy bueno que antes, en el blog asociado a dicha tienda, hiciera un estudio de cuáles son los productos que más podré vender, ya que cómo no, es de lo que se trata.

Entre los productos que quiero vender hay bastante variedad, no solo se trata de plantas medicinales en sus distintas fórmulas (a granel, en comprimidos o cápsulas, aceites esenciales, tinturas, etc) también abonos líquidos ecológicos (ya estudiaré bien cómo fabricarlos y qué hacer para venderlos legalmente), destiladores de agua, libros, suplementos alimentarios o incluso algunos alimentos, y con esto para empezar creo que no está mal aunque son varias las ideas adicionales que tengo.

El blog asociado, al que le daré el mismo nombre que a la tienda, será para informar de estos temas y de qué sirven los productos que ofreceré, y para que aquellos que estéis interesados os asociéis de forma que vaya haciendo una lista de lo que luego serán posibles compradores. Cuando tenga unos 200 más o menos, creo que será el momento de empezar a vender. Seguramente la tienda será con e-commerce, una modalidad de comercios en la red que parece ser la más frecuente.

¿Qué os parece?

marzo 27, 2016 Posted by | Uncategorized | 10 comentarios

DROGAS.

La historia de las guerras del opio de la Gran Bretaña en contra de China es bien conocida [ Pero puedes informarte más aquí: LA SANGRIENTA MODERNIZACIÓN DE CHINA: LOS ANTECEDENTES ]. Lo que es menos conocido, excepto por algunos expertos, es el control británico abierto de tráfico de narcóticos mundial todo el tiempo hasta la Segunda Guerra Mundial, y que, en la actualidad, son las instituciones financieras no reguladas en las colonias de la corona británica, como las Islas Caimán , las que siguen financiando la mayor parte de la producción internacional de drogas y su tráfico. Hace treinta años los autores de la droga, INC. demostraron que el narcotráfico es el negocio más grande en el mundo, y que las principales instituciones financieras, como el Banco de Hong-Kong y Shanghai, controlan el tráfico de drogas, a través de su control sobre el dinero. El narcotráfico, como la esclavitud, es una actividad necesaria del moderno imperio anglo-holandés. Ese imperio ha jugado un papel de control en el tráfico de drogas desde su creación, y sigue desempeñando ese papel hoy. Por un lado, es un negocio que hace cientos de miles de millones de dólares. Por otro lado, es un método indispensable – como se vio en China, y como hemos visto en los Estados Unidos y Europa desde 1963 – de destruir las capacidades morales y políticas de la población para resistir el dominio Imperial.

Tan pronto como la British East India Company consolidó su dominio sobre la provincia india de Bengala en 1757, comenzaron a destinar secciones enteras del campo a las plantaciones de opio. Se trataba de tomar tierras de la producción de alimentos, con los resultados asesinos discutidos anteriormente. Los británicos no fueron los primeros en hacer esto; los holandeses habían comenzado incluso antes, con la pacificación de la
población de Indonesia a través de la adicción al opio en masa ya en 1659, pero los británicos iría mucho más allá de cualquier cosa que el holandés había intentado. Los primeros envíos de la Compañía de las Indias Orientales de opio en China comenzaron en 1781, y el volumen de tráfico aumentó de manera constante en la segunda y tercera décadas del siglo 19.

a9c5f461ab534109a71649fd62b4f38b.jpg

Fotografías raras y antiguas de adictos al opio en el Lejano Oriente 01.jpg

En la década de 1830 había más de 10 millones de adictos a las drogas en China, y cuando el gobierno chino actuó en 1838 para acabar con el tráfico de drogas, los británicos respondieron yendo a la guerra. Enviaron una flota de 16 buques de guerra a China, que bombardeó las ciudades, mató a decenas de miles, y amenazó a la capital china. El gobierno chino se vio obligado a capitular en 1842, pero incluso entonces, frente a las cañoneras del Imperio, el emperador chino se negó a aceptar la demanda británica de la legalización total de tráfico de opio. No satisfecho con estas acciones atroces, los británicos lanzaron una segunda guerra contra China en 1856, esta vez forzando la rendición completa del gobierno chino, y la legalización formal de todo el tráfico de drogas. En 1880 había 40 millones de adictos al opio en China, todos suministrados con el opio producido por los británicos en la India, traídos a China por los buques británicos, y financiados por los bancos británicos.

¿Cómo los británicos defienden estas acciones? Simplemente, no lo hicieron. Su pretensión era que las guerras contra China no tenían nada que ver con las drogas (!), sino que se justifican por las medidas proteccionistas chinas que eran perjudiciales para las políticas democráticas británicas de Libre Comercio. El mismo argumento exacto utilizado por Francisco de Vitoria para justificar el exterminio de los indios americanos 300 años antes por España. Después de que la Corona británica se hizo cargo del gobierno de la India con la East India Company y que la reina Victoria fue nombrada emperatriz de la India en 1876, todas las drogas que iban a China fueron traficadas bajo su autoridad personal.

En el siglo 20, contra la feroz oposición británica y holandesa, los Estados Unidos iniciaron esfuerzos legales y diplomáticas para detener la trata del opio (y por ahora la heroína). Uno de los primeros actos de los Estados Unidos después de la Guerra Española-Americana, fue el de prohibir la producción de opio en las Filipinas y apagar las plantaciones de drogas. Entre 1909 y 1914, se llevaron a cabo cuatro conferencias internacionales, todo debido a la insistencia estadounidense, destinadas a frenar el tráfico de drogas. Todas fracasaron debido a la oposición británica. Después de la fundación de la Sociedad de Naciones en 1920, se llevó a cabo un esfuerzo renovado para restringir el comercio mundial de opio y heroína. La cooperación en este esfuerzo fue casi universal, excepto para el Imperio británico. En 1923 una propuesta estadounidense fue llevada ante la Sociedad de Naciones para reducir la producción de opio a nivel mundial en un 90 por ciento. Fue abortado por la delegación británica. La Sociedad de Naciones celebró dos conferencias en Ginebra en 1925, con un resultado similar.

Durante este período, los británicos estaban en realidad ampliando el empuje de su droga. En 1927 las cifras oficiales del gobierno británico mostraron que en muchas de las colonias asiáticas de Gran Bretaña, incluyendo Malasia, Borneo y Sarawak, los beneficios del comercio de las drogas fueron más del 30-50 por ciento de los ingresos del gobierno. En la India, durante el mismo período, Mahatma Gandhi fue líder de las manifestaciones contra los planes británicos para expandir la producción de opio. En 1931 la Sociedad de Naciones celebró tres conferencias más dirigidas a aumentar las restricciones y sanciones para la producción y tráfico de drogas. El Gobierno de Estados Unidos se negó a firmar el acuerdo final, ya que no iba lo suficientemente lejos y contenía lagunas insertadas por los británicos. A lo largo de todo este período, todo el camino hasta el estallido de la guerra en 1939, el acta de la Comisión Consultiva de la Comisión de la Liga del Opio, documenta el papel continuo del Gobierno británico en el tráfico y la distribución del opio y la heroína.

Estas actividades de empujar la droga del Imperio Británico también fueron imitadas por sus socios holandeses. Entre 1895 y 1904 el cultivo de opio en Indonesia por las granjas de propiedad privada fue reemplazado por una política conocida como el sistema regie, mediante el cual el gobierno colonial holandés tomó el control eficaz de toda la produccion de opio. Durante los próximos diez años la producción de opio y el consumo se incrementó dramáticamente, y, bajo el control colonial holandés, se desarrollaron nuevas cepas de opio que incrementaron el contenido de morfina del opio hasta en un 30 por ciento. Esta producción oficial de drogas holandesas continuó hasta la invasión japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.

armatucoso-no-a-las-drogas-788473.jpg

El narcotráfico no es más que un negocio. Durante más de tres siglos, su propósito ha sido el de esclavizar y someter a las poblaciones. El tráfico de drogas a nivel mundial fue creado por los imperios holandés y británico, y hoy en día, son los agentes de nuestro Imperio actual de la globalización, como George Soros, que continúan organizándose para una expansión del consumo de drogas y la legalización.

Desde la década de 1960, varias generaciones de jóvenes estadounidenses y europeos se han lavado el cerebro en la idea de “uso de drogas recreativas” como un derecho humano. Esta tragedia demuestra agudamente el éxito deseado del Imperio en la destrucción de la fuerza moral y mental de las generaciones más jóvenes. La imagen desgarradora de los Baby Boomers, adolescentes y Generación X jóvenes exigiendo legalización de las drogas no es nada menos que un nativo africano caminando hasta traficantes de esclavos británicos y rogando tener puestas las cadenas y los grilletes.

richard-grasso-raul-reyes

Mira la fotografía que acompaña de Richard Grasso, presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York abrazando a Raúl Reyes el narcoterrorista Farc, en las selvas de Colombia en 1999. Piensa en las vidas destruidas por el crack en ciudades de los Estados Unidos, y considera lo que esa fotografía realmente significa.

Considere también el papel de los bancos en alta mar y los fondos de cobertura en las Islas Caimán Británicas y las Antillas Holandesas en la financiación de este mal. Este es el Libre Comercio británico. Esta es la globalización. Esta es la cara moderna de la continuación del Imperio.

enero 27, 2016 Posted by | Uncategorized | 33 comentarios

EL NUEVO PARADIGMA DE LA BANCA.

Texto enviado por fpmadlax.

Cinco años después del 1582 por la adquisición pública de Giovanni, se estableció el primer banco “público” en Venecia, el justamente famoso Banco della Piazza di Rialto, a veces simplemente llamado el Banco de Venecia. A esto le siguió, en 1619, por un segundo banco, el Banco Giro, que absorbe poco a poco al primero.

Esta revolución bancaria fue la respuesta de la facción Giovani a la amenaza renacentista de la soberanía de la Commonwealth. Bajo este nuevo sistema bancario, todas las prácticas usureras de la época pre-1400 de los banqueros lombardos fueron retenidas, pero, en esencia, en lugar de que los bancos de la familia dieran dinero del préstamo privado al Estado, la innovación era hacer a la oligarquía financiera simplemente hacerse cargo de las finanzas Estado, es decir, para erradicar cualquier principio de soberanía nacional, para eliminar la idea del bien común, y para hacer de la misma un brazo de la oligarquía financiera del estado. Eso, en esencia, es el sistema financiero angloholandés.

Un reciente e interesante trabajo, aunque imperfecto, por los historiadores Fratianni y Spinelli, que examina tanto la revolución bancaria veneciana, así como la creación relacionada de la Casa di San Giorgio en Génova (en la imagen abajo), ofrece información útil sobre estos desarrollos.

banco san giorgio

El error que Fratianni y Spinelli hacen es que, en la comparación de la llamada naturaleza “pública” contra la “privada” de los bancos en Venecia y Génova, no ven que la fundación de ambos bancos representó una expansión del poder de la oligarquía financiera sobre el estado civil y tratan muy duramente de demostrar una diferencia entre las experiencias de genoveses y venecianos. El Banco de Venecia y la Casa di San Giorgio no eran más que los primeros pasos hacia un nuevo paradigma de la banca y sus emuladores posteriores en Amsterdam y Londres podrían ir mucho más lejos en la creación de una nueva forma de imperio financiero.

El Banco de Venecia se convirtió en la inspiración directa para el Banco de Amsterdam de 1609, y en conjunto, estos dos bancos fueron el modelo para el Banco de Inglaterra de 1694. La gente, escribiendo en ese momento, eran muy conscientes, y muy explícitamente, de que el nuevo modelo financiero se deriva de Venecia. Así, en los años precedentes de la “Revolución Gloriosa” en 1688 en Inglaterra, se encuentra la propuesta de 1651 por Sir Balthazer Gerbier para la creación de un “banco de pago” en Londres siguiendo el estilo de ambos, el banco de Amsterdam, o el de Venecia, en el libro de 1678 por el Dr. Mark Lewis, Propuestas al Rey y el Parlamento, pide la creación de un “banco de emisión” nacional, basado en el diseño del Banco de Venecia, que elogia como” el banco de crédito perfecto; ” y el 1690 llamada por Nicholas Barbon para la creación de un banco público nacional, siguiendo el modelo de los que hay “en Venecia y Amsterdam.” Es por lo tanto, no exagerado decir que la Revolución Giovani de 1582 fue el punto de origen para el sistema anglo-holandés.

Los cambios bancarios en Venecia podrían parecer en un primer momento como sin importancia en las estructuras y prácticas financieras, pero el cambio axiomático era profundo. En primer lugar, tanto al Banco della Piazza di Rialto, y al posterior Banco Giro se les concedió un monopolio por el gobierno veneciano en la emisión de billetes de banco y cuentas de crédito. Las notas de estos bancos fueron declaradas de curso legal por el gobierno veneciano, y circularon públicamente como el equivalente legal del dinero. Aunque, tanto el banco de Venecia, así como el de San Giorgio en Génova, también funcionaban como bancos de depósito, teniendo depósitos, haciendo préstamos, y la realización de transacciones en epecie, fue este cambio en su relación con el Estado, el que fue clave.

Este fue el nuevo paradigma, del que todo se desarrolló más adelante. Como consecuencia de los nuevos recursos financieros masivos a su disposición, durante este período Venecia hizo el cambio de una economía comercial hcia toda una economía rentista y especulativa. Hacia 1620, Venecia se había convertido en el centro europeo más importante como centro de intercambio de letras de cambio.

Para el Fondi oligárquico, no son los imperios venecianos, españoles, holandeses o británicos individuales los que son importantes. Las naciones son obstáculos para la oligarquía. Para el Fondi es el Sistema de Imperio, el que es fundamental. Con la creación del Banco della Piazza di Rialto, y sus imitadores posteriores en Amsterdam y Londres, la oligarquía había inventado, no los bancos nacionales, sino los inicios de lo que hoy llamaríamos la banca central privada. Las instituciones del Estado se hicieron serviles, o más exactamente, se fusionaron a la banca privada. Esto, por supuesto, es la idea esencial detrás de “corporativismo” del siglo XX del régimen de Mussolini, así como los descendientes ideológicos de Mussolini, como Félix Rohatyn, hoy. La Mancomunidad debía ser eliminada, para ser suplantado por un mundo dirigido por la Fondi.

enero 22, 2016 Posted by | Uncategorized | 4 comentarios

EL DERECHO ROMANO Y ARISTÓTELES.

Texto enviado por fpmadlax.

Derecho Romano:

El Derecho Romano comienza con el concepto de que todos los hombres son bestias: “La ley de la naturaleza es la ley que la naturaleza enseña a todos los animales. Esta ley no pertenece exclusivamente a la raza humana, sino que pertenece a todos los animales, ya sea de la tierra, el aire o el agua. ” (Los Institutos; de personas). Bajo la ley romana, no hay distinción entre los seres humanos y los animales. El hombre “nace en la naturaleza” como cualquier otro animal, y sujeto a las mismas reglas. Los Institutos dicen que, “Por la ley de la naturaleza todos los hombres nacen originalmente libres”, pero esta libertad no es la libertad de las criaturas hechas a imagen de Dios; más bien, es la “libertad” en la que nacen los perros salvajes o bestias salvajes (nacido libre en un estado de naturaleza).

El Derecho Romano utiliza los términos “ley natural” y “ley de la naturaleza” de manera intercambiable. En el uso romano, la Ley Natural no se deriva de la capacidad del hombre para descubrir las leyes del universo, y de actuar sobre ese universo – para continuar la creación de Dios – sobre la base de la chispa humana de la razón. Más bien, “las leyes de la naturaleza permanecen siempre fijas e inmutables.” (Los Institutos; de personas).

En el Derecho Romano hay una ausencia total de física-economía y el papel prometeica del hombre en la ciencia. Todo se discute desde el punto de vista de relación fija del hombre con (y dentro de) la naturaleza. En el Derecho Romano, “Ley Natural”, como Nicolás de Cusa habría expresado, no existe.

Puesto que no hay verdadera “Ley Natural” universal, las sociedades son libres de promulgar leyes que atentan contra las “leyes de la naturaleza”. Por ejemplo, “La libertad es el poder natural de hacer lo que cada uno quiera, a no ser que sea impedido por la fuerza de la ley … La esclavitud es una institución de la ley de las naciones, por la cual un hombre se hace la propiedad de otro, contrario al derecho natural. Los esclavos están en el poder de sus amos, un poder derivado de la ley de las naciones, porque entre todas las naciones se puede notar que los maestros tienen el poder de vida y muerte sobre sus esclavos”.

Esta distinción romana entre la Ley de la Naturaleza y de la Ley de Naciones (ley hecha por el hombre), es el origen de los siglos de largo debate sobre la Ley Natural vs. Derecho Positivo. Cabe señalar que a partir de Grocio, a través de Locke, y más tarde en la era moderna, este debate es axiomáticamente imperfecto, porque la mayoría de los implicados no están hablando de Derecho Natural (del que hablaban Nicolás de Cusa y Platón), sino del Derecho Romano de la Naturaleza.

San Vital (cortejo de Justiniano, detalle)

El corazón y el alma del Derecho Romano es el Corpus Iuris Civilis, escrito bajo la dirección del emperador Justiniano y emitido en el 533 DC. Originalmente había tres partes en el Corpus, con una cuarta añadida posteriormente. Las tres primeras partes no fueron escritas en la época de Justiniano, sino compiladas a partir de fuentes mucho más antiguas. Las cuatro partes son:

El Justinianus Codex [Codex] – (todas las constituciones existentes, que se remonta a la época de Adriano)
Las Pandectas [Digest] – (.Escritos de los grandes juristas romanos, además de edictos actuales. Constituyó el derecho romano actual de la época.)
Las Institutiones [Institutos] – (pretende ser una guía de estudio para las escuelas de derecho, y se incluyen extractos del Codex y Digesto.)
Los Constitutiones Novellae – (nuevas leyes y estatutos aprobados durante la época de Justiniano.)

El Corpus Iuris Civilis es la fuente de toda la “ley de contrato” moderna, así como diversas teorías de los derechos de propiedad. Una vez más, el enfoque adoptado es completamente bestial:

“Las cosas que damos a nuestros enemigos se convierten inmediatamente en nuestras por el derecho de gentes, de modo que incluso los hombres libres de este modo se convierten en nuestros esclavos … Piedras preciosas, joyas y otras cosas que se encuentran a la orilla del mar se convierten inmediatamente, por ley natural, en la propiedad del buscador “. (Los Institutos; de las cosas)

El argumento empleado por Hugo Grocio en su obra Sobre la libertad de los mares se basa totalmente en el Derecho Romano. Si usted ha leído a Grocio, compárelo con las siguientes citas:

“Por la ley de la naturaleza de estas cosas son comunes a la humanidad – el aire, el agua corriente, el mar, y en consecuencia, a orillas del mar.” Y también: “bestias salvajes, aves, peces y todos los animales … tan pronto como se toman por cualquier persona, de inmediato convertidos por el derecho de gentes en propiedad del captor, por razón natural da al primer ocupante lo que tenía sin dueño anterior “. (ambos de, Los Institutos; de las cosas).

Este número de Derecho Romano no es esotérico. El Derecho Romano ha definido la noción oligárquica de la ley natural y la jurisprudencia hasta la era moderna. El Código Napoleónico fue tal vez la peor versión fascista moderna del Derecho Romano, pero lamentablemente, los axiomas del Derecho Romano se pueden encontrar hoy en día en las constituciones de muchos países, incluso en la Europa actual.

Aristóteles

busto-aristoteles-frases

A pesar de la influencia anterior platónica (Agustinos) sobre el cristianismo occidental, la ascendencia veneciana de los siglos XII y XIII trajo consigo una avalancha de aristotelismo. Esta pestilencia aristotélica entró en Europa a través de dos rutas. Primero fue por el renacimiento del propio Derecho Romano, que es aristotélico, tanto en su naturaleza como por el hecho de que muchos juristas romanos antiguos se instruyeron mediante académicos aristotélicos. (El más famoso de ellos fue Paulus, alrededor del año 200 dC). El segundo punto de entrada fue la traducción y reedición de los escritos de Aristóteles.

Este renacimiento aristotélico comenzó en el siglo XI, y avanzó a la par con los avances mencionados en Bolonia. Al principio, las nuevas traducciones (en latín) vinieron de la España islámica y el norte de África, y las historias de la época generalmente enfatizan esto. Sin embargo, después de la conquista por Venecia en 1209 de Constantinopla y la incautación de Chipre, fue Venecia la que se convirtió en el centro de la erudición aristotélica. La primera traducción europea de Aristóteles – su Política – se publicó allí en 1270. Este trabajo se convirtió rápidamente en el texto no religioso más estudiado en Europa. Las universidades emergentes europeas, incluidos los italianos, así como Oxford, Cambridge, y París, todos se convirtieron en centros de estudio revivido de Derecho Romano y Aristóteles, de manera que a finales del siglo XIII, en muchas de las universidades, las tres principales áreas de estudio fueron el Derecho Canónico, el Derecho Romano, y Aristóteles.

Después de la conquista turca de Constantinopla en 1453, miles de emigrantes griegos huyeron a Creta, una posesión veneciana, creando una segunda ola de la beca aristotélica veneciana.

¿Por qué empezar de esta manera?

Aunque los desarrollos post-1582 en Venecia, Amsterdam y Londres marcaron el comienzo de una nueva forma moderna del Imperio, en cierto sentido, las características europeas peculiarmente del Imperio que han llegado hasta nosotros hoy en día, se pueden encontrar en el primer imperio veneciano de los siglos XII, XIII y XIV, basados en la usura de la Liga Lombarda y en las nociones anti-humanas del aristotelismo y del Derecho Romano. A lo largo de los siglos siguientes, donde tú encuentras Aristóteles y Derecho Romano, estás seguro de encontrar la pestilencia de Venecia, y viceversa. No importa qué otros cambios podrían haber ocurrido, ellos están siempre presentes. Siempre. Ningún virus, ninguna plaga de ningún tipo, ha torturado a la especie humana a lo largo de su historia, al igual que estas ideas muertas del pasado.

Nominalistas malinterpretan todo acerca de la historia. Por lo tanto, los historiadores, sin una sola pista, concluirán que la Liga Lombarda fue desplegada en contra de la expansión del Imperio alemán. Algunos incluso hablan del IMPERIO de Carlomagno. Tal análisis es realmente sólo tonterías. Los imperios no son imperios, debido a sus límites geográficos, ni porque tienen monarquías hereditarias, ni porque tienen colonias. Los imperios son imperios, por su naturaleza, una donde los seres humanos son tratados como ganado, para ser utilizados y sacrificados por una oligarquía. Como ya he dicho, la mayoría de los historiadores están muy confundidos; ¿cómo podrían si no referirse a Venecia como una república?

En la investigación histórica, como en el seguimiento de un animal peligroso, se busca el rastro. El Derecho Romano y el aristotelismo son huellas del Imperio.

enero 22, 2016 Posted by | Control de la sociedad, Historia, Uncategorized | 8 comentarios

LA VISIÓN DEL HOMBRE COMO BESTIA: DE ROMA A VENECIA.

Texto enviado por fpmadlax.

Capítulo 1 – La vista del hombre como Bestia: de Roma a Venecia.

En 1433, el cardenal Nicolás de Cusa, escribió en el libro II de su Concordancia católica “Puesto que la ley natural se basa en la razón, toda ley, por naturaleza, se basa en la razón del hombre.” Y más tarde en el libro III de la misma obra, dice:

“Hay en el pueblo una semilla divina en virtud de su nacimiento en igualdad común y los derechos naturales iguales de todos los hombres, por lo que toda autoridad – que viene de Dios al igual que el hombre mismo – es reconocida como divina cuando surge del consentimiento común de todos los sujetos … Este es el estado civil divinamente ordenado de la unión espiritual basado en una armonía duradera por la cual una comunidad está guiada en la plenitud de la paz hacia la felicidad eterna “.

Este concepto platónico de la chispa divina de la razón inherente a todos los seres humanos – lo que nos distingue de las bestias – es la base de todas las repúblicas de los estado-nación modernos, entre ellos, con mayor énfasis, nuestro propio Estados Unidos. El Imperio siempre se ha esforzado para extinguir este concepto del hombre del planeta, y para relegar a la especie humana a las condiciones serviles que existían bajo el Imperio Romano, o el sistema tardo-romano feudal.

Рисунок, башня, вавилон, тучи, арки, река, корабли, 1400x1050.jpg

La idea de Imperio comienza en la prehistoria, pero es el legado de Babilonia, y el papel paradigmático del sacerdocio babilónico como los controladores de la religión, la banca y la cultura, los que establecen el modelo para el mundo antiguo, incluyendo el Imperio Persa, el papel del templo griego de Delfos, el Imperio Romano, y la continuación de Roma a Bizancio.

En 533 dC, el emperador bizantino Justiniano publicó el Corpus Iuris Civilis, una recopilación de todos los códigos de la ley romana que habían sido promulgadas durante los siglos anteriores. A día de hoy, el Derecho Romano, y la vista bestial del hombre que encarna, define la visión del Imperio. Derecho Romano codifica por regla una oligarquía, y define “derechos de propiedad”, incluyendo la propiedad de esclavos humanos, como la base de toda ley. El Derecho Romano se mantuvo como el sistema jurídico imperial del Imperio Bizantino, que duró hasta 1453.

Después de la caída del Imperio Romano de Occidente, la perspectiva antihumana de ese imperio continuó, y se concreta en el denominado “sistema feudal”, un sistema que comenzó a existir como un producto de la fiscalidad y los correspondientes códigos del emperador romano Diocleciano, que gobernó desde 284 hasta 305 dC. Las “reformas” de Diocleciano establecieron el fundamento jurídico y económico para la aparición del feudalismo, un sistema en el que la gran mayoría de la población europea se une a la tierra como poco más que de dos patas animales. Este era un sistema de facto para la esclavitud perpetua.

Con el surgimiento del poder de Venecia en el siglo XI, vemos el regreso de una perspectiva imperial romana explícita a Europa Occidental. Durante este período, se invirtieron los papeles respectivos geopolíticos de Venecia y el Imperio Bizantino. Venecia, previamente un estado satélite / cliente de Constantinopla, surgió en 1200 como el estado militar y la fuerza económica dominante en el Mediterráneo. En 1096 Venecia organizó la primera Cruzada, para ser seguida por cuatro más en los próximos 126 años. A partir de estas cruzadas nació el imperio veneciano. En la infame cuarta Cruzada, Venecia organizó el saqueo y la ocupación militar de Constantinopla en 1204 [puedes informarte más aquí: VENECIA Y EL COLAPSO GLOBAL DE 1340 (PARTE VIII) ], Venecia obtuvo la isla de Creta y casi todas las colonias bizantinas de la costa del Mar Adriático. A mediados del siglo XIII, galeras venecianas dominaron el Mediterráneo y negociaban activamente en Flandes y Londres. El imperio veneciano fue la potencia marítima imperial de liderazgo en toda Europa.

Durante esta “primera época veneciana” dos proyectos “culturales” relacionados entre sí se ponen en movimiento, dirigidos a consolidar y extender la regla oligárquica. El primer proyecto fue la traducción de todas las obras existentes de Aristóteles al latín. El segundo fue el renacimiento y la reedición de las obras que componen Derecho Civil romano.

El sistema medieval que surgió de la asociación de los venecianos y la nobleza feudal normanda, y que dominó Europa durante siglos, era en cierto sentido, un “mundo sin progreso”. Las guerras pueden ser combatidas, los reyes pueden vivir y morir, pero la naturaleza fija del sistema feudal de crecimiento cero parecía permanente. El Aristotelismo y el Derecho Romano fueron los dos mecanismos epistemológicos de control social, perfectamente adecuados para este esquema oligárquico primitivo. El Derecho Romano establece la base jurídica para el tratamiento de la gran mayoría de la población como bestias sin pensamiento. El aristotelismo, con su énfasis en la “certeza sensorial”, no sólo negó las nociones platónicas de hipótesis y la creatividad, sino también postula una cosmología de un universo perfeccionado fijo, dentro del cual no es posible ningún cambio o progreso.

esferas

El renacimiento medieval del Derecho Romano fue el producto conjunto de una alianza entre Venecia y lo que se conoció como la facción Guelph (Guelfa) de la nobleza feudal. Este renacimiento comenzó con la fundación de la Escuela de Jurisprudencia (más tarde Universidad) en Bolonia en 1084, por Matilde de Canossa (1046-1.114). Heredera de inmensas posesiones feudales de tierras en el norte de Italia, Matilda estaba casada con el duque Welf V de Baviera, y fueron las guerras que Matilda y Welf V lucharon contra los alemanes del rey Enrique IV en el norte de Italia, las que dieron a luz a la alianza veneciana del Partido Guelph. Su papel en la humillación personal de Enrique IV le valió el sobrenombre de Matilde de Canossa.

Precisar la fecha exacta de la reactivación del Derecho Romano es imposible. Supuestamente se descubrió una copia intacta del Digesto de Justiniano en el siglo XI, pero no se sabe exactamente cuándo, o quien lo descubrió. Lo que se sabe con certeza es el despliegue 1084, por Matilda, del jurista italiano Irnerio para fundar la Escuela de Jurisprudencia en Bolonia, y que, a principios del siglo 12, esta escuela se había convertido en el centro europeo de todos los estudios jurídicos. El plan de estudios se basa totalmente en el estudio del Derecho Romano, en particular el Digesto. Irnerio, él mismo, dio una conferencia sobre la totalidad del Corpus Iuris Civilis. Su obra principal es la Summa Codicis, la primera aplicación sistemática del Derecho Romano a la jurisprudencia medieval. Pepo, otro profesor temprano de Bolonia, escribió comentarios sobre Justiniano y otros textos romanos. A partir de los siglos XI y XII, algunos de los nuevos comentarios, conocidos como “glosas, también se escribieron en el Corpus Iuris Civilis, y estos llegaron a ser extremadamente influyente en su propio derecho. A principios del siglo XIII había 10.000 estudiantes en Bolonia, y la Universidad era conocido como el Mater Studiorum. Fue el centro intelectual de la Europa medieval. Los graduados de la Universidad fundaron muchas otras escuelas, incluyendo Vincenza (1204), Arezzo (1215), y Padua (1222), y en todas estas escuelas, el currículo imitaban la de Bolonia.

enero 22, 2016 Posted by | Uncategorized | 5 comentarios

BUSCO TRABAJO.

Hola, hago esta entrada porque la verdad que llevo un tiempo considerable sin encontrar ningún trabajo, en realidad no llega a un año pero la situación empieza a ser ya asfixiante. Como hice un artículo diciendo que cómo iban a subir las visitas al blog y de repente han subido de una manera increíble, he pensado en hacer otro preguntando por si sabéis algún lugar donde necesiten un par de manos o un cerebro. ¿De qué busco trabajo?  Tal y como está la cosa, únicamente rechazaría trabajar en lugares como MacDonalds, Burguer King o KFC (porque pienso que envenenan a la población) sin embargo no me importaría trabajar en una pescadería, una panadería o cualquier cosa semejante que no haga un especial perjuicio a la salud de nadie.

Busco trabajo como técnico, allí donde pueda ser realmente útil por lo que estudié (biología) así que en numerosos centros de investigación, en determinadas industrias, todo lo relacionado con la agricultura, herbolarios, etc.

Trabajo como profesor en academias o colegios privados, pues en los públicos no podría al no tener determinados documentos, también lo acepto, a sabiendas que es algo temporal y que continúa mi oposición al sistema escolar del Estado.

Trabajo en museos, centros culturales, empresas de ocio en la naturaleza, todo tipo de negocios desde bares y cafeterías hasta ferreterías, supermercados…

En cualquier lugar donde me puedan dar un trabajo que me permita pagar un alquiler y mis alimentos, me desplazaré. Ello es bastante menos que el salario mínimo. Creo que no pido mucho, si alguien sabe algo, puede dejar aquí la información.

Un saludo y gracias a los que comentéis.

enero 16, 2016 Posted by | Uncategorized | 33 comentarios

Política

(y media)

Reflexiones Antropológicas

Pensamientos acerca del pasado y el ahora desde una perspectiva enfocada en el hombre y sus diversas manifestaciones.

Un rincón que te abrigue

Mis escritos, mis canciones, mi reflejo

El foco

Reseñas de cine

How to blue

Un blog acerca mi vida personal sientete libre de juzgar.

DERRIBANDO EL MURO

Rompiendo el Paradigma

Reparaciones profesionales 24 horas

Persianista-Fontanero-Cerrajero-Electricista

Wanderlust

Explore your World

Yo Soy Tu Profe

Aprender ciencias es mucho más fácil de lo que te imaginas

literatoluisrodriguez

Literatura y consejos.

Geografía e Historia en la educación permanente

El profesor Luis Durán quiere acercarte al Ámbito de Sociedad en la educación de adultos.

mariacarmenossapena

Relato momentos que cualquier persona en un momentos determinados podemos sentir; como una ausencia, un duelo, momentos que para uno se hacen duros, pero al transcribirlos de papel a formato on line y dándole así vida, se puede hacer entender a alguién que los momentos de alegría y pena es un estado que como ser humano y ser individual; nos toca pasar. Situaciones que nos hacen crecer; hacía un enriquecimiento personal, humano y con el entorno, familia,amigos, parejas, experiencias que son necesarias tener para ir creciendo en nuestro interior.El día que escribí esto lo escribí de un tirón y no mire las normas de ortografía; simplemente me deje llevar y quedo así como en prosa, pero sin normas preestablecidas.Quiero decir que escribo como hobby, y si encuentran errores es porque soy nueva por aquí y poco a poco intentaré hacerlo mejor . Pd : y Gracias por leerlo y opinar también se puede acepto todo tipo de critica constructiva.Saludos a todos.