TWITTER, UNA RED SOCIAL CONTROLADA POR AGENTES MANIPULADORES.

Actualmente la única llamada “red social” que utilizo y veo habitualmente es Twitter. En realidad, hace mucho tiempo que sé que las redes sociales no son ni algo revolucionario, ni mucho menos algo que fomente el verdadero contacto entre los seres humanos. Como mucho, pueden servir para acceder a informaciones o datos que puedan resultar interesantes en un momento dado. Más allá de esto, todo lo que hacen es un efecto esponja. Como sabéis, las esponjas son materiales que absorben y retienen dentro de ellas el agua. Imaginad ahora que el agua es el contacto directo entre los seres humanos, cara a cara, o el desarrollo real en la práctica de ideas sanas y positivas. Y con ello tendréis una idea de las consecuencias negativas de estas, como deberían llamarse realmente, esponjas antisociales y antihumanas. No obstante, no pensemos que están allí para el mal de toda la humanidad. Existen una serie de individuos que se benefician enormemente de que usemos las redes sociales como Facebook, Twitter, What’s App, Telegram, Instagram, TikTok y todas las demás. Estos individuos obtienen una enorme cantidad de datos sobre quiénes somos, nuestra descripción física o incluso fotografías, nuestros datos biométricos como la huella digital o el iris, qué pensamos, qué nos gusta o disgusta, qué intenciones tenemos en la vida, qué objetos o servicios compramos, cuánto dinero tenemos, quiénes son nuestros amigos, qué hacemos en el día a día, qué tipo de personalidad tenemos, cómo reaccionamos a distintas situaciones, qué emociones sentimos, y muchas más cosas. Todos estos datos son recogidos y dirigidos a una serie de servidores que los procesarán para elaborar perfiles hipercomplejos de cada uno de nosotros, una información que hace 40 años, antes de toda esta época de móviles, tablets y “tecnologías de la información” era totalmente privada, salvo que uno así lo decidiera expresamente. Estas instalaciones que almacenan todo sobre nosotros se llaman “data centers” y son como podéis observar justo abajo.

data-center-google

No obstante os quería comentar mi impresión personal respecto a Twitter, ya que por allí “navego” de vez en cuando en busca de informaciones interesantes. Lo que observo es un fenómeno que se produce en TODAS estas empresas, y es que aquello que más fama tiene, es justo aquello que no pone en peligro una serie de intereses (los de la globalización), y especialmente aquello que los favorece. Por supuesto, todo lo que sirva para dividirnos (como el reciente espectáculo que se da a la tal Rocío Carrasco, o los partidos políticos y sus supuestos enfrentamientos) y nos desvíe de los problemas importantes para nosotros y los que nos rodean, será potenciado, el mundo entero se desfogará hablando de esos temas desde un punto de vista o el contrario, y será lo más publicado, lo más seguido, lo más “retwitteado” según el argot popular allí. Esto es algo en lo que Twitter coincide con la televisión, y es un fenómeno ya casi clásico y conocido por mucha gente.

Lo que pasa mucho más desapercibido es la complejidad de Twitter a la hora de manipular a los seres humanos. Twitter, a diferencia de la televisión, no es una herramienta de suministro unilateral de información desde los distintos canales hacia los espectadores. En Twitter realmente puedes elegir a quién sigues, en base a distintos criterios como la forma de pensar, los temas de interés, la afinidad mental o cultural… Por lo tanto, es increíblemente fácil crear una serie de personajes anónimos, de quienes nada se sabe, pero que se convierten en los adalides de una serie de ideas o formas de pensar que se oponen al status quo. Fomentados por esta red social, llegan a alcanzar decenas de miles de seguidores. Estos personajes pueden cuadrar aparentemente con tu forma de ver las cosas, sin embargo, no son más que un engaño. Cuando uno los observa atentamente, se da cuenta de a qué se dedican realmente. En primer lugar, se dedican a generar falsas esperanzas de supuesta acción respecto a un tema u otro. Su papel consiste en un reclamo hacia aquellos que piensan de una determinada manera. Consiguen seguidores haciéndose pasar por una especie de activistas, luchadores por la verdad o la libertad, alternativos, etc. Acaban convirtiéndose en los referentes de miles de personas que les siguen y llegan a creer en ellos. Se caracterizan por ser MUY activos en Twitter, hasta el punto en el que cuesta creer que sean una sola persona, y por tener gran cantidad de seguidores. Y sin embargo, para lo único que sirven es para captar a todos aquellos que piensen de forma parecida, de modo que puedan ser identificados y registrados como portadores de tales ideas en sus cabezas. No se puede esperar nada de ellos, partiendo de que no muestran ni siquiera su verdadera identidad, pero cumplen con su cometido reuniendo a quienes podrían suponer algún tipo de amenaza o palo en la rueda ante toda una gama de intereses globalistas. Si tienes una idea que puede ser buena, tranquilo, tienes al menos a cinco falsos referentes que seguir en Twitter, encontrarás que de ese modo “no estás solo” y que “hay muchos que piensan como tú” lo que te llenará de esperanza. Sin embargo, sentado en el sofá o la silla de tu escritorio, te encontrarás en el mismo vacío que si estuvieras totalmente solo con tus ideas. Eso sí, aquellos ante los que podrías ser un peligro sabrán muy bien quién eres y qué piensas.

Y parece que no soy el único que lo dice. Recientemente Boris Johnson ha dado un discurso en la ONU donde podéis ver cómo alerta del enorme peligro de esta era electrónica y digital donde continuamente conpartimos todo tipo de información que debería ser y permanecer privada:

ESTOY HASTA LOS COJONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Hola a todos. Este artículo es simplemente para expresar que he vuelto a la cordura en lo que a política se refiere, es decir, que he vuelto a la abstención de una manera que ya no van a poder echar atrás los acontecimientos, después de dejarme engañar por algunas de las ideas de VOX con las que coincido. No obstante, aunque los partidos políticos que hay en España en efecto tienen unas ideologías o propuestas diferentes, hay algo que no cambia en ninguno de ellos: la hipocresía. Todos miran únicamente para su propio interés como partido, y en base a ello actúan, pronuncian un tipo u otro de discurso, toman unas u otras decisiones, establecen sus millonarias campañas de marketing, utilizan unos u otros calificativos según les conviene en cada momento, y un largo etc que seguramente podáis completar en los comentarios.

Hasta el momento, y pese a mi desconfianza de base ante el sistema político de España, me estaba planteando volver a votar a VOX o no, porque pensé que de todos modos la abstención no iba a cambiar nada a nivel práctico, o que incluso podría ser contraproducente. Sin embargo, algo que ha sucedido en el Congreso justo ayer 18 de marzo de 2021, me ha hecho definitivamente volver a la abstención, algo que ya no tiene vuelta atrás. Es para mí la prueba definitiva de que ningún político quiere el bien de la población general, y por lo tanto, todo lo que digan respecto a que ellos nos representan, o que ellos luchan por nuestro bien, es diametral y rotundamente una mentira, una falsedad, y una hipocresía que solo logran que muchos crean por su enorme capacidad como actores y oradores, unido esto al bombardeo del marketing político hacia los distintos partidos por parte de la televisión, la radio y la prensa. Sin los medios de masas y sin discursos que parecen elocuentes pero que en el fondo no son más que auto elogios y críticas acérrimas a los otros partidos, inventando calificativos que luego sus contrarios les devuelven de igual modo, ningún partido político tendría importancia ni poder, ni la confianza de millones de personas.

Y sin más digresiones, os invito a que os fijéis en esto que dijo Íñigo Errejón en el Congreso:

Como podéis ver lo que ha dicho Íñigo Errejón es algo muy positivo y que va claramente a favor de la población. No solo eso, es algo que me afecta personalmente, y que en efecto es una desgracia enorme y casi algo criminal que se invierta en tantas sandeces, que haya tantos gastos lujosos estériles, y que no se invierta en ayudar a tantas personas que sufren enfermedades o transtornos mentales como la depresión, el TOC, la bipolaridad, la esquizofrenia, la psicosis, y muchas otras de las que nunca se habla. Es algo que como ha dicho este diputado, hace sufrir mucho a millones de personas, también a las familias y allegados de todos ellos. El aplauso que tendría que haber recibido Errejón tendría que haber sido unánime, ya que el hecho de aplaudir o dar la razón a una persona no significa apoyar cualquier cosa que esa persona pueda decir en otras ocasiones, sino única y exclusivamente a lo que se está refiriendo. Sin embargo, hubo gente que no le ha aplaudido, y entre ellos están los de VOX, pues puedo distinguir a Iván Espinosa de los Monteros, un buen retórico sin duda pero que ha demostrado su tremenda hipocresía en este acto que apenas ha trascendido en los medios. Y es exactamente la misma hipocresía y mezquindad de la que se quejaba Santiago Abascal cuando él mencionó durante la moción de censura los nombres de las más de 800 víctimas de ETA y ningún miembro de otros partidos se levantó en señal de respeto, algo que me pareció infame, ya que de nuevo apoyar en eso a Abascal no significaba darle la razón en todo lo que él piensa, sino simplemente era una muestra de respeto por esas víctimas que fallecieron en esos atentados.

Por lo tanto, esto para mí ya no tiene remedio, no pienso volver a votar jamás, pues tampoco creo que haya un cambio de régimen como proponen algunos si la abstención sube a niveles elevados, y si hubiera dicho cambio de régimen, dudo mucho que fuera a mejor.

Partitocracia

Por lo que veo no soy el único:

LA DICTADURA DE LA TOLERANCIA.

Supongo que muchos habréis notado una extraña e inexplicable opresión en la sociedad cada vez más globalizada en la que vivimos, aun cuando por todos lados nos bombardean con frases como “vivimos en una democracia” o se defiende a capa y espada la libertad, una palabra que ha sido sin duda prostituida y tergiversada para pasar a significar “cualquier cosa es válida”. Y es que en esa sencilla pero terrorífica frase reside en increíble engaño de nuestro mundo. Hoy en día, miles de barbaridades son justificadas en base a la libertad, por ejemplo, la libertad de comercio, la libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de educación… Y eso es lo que a partir de ahora voy a empezar a llamar la dictadura de la tolerancia. Porque resulta que el imperio de esa falsa libertad, implica la anulación de todos los demás valores que existen: la belleza en el arte, la moralidad, el amor a la patria, la verdad, la sensatez, la cordura, el raciocinio, la inteligencia. Todos quedan subyugados por esa terrible bota a la que han dado el biensonante nombre de libertad. De este modo, todo aquel que quiera reivindicar esos “antiguos y rancios” valores, como los mencionados, la belleza en el arte o la música, la veracidad de unos argumentos, el razonamiento, sencillamente se le califica con los peores epítetos que se le puedan ocurrir a las mentes ideologizadas: fascista, egoísta, e incluso, por qué no, opresor y dictador. Y así es como el mundo en el que vivimos ha llegado a la degradacion que observamos por doquier. La causa, la sustitución de todos los valores por un antivalor, al que han dado el nombre de libertad.

Y esa es la ideología de aquellos que gobiernan en las más altas esferas, es lo que transmiten los grandes medios de masas (que no de comunicación, pues para que exista una comunicación debería poder producirse un intercambio de mensajes entre el emisor y el receptor), es lo que está detrás de todas las ideologías políticas tan en boga en la actualidad. Es también así como se debilita a un pueblo, como se consigue que un determinado pueblo acepte cualquier cosa, por nociva que pueda resultar, siempre y cuando esta venga edulcorada con palabras positivas como tolerancia, libertad, modernidad, entre otras que a buen seguro se os ocurrirán. Por muy contrario a la lógica que algo pueda resultar, no conviene decir nada contra ello, ya que entonces estaríamos “atentando contra la libertad del prójimo”. Por muy horrible que sea la música que escucha la juventud, o por muy ridículo y repugnante que sea el llamado arte abstracto, no se te ocurra dar tu verdadera y muy natural opinión, ya que entonces podrías ofender a alguien y además estarías “creyéndote en posesión de la verdad absoluta” (sencillamente, estás diciendo la verdad, pero eso se ve mal en estos tiempos). Si recalcas el mal de la globalización, y defiendes que cada patria debe defenderse ante todo a si misma, entonces eres un fascista (como si pertenecieras a ese movimiento político italiano, algo absurdo). En definitiva, en nombre de la libertad se censuran multitud de opiniones, de reacciones ante la degradación de nuestro mundo, se acallan todas las reivindicaciones de esos valores tan saludables que hacen que un pueblo se defienda a si mismo. Por lo tanto, la libertad social no existe ni existirá nunca amigos, quitáos ese velo de vuestros ojos de una vez.

La única libertad auténtica, como han afirmado tantos filósofos y sabios en la historia, es la individual, es la capacidad de controlar la propia existencia y dirigirla, como si de un navío se tratara, al rumbo deseado, enfrentando todas las tormentas y oleajes de la vida.

frase2

EXPONIENDO LA GLOBALIZACIÓN: DESMONTANDO EL DISCURSO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL.

Hola a todos, hoy comienza un programa de podcasts que trataré de subir tanto a iVoox como a Youtube, si me lo permiten, y al que os podéis suscribir, ya que voy a tratar todo tipo de temas. En este primer programa hemos tratado de desmontar el discurso en torno al calentamiento global. Sé que no ha salido con una gran calidad, pero es algo que iremos corrigiendo conforme vayamos haciendo más. Me ha motivado a hacerlo unas declaraciones de Bill Gates al ser entrevistado en el periódico El País, es decir, el periódico más globalista de España entrevistando a uno de los grandes globalistas del planeta. Ha declarado lo siguiente:

Tan solo un par de ejemplos de las peligrosas locuras de Bill Gates, una persona que sin duda está desequilibrada, son los siguientes.

PROMUEVE EL CONSUMO DE CARNE SINTÉTICA FABRICADA EN LABORATORIO, BAJO EL NOMBRE DE ‘CARNE VEGANA’.

Así lo ha detallado en su nuevo libro, que no recomiendo, llamado ‘Cómo evitar un desastre climático’. Evidentemente, los beneficios de la pseudo-carne fabricada en laboratorio que promociona están subiendo como la espuma en países como Estados Unidos.

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/4590414/0/bill-gates-cree-que-los-paises-ricos-deberian-comer-carne-100-sintetica-para-evitar-un-desastre-climatico/

Otro de sus magnánimos, solidarios y filantrópicos proyectos que sin duda son por el bien de la humanidad, es el de tapar la luz del Sol. Sí, su objetivo es emitir una gran cantidad de partículas en la estratosfera, una capa alta de la atmósfera, que haga que la luz solar rebote y no llegue hacia la Tierra, todo ello, claro, para salvarnos del calentamiento global.

Fuente: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2021/01/11/bill-gates-backed-climate-solution-gains-traction-but-concerns-linger/?sh=12dd220e793b

maxresdefault

Precisamente para desmontar y hacer frente a todas estas locuras, desde esta humilde web, hemos creado este primer podcast, en el que se expone de una forma muy clara y con datos científicos, por qué no debemos creer en el calentamiento global ni en todas las amenazas y demenciales planes de todos estos psicópatas que, con sus iniciativas pueden causar un daño terrible en la humanidad.

Aquí tenéis el enlace a iVoox del primer programa, donde podéis suscribiros a mi canal:

https://www.ivoox.com/desmontando-discurso-del-calentamiento-global-audios-mp3_rf_65482653_1.html

Y aquí tenéis el canal de Youtube, al que intentaré subir también el video del programa:

https://www.youtube.com/channel/UCa8_UYgwyS6kDlvqEYlQvRg

Podéis hacer cualquier sugerencia que os parezca interesante para futuros programas y trataré de hacerlos lo antes posible.

Un saludo.

¿HASTA QUÉ PUNTO ESTÁN JUSTIFICADAS LAS MEDIDAS POR EL COVID-19?

Supongo que muchos al ver el título de este artículo, habéis pensado en la palabra “negacionismo” o términos parecidos con los que se ataca y denigra a cualquiera que hace una crítica no sobre la existencia del virus ni de los fallecidos, sino tan solo sobre la gestión que se está haciendo con todo esto. Pues ya podéis desengañaros, en esta web no se niega ni una cosa ni la otra. El verdadero engaño sobre el Covid-19 son las medidas que se están tomando, la ruina de miles de negocios, la separación de tantas familias y amigos, la limitación de tantas actividades y la eliminación temporal o no de tantos derechos humanos (reunión, trabajo, desplazamiento…). Que todo esto es necesario y que se debe aplicar al conjunto de la población, estén o no sanos, sean o no susceptibles de padecer esta enfermedad o de morir a consecuencia de ella, es el terrorífico engaño con el que nos están bombardeando los medios de comunicación de masas, los políticos, las instituciones globalistas, etc. Estas medidas están causando un terrible daño, posiblemente irreparable, y a nadie parece importarle, porque están convencidos de que todo es para nuestra seguridad, para evitar un gran número de muertes que ocurrirían si no fuera por estas salvadoras medidas. Todo esto, sin embargo, es falso.

En primer lugar, conviene centrarse en el dato de la tasa de mortalidad del coronavirus actual. Como podéis ver en este documento oficial de la OMS, la tasa de letalidad de este virus a nivel mundial se sitúa entre el 0,5% y el 1% de los infectados.

Fuente: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/333857/WHO-2019-nCoV-Sci_Brief-Mortality-2020.1-spa.pdf

En efecto, se trata de una letalidad más alta que la de la gripe. Si la gripe alcanza una mortalidad del 0,1% a nivel mundial, el Covid como hemos visto alcanza entre cinco y diez veces más. No obstante, su tasa de mortalidad continúa siendo baja: más de un 99% de las personas infectadas sobrevivirán. Y eso no es lo más importante, ya que la incidencia de casos mortales varía según el rango de edad. En el siguiente artículo de la revista Nature, publicado en Octubre de 2020 por científicos japoneses, podéis observar que hasta una edad de 50 años, la mortalidad casi no se produce. Hasta los 60 continúa siendo muy baja, y es solo a partir de los 70 que comienza a subir. Esto sin embargo es completamente lógico, y pasa con todas las enfermedades infecciosas: los ancianos, cuanta más edad tienen, más tocados están de salud, lo que los hace más susceptibles.

Fuente: https://www.nature.com/articles/s41598-020-73777-8

Tenemos que tener en cuenta que los datos cambian. A medida que se hacen más tests PCR que dan positivo, el índice de letalidad baja, ya que se descubren más “casos” y por supuesto, la proporción de las muertes baja. Esto explica que al principio de 2020, cuando empezó todo esto, los índices de mortalidad declarados fueran más elevados que ahora. En aquel entonces se centraba todo más en aquellos que tenían síntomas, y daba la impresión de que muchos de los que adquirían el virus morían. Ahora se sabe que esto no es verdad, y que la proporción es mucho más baja. Antes, asustados por los medios de comunicación y ante lo desconocido, todos teníamos miedo, ahora muchos han perdido una parte de ese miedo inicial ante las evidencias, de ahí que ya no usemos guantes o gel constantemente.

Con todos estos datos no pretendo decir que no haya que tener medidas de precaución, sino que los confinamientos, el cierre de negocios y la eliminación de los derechos humanos no son medidas adecuadas ni que se deban aplicar al conjunto de la población. Nadie desea aquí que haya más muertes por Covid ni por ninguna otra enfermedad. Lo que plantea esta web es que se debe proteger a la población que sea susceptible de morir por esta enfermedad, en especial a los más ancianos. Como hemos visto, en las personas de más de 80 años de edad, la mortalidad puede subir hasta el 13 o el 16%, incluso en España ha llegado al 21%, con lo que se debe tener un cuidado muy especial con ellos. No obstante, esta es precisamente la población que no trabaja, que no mantiene negocios. Los habitantes de menos de 40 años, tienen índices de mortalidad del 0,4% y bajando según disminuye la edad (hasta el 0% en niños menores de 9 años), lo que significa que a todas estas personas no se les debería impedir hacer una vida normal.

Fuente: https://www.statista.com/statistics/1105596/covid-19-mortality-rate-by-age-group-in-spain-march/

La gráfica impacta: las cifras cuadran con un virus realmente peligroso que ha causado más de 70.000 muertos desde que comenzó todo esto, en especial personas de edad avanzada superior a los 70 años. Todo esto aparenta justificar las medidas de confinamiento, el cierre de tantos negocios y la consiguiente ruina de miles de familias, y la prohibición de ejercer nuestros supuestos derechos humanos. Pero se trata tan solo de una estadística, y como bien sabéis, muchas veces esconden datos. Y es que ese porcentaje de muertos no se puede atribuir a una única enfermedad o patología. Incluso considerando que la RT-PCR sea una prueba altamente específica (pese a que los estudios señalan que tiene una cierta proporción de falsos positivos), la existencia de una prueba PCR positiva no implica que el virus SARS-CoV-2 haya causado la muerte de esa persona. En ocasiones puede ser así, y en otras no. Supongamos que alguien fallece de gripe, pero que ha estado en contacto además con el coronavirus, y aunque este último no le haya causado una infección fuerte y la gripe sí lo haya hecho, hasta el punto de llevarle a la muerte, se le considera como una muerte de Covid-19. Lo mismo puede suceder con otras patologías. Y más aún cuando el Covid-19 incluye una amalgama de síntomas de lo más diverso, no tan solo puede inducir neumonía bilateral, sino también infarto de miocardio, infarto cerebral, trombosis, y otras muchas.

Fuente: https://secardiologia.es/comunicacion/notas-de-prensa/notas-de-prensa-sec/11980-el-infarto-de-miocardio-mata-cinco-veces-mas-en-pacientes-con-covid-19-que-en-pacientes-sin-infeccion

Fuente: https://baptisthealth.net/baptist-health-news/es/el-impacto-neurologico-de-la-covid-19-un-estudio-encuentra-un-vinculo-con-los-infartos-cerebrales-y-la-inflamacion-cerebral/

Fuente: https://gacetamedica.com/investigacion/el-26-pacientes-ingresados-con-covid-19-en-la-uci-sufren-una-trombosis/

En otras palabras, incluso sin negar que el coronavirus pueda potenciar todo esto, lo cierto es que mucha gente muere de infartos, o con trombos en el sistema circulatorio, o de neumonías, o con síntomas neurológicos, sin que ello sea atribuible al Covid-19. ¿Basta una prueba PCR positiva para saber que ese ha sido el motivo? Evidentemente no. Puede que esa prueba haya detectado al virus con muchos ciclos de amplificación, lo que significa que no tendría una verdadera infección grave de coronavirus (la muerte sería por otra causa). Por lo tanto, y si esto es como todo indica, se está incluyendo muchas muertes que no son causadas por el virus dentro de la estadística. Y si este virus no no tiene una incidencia de letalidad tan elevada como nos muestran estas estadísticas, entonces estas medidas no serían tan necesarias para tratar de contenerlo.

¿Hasta qué punto todas esas muertes son atribuibles a un único virus? ¿Cuál es la verdadera estadística de mortalidad del Covid-19? ¿Cuánta gente cuya muerte ha sido atribuida al coronavirus ha muerto realmente por este virus?

¡Sencillamente no lo sabemos, ya que una PCR positiva se considera, fraudulentamente, como prueba definitiva de la causa de la muerte!

UNIROS A LA WEB DE ANTIGLOBALISMO.

Hola a todos. Os escribo para deciros que la página paralela de este blog, Salir del Mundo Global, empieza a estar lista. Es una web en la que se propondrán iniciativas antiglobalistas para llevarlas a cabo. Mientras que el blog Para Mí Son Enigmas será un foro de debate antiglobalista, allí se pasarán las ideas a la acción. Por el momento la web tiene solo cuatro apartados: Protección de la Naturaleza, Vida Autosuficiente, Vivir sin Plásticos, Crianza sin Escuela, de los cuales se irán desglosando las distintas iniciativas. He colocado una iniciativa en cada apartado, pero de momento solo estoy comenzando a preparar una de ellas. Para llevarlas a cabo hace falta gente dispuesta a colaborar, normalmente en una misma localidad para poder reunirse, aunque se puede colaborar a distancia.

Comenzamos a movernos. Y desde ahora no habrá nada que nos detenga. Es hora de que alguien empiece a actuar contra esta globalización, y no solo nos quejemos de lo que pasa en las redes sociales. Si uno por uno empezamos a hacer pequeños actos contra la globalización, sus objetivos le serán muy dificultados. Vamos a ser un palo en la rueda, no convirtiéndonos en un gran movimiento colectivo unitario, sino actuando mediante nuestra plena decisión y conciencia de los problemas.

Por ahora, os animo a uniros a la web y a ir proponiendo nuevas iniciativas. Aquí la tenéis:

https://antiglobalismo.wordpress.com/

¡Un saludo!

DOCUMENTAL: FRENTE A LA GRAN MENTIRA.

Os dejo con este documental que han realizado exponiendo la falsedad de la política en España (y en muchos otros países del mundo donde esto coincide, por no decir todos) con las ideas de Antonio García Trevijano. Lo han hecho muy bien y haciendo hincapié en el uso de la emocionalidad antes que la racionalidad, que es algo de lo que casi nunca se habla, exponiendo así una parte de nuestro control mental. Es importante que lo veáis. ¡Un saludo!

EL PROYECTO ‘PARA MÍ SON ENIGMAS’ COMIENZA.

Hola a todos. He venido a anunciaros que en breve voy a comenzar un proyecto para hacer de este blog algo mucho más grande. Para Mí Son Enigmas va a pasar de ser un simple lugar de expresión de una serie de ideas o reflexiones desconectadas una de la otra, a convertirse en un proyecto capaz de involucrar a todos los que lo leéis o participais personalmente, si lo deseáis, mediante la acción. Poco a poco, ya que mi tiempo es limitado, iréis viendo cómo esto crece y avanza, y posiblemente cambie de nombre. Como pista os diré que voy a crear una nueva página web en la que todo el contenido del blog actual será trasladado tal cual, pero donde todo va a estar mucho mejor presentado, organizado y disponible con facilidad y orden, donde tendréis muchas más opciones de colaboración, y donde todo tendrá un mismo telón de fondo: la oposición a la degradante globalización en la que vivimos actualmente. Hablo de una globalización que elimina las culturas propias y únicas en todo el planeta, que elimina la libertad de pensamiento, que favorece la ignorancia y la dependencia de todos los seres humanos hacia las instituciones en lugar de elevarlos y favorecer que se hagan responsables de sus propias vidas.

Pero no solo será eso. Además, pretendo crear una web de referencia respecto a esto de la antiglobalización, una web con una línea de pensamiento única en todo el planeta, sin embargo, que no habrá que seguir a rajatabla ni mucho menos para poder contribuir, como ocurre en todo tipo de movimientos sectarios y autoritarios. Se favorecerá el debate no solo a través de internet, sino en persona, ya os lo iré revelando. Y ante todo, sed conscientes de que no se promoverá ningún movimiento colectivo o de masas (a menos que este surja espontáneamente, eso ya es cosa de cada cual). No se promoverá el rechazo a quien piense u opine distinto. Se promoverá sin embargo todo tipo de acciones individuales y totalmente voluntarias.

Algunos me habéis seguido y en cierta manera os podéis hacer una idea de cómo soy y cómo pienso. No tengo ningún tipo de pretensión de fama, poder o de tener seguidores (solo me gusta, porque soy humano, un sano reconocimiento si hago algo que está bien, en cualquier ámbito de mi existencia). Si queréis ayudarme en esto que voy a comenzar, sois totalmente bienvenidos, solo tenéis que pedirme mi dirección de correo electrónico en un comentario, y os la enviaré para que podamos comunicarnos en privado, y así intercambiar ideas o propuestas. Conforme todo se vaya forjando más sólidamente, os iré solicitando ayuda. Iré dividiendo todo en distintos ámbitos que me parecen interesantes en los que os ofreceré vías y sugerencias para actuar, propuestas que podréis hacer todos vosotros, naturalmente.

En resumen, estoy cansado ya de tener tantas ideas en la cabeza y no llevarlas a cabo, de investigar tantas cosas y no compartirlas con nadie. Esto es fundamentalmente lo que me lleva a hacer algo más serio, más fuerte, más real. La web seguirá siendo un espacio apartado de todo tipo de dogmas, como una casita solitaria en un bosque puro, donde cuesta adentrarse para llegar a sentirse acogido. No vamos a caer en ningún tipo de dogma, solo vamos a mostrar más claramente lo que pensamos, y a darle una coherencia que hasta entonces, quizás solo estaba en nuestra mente.

Espero que os vaya agradando esto, y por supuesto, seguís estando invitados, más que nunca, a este buque antiglobalización, a esta pequeño hogar resguardado de lo que suele rodearnos en un mundo globalista, en la civilización urbana, en la tiranía de las masas, en el imperio de lo superficial y de la ausencia de sentido. De todo corazón y más que nunca, os animo a seguir este proyecto. Un gran saludo.

casa en el bosque

VUELVO A LA ACTIVIDAD.

Buenas a todos, os quería explicar que he estado mucho tiempo sin contribuir al blog porque he estado centrado en otro proyecto (del que en un futuro veréis el resultado, aunque no hay fecha fija) y además estuve sin internet más de mes y medio, con lo que no tenía tiempo para indagar a fondo en los temas de los que quería escribir. El primer tema de hecho me interesaba mucho hacerlo, ya que se trata de algo esencial para comprender la moderna globalización, lo haré en cuanto pueda: hablará sobre el movimiento paneuropeo y la ideología de Coudenhove Kalergi, del que me quiero leer algún libro, que está algo difícil de conseguir, como casi todos los libros que revelan aspectos importantes sobre la realidad. Lo de hacer el blog avanzado lo tengo pendiente pero he tenido que retrasar la iniciativa.

Solamente era para deciros que no abandono ni tengo intenciones de dejar de escribir, siempre aparecen nuevos temas por mi vida que me apetece compartir y lo seguiré haciendo. Espero no haberos decepcionado 🙂

Algo que se me ha ocurrido hace poco es coger algunas noticias de las principales que salen en los periódicos del día y comentarlas, demostrando lo que hay detrás de todo ello. Algunas son intrascendentes, pero otras tienen mucha importancia. Pese a que es recomendable no leer la prensa, no es menos cierto que si se analizan destapando su verdadera intención y propósito, traduciendo a algo inteligible su lenguaje manipulado, se puede aprender algo de hacia dónde se dirige esta sociedad. El motivo de que no recomiende a nivel personal leer la prensa o ver las noticias, es que así podemos separar nuestra vida de todo ello, permanecer al margen del miedo y la angustia que provocan, y ser más soberanos. Por ello no sé si será bueno hacer lo de comentar las noticias. ¿Qué pensáis de ello? Si no, seguiré haciendo artículos interesantes que nunca saldrán en la prensa 😉

Un gran saludo a todos.

EL BLOG TENDRÁ UNA WEB MEJOR.

Esta entrada es para anunciaros que en el plazo de un mes voy a mejorar mucho este blog, ya que me voy a comprar un dominio para poder editarlo y organizarlo de forma que los artículos estén accesibles y organizados según las diversas series y temas, más o menos como los libros de una biblioteca. Normalmente no le daba importancia a la apariencia del blog, pero pensándolo bien, creo que esta web se merece un verdadero estilo, y una mayor accesibilidad hacia los artículos. Tengo ya más de 500 escritos, y a la mayoría de ellos se accede a través de los buscadores de Internet, casi siempre por casualidad y en ocasiones porque se ha buscado algo en concreto. Pero hay un problema: la gente que entra en un artículo, no puede ver otros relacionados ni el conjunto del blog ya que está todo disperso y suelto, aunque aparezca ordenado por meses en la barra lateral de la derecha. Cuando me haga la web propia, esto va a cambiar y creo que será todo mucho más cómodo. Además quiero difundirlo mucho más en las redes sociales, Facebook, Twitter y otras, aunque ya sabéis que no soy partidario de tener cuentas en esas redes, pero es probable que un amigo me ayude con eso. Una última opción es que le ponga algún tipo de publicidad para obtener unas mínimas ganancias, aunque de eso no estoy tan seguro, después de todo ni tengo fama ni aspiro a ella y para ganar dinero con esto del internet y las visitas, se necesita bastante más que las visitas que tiene este humilde sitio. La nueva web se llamará seguramente: http://www.paramisonenigmas.es

¿Qué os parece la idea? ¿Estáis a favor?