Para Mí Son Enigmas

"Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan."

EL ESCLAVO ECONÓMICO.

A lo largo de la historia, ha habido muchos tipos de esclavitud, y los sigue habiendo en el planeta actualmente. La más conocida es la esclavitud en la que un ser humano es forzado a trabajar sin recibir nada a cambio, más allá del mínimo sustento para vivir, que es la que realizaron en el imperio romano o en el imperio británico por ejemplo. Existió también la esclavitud sexual, en la que seres humanos, generalmente mujeres son obligadas a prostituirse, cosa que ha ocurrido lamentablemente en muchos lugares, desde los ya antiguos harenes del Islam, hasta los tiempos actuales (no hablamos aquí de la prostitución que es ejercida voluntariamente o de la que se escoge entre comillas por carecer de dinero). Ha habido muchos tipos de explotación directa de este tipo. La esclavitud económica, que es la que vivimos muchos hoy en día sin que se nos vea por ello como auténticos siervos (por no tener al amo delante con el látigo, o por no llevar cadenas sujetas a nuestros pies) es sin embargo igualmente penosa.

Me gustaría haceros comprender los síntomas de ser un esclavo económico. Una cosa es el trabajo, y otra la esclavitud, y hay una gran diferencia entre ambas. El que escoge libremente un determinado puesto de trabajo y se dedica a un oficio, no por ello es un esclavo. Si consigue ahorrar una cierta cantidad de dinero para invertirlo en su propia vida, la cantidad que ahorre e invierta en sus planes, propósitos o deseos será lo que represente su libertad económica. En cambio, una persona que trabaja a cambio de una cierta cantidad, por ejemplo, 1.300 euros, y luego resulta que tiene que gastar: 600 en el pago de un alquiler, 150 en facturas de luz, agua o gas, 50 en ciertos seguros médicos, de coche u otros, 100 en pagarse el coche, 100 en gasolina o diesel, 200 en alimentarse y los 100 restantes en algún capricho como por ejemplo una colonia o algo similar, resulta que esta persona no trabaja para ella misma, sino para una serie de empresas que se enriquecen a costa de su trabajo. Esas empresas son las que dirigen su vida. Trabaja únicamente para sobrevivir y continuar así trabajando para otros.

Veréis, desde que nacemos, la sociedad que nos rodea está creada para que trabajemos, ganemos un cierto dinero, y luego gastemos todo el dinero posible en tonterías, en lugar de ahorrarlo para gastarlo en cosas que realmente nos importan. Hay un entramado institucional gigante, titánico, creado para arruinar a los países y a los gobiernos, y también lo hay para arruinarnos personalmente uno a uno e inducirnos a gastar todo lo que ganamos en ciertas empresas. Eso es lo que nos hace esclavos. Y en gran medida, podemos dejar de serlo. Es muy sencillo. Solo consiste en llevar un estilo de vida más frugal, más simple, ahorrar todo el dinero que podamos en lugar de gastarlo en cosas innecesarias. Solo así seremos más libres.

Si puedes vivir sin pagar un alquiler ni una hipoteca porque ya tienes donde vivir, hazlo, ahorra ese dinero. Si puedes vivir sin un vehículo motorizado, hazlo, a menos que te sea imprescindible. Si lo necesitas, recurre al vehículo más barato que puedas. No hace falta que tu alimentación incluya cosas muy caras todos los días, incluso puedes mantenerte con alimentos realmente muy baratos y tener una dieta muy sana. No compres cosas innecesarias: joyas, electrodomésticos como el lavavajillas o el microondas, vajilla cara, ropa de ciertas marcas más caras… Si puedes hacer deporte en el exterior sin pagar por un gimnasio, hazlo también. Si puedes sacar libros de la biblioteca en vez de comprarlos, recurre a esa posibilidad. Aprende de autosuficiencia para producir cosas por ti mismo, hacerte tú mismo una página web o arreglarte las cosas en casa. Y así sucesivamente. Todo esto y más son pasos hacia la libertad.

Y tú, ¿crees que eres o has sido un esclavo económico?

esclavo económico

noviembre 2, 2019 Posted by | Uncategorized | 1 comentario

¿POR QUÉ VOY A VOTAR EL 10 DE NOVIEMBRE?

Hola a todos. Os venía a contar qué es lo que he decidido hacer en las próximas elecciones del 10 de noviembre de 2019, porque por primera vez desde el 2011 voy a votar. Durante años he sido partidario de la abstención, he escrito artículos defendiendo el hecho de no ir a votar, y la verdad es que en parte sigo estando de acuerdo con esos motivos en favor de la abstención. Sigo creyendo que los políticos no son nuestros representantes, sino que obedecen más bien a una serie de poderes fácticos (mass media, Banca, grandes empresas…) y esto incluye a todos los partidos. Cuando hay elecciones, se nos ofrecen una serie de listas predeterminadas (no elegidas, por tanto, por nosotros) y cuando una de esas listas gana, ya no hay garantía de que cumplan lo que han dicho en las campañas o en sus programas.

Aun siendo todo esto verdad, no es menos cierto que la abstención tampoco va a conseguir nada, estoy seguro de que millones de personas irán a votar, y es que, en el fondo, sí nos estamos jugando algo en todo esto. Por ello, esta vez analizo las cosas desde un punto de vista práctico, alejándome de concepciones teóricas con las que, por otro lado, no estoy tan de acuerdo. Por ejemplo, no me considero republicano, por tanto, no voy en la línea de quienes defienden la abstención como vía hacia una república. Quien sepa lo que es una república me entenderá: no se trata solo de que no haya una monarquía. República es un régimen en el que somos dependientes de la burocracia estatal para el máximo número de asuntos, cuyo extremo es el comunismo, donde el control estatal es asfixiante.

Yo por ejemplo, siempre he tendido a pensar que el asunto de Cataluña, de la independencia y demás, era más bien un tema cliché, una cortina de humo con la que pretendían distraernos de asuntos más importantes. Y no me equivocaba, pero resulta que ese tema ha convencido a tanta gente con sus mentiras, manipulaciones y adoctrinamiento, que son muchos los que están dispuestos a defenderlo, la independencia de Cataluña me refiero. Además, se ha organizado desde las autoridades políticas catalanas un ‘permiso’ hacia esas masas manipuladas y enardecidas para crear violencia, división y guerra. Es lo mismo que ocurrió con el cristianismo en sus primeros tiempos: cuando las masas ven que la autoridad les apoya, se ven con libertad para desfogar toda su rabia aprovechando la vía que se les ofrece. Y eso está pasando en Cataluña. Una versión de las cosas, claramente errónea por cierto, pretende acabar con cualquier otro punto de vista, enfrentándose a cualquiera que se oponga. Esto es un asunto que se ha convertido en algo gravísimo porque las autoridades, mass media, poderes fácticos, masonería y otras organizaciones lo han fomentado con toda intención.

huelga Barcelona

Otro tema es el asunto de la inmigración masiva, al que es desde luego conveniente ponerle freno, en especial al Islam. No es ello por un asunto de racismo, sino pura lógica. Si en un país donde los nacimientos de los nativos son cada vez menores, se llama a millones de personas a acudir sin freno alguno, acabaremos perdiendo nuestra naturaleza y nuestra cultura: ellos tendrán muchos más hijos, nosotros iremos muriendo por envejecimiento, y se borrarán nuestros rasgos, idiomas, cultura… Por otro lado, si los inmigrantes no pueden encontrar trabajo, o un empleo digno, es mejor que no vengan, ya que entonces aumentará la violencia, debida a su estado de pobreza, y con ello todo tipo de crímenes, de los cuales ya hay bastante número en nuestro país como para aumentarlos por este motivo. Hay que tratar de ayudar a las poblaciones más desfavorecidas del planeta, sin duda, pero no hacer que vengan a nuestros países en masa para malvivir, o incluso empeorar sus situaciones originales como ocurrirá seguramente en más de una ocasión. Se podría por ejemplo, ayudar a aquellos que se aproximan a la frontera, dándoles alimentos o bienes útiles. Si se piensa esto con objetividad y sin prejuicios, traer aquí a todos los desfavorecidos del planeta, a la pequeña Europa, generará un nivel de conflicto inimaginable, además de asegurar la ruina tanto de ellos como de nosotros.

Estos y otros asuntos están en juego en las elecciones. El partido que salga moverá los hilos de las masas hacia una u otra mentalidad, mediante el sistema escolar, los mass media y otros instrumentos. ¿Queremos más violencia en Cataluña, más ideología ‘feminista’ en la que todos los hombres somos violentos y machistas, más inmigración masiva con las consecuencias ya dichas? Entonces, votad a cualquiera de los partidos que hay excepto el único que habla con claridad sobre todo esto: VOX. Os invito a que escuchéis lo que dicen los cargos de este partido, yo lo he hecho, incluso estuve en un mitin hace poco, y prácticamente todo lo que decían era de puro sentido común. No se trataba de un discurso ideológico, sino de simple lógica. Ir contra el catalanismo no es ideológico: es algo lógico, la historia demuestra la falsedad de la independencia catalana, y la práctica aún demuestra más lo erróneo de defenderlo. Y así con todo lo que dicen. Es un partido que ha sido tachado de todo tipo de cosas que no son. Os las desgranaré:

Fascistas: No pueden serlo, ya que el fascismo (palabra que proviene de haz, como un haz de trigo) consiste en unir a todos los sectores de la sociedad bajo un mismo yugo, símbolo o partido, el cual controlaría los tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) bajo su mando exclusivo. Esto no es lo que pretende VOX, por tanto no son fascistas.

Misóginos: No van en contra de las mujeres, y si quieren eliminar la ley de violencia de género, es para que los hombres y las mujeres estén igualmente protegidos de la violencia en sus casas. Es cierto que la mayoría de las violaciones las realizan hombres, pero esa no es la única violencia posible. Yo vi una vez a una mujer golpeando repetidamente con tortazos o puñetazos a su pareja en plena calle, el hombre no se defendía. A este hombre no le ampara ninguna ley que le defienda de esta agresión, por lo tanto, los de VOX quieren hacer una ley de violencia doméstica que defienda a todos por igual, mujeres y hombres. También he visto como cuando una mujer agrede a otra, no recibe castigo alguno, mientras que si un hombre agrede a una mujer, es debidamente castigado por la ley. También he visto cómo si un hombre defiende a una mujer de otra mujer, esto se considera una agresión machista. ¿Cómo es esto posible? ¿Es razonable? ¿Quién puede estar de acuerdo con esta ley sin sentido?

Xenófobos: Como dije antes, no están en contra de las personas de otras etnias, sino que quieren que la inmigración a España se regule en base a motivos lógicos y razonables. Si alguien tiene “papeles” como suele decirse, no va a ser expulsado. Prefieren además la inmigración de países sudamericanos, con los que España tiene lazos culturales y de idioma, por lo que esas personas pueden adaptarse más fácilmente a nuestra cultura, que inmigración islámica o africana, por motivos obvios.

Quedáis invitados a dar vuestra opinión sobre estos temas.

vox

noviembre 2, 2019 Posted by | Uncategorized | 2 comentarios

VUELVO A LA ACTIVIDAD.

Buenas a todos, os quería explicar que he estado mucho tiempo sin contribuir al blog porque he estado centrado en otro proyecto (del que en un futuro veréis el resultado, aunque no hay fecha fija) y además estuve sin internet más de mes y medio, con lo que no tenía tiempo para indagar a fondo en los temas de los que quería escribir. El primer tema de hecho me interesaba mucho hacerlo, ya que se trata de algo esencial para comprender la moderna globalización, lo haré en cuanto pueda: hablará sobre el movimiento paneuropeo y la ideología de Coudenhove Kalergi, del que me quiero leer algún libro, que está algo difícil de conseguir, como casi todos los libros que revelan aspectos importantes sobre la realidad. Lo de hacer el blog avanzado lo tengo pendiente pero he tenido que retrasar la iniciativa.

Solamente era para deciros que no abandono ni tengo intenciones de dejar de escribir, siempre aparecen nuevos temas por mi vida que me apetece compartir y lo seguiré haciendo. Espero no haberos decepcionado 🙂

Algo que se me ha ocurrido hace poco es coger algunas noticias de las principales que salen en los periódicos del día y comentarlas, demostrando lo que hay detrás de todo ello. Algunas son intrascendentes, pero otras tienen mucha importancia. Pese a que es recomendable no leer la prensa, no es menos cierto que si se analizan destapando su verdadera intención y propósito, traduciendo a algo inteligible su lenguaje manipulado, se puede aprender algo de hacia dónde se dirige esta sociedad. El motivo de que no recomiende a nivel personal leer la prensa o ver las noticias, es que así podemos separar nuestra vida de todo ello, permanecer al margen del miedo y la angustia que provocan, y ser más soberanos. Por ello no sé si será bueno hacer lo de comentar las noticias. ¿Qué pensáis de ello? Si no, seguiré haciendo artículos interesantes que nunca saldrán en la prensa 😉

Un gran saludo a todos.

septiembre 11, 2018 Posted by | Uncategorized | 13 comentarios

EL BLOG TENDRÁ UNA WEB MEJOR.

Esta entrada es para anunciaros que en el plazo de un mes voy a mejorar mucho este blog, ya que me voy a comprar un dominio para poder editarlo y organizarlo de forma que los artículos estén accesibles y organizados según las diversas series y temas, más o menos como los libros de una biblioteca. Normalmente no le daba importancia a la apariencia del blog, pero pensándolo bien, creo que esta web se merece un verdadero estilo, y una mayor accesibilidad hacia los artículos. Tengo ya más de 500 escritos, y a la mayoría de ellos se accede a través de los buscadores de Internet, casi siempre por casualidad y en ocasiones porque se ha buscado algo en concreto. Pero hay un problema: la gente que entra en un artículo, no puede ver otros relacionados ni el conjunto del blog ya que está todo disperso y suelto, aunque aparezca ordenado por meses en la barra lateral de la derecha. Cuando me haga la web propia, esto va a cambiar y creo que será todo mucho más cómodo. Además quiero difundirlo mucho más en las redes sociales, Facebook, Twitter y otras, aunque ya sabéis que no soy partidario de tener cuentas en esas redes, pero es probable que un amigo me ayude con eso. Una última opción es que le ponga algún tipo de publicidad para obtener unas mínimas ganancias, aunque de eso no estoy tan seguro, después de todo ni tengo fama ni aspiro a ella y para ganar dinero con esto del internet y las visitas, se necesita bastante más que las visitas que tiene este humilde sitio. La nueva web se llamará seguramente: http://www.paramisonenigmas.es

¿Qué os parece la idea? ¿Estáis a favor?

junio 21, 2018 Posted by | Uncategorized | 7 comentarios

EL AQUARIUS ATRACA EN VALENCIA.

Me gustaría hablaros de una noticia que ha sido bastante mediática recientemente y es sobre la decisión que el nuevo presidente que tenemos en España, Pedro Sánchez, ha tomado sobre un buque llamado Aquarius con 629 africanos a bordo que intentaban ser acogidos en Europa. Los africanos navegaban en lanchas y fueron rescatados en alta mar por dicho buque. El barco estaba entre Sicilia y Malta, y ayer que era 12 de junio de 2018, el Gobierno ha dado luz verde para que desembarque en la ciudad de Valencia, donde yo vivo, y tardará al parecer unos tres días en llegar al puerto de mi ciudad.

En realidad, no se trata de algo que parezca tan alarmante: 629 extranjeros es muy poco comparado con el conjunto de la población. Pero lo cierto es que, yo veo mendigos en las calles, conozco a personas que tienen que pedir comida para vivir porque no tienen trabajo, y veo a pobres hombres durmiendo en los bancos por la noche, o en tiendas de campaña en algunos jardines. Aunque yo tengo trabajo, sé de muchos jóvenes que tienen que ser mantenidos por su familia, de otro modo no tendrían ni un euro. ¿Qué le parecerá a los hombres y mujeres que lo están pasando mal, que ahora se acoja a un barco lleno de otras personas con idénticas necesidades, que igualmente buscan un trabajo escaso y un estilo de vida más confortable?

A los que no viven tan mal, no les parece una idea tan descabellada como podéis ver:

Un solo barco no sería un gran problema, el caso es que España está cumpliendo muy bien las políticas que la Unión Europea les impone a nivel de inmigración. Una vez hice un viaje desde Almería hasta Valencia, y lo que pude ver es que casi todos los que iban en el autobús, eran extranjeros que venían de otros países. Al contrario de lo que afirman algunas personas de mentalidad izquierdista, España acoge a muchísimos extranjeros cada día. Algunos de ellos van a países de más al norte como Alemania, Francia o Escandinavia, y otros se quedan aquí. Incluso oí decir que España solo había acogido a 17 refugiados, lo cual es de risa, o más bien, todos iban en ese autobús que yo cogí. Aunque claro, no es lo mismo un refugiado que ha salido huyendo por peligro de muerte, que un extranjero que va en busca de una vida mejor. Tampoco es lo mismo un hombre o una mujer inocente que solo quiere buscarse la vida, que una persona con odio y con malas intenciones, inducidos por el pensamiento radical islámico, por la idea de que los europeos somos unos opresores y explotadores (racismo antiblanco en toda regla) y cosas semejantes. Lo cierto es que esta inmigración está siendo forzada a propósito por las mismas instituciones globalistas que causan el problema de esta gente. La guerra de Libia en 2011 fue un claro ejemplo: destruyendo por completo con bombardeos y mercenarios la prosperidad de un país africano, ahora han hecho que mucha gente se vea obligada a huir de allí para escapar de la muerte y el peligro. Aquí hay una gran hipocresía, el problema es generado por las instituciones, como la OTAN, la Unión Europea o la Banca, y luego, ellos mismos, con sus gobiernos lacayos y sus ONG’s, proponen la solución: que Europa los acoja a todos, a millones de ellos incluso. No importa que aquí haya también dificultades, que haya cada vez más pobres y mendigos, que incluso lleguen en tan altas cifras que aquí la cultura nativa se difumine, que se unan entre ellos para imponer por la fuerza su ley y su religión, que el terrorismo y la violencia aumenten inevitablemente, y que todos estemos en peor situación.

No es esto un problema que se resuelva con solidaridad y buenas acciones: esta solidaridad es de hecho, parte del problema, una solución falsa que solo puede empeorar la vida de unos y de otros. Desde luego que no soy partidario de dejar que nadie se ahogue en el mar, no obstante, os invito a analizar lo que pasa con la inmigración de una forma global, desde ambos enfoques y no centrándose solo en los extranjeros que lo pasan mal. El verdadero problema está en las instituciones globalistas que dirigen esta sociedad. En un planeta que tuviera paz y respeto mutuo entre naciones, esto no se produciría: pueblos enteros que salen de sus países de origen, para que otros tengan que acogerlos. Los que hablan de paz, de solidaridad, de caridad, de ayuda al prójimo, son en fin, los mismos causantes del problema, y los que con buena intención están creyendo ayudar a solucionarlo, están en realidad respondiendo a un plan para perpetuar el conflicto. Un conflicto que se producirá si seguimos acogiendo más extranjeros, por muy sufrientes que sean.

junio 13, 2018 Posted by | Uncategorized | 9 comentarios

LIBROS QUE ABREN LA MENTE (PARTE ii)

Hola a todos los que seguís este blog, a los que me gustaría dar una explicación de por qué últimamente no estoy escribiendo casi artículos ni manifestándome mucho por este barco. Estoy más que nada encerrado en el camarote, centrado en un proyecto que saldrá a la luz no sé en cuánto tiempo, puesto que es a largo plazo. Mi propósito de publicar acerca de un modo de vida autosuficiente y cómo conseguirlo se está quedando atrás. Sin embargo, creo que no debo dejar de seguir moviendo esto. Por ello me he propuesto seguir moviendo los remos de este buque anti-globalización que es el blog, animándoos a los que leáis esto a compartir algo sobre vosotros. Un primer asunto que se me ha ocurrido es hablar acerca de libros que nos han influido, como ya hicimos aquí: LIBROS QUE ABREN LA MENTE. Os voy a recomendar varios de los que he podido leer últimamente, y a contaros por qué son interesantes, pero ¡os invito a que hagáis lo mismo en los comentarios! ¿Qué libros han sido más relevantes para vosotros, cuáles os han cambiado vuestras ideas o vuestro modo de guiaros en la vida?

La República (Platón)

Justamente lo acabo de terminar, y he de decir que es un libro impresionante. Me ha llevado a leerlo el conocer cómo consideraban la educación en la época helénica, cuando no existía la escolarización, y habla mucho de ello, pero también trata muchos aspectos de lo que ahora llamaríamos ‘valores’ o ‘principios’. Las cuatro grandes virtudes: justicia, fortaleza, sabiduría y templanza, son expuestas aquí. La necesidad de que los gobernantes no aspiren al poder, y que tengan estas virtudes, es algo que nadie tiene en cuenta hoy en día. Aquí encontraréis también el famoso ‘mito de la caverna’ que es en un todo aplicable a los tiempos actuales. ¿No nos hacen centrarnos en sombras como Eurovisión, el fútbol, y en fin todo tipo de informaciones manipuladas y propaganda? ¿En serio creéis que Platón es anticuado y ha pasado de moda? No. Se trata de un autor que no va a pasar de moda jamás, porque habla de cosas verdaderas, no cosas que nacen y perecen con el tiempo. Cosas que tienen que ver con cualquier vida humana, en todos los tiempos y épocas. Coged sus libros y paladead cada pregunta y respuesta socrática, y seguro que os ayudará a volveros más conscientes, sabios y fuertes.

El secreto de la Osa (Marie Cachet)

Si bien no os desvelaré el contenido, este libro es todo un impulso de reconexión con nuestras raíces. Sabido es que cuando el cristianismo se implantó en Europa, a partir del Edicto de Tesalónica del emperador romano Teodosio, la cultura que luego pasó a ser catalogada como ‘paganismo’ (es decir, toda la arquitectura, literatura, pintura, filosofía, ciencia y conocimiento no cristianos) empezaron a ser borrados del mapa, destruidos, convertidos en ceniza. Y quienes seguían esas tradiciones, eran asesinados, encarcelados o llevados a hoguera. Pues bien, en este libro descubriréis que para quien sepa entenderlos, mucho de nuestra cultura original no cristiana ha quedado guardado en esos cuentos de los niños como Caperucita, Pulgarcito, los tres Cerditos, la Cenicienta, el Gato con Botas, etc. Así como en la mitología y en esas leyendas que parecieran no tener sentido por ser ‘ficticios’, lo cierto es que mediante metáforas y alegorías, esos mitos albergan un profundo significado, vinculado a lo más sagrado.

Emilio (Jean Jacques Rousseau)

Tratando de rastrear los fundamentos filosóficos del moderno sistema de instrucción obligatoria, leí este influyente libro, pensando que Rousseau era sin duda uno de los precursores ilustrados de la escuela tal como es hoy. Y sin embargo, me sorprendió enormemente que no podía estar más equivocado. ¡Rousseau iba radicalmente en contra de otros ilustrados como Voltaire o Condorcet! Se hubiera opuesto por completo a una enseñanza obligatoria universal. De hecho, este es un libro que da muy buenos consejos a los padres a la hora de educar a sus hijos, uno de los mejores desde mi punto de vista es cuando dice que si un niño puede hacer algo por si mismo, no hay que hacerlo por él, porque de lo contrario se volverá débil. En ningún momento habla de colegios, institutos ni nada semejante, ¡Rousseau era un defensor de la crianza sin escuela, en plena naturaleza, y con la ayuda de nuestros padres, abuelos y parientes! A mi parecer Rousseau era un buen hombre, para nada malintencionado ni interesado en sus ideas (como sí lo son los citados ilustrados Voltaire y Condorcet). Se expresa en un lenguaje claro y llano, comprensible, como cualquier persona honesta. Lo que dice es de interés actual, pese a que muchos le hayan llamado utópico. ¿Por ir contra los tiempos? ¿Y qué puede haber mejor que ir contra la sociedad de consumo y la globalización?

También he leído su ‘Discurso sobre las Ciencias y las Artes’ y su ‘Contrato Social’. Únicamente en este último le veo algo de utópico: pensaba que la voluntad general, era algo que nos beneficiaría siempre, y que podía representar realmente a una población en conjunto. Rousseau dice que quemó gran parte de esta obra y que sólo guardó una pequeña parte, la que hoy podemos leer, a su parecer la única que valía la pena. No deja de ser una interesante obra, que ha influido más que otras porque interesaba que así fuera. Su Emilio sin embargo, ha sido cogido por otros pedagogos y sociólogos para usarlo como precedente de la moderna escolarización, sin realmente serlo.

La Decadencia de Occidente (Oswald Spengler)

Lo leí hace bastante tiempo, rondando el 2014, pero este libro está lleno de verdades. Realiza el autor un análisis de la historia en el que trata de probar que con sucesivas épocas vamos atravesando distintas etapas comparables a una vida humana: nacimiento, crecimiento, adultez o madurez, vejez o decadencia, y muerte. Su análisis es muy certero y además no se corta ni un pelo en criticar aspectos que hoy son considerados sacrosantos como la democracia. A lo largo de las páginas, además de ir adquiriendo una alta cultura de los períodos históricos por todo el planeta, se van a su vez comprendiendo. Acostumbrados a leer la historia como una mera sucesión de fechas y batallitas, sin sentido ninguno, por una vez podremos saber por qué esos cambios van pasando. Y ante todo, nos da pie a entender muchas cosas de la sociedad de hoy en día. ¿Por qué el dinero tiene tanto poder? ¿Por qué hay leyes tan sofocantes? ¿Por qué hay tanta propaganda? ¿Por qué todo es tan masivo? ¿Por qué hay tanta ignorancia y estupidez?

Todo ello y mucho más, si amas la historia (pues ello es necesario para leer este libro) lo entenderás mejor.

mayo 13, 2018 Posted by | Uncategorized | 3 comentarios

RESIDENTE SIGNIFICA “COSA IDENTIFICADA”

5366069w-640x640x80.jpg

Texto enviado por fpmadlax.

La palabra “residente” se construye a partir de dos raíces latinas, “res”, que se traduce del inglés como “cosa” y “Ident” que se traduce del inglés como “identificada”

Así “residente” significa literalmente una cosa que ha sido identificada. ¿Es usted una cosa? Su gobierno dice que sí. Entonces, ¿qué significa ser un “residente” y “residir” en un Estado?

Residente: alguien que tiene su residencia en un lugar permanente.

Si está legalizado como un “residente” usted está sujeto a un tipo de código civil como persona o individuo, que no se aplica a los habitantes que todavía pueden obtener la protección de la ley común (common law). Por ejemplo, en la mayoría de los estados, un “no residente” está exento de toda imposición del impuesto de matriculación por parte del gobierno local, a menos que  estén en una actividad comercial con el vehículo que no sea ir de la granja al mercado.

El término residente debe obtener su significado e importancia del contexto en el que se utiliza. En general, la palabra “residente” es de uso común con numerosas definiciones que se encuentran en las sentencias judiciales. Como se indica en 77 C.J.S. Residente en p. 305-306, la palabra no tiene ningún significado técnico, y ningún significado fijo aplicable a todos los casos, sino que tiene muchos significados, y se utiliza en diferentes sentidos, y ha recibido diversas interpretaciones por los tribunales. Ese texto continúa diciendo que, a fin de constituir una persona residente de un estado particular, debe tener la intención de hacer, y hacer realidad, ese estado de su casa, a pesar de que no tiene por qué haber determinado que sea siempre su casa. Así, una persona se convierte en un residente de un Estado cuando él está personalmente presente en algún lugar de residencia dentro del estado, sin intención de una definitiva y próxima partida a otro lugar, sino con un propósito y la intención de permanecer por un período indeterminado, no pocas veces, pero no necesariamente, combinado con un plan de permanecer de forma permanente.

Residencia indica la permanencia de la ocupación, a diferencia de otros, como el embarque, o la ocupación temporal, pero no incluye un domicilio, que requiere una intención continuada de residencia. 19 Mc. 293; 2 Kent, Com. 10 ª ed. 576. Law Dictionary 14ª edición de Bouvier, vol. II, página 470

renta-2014-cambio-de-domicilio-fiscal-gestoria-chico-960x675

“Residencia” no es sinónimo de “domicilio”, aunque los dos términos están estrechamente relacionados; una persona puede tener sólo un domicilio legal a la vez, pero puede tener más de una residencia. La residencia de una persona consiste en la presencia corporal en un lugar y la intención de permanecer en ese lugar. Residencia existe por consiguiente, de hecho y de intención. Si una persona es o no es un residente de un lugar en particular es una cuestión de hecho y de derecho, que se determina a partir de todas las circunstancias de cada caso en particular.

Como “domicilio” y “residencia” están por lo general en el mismo lugar, se utilizan con frecuencia como si tuvieran el mismo significado, pero no son términos idénticos, ya que una persona puede tener dos lugares de residencia, como en la ciudad y el país , pero sólo un domicilio. Residencia significa vivir en una localidad determinada, pero domicilio significa vivir en esa localidad con la intención de que sea un hogar fijo y permanente. La residencia simplemente requiere la presencia corporal como habitante en un lugar determinado, mientras que el domicilio requiere presencia física en ese lugar y también la intención de que sea el domicilio de uno. Fuller v. Hofferbert, C./A.Ohio, 204 F. 2d 592, 597. [véase también En volverá de Riley, 266 N.Y.S. 209, 148 Misc. 588.] Blacks Law Dictionary, 4ª ed., Página 1176

En vista de ello, no residente suena como alguien que no vive allí y residente suena como alguien que lo hace. Pero estoy firmemente convencido (por otros usos y disposiciones asociados con la palabra no residente en el código) que el significado coloquial no es el significado legal de estas palabras. Y aquí es donde funcionan los códigos postales, la Ley de Buck, etc.

Usted se califica a sí mismo como un “residente” si tiene una dirección postal de entrega gratuita. Los habitantes residentes y no residentes por igual están sujetos a impuestos sobre el consumo (como el impuesto sobre la renta). También un participante de la Seguridad Social o cualquiera que reciba beneficios federales dirigidos a ellos personalmente es un ciudadano de los Estados Unidos y un “residente” de su Estado.

Si su conducta coincide con la definición y / o usted elige mediante los métodos del gobierno con su firma ser residente, entonces usted se ha establecido por la ley para ser un “residente”.

Todos los códigos de los Estados definen la palabra “residente” y se leen similar al siguiente estatuto:

La intención de establecer una residencia permanente en este estado es una determinación de hecho que se hizo, en primera instancia, por el tasador de propiedades. A pesar de que un solo factor no es determinante del establecimiento o no establecimiento de la residencia permanente, los siguientes son factores relevantes que pueden ser considerados por el tasador de propiedades en la toma de su determinación en cuanto a una residencia permanente en este estado:

(1) declaraciones formales del solicitante.

(2) declaraciones informales del solicitante.

(3) El lugar de destino del solicitante.

(4) se dio por terminada la residencia permanente anterior por el solicitante en un estado que no sea este estado o en otro país y la residencia en el extranjero fecha.

(5) El lugar donde se ha registrado el solicitante de voto.

(6) El lugar de la emisión de una licencia de conducir al solicitante.

(7) El lugar de la emisión de una plantilla de licencia en cualquier vehículo automotor propiedad de la solicitante.

(8) La dirección de los que aparecen en las declaraciones de impuestos federales presentadas por el solicitante.

(9) La presentación previa de toda declaración de impuestos estatales por el solicitante.

modelo-ex03-680x499.jpg

Parece claro a partir del lenguaje anterior que la intención del legislador con el uso general y sin limitaciones del término “residentes” es distinguir esta clase de personas. Por lo tanto, la Legislatura ha hecho una distinción entre residentes y no residentes. Al parecer, en ausencia de cualquier ordenanza legislativa la mencionada prueba de “hecho-más-intención” debe aplicarse para determinar si un individuo es un residente o no residente del Estado en cada caso en particular.

Una “residencia legal” es un lugar donde una persona vive actualmente con la intención de que sea su morada permanente. Una persona puede tener varias residencias temporales locales, pero sólo puede tener una residencia legal. Una residencia legal, o domicilio, es el lugar donde una persona ha fijado una morada con la intención real de que sea su hogar permanente. “Residencia legal” se define como el “lugar fijo de residencia permanente que la persona tiene la intención de ser su domicilio y al que tiene intención de volver a pesar de las ausencias temporales …”. Black’s Law Dictionary 807 (5ª Ed.1979)

Aunque la intención subjetiva es la mejor prueba de “residencia legal”, los tribunales han reconocido claramente que la residencia puede ser establecida por hechos objetivos también. La residencia es una cuestión de hecho objetivo, a pesar de la intención subjetiva, es la mejor prueba de domicilio, esto no quiere decir que la prueba de residencia legal no puede ser medida por factores objetivos.

Si usted elige ser un ciudadano de los Estados Unidos mediante la firma de un formulario del gobierno, al mismo tiempo decide ser un “residente” del Estado. Todo este lenguaje jurídico engañoso es necesario para los efectos legales del gobierno porque los Estados han sido conquistados y ocupados, pero no completamente absorbidos por la autoridad federal.

Un límite de la Décima Enmienda respecto a la autoridad federal se afirmó en la reciente decisión de Brady. Debido a que los estados aceptan fondos federales y la autoridad federal con ellos, es difícil decir dónde la autoridad federal de la ley marcial comienza y la autoridad federal con los incentivos financieros termina. Pero, en la práctica, no importa en el sistema legal. El efecto es el mismo.

Su derecho a viajar o la libertad de movimiento de derecho es un derecho común y si no los puede conseguir bajo la ley común, ya que se ha declarado a sí mismo como un residente, sólo tendrá los derechos civiles. Los derechos civiles son los derechos de los ciudadanos (enmienda 14). Ellos son legislados por el Congreso y no son la Declaración de los derechos humanos.

El Congreso no ha legislado el derecho a viajar. He visto a la proposición de que un Estado no puede interferir con su derecho de la Enmienda 14 de ir por las carreteras de estado a estado. El derecho a ir en las carreteras entre los diferentes Estados y sin la intervención del Estado ha sido aprobado mediante tribunal para ser un derecho constitucional de la enmienda 14.

Pero el caso en cuestión no se trataba de “regulación estatal razonable” como el seguro y las etiquetas y las licencias y creo que ha sido imputado a “residentes” en numerosas ocasiones. Y los residentes en el tribunal están en un lugar de derecho civil bajo la ley marcial.

Por lo tanto, su derecho a viajar sin licencia, etiquetas, y el seguro está allí en el derecho común, si usted puede conseguir estar bajo su protección y si usted puede tratar con los oficiales de ley marcial y del orden público, los jueces y los procedimientos.

Solicitudes de reducción de derecho común pueden mantenerle fuera de sus tribunales de tráfico, pero aún no sé cómo recuperar su coche embargado de nuevo. Estos derechos de ley común podrían ser extinguidos por un tratado, pero por lo que yo sé, no lo han sido.

En conclusión, es nuestra opinión, salvo decisión judicial de otro modo, que la palabra “residente” tal como se utiliza en la Ley, significa una persona que tiene su hogar o lugar de residencia dentro de los límites geográficos del Estado sin la intención presente de moverse fuera el Estado o el distrito.

 Fuente: http://web.archive.org/web/20061026145610/http://www.outlawslegal.com/freedom/resident.htm

diciembre 9, 2016 Posted by | Uncategorized | 1 comentario

HERBOLARIO DEL CASTILLO.

Hola, finalmente estoy consiguiendo crear la prometida tienda virtual de plantas medicinales y de otros productos relacionados con la salud. La tienda se llama Herbolario del Castillo, tiene su propio blog donde compartiré muchos de los artículos de aquí y los nuevos que vaya escribiendo, y también artículos y noticias específicas más relacionadas con las cosas de la tienda y sus productos. Estoy ahora mismo en los primeros pasos pero al menos la página ya tiene un aspecto decente. Podéis intentar registraros para seguirla, este es el enlace:

http://herbolariodelcastillo.es/

Me podéis dar todas las ideas y sugerencias que queráis para la mejora de la web o para que el negocio salga adelante con éxito, ya que solamente es el primer paso de un largo camino de iniciativas. Al principio no se distinguirá apenas de muchos herbolarios convencionales y esto hace un poco más difícil el conseguir clientes, que a menudo preferirán acudir al herbolario más próximo antes que solicitar por internet. Pero allí contaré todas y cada una de las nuevas ideas. Otro objetivo es ofrecer información de la mejor calidad de que sea capaz sobre la salud y la fitoterapia, además ofrecer como aquí un foro interactivo de debate. Espero que en un plazo de 1 o 2 semanas ya pueda estar todo organizado y listo, y ya solo será cuestión de trabajar cada día en organizar y buscar a nuevos clientes. No se parece a lo de abajo, pero algo es algo.

tienda

julio 7, 2016 Posted by | Uncategorized | 21 comentarios

EL TRABAJO Y LA DISTRACCIÓN.

Hola, me he estado planteando bastante estos días un tema, y es que veo que nuestras vidas por lo general giran en torno a dos ejes: el trabajo o el estudio, y las distracciones. Prácticamente estas ocupan todo el tiempo de una vida humana (junto al obligatorio dormir) pero en una vida hay más cosas, y mucho más nobles que esas dos. Hay personas que realmente están todo el día trabajando y con cosas que hacer, pero esto no se aplica a la mayoría de nosotros: disponemos de una cantidad enorme de tiempo. Entiendo que se usen medios de distracción para relajar la mente y la tensión de un trabajo, pero hoy se hace un uso no excesivo, parece que sea la finalidad, o la imagen de la felicidad alcanzada el mantenerse alejado de lo real. La televisión y el internet han quitado mucho tiempo a la comunicación en persona, los videojuegos han sustituido a los juegos en la calle, las redes sociales hacen que muchos temas se hablen por ellas y no en persona. Sirven para entretener, para quitar el aburrimiento, ese es el motivo principal de que muchas inquietudes humanas (desde el mero entretenimiento o el juego hasta la acción política o la defensa de la naturaleza) sean canalizadas a través de teclados y pantallas.

Perder de nuestro horizonte fines elevados nos hace estancarnos y hundirnos en la mediocridad de una vida insulsa. ¿Qué está pasando?

Es una pregunta dirigida a los que me leéis. No sé si os dáis cuenta de esta presencia excesiva de la distracción en nuestras vidas.

Saludos.

The-clock.jpg

 

mayo 19, 2016 Posted by | Uncategorized | 5 comentarios

SERIES DE ARTÍCULOS SOBRE MEDICINA.

Hola, os pongo ordenados los artículos relacionados con la alimentación y la salud. Sinceramente, hay mucho más por saber pero si lo seguís descubriréis cosas realmente importantes para vuestra salud, algunas de las cuales son conocidas pero otras no tanto.

PLANTAS MEDICINALES EXPLICANDO BREVEMENTE SUS EFECTOS Y USOS.

ARTÍCULOS SOBRE CÓMO PREVENIR O MEJORAR ENFERMEDADES.

ARTÍCULOS PARA COMPRENDER LA BIOQUÍMICA DEL CUERPO Y LOS NUTRIENTES.

CONSEJOS SOBRE ALIMENTACIÓN Y AVISO DE TÓXICOS EN LOS ALIMENTOS.

Como ves, el tema de la alimentación es muy importante, y merecería la pena hacer muchos más artículos sobre el tema. Te invito a leer no obstante los que ya se han escrito, hacerlo saber a tus conocidos y comentar. Saludos!

marzo 27, 2016 Posted by | Biología, Salud humana y Nutrición, Uncategorized | 6 comentarios

Poetas en la noche

POESÍA, CUENTOS Y RELATOS

Desgranante

Despertador de Sentimientos.

Para Mí Son Enigmas

"Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan."

bucker125

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Entramado de sentimientos

Relatos, cuentos, historias y libros escritos por Anne Kayve

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

The West’s Darkest Hour

The site of a man fused to a weirwood tree

realpolitics

¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? La política explicada de forma clara y comprensible

Lost in the Darkness

«All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die» Nexus 6 -Roy Batty

AmaLur

¿Qué es la libertad? Libertad es poder sacar una conclusión real con tu lógica, y empíricamente, nunca bajo ninguna doctrina dogmática.

Eltiempohabitado's Weblog

Blog de Julie Sopetrán. Poesía para niños y adultos.

Espacio de Arpon Files

Just another WordPress.com site

Mi Septiembre Rojo

BLOG ECUATORIANO DE DIVULGACIÓN ACADÉMICA

El desinsectador y desratizador

Control de plagas en el área de Barcelona

Druid Life

Pagan reflections from a Druid author - life, community, inspiration, health, hope, and radical change