Para Mí Son Enigmas

"Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan."

EL AUGE DEL NEOLIBERALISMO (PARTE XVI)

Texto enviado por fpmadlax.

El auge del neoliberalismo:

A principios de la década de 1970, el gobierno de Chile fue dirigido por un político de tendencia socialista de izquierda llamado Salvador Allende, que estaba considerando la posibilidad de emprender un programa de nacionalización de industrias, lo que afectaría de manera significativa los intereses estadounidenses en el país. David Rockefeller expresó su punto de vista sobre el tema en su libro, Memorias, cuando dijo que las acciones tomadas por el nuevo gobierno de Chile “restringieron severamente las operaciones de las empresas extranjeras”, y continuó diciendo, “Yo estaba tan preocupado por la situación que me reuní con el secretario de Estado William P. Rogers y el Asesor de Seguridad Nacional Henry Kissinger. “[67]

[IMG]https://i1.wp.com/i61.tinypic.com/2laa1.jpg[/IMG]

Como el autor Peter Dale Scott analiza en su libro, The Road to 9/11, David Rockefeller desempeñó un papel fundamental en los acontecimientos en Chile. Después de un intento fallido de tratar de resolver la “situación” enviando al hermano de David, Nelson Rockefeller, el gobernador de Nueva York, a Latinoamérica, David Rockefeller intentó una operación mayor. David Rockefeller contó la historia de cómo su amigo Agustín (Doonie) Edwards, el editor de El Mercurio, había advertido a David que si Allende ganaba las elecciones, Chile podría “convertirse en otra Cuba, un satélite de la Unión Soviética”. Entonces David puso a Doonie “en contacto con Henry Kissinger.” [68]

En el mismo mes en que Kissinger se reunió con Edwards, el Consejo Nacional de Seguridad (del que Kissinger ocupó el cargo superior) autorizó a la CIA “operaciones ruina” para impedir la elección de Allende. David Rockefeller había conocido a Doonie Edwards por el Grupo Empresarial para América Latina (BGLA), que fue fundado por Rockefeller en 1963, que más tarde sería nombrado el Consejo de las Américas. Rockefeller lo fundó inicialmente, en cooperación con el gobierno de Estados Unidos “en representación de las operaciones en América Latina [de la CIA]”. El subsecretario de Estado de EEUU para Asuntos de América Latina en ese momento era Charles Meyer, anteriormente en la BGLA de Rockefeller, quien dijo que él fue elegido por su posición en el Departamento de Estado”. “Cuando Allende fue elegido el 4 de septiembre de 1970, Doonie Edwards dejó Chile para los EE.UU., donde Rockefeller le ayudó “a establecerse” y el CEO de PepsiCo, Donald Kendall, le dio un trabajo como vicepresidente. Diez días más tarde, Donald Kendall se reunió con Richard Nixon, y al día siguiente, Nixon, Kissinger, Kendall y Edwards desayunaron juntos. Más tarde ese día, Kissinger organizó una reunión entre Edwards y director de la CIA, Richard Helms. Helms se reunió tanto con Edwards y Kendall, que pidió a la CIA intervenir. Más tarde ese día, Nixon y Kissinger dijeron a Helms que “actuase contra Allende.” [69]

Sin embargo, antes de con Edwards, se reunió con el director de la CIA, y Henry Kissinger se reunió en privado con David Rockefeller, el presidente del Chase Manhattan Bank, “que tenía intereses en Chile que eran más amplios que incluso los de Pepsi-Cola.” Rockefeller incluso permitió a la CIA utilizar su banco para “operaciones chilenas anti-Allende. “[70] Después de que Allende llegó al poder, “los bancos comerciales, incluyendo el Chase Manhattan, Química, First National City Bank, Manufacturers Hanover, y Morgan Guaranty, cancelaron créditos a Chile”, y el “Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Agencia para el Desarrollo Internacional, y el Export-Import Bank, hicieron programas de corte en Chile o cancelaron créditos”. Sin embargo,” la ayuda militar a Chile, que siempre ha sido sustancial, se duplicó en el periodo de 1970 a 1974 en comparación con los cuatro años anteriores. “[71]

[IMG]https://i0.wp.com/i57.tinypic.com/11kbh2c.jpg[/IMG]

El 11 de septiembre de 1973, el general Augusto Pinochet orquestó un golpe de Estado, con la ayuda y participación de la CIA, contra el gobierno de Allende de Chile, derrocándolo e instalado a Pinochet como dictador. Al día siguiente, un plan económico para el país estaba en los escritorios de “los Oficiales Generales de las Fuerzas Armadas que realizaron tareas de gobierno.” El plan implicaba “la privatización, la desregulación y recortes en el gasto social”, y estaba redactado por “entrenados economistas de Estados Unidos. “[72] Estos fueron los conceptos esenciales del pensamiento neoliberal, que, a través de las crisis del petróleo de la década de 1970, serían impuestos en el mundo en desarrollo a través del Banco Mundial y el FMI.

En esencia, Chile era la placa de Petri del experimento neoliberal. Este se amplió drásticamente y se convirtió en la sustancia misma del orden económico internacional. La globalización: ¿un orden económico liberal-mercantilista?

Los Neo-liberales toman el primer plano:

En 1971, Jimmy Carter, un gobernador un tanto oscuro de Georgia había comenzado a tener reuniones con David Rockefeller. Llegaron a ser conectados debido al apoyo de Carter a la élite corporativa Atlanta, que tenía amplios vínculos con los Rockefeller. Así que en 1973, cuando David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski estaban recogiendo a la gente para unirse a la Comisión Trilateral, Carter fue seleccionado para ser miembro. Por tanto, Carter asistió a todas las reuniones, e incluso pagó por su viaje a la reunión de 1976 en Japón con sus fondos de campaña, ya que fue candidato a la presidencia en el momento. Brzezinski fue el asesor más cercano de Carter, escribiendo grandes discursos de campaña de Carter. [73]

[IMG]https://i2.wp.com/i61.tinypic.com/2qbyjd4.jpg[/IMG]

Cuando Jimmy Carter se convirtió en presidente, nombró a más de dos docenas de miembros de la Comisión Trilateral a puestos clave en su gabinete, entre ellos, Zbigniew Brzezinski, quien se convirtió en el asesor de Seguridad Nacional; Samuel P. Huntington, Coordinador de Seguridad Nacional y Diputado a Brzezinski; Harold Brown, Secretario de Defensa; Warren Christopher, Secretario Adjunto de Estado; Walter Mondale, vicepresidente; Cyrus Vance, Secretario de Estado; y en 1979, nombró a un amigo de David Rockefeller, Paul Volcker, como Presidente de la Junta de la Reserva Federal. [74]

En 1979, la Revolución Iraní estimuló otro aumento masivo en el precio del petróleo. Las naciones occidentales, en particular Estados Unidos, habían puesto una congelación de activos iraníes “, restringiendo de manera efectiva el acceso de Irán al mercado petrolero mundial, la congelación de activos de Irán se convirtió en un factor importante en los enormes aumentos de precios del petróleo de 1979 y 1981.” [75] Añadido a esto, en 1979, la British Petroleum canceló importantes contratos petroleros para el suministro de petróleo, que junto con las cancelaciones realizadas por Royal Dutch Shell, impulsó el precio del petróleo a subir más arriba. [76]

Sin embargo, en 1979, la Reserva Federal, ahora el linchamiento pines del sistema monetario internacional, que estaba inundado de petrodólares (dólares), como resultado de la crisis del petróleo de 1973, decidió tomar una acción diferente de la que se había tomado antes. En agosto de 1979, “en el consejo de David Rockefeller y otras voces influyentes de la entidad bancaria de Wall Street, el presidente Carter nombró a Paul A. Volcker, el hombre que, en agosto de 1971, había sido un arquitecto clave de la política de sacar el dólar del patrón oro, a la cabeza de la Reserva Federal. “[77] Volcker comenzó su carrera como economista personal en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York a principios de los años 50. Después de cinco años allí, “el Chase Bank de David Rockefeller lo atrajo desde la distancia.” [78] Así, en 1957, Volcker fue a trabajar en el Chase, donde lo reclutó Rockefeller “como su asistente especial en una comisión del Congreso sobre el dinero y el crédito en Estados Unidos y para ayudar, más tarde, en una comisión asesora del Departamento del Tesoro. “[79] A principios de los años 60, Volcker fue a trabajar en el Departamento del Tesoro, y volvió al Chase en 1965” como ayudante de Rockefeller, esta vez como vicepresidente para tratar con los negocios internacionales. “Con Nixon entrando en la Casa Blanca, Volcker consiguió el tercer trabajo más alto en el Departamento del Tesoro. Esto lo puso en el centro del proceso de toma de decisiones tras la disolución del acuerdo de Bretton Woods. [80] En 1973, Volcker se convirtió en miembro de la Comisión Trilateral de Rockefeller. En 1975, consiguió el trabajo como Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, la más poderosa de las 12 sucursales de la Reserva Federal.

[IMG]https://i0.wp.com/i61.tinypic.com/2zhqttk.jpg[/IMG]

En 1979, Carter dió el trabajo de secretario del Tesoro a Arthur Miller, que había sido presidente de la Reserva Federal. Esto dejó una vacante en la Reserva Federal, que fue ofrecida inicialmente por Carter a David Rockefeller, quien se negó, y luego a AW Clausen, presidente de Bank of America, que también declinó. Carter intentó varias veces para convencer a Rockefeller a aceptar, y en última instancia Rockefeller recomendó a Volcker para el trabajo. [81] Volcker se convirtió en presidente de la Reserva Federal, y de inmediato tomó medidas drásticas para combatir la inflación, aumentando radicalmente las tasas de interés.

El mundo fue tomado por shock. Esto no era una política que sólo se sintió en los EE.UU. con una recesión, sino que envió ondas de choque en todo el mundo, devastando los países deudores del Tercer Mundo. Este fue probablemente el objetivo final de las crisis del petróleo en la década de 1970 y la terapia de choque de la Reserva Federal en 1979. Con la elevación de las tasas de interés, el costo del dinero internacional también se elevó. Por lo tanto, las tasas de interés de los préstamos internacionales realizadas durante la década de 1970 aumentó del 2% en 1970 al 18% en la década de 1980, aumentando dramáticamente los gastos por intereses de los préstamos a los países en desarrollo. [82]

En el mundo en desarrollo, los estados que tuvieron que importar petróleo se enfrentaron con enormes facturas para cubrir sus deudas, y países, incluso productores de petróleo, como México, se enfrentaron con enormes problemas resultado del fuerte endeudamiento con el fin de industrializar, y luego sufrieron cuando los precios del petróleo volvieron a caer a medida que la recesión producida en los estados desarrollados redujo la demanda. Así, en 1982, México declaró que ya no podía pagar su deuda, lo que significa que “ya no podían cubrir el costo de los pagos de intereses, y mucho menos la esperanza de pagar la deuda. “El resultado fue el estallido de la burbuja de la deuda. Los Bancos luego detuvieron sus préstamos a México, y “En poco tiempo era evidente que estados como Brasil, Venezuela, Argentina y muchos países del África subsahariana estaban en posiciones financieras igualmente difíciles.” [83]

El FMI y el Banco Mundial entraron en la escena recién reformados con un programa de punto de vista y la política completamente nueva diseñada justo a tiempo para la llegada de la crisis de deuda. El FMI “negoció préstamos de reserva con los deudores que ofrecen asistencia temporal a los Estados que lo necesitan. A cambio de los préstamos de los estados acordado llevar a cabo los programas de ajuste estructural (PAE). Estos programas implicaban la liberalización de las economías al comercio y la inversión extranjera, así como la reducción de los subsidios y las burocracias estatales para equilibrar los presupuestos nacionales. “[84] Por lo tanto, el proyecto neoliberal de 1973 en Chile se amplió en el funcionamiento mismo de las Instituciones Financieras Internacionales (IFI).

El neoliberalismo es “una organización particular del capitalismo, que ha evolucionado para proteger el capital (ismo) y para reducir el poder de la mano de obra. Esto se consigue por medio de las transformaciones sociales, económicas y políticas impuestas por fuerzas internas, así como por la presión externa”, y implica “el uso descarado de la ayuda exterior, el alivio de la deuda y la balanza de pagos de apoyo para promover el programa neoliberal, y la presión diplomática, la inestabilidad política y la intervención militar cuando sea necesario.” [85] Además “el neoliberalismo es parte de un proyecto hegemónico de concentración de poder y riqueza en los grupos de élite de todo el mundo, beneficiando especialmente a los intereses financieros de cada país, y al capital de Estados Unidos a nivel internacional. Por lo tanto, la globalización y el imperialismo no pueden ser analizados por separado del neoliberalismo”.[86]

Joseph Stiglitz, ex economista jefe del Banco Mundial, escribió en su libro, La globalización y sus descontentos, “En la década de 1980, la Banca fue más allá de los préstamos para proyectos (como carreteras y presas) a proporcionar un apoyo amplio, en forma de los préstamos de ajuste estructural; pero lo hizo sólo cuando el FMI dio su aprobación – y con esa aprobación se produjeron las condiciones que el FMI impuso contra los países. “[87]

Como escribió el economista Michel Chossudovsky, “Debido a que los países estaban en deuda, las instituciones de Bretton Woods fueron capaces de obligarles a través de las llamadas “condiciones” unidas a los contratos de préstamo a reorientar adecuadamente su política macroeconómica, de acuerdo con los intereses de los acreedores oficiales y comerciales.”[88]

La naturaleza de los PAE es tal que las condiciones impuestas a los países que se inscriban en estos acuerdos son: la reducción de los déficits presupuestarios, la devaluación de la moneda, lo que limita el endeudamiento del gobierno del banco central, la liberalización del comercio exterior, la reducción de los salarios del sector público, la liberalización de precios, la desregulación y la alteración las tasas de interés [89] Para la reducción de los déficits presupuestarios, ‘techos’ precisos se colocan en todas las categorías de gastos; al Estado ya no se le permite movilizar sus propios recursos para la construcción de infraestructura públicas, carreteras, hospitales, etc”. [90]

Joseph Stiglitz escribió que, “el personal del FMI supervisa el progreso, no sólo en los indicadores relevantes para macrogestión – la inflación, el crecimiento y el desempleo – sino en las variables intermedias, como la oferta de dinero”, y que “En algunos casos, los acuerdos estipulan qué leyes del Parlamento el país tendría que aprobar para cumplir los requisitos o los «objetivos» del FMI- y para cuándo “[91] Además, “Las condiciones fueron más allá de la economía a las zonas que pertenecen plenamente al reino de la política”, y que “se impusieron condiciones políticamente insostenibles; cuando un nuevo gobierno llegase al poder, serían abandonadas. Tales condiciones fueron vistas como la intrusión por el nuevo poder colonial en la propia soberanía del país”. [92]

La frase Consenso de Washington “fue acuñada para captar el acuerdo sobre la política económica que fue compartido entre las dos principales instituciones financieras internacionales en Washington (FMI y Banco Mundial) y el propio gobierno de Estados Unidos. Este consenso estipulaba que el mejor camino para el desarrollo económico era a través de la liberalización financiera y comercial y que las instituciones internacionales deben persuadir a los países a adoptar las medidas lo más rápidamente posible”. [93] La crisis de la deuda proporcionó la oportunidad perfecta para imponer rápidamente estas condiciones a los países que no estaban en condiciones de negociar y sin tiempo que perder, desesperadamente en necesidad de préstamos. Sin la crisis de la deuda, tales políticas podrían haber sido sometidas a un mayor escrutinio, y con un análisis caso por caso de los países que adoptan programas de ajuste estructural, el mundo se volvería rápidamente consciente de sus peligrosas implicaciones. La crisis de la deuda era absolutamente necesaria para la aplicación de los programas de ajuste estructural a escala internacional en un corto período de tiempo.

El efecto se hizo bastante claro, ya que el resultado de estas políticas en la población de los países en desarrollo fue devastador. La década de 1980 es conocida como la “década perdida” de desarrollo. Las economías de muchos países en desarrollo eran más pequeñas y más pobres en 1990 que en 1980. Durante los años 1980 y 1990, la deuda en muchos países en desarrollo fue tan grande que los gobiernos apenas tenían recursos para gastar en los servicios sociales y el desarrollo “. [94] Con la crisis de la deuda , los países del mundo en desarrollo fueron los hambrientos de las finanzas internacionales, [y] los estados no tenían más remedio que abrir sus economías a los inversionistas y el comercio extranjeros”. [95] El “Tercer Mundo”, fue recapturado en las garras del frío colonialismo económico bajo los auspicios de la teoría económica neoliberal.

septiembre 30, 2015 Posted by | Actualidad, Conflictos militares, Historia, Revolución / Capitalismo | , , , , , , , , | 3 comentarios

LA COMISIÓN TRILATERAL (PARTE XII)

Texto enviado por fpmadlax.

Trilateralismo:

A finales de 1960, las economías de Europa occidental (especialmente Alemania Occidental) y Japón estaban desarrollandose y expandiendose rápidamente. Sus monedas se levantaron contra el dólar de EE.UU., que fue vinculado al precio del oro como resultado del sistema de Bretton Woods, que, a través del FMI, estableció un sistema monetario internacional basado en el dólar estadounidense, que fue vinculado al oro. Sin embargo, con el crecimiento de Alemania Occidental y Japón “, a finales de la década de 1960 el sistema ya no podía esperar para realizar su función anterior como un medio para el intercambio internacional y como un sustituto para el oro.” Además de esto, para mantener su vasto imperio, los EE.UU. había desarrollado un gran déficit de la balanza de pagos. [18]

Richard Nixon tomó una decisión, y lo que muchos se conoce como medidas “proteccionistas”, y en 1971, terminó enlace del dólar al oro, que “dio lugar a una devaluación del dólar, ya que comenzó a flotar frente a otras monedas,” y “estaba destinado para restaurar la competitividad de la economía de Estados Unidos “, [19] al igual que con la devaluación,” hicimos entre Estados Unidos y los bienes costarían menos a los extranjeros y los bienes fabricados en el extranjero sería menos competitiva en el mercado de Estados Unidos “. La segunda acción importante tomada por Nixon fue cuando él “golpeó un recargo del diez por ciento en la mayoría de las importaciones en los Estados Unidos”, que iba a beneficiar a las empresas estadounidenses que fabrican más de los extranjeros en la competencia por el mercado estadounidense. El resultado fue que al menos las importaciones procedentes de Asia estaban entrando en los EE.UU., más bienes estadounidenses fueron vendidos en sus mercados a precios más competitivos, obligando a Japón y la Comunidad Económica Europea (CEE) a relajar sus barreras comerciales a los productos estadounidenses. [20]

[IMG]https://i1.wp.com/i58.tinypic.com/2d0e25g.jpg[/IMG]

Un artículo en Foreign Affairs, la revista del Consejo de Relaciones Exteriores, se refirió a la Nueva Política Económica de Nixon como “proteccionista”, fomentando una “tendencia aislacionista desastrosa”, [21] y que Nixon rompió “el eje de todo el sistema monetario internacional -. de cuyo buen funcionamiento la economía mundial depende”. [22] Otro artículo en Foreign Affairs explicó que el atlantista, o la facción internacionalista de la élite de Estados Unidos estaban, en particular, molestos con la Nueva Política Económica de Nixon, sin embargo, que” de acuerdo en el diagnóstico : el equilibrio relativo de las fortalezas económicas lo había cambiado de que Estados Unidos ya no podía desempeñar el papel de líder económico. Pero también argumentaron que más unilateralismo estadounidense sería alimentar una espiral de reacciones defensivas que dejarían todas las economías occidentales en peor situación. Su remedio sugerido, en cambio, fue de mucho más largo alcance consistente en la coordinación entre todos los gobiernos trilaterales [japoneses, de América del Norte, y de Europa] “. [23]

Hubo un consenso dentro de la clase gobernante de Estados Unidos de que el sistema de Bretton Woods estaba en la necesidad de un cambio, pero no había divisiones entre los miembros en cómo hacer para cambiarlo. El ala internacional más potente (y ricos) temía cómo las políticas estadounidenses podían aislar y alienar a Europa Occidental y Japón, y abogó por que “los roles económicos mundiales de América deben reconciliarse con el crecimiento de la energía de Europa y Japón. Tiene que haber una reforma fundamental del sistema monetario internacional. No debe renovarse los esfuerzos para reducir las barreras del comercio mundial. El equilibrio subyacente de pagos estadounidense se ha deteriorado. “Sin embargo, Nixon” fue demasiado lejos “, como él enajenó Europa Occidental y Japón.

[IMG]https://i0.wp.com/i58.tinypic.com/14o1g8.jpg[/IMG]

En 1970, David Rockefeller se convirtió en Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, además de ser Presidente y CEO de Chase Manhattan. En 1970, un académico que se unió al Consejo de Relaciones Exteriores en 1965 escribió un libro llamado Between Two Ages: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica. El autor, Zbigniew Brzezinski, llamó a la formación de “Una comunidad de las naciones desarrolladas”, que consiste en la Europa occidental, Estados Unidos y Japón. Brzezinski escribió acerca de cómo “la soberanía tradicional de los estados-nación es cada vez más despegada; y como fuerzas transnacionales, como las corporaciones multinacionales, bancos y organizaciones internacionales desempeñan un papel cada vez mayor en la conformación de la política mundial.” David Rockefeller había tomado nota de los escritos de Brzezinski, y le hizo “preocuparse por el deterioro de las relaciones entre los EE.UU., Europa y Japón”, como consecuencia de las crisis económicas de Nixon. En 1972, David Rockefeller y Brzezinski “presentaron la idea de una agrupación trilateral en la reunión anual de Bilderberg.” En julio de 1972, diecisiete personas poderosas se reunieron en la finca de David Rockefeller en Nueva York para planificar la creación de la Comisión. También en la reunión fue Brzezinski, McGeorge Bundy, el Presidente de la Fundación Ford, (hermano de William Bundy, editor de Asuntos Exteriores) y Bayless Manning, Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores. [24] Así, en 1973, la Comisión Trilateral se formó para abordar estas cuestiones.

[IMG]https://i0.wp.com/i59.tinypic.com/2d9sb2b.jpg[/IMG]

Un artículo de 1976 en Foreign Affairs explicó que, “Trilateralismo como una expresión lingüística y la Comisión Trilateral, surgió en la década de 1970 a partir de la reacción de la parte más atlantista de la comunidad de la política exterior de Estados Unidos con el unilateralismo agresivo y defensivo que caracterizó el extranjero la política económica de la Administración Nixon. “[25] las principales preocupaciones de la Comisión eran preservar para las” sociedades industrializadas”, en otras palabras, buscar el beneficio mutuo de los países de la Trilateral, y construir” un enfoque común de las necesidades y demandas de las naciones más pobres “. Sin embargo, esto debe leerse como” la construcción de un enfoque común para [hacer frente a] las naciones más pobres. “Además de esto, la Comisión llevaría a cabo “la coordinación de las políticas de defensa y de las políticas hacia estos temas altamente politizados como la proliferación nuclear, el terrorismo y el secuestro aéreo, y tales áreas geográficas altamente politizados como Oriente Medio o África del Sur”. [26]

Curiosamente, el teórico de lainterdependencia Joseph Nye es miembro de la Comisión Trilateral, como es Richard N. Cooper. [27] En la actualidad, Joseph Nye es un miembro de la Junta Directiva del Consejo de Relaciones Exteriores, [28] y Richard N. Cooper fue director del Consejo de Relaciones Exteriores entre 1993-1994. [29]

El extremo del enlace del dólar al oro significó que “los EE.UU. ya no estaban sujetos a la disciplina de tener que tratar de mantener un valor nominal fijo del dólar frente al oro o cualquier otra cosa: podría dejar que el movimiento del dólar como el Tesoro de Estados Unidos [y en última instancia, la Reserva Federal] deseaban y señaló hacia la eliminación de oro de los asuntos monetarios internacionales”. Esto creó un patrón dólar, en comparación con un estándar de oro, lo que” pone la dirección de la política monetaria mundial en las manos de un solo país “, que” no era aceptable para Europa Occidental o Japón “. [30] Al abordar esta cuestión fue uno de los motivos detrás de la creación de la Comisión Trilateral.

septiembre 27, 2015 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | , , , , , | 1 comentario

EL GRUPO BILDERBERG Y EL PROYECTO DE LA UNIÓN EUROPEA (PARTE X)

Texto enviado por fpmadlax.

El Grupo Bilderberg y el proyecto de la Unión Europea:

En 1954, el Grupo Bilderberg fue fundado en Holanda, el cual fue una reunión secreta reunida 1 vez al año, representando toscamente 130 personas de las élites político-financiera-militar-académica-mediáticas de Europa del Oeste y Norte América como una “red informal de gente influyente que podría consultarse unos a otros privada y confidencialmente”. [1] Los participantes regulares incluían los CEOs (Chief Executive Officer-Oficial ejecutivo Jefe- Casi residente) o Chairman de alguna de las mayores corporaciones del mundo, compañías Petroleras como Royal Dutch Shell, British Petroleum y Total S.A., también varios Monarcas Europeos, banqueros internacionales como David Rockefeller, grandes políticos, presidentes, primeros ministros, y banqueros centrales del mundo.[2]

[IMG]https://i0.wp.com/i57.tinypic.com/s4cq5g.jpg[/IMG]

Joseph Retinger, el fundador del Grupo Bilderberg, fue también uno de los arquitectos originales del Mercado Común Europeo, y un intelectual líder campeón de la integración Europea. En 1946, él dijo al Instituto Real de Asuntos Internacionales (la contraparte Británica y organización hermana del Consejo de Relaciones Exteriores), que Europa necesitaba crear una unión federal para los Paises Europeos para “renunciar a parte de su soberanía”, Retinger fue fundador del Movimiento Europeo (EM-ME en castellano), una organización lobista dedicada a crear una Europa federal. Retinger aseguró soporte financiero para el Movimiento Europeo desde los poderosos intereses financieros EEUU como el CFR y los Rockefeller.[3] No obstante es difícil de distinguir entre el CFR y los Rockefellers, especialmente después de la 2a Guerra Mundial, la principal financiación del CFR vino de la Corporación Carnegie, la Fundación Ford y especialmente la Fundación Rockefeller.[4]

El Grupo Bilderberg actúa como un “think-thank secreto global” cuya original función era la de “enlazar gobiernos y economías en Europa y América del Norte durante la guerra fría”. [5] Uno de los principales objetivos del Grupo Bilderberg era unificar Europa en una Unión Europea. Aparte de Retinger, el fundador del Bilderberg y del Movimiento Europeo, otro fundador ideológico de la Integración Europea fue Jean Monnet, el cual fundó el Comité de Accion para unos Estados Unidos de Europa, una organización dedicada a promover la integración Europea, y el fue también el mayor promotor y primer presidente de la Comunidad Europea del Carbon y el Acero (CECA o ECSC en Inglés), el precursor del Mercado Comun Europeo (MCE-ECM en ingles).[6]

[IMG]https://i0.wp.com/i62.tinypic.com/33ygahz.jpg[/IMG]

Documentos desclasificados (liberados en 2001) mostraron que “la Comunidad de inteligencia de EEUU llevó a cabo una campaña en los 60 y 70 para construir un momento para una Europa Unida, fundó y dirigió el movimiento federalista Europeo”. [7] Los documentos revelaron que “América estaba trabajando agresivamente detrás de las escenas para empujar a Gran Bretaña en un Estado Europeo, un memorandum, datado en Julio, 26, 1950, da instrucciones para una campaña para promover un parlamento europeo de pleno derecho, está firmado por Gen. William J Donovan, cabeza del OSSOffice of Strategic Services (en tiempos de guerra), precursora de la CIA”, más adelante “La mayor herramienta de Washington para moldear la agenda europea fue el Comité Americano para una Europa Unida, creado en 1948. El gobernador fue Donovan, en apariencia un abogado privado por entonces”. Y “el Vice-gobernador era Allen Dulles, el director de la CIA en los 50. La mesa (de directores) incluía a Walter Bedell Smith, el primer director de la CIA, y una hilera de ex-figuras y oficiales de la OSS que se movieron dentro y fuera de la CIA. El documento muestra que ACUE financió el Movimiento Europeo, la más importante organización federalista en los años de postguerra” curiosamente, “los líderes del Movimiento Europeo -Retinger, el visionario Robert Schuman y el antiguo primer ministro Belga Paul-Henri Spaak -eran tratados como manos alquiladas por sus sponsores americanos. El papel de EEUU fue manejado como una operación encubierta. Los fondos de la ACUE vinieron de las fundaciones Ford y Rockefeller también de grupos de negocios con conexiones cercanas al Gobierno EEUU.”[8]

La Comunidad Europea del Carbon y el Acero (CECA) se formó en 1951 y fue firmada por Francia, Alemania del Oeste, Italia, Bélgica, Luxemburgo y Holanda. Documentos recientemente liberados de la sesión de 1955, muestran que un tema principal de discusión, fue la “Unidad Europea” y la “discusión afirmaba el completo apoyo para la idea de integración y unificación de los representantes de las 6 naciones de la CECA presentes en la conferencia”. Ademas, “Un ponente europeo expresó preocupación sobre la necesidad de cometer una moneda común, e indicó que desde su punto de vista esto necesariamente implicaba la creación de una Autoridad Política Central” interesadamente, “Un participante de EEUU confirmó que los Estados Unidos no habían doblado su entusiástico apoyo para la idea de integración, sin embargo había considerables distensiones en América sobre cómo llevar a cabo de forma práctica dicho entusiasmo. Otro participante de EEUU urgió a sus amigos Europeos a avanzar en la unificación de Europa con menos énfasis en consideraciones ideológicas, y, sobretodo, ser prácticos y trabajar rápido.“[9] Además, en la reunión de 1955 del Grupo Bilderberg, ellos crearon una agenda primera, la creación del Mercado Común Europeo.[10]

En 1957, dos años después, se firmó el Tratado de Roma, que creó la Comunidad Económica Europea (CEE), también conocida como la Comunidad Europea. Durante décadas, se firmaron varios otros tratados, y más países se unieron a la Comunidad Europea. En 1992, se firmó el Tratado de Maastricht, que creó la Unión Europea y llevó a la creación del euro. El Instituto Monetario Europeo fue creado en 1994, el Banco Central Europeo se fundó en 1998, y el euro fue lanzado en 1999. Etienne D´avignon, Presidente del Grupo Bilderberg y ex Comisario de la UE, reveló en marzo del 2009 que el Euro fue debatido y previsto en las conferencias de Bilderberg. [11] Este fue un ejemplo de regionalismo, de la integración de toda una región del mundo, todo un continente, en una gran estructura supranacional. Esta fue una de las principales funciones del Grupo Bilderberg, que también vendrían a jugar un papel importante en otros asuntos internacionales.

septiembre 27, 2015 Posted by | Actualidad, Control de la sociedad, Historia, Revolución / Capitalismo | , , , , , , | 14 comentarios

   

bucker125

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Entramado de sentimientos

Relatos, cuentos, historias y libros escritos por Anne Kayve

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

MISTERIOS Y LEYENDAS DE GALICIA Y ASTURIAS

The West’s Darkest Hour

The site of a Priest of the 14 Words

realpolitics

¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? La política explicada de forma clara y comprensible

Lost in the Darkness

«All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die» Nexus 6 -Roy Batty

Blog del Historiador

Conoce la historia de diferentes épocas.

AmaLur

¿Qué es la libertad? Libertad es poder sacar una conclusión real con tu lógica, y empíricamente, nunca bajo ninguna doctrina dogmática.

Eltiempohabitado's Weblog

Blog de Julie Sopetrán. Poesía para niños y adultos.

Espacio de Arpon Files

Just another WordPress.com site

Mi Septiembre Rojo®

BLOG ECUATORIANO DE DIVULGACIÓN ACADÉMICA

El desinsectador y desratizador

Control de plagas en el área de Barcelona

Druid Life

Pagan reflections from a Druid author - life, community, inspiration, health, hope, and radical change

LA NAVE VA

Aportaciones para la reflexión antropológica, filosófica y literaria

Para los que necesitan evolucionar

Reflexiones de crecimiento.. para una inmensa minoria.

Amor por la Vida sin "Sistema"

Textos de Artur y Fiona Cristian entre otros