Destacado

CÓMO HACER FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN.

La globalización que para algunos es un progreso lógico de los seres humanos, al haberse inventado nuevas tecnologías de comunicación, es en realidad un proceso de uniformización de toda la especie y una centralización del poder mundial en muy pocas manos. Que se haya inventado internet, es lo único que lo hace parecer un presagio de mayor libertad, ya que lo cierto es que Internet nos ha abierto las puertas a muchísima información valiosa. Por lo demás, es un grave peligro para todos nosotros, y una auténtica amenaza a nuestra supervivencia y a nuestra libertad a todos los niveles. Cada día estamos más controlados y vigilados, y cada vez más las raíces culturales de cada pueblo son atacadas y destruidas. Mediante las crisis económicas, los distintos países son endeudados y sometidos a chantajes cada vez mayores. Con un sistema legal globalizado, cada día nos distinguimos menos, para acercarnos al prototipo del “ciudadano global”.

Para todos los que conozcan el mal que esto supone para el mundo, o se lo puedan imaginar, os dejamos con una lista de cosas que cada uno por nuestra cuenta podemos hacer para hacer frente a la globalización.

  1. No ver la televisión, o al menos desconfiar de todo lo que salga a través del aparato, incluidos los disidentes fabricados. La televisión es el principal medio de transformación psicológica de la población para adaptarnos al modo de pensar y ver el mundo de los intereses globalistas, junto al sistema escolar.
  2. barra

  3. No leer la prensa globalista, o al menos desconfiar de cualquier información que den y mirarla con ojo crítico. En España, todas las vinculadas al grupo PRISA y en general las más vendidas (El País, el Mundo, ABC, La Razón…).
  4. barra

  5. Sacar el dinero de los bancos, y conocer cómo funciona realmente el sistema de la usura y la deuda.
  6. barra

  7. Conoce la historia de tu nación, así como los hechos que han ido conduciendo a la globalización actual. Sé consciente de lo original y única que es la cultura de tu país, y de los grandes escritores, científicos, arquitectos, músicos, pintores, etc, que ha habido.
  8. barra

  9. Defiende la legalización del homeschooling (educación en el hogar, crianza sin escuela) en tu país. Es necesario combatir el dogma de que si no pasamos por la escolarización “no estaremos preparados para el mundo” o permaneceremos en la ignorancia, pues justamente lo contrario es la verdad. La escuela es un medio de adaptarnos al mundo globalizado y su degradante estilo de vida.
  10. barra

  11. Todo lo que consumas, que haya sido producido localmente, o al menos a nivel nacional.
  12. barra

  13. Reduce todo lo que puedas tu consumo de plástico.
  14. barra

  15. Conoce tus verdaderas raíces culturales, es decir, lo que llaman el paganismo en Europa o en otras partes del mundo (en Estados Unidos serían los indios americanos, en África los pueblos tradicionales y costumbres ancestrales).
  16. barra

  17. Investiga la negativa influencia del cristianismo en el mundo. El cristianismo ha sido la empresa multinacional con más éxito de la historia, y ha ido suplantando las culturas originales de los pueblos allí donde ha ido, junto con su hermanastro de origen igualmente judío: el Islam.
  18. barra

  19. Investiga con imparcialidad ambos bandos de la segunda guerra mundial, las potencias del Eje y los aliados. Solo nos han contado el punto de vista de los vencedores, pero ¿y el de los vencidos?
  20. barra

  21. Investiga quiénes manejan las grandes empresas, medios de comunicación, Banca, con nombres y apellidos.
  22. barra

  23. Se lo más autosuficiente posible: estudia todo lo que puedas sobre construcción, fontanería, electricidad, agricultura, artesanía, etc.
  24. barra

  25. Huye del entorno urbano para vivir en el campo, rodeado de naturaleza.
  26. barra

  27. Lee autores críticos con la sociedad actual (recomiendo especialmente a Iván Illich).
  28. barra

  29. Conoce el origen del actual sistema legal y el verdadero significado de las palabras usadas en el lenguaje legal.
  30. barra

  31. Ten criterio propio sobre todo tipo de temas.
  32. barra

  33. Sigue tus principios y un estilo de vida que elijas tú mismo por motivación propia.
  34. barra

  35. No te adaptes a los demás por miedo a la soledad, al rechazo o por ambición.
  36. barra

  37. Rodéate el máximo de tiempo de personas afines: ¡no te aísles!
  38. barra

  39. No consumas ningún fármaco a menos que sea imprescindible (ejemplo: la insulina de un diabético tipo I).
  40. barra

  41. No votes: realmente no existe una solución política actualmente. Si decides votar, vota a partidos que hablen de los perjuicios de la globalización y que tomen medidas antiglobalistas.
  42. barra

  43. No vayas en contra de la corriente: ¡sal de ella en su lugar!
  44. barra

  45. Aprende todo lo que puedas mediante la experiencia.
  46. barra

  47. No consumas drogas, salvo con un uso puramente terapéutico (ejemplo el cannabis para ciertas enfermedades como la fibromialgia). Evita usarlas de forma recreativa o por adicción, incluido el alcohol, el café o el chocolate.
  48. barra

  49. Ayuda a proteger la naturaleza siempre que puedas, por todos los medios posibles, incluido generar conciencia en los demás.
  50. barra

  51. Lleva una dieta sana: la mejor es la paleolítica, pues es la que han llevado nuestros ancestros durante cientos de miles de años. En especial evita alimentos procesados industrialmente.
  52. barra

  53. Haz deporte. Desplázate andando o en bici siempre que puedas hacerlo.
  54. barra

  55. No gastes dinero en cosas innecesarias: ahórralo para una vida autosuficiente. El dinero es tiempo de tu vida dedicado a un trabajo.
  56. barra

  57. Aprende sobre la influencia de los nutrientes en la salud, y sobre plantas medicinales.
  58. barra

  59. Vive sin bienes materiales innecesarios: plantéate si puedes vivir sin algo, y si es así, no lo tengas.
  60. barra

  61. Haz que tu vida persiga fines elevados: no caigas en la mediocridad o en la pereza.
  62. barra

  63. No te dejes espiar por móviles, ordenadores, redes sociales, etc. Evita meter micrófonos y cámaras en tu hogar. Mantén tu privacidad a salvo.
  64. barra

  65. Elabora por ti mismo todos los productos de uso cotidiano que puedas (o para venderlos).
  66. barra

  67. Ayuda a otras personas a salir adelante, siempre y cuando te lo puedas permitir u obtengas a su vez algo a cambio (apoyo mutuo).
  68. barra

  69. Escucha buena música que alimente el corazón, y no la basura industrial que tanto se oye actualmente.

¿NO TE HAS VACUNADO? CUENTA TU EXPERIENCIA.

Hola a todos, en este artículo os propongo que aquellos que habéis elegido no vacunaros del coronavirus compartáis vuestra experiencia, ya que quiero pensar que muchos de nosotros continuamos vivos, a pesar de que los medios de masas como la prensa o la televisión presenten esto como una anomalía o como algo altamente improbable. Han salido en efecto algunas noticias de personas que no habiéndose vacunado del coronavirus han estado gravemente enfermos en la UCI o incluso han muerto diagnosticados de Covid-19. Sin embargo, considero que esto no debe hacernos perder la objetividad de que estos casos son una escasa minoría del total, mientras que a muchas personas el virus no les produce síntomas graves ni la muerte, aun sin estar vacunados (como ocurrió durante la primera etapa). Estas personas, lamentablemente, no salen en las noticias, ni tampoco sus números reales, tan solo aparecen en primera plana, a bombo y platillo, aquellos casos de no vacunados que mueren. Casos que, por cierto, que también se dan de personas que han muerto por la vacuna, lo cual tiene muchísima menor difusión mediática, igual de escasos pero no por ello despreciables.

not vaccinated

Ha pasado mucho tiempo desde que todo esto comenzó y han pasado muchas cosas en relación a este asunto en el que parece que ahora deben girar nuestras vidas, el Covid-19. Por ello, os invito a que compartáis en los comentarios si conocéis a alguien cercano que haya pasado por esta enfermedad, los motivos por los que no os habéis vacunado, cuál ha sido vuestra experiencia y si os consideráis o no negacionistas o antivacunas (os dejo una encuesta al final del artículo).

Yo puedo decir que no me vacuno por motivos que ya he detallado en anteriores artículos, sobre todo porque considero que la probabilidad de enfermar gravemente o de morir es muy baja (aunque es una probabilidad que cambia según la edad, variando desde los niños que solo lo padecen muy excepcionalmente hasta los ancianos que son los más vulnerables, como sucede con cualquier otra enfermedad) y por los riesgos que estas vacunas producen en una escasa proporción de las personas que se las inyectan, proporción de la que no deseo ser parte. Es una decisión que ante tal balance de riesgos frente a beneficios me parece la más oportuna. No me considero ni negacionista ni antivacunas, lo primero porque sí creo en la existencia del virus así como de los enfermos y fallecidos que ha ocasionado, entre ellos mi madre que estuvo grave en el hospital con neumonía bilateral, lo pasé muy mal durante ese tiempo y especialmente por culpa del maldito cierre perimetral del estado de alarma (que ha sido declarado inconstitucional y que si lo llego a saber no lo hubiera respetado). Por suerte mi madre está bien ahora, totalmente recuperada. Tampoco me considero antivacunas ya que sé que todos o casi todos estamos vacunados para una serie de patógenos y la proporción de consecuencias graves por ello es escasa (aunque tampoco inexistente). No obstante estas vacunas no son del mismo tipo (son vacunas de material genético) y esto aumenta el riesgo y la incertidumbre, ya que funcionan de manera diferente en nuestro organismo.

 

EL MUNDO GLOBAL: LA SOCIEDAD DEL MIEDO.

Largo y tendido se podría hablar del miedo, una de las emociones más profundas y ancestrales del ser humano, porque ha sido y continúa siendo vital para nuestra supervivencia. Sin embargo, y precisamente por la influencia tan fuerte e incontrolable que puede ejercer sobre nosotros, el miedo es una emoción que ha sido utilizada constantemente como un instrumento de dominio de unos seres humanos sobre otros. El miedo nos vuelve desconfiados, dóciles y fácilmente manejables. Cuando conocemos y sabemos enfrentar una amenaza, no tenemos miedo, sino confianza en nosotros mismos, y frente al miedo surgen la valentía y la sabiduría. En tal caso, no dependemos de ningún otro para saber cómo actuar. Por eso los antiguos japoneses escribieron en su código Bushido como norma: Reemplaza el miedo por el respeto y la precaución. El miedo se produce de forma lógica y coherente ante aquello que creemos o sabemos que es superior a nosotros, algo que no podemos o no sabemos controlar. La precaución o prudencia en cambio, es una sabia toma de decisiones que nos previene de caer en esas situaciones, al menos cuando no estamos preparados para afrontarlas. Por lo tanto, la prudencia nos aleja del miedo.

tragic masks

El miedo no es por lo tanto algo positivo en si mismo, y mucho menos aún el miedo crónico y permanente que hoy en día impera en gran parte de la población humana, en este mundo civilizado, alejado de la Naturaleza. No solamente el modo de vida que mantenemos genera auténticas epidemias de depresión, ansiedad crónica (leve o aguda), así como todo tipo de sentimientos negativos que no parecen encontrar fácil solución (soledad, vacío…). Además de eso, el miedo es potenciado cada día a todas horas sobre las masas humanas empleando las diversas instituciones de la sociedad: la televisión, la prensa, la escolarización obligatoria, el sistema médico, la Banca, entre otros muchos. Cuando todo parece ir bien, se nos trata de inculcar en lo más profundo de la psique que existen una serie de amenazas directas sobre nuestras vidas que somos además incapaces de controlar, puesto que no tenemos, en teoría y según este bombardeo psicológico, medios para defendernos. Si tales amenazas no existen, o bien se crean o bien se inventan.

Ejemplos de esto no faltan, desde luego. El pánico que se ha generado hacia la posibilidad de ser contagiado del coronavirus, ha llevado a la población a desconfiar de los que no se han vacunado. Pero ni siquiera los vacunados van a poder estar tranquilos, ya que el coronavirus va a continuar siendo una amenaza para ellos, en la misma medida que antes de vacunarse, tal como ya se afirma desde los medios de masas y desde las instituciones médicas. En las escuelas españolas, se está obligando a los niños a llevar la mascarilla permanentemente, y a mantener una distancia entre ellos, impidiéndoles jugar o juntarse, lo que indudablemente va a dejar una huella psicológica tremenda en ellos, y todo esto contra toda evidencia científica de que sirva para algo más que para destruir sus almas. Otro ejemplo: el actual feminismo y sus distintas asociaciones, han generado en muchísimas mujeres un miedo a los hombres en general, como si fueran parte de un patriarcado que, evidentemente, no existe (los hombres son oprimidos y explotados al mismo nivel que las mujeres). Además, si os dáis cuenta existe un plan generalizado para atraer a España población inmigrante e islámica, dándoles ayudas para que se establezcan o, peor aún, dejándoles vagar por las calles como ratas. Esto ha aumentado los niveles de criminalidad, inseguridad en las calles, generando aún más miedo y desconfianza a todo tipo de robos o violencia (mucho más del que ya existía previamente). Asuntos como lo sucedido en Afganistán, contribuyen a crear una amenaza islámica global, que indudablemente produce temor en muchas personas. Y no olvidemos el calentamiento global, la más ficticia de las amenazas globales con las que quieren no solo asustarnos, sino controlar todo tipo de asuntos sociales, políticos y económicos que nos afectan directamente (la culpa por no ser lo suficientemente ‘verdes’ será un pretexto en el futuro para denigrar a quienes adopten ciertas conductas).

Por lo tanto, si no cedemos a todo este miedo que se nos trata de inyectar día a día desde tan distintos frentes, no cederemos a ser dominados, a un poderoso control social que es lo que está realmente detrás de tantas campañas del miedo puestas en marcha como un plan maquiavélico de engaño. Es hora de decidir si estás en el bando del miedo o el de la prudencia, si en el de aquellos que se dejan llevar por la creencia ciega en todas estas amenazas aparentemente inevitables en las que se nos quiere sumir constantemente, o en el de aquellos que son capaces de dudar, de investigar por su propia cuenta todos los asuntos, hasta sacar sus propias conclusiones, y que no ceden y bajan la cabeza ante un pánico irracional, sino que idean y promueven soluciones a los problemas, empuñando como armas la valentía y la inteligencia que lleva a un conocimiento cada vez mayor de las cosas y de las verdaderas intenciones de la sociedad. Solo tú decides.

Maestro Yoda

¿POR QUÉ NADIE HACE NADA CONTRA LOS TALIBANES?

Todos estamos viendo lo que está pasando en Afganistán estos últimos días, pero lo que muy pocos parecen ver es lo que no está pasando allí. La postura más común en todo este asunto es que los talibanes han conseguido conquistar Kabul, así como casi todo Afganistán (seguramente en breve conseguirán la totalidad) por un fallo de la OTAN, de los organismos internacionales, o del gobierno que había hasta entonces en aquel país. Sin embargo, hay dos cosas que fallan en ese argumento. La primera y más obvia es que si realmente la OTAN (que es, no lo olvidemos, la primera fuerza militar en el planeta actualmente) o la ONU (con el supuesto poder que tiene para defender los derechos humanos) han cometido un error, ¿por qué no hacen entonces nada para repararlo? El segundo punto que falla es que se puede establecer una conexión de continuidad muy clara con acontecimientos igualmente horribles del pasado como la guerra de Irak, la guerra de Libia, o la guerra de Siria que aún continúa a día de hoy.

D0LRf_KWwAAUuhU

Fijémonos en cómo ha ido en aumento la aceptación general y la pasividad ante el Islam en su versión más literal, es decir, hacia el yihadismo. Durante la guerra de Irak, hubo un rechazo generalizado por parte de todos los pueblos, casi todos sabíamos o descubrimos más tarde que los gobiernos estaban mintiendo, y nadie se creía el casus belli promulgado por todos los medios de masas (las famosas ‘armas de destrucción masiva’ que muchos otros países tienen sin que por ello sean bombardeados y aniquilados). En esa cobarde y cruel guerra murieron alrededor de un millón de irakíes, y el Islam extremista aumentó. Irak era un país laico y tolerante con respecto a la religión, un país además con una elevada cultura ancestral e histórica que luego fue destruida (recordemos el famoso saqueo del Museo de Bagdad, por poner solo un ejemplo). Esto fue en 2003. Por lo visto para 2011 ya habían aprendido cómo engañar a las masas y para entonces, fue muy fácil hacer tragar a casi todo el mundo con el casus belli según el cual había que destruir Libia porque Muammar al Khadaffi era un dictador. Este lema se repetía una y otra vez en los medios de masas, y esta vez nadie hizo nada ni protestó, al contrario, aplaudían lo sucedido, y a esos mismos radicales islámicos que ahora invaden Afganistán, los consideraban “liberadores”. Sin embargo, el uso de mercenarios no fue suficiente, y la propia OTAN tuvo que actuar en una intervención coordinada para acabar con el gobierno de Khadaffi (entra en este artículo para información en detalle: https://paramisonenigmas.wordpress.com/2012/10/20/libia/). Después de matarle, algo que salió en todos los medios a bombo y platillo, el silencio sobre Libia se impuso, jamás volvió a salir ninguna noticia sobre ese país, y el motivo es evidente. No solo asesinaron al líder libio, también a decenas de miles de libios inocentes, y por supuesto el ISIS o DAESH campa allí a sus anchas. Resulta que Libia era uno de los países más tolerantes y prósperos de toda África, y de nuevo un país con una elevada cultura ancestral: ¡pensad que formaba parte del imperio romano antes de ser arrasado por los musulmanes en el siglo VI!

En el mismo 2011 empezó también la guerra de Siria, una guerra civil en la que de nuevo los medios de masas tildaban a Bashar al Assad de dictador y lo presentaban como alguien que debía ser derrotado completamente para que hubiese libertad. Resulta que los mercenarios que atacan al gobierno de Siria son, una vez más, del mismo estilo que los talibanes afganos, es decir que pertenecen al Estado Islámico. Nadie hace nada para frenarlos, justificando esto en el supuesto totalitarismo de al Assad, presidente de un país laico y tolerante en cuanto a la religión, además de ser Siria antes de que comenzase este conflicto un país rico, con un importante turismo, y con una elevada cultura ancestral que, de nuevo, está siendo destruida por los ‘libertadores’ como ocurrió con numerosos templos o con las famosas ruinas de Palmira (os animo a leer este artículo de El País: https://elpais.com/internacional/2016/08/22/actualidad/1471857242_456948.html).

¿Quién puede sorprenderse por lo tanto de que se permita a estos talibanes yihadistas que invadan Afganistán tranquilamente? Porque sí, queridos lectores, es eso lo que está pasando. Tanto Estados Unidos como la OTAN en una acción coordinada, contundente y dirigida, podrían en muy poco tiempo eliminar a esos enemigos de la libertad, podrían si quisieran, poniendo todo su empeño, eliminar ese Estado Islámico que amenaza a todo Occidente. Sin embargo, no lo hacen ni lo piensan hacer. Y una vez nos hemos dado cuenta de esto, deberíamos preguntarnos por qué. Por qué se limitan a evacuar a ciertos diplomáticos, por qué dicen ser impotentes ante lo que está pasando cuando obviamente no lo son, por qué el propio presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo un par de días antes de que los talibanes conquistasen Kabul que eso era muy difícil (en esto nos recuerda mucho a Pedro Sánchez, que dice cosas que sabe que va a incumplir al día siguiente, o que falsea la realidad continuamente).

Tenemos que asumir esta realidad: no se trata de fallos o errores de predicción. Todas estas guerras, este incremento y expansión del Estado Islámico, son planes y evidentes objetivos de quienes ahora dicen no poder hacer nada. Los talibanes fueron creados por Estados Unidos, en teoría para combatir a la URSS en Afganistán. Pero la URSS cayó hace 30 años, ¿por qué han seguido financiándolos, vendiéndoles armas y entrenándolos? ¿Y por qué ahora les permiten invadir Afganistán, aunque de cara al público vendan que no los han ayudado y que no sabían que esto iba a pasar? Quizá este gráfico pueda aclararnos un poco este enigma.

E83B8UkWUAsohrF

Por lo visto, Joe Biden es el presidente que más judíos ha contratado para su gobierno (una población que es minoritaria en Estados Unidos pero que no lo es en los altos cargos del Gobierno estadounidense, ni en la Banca internacional, ni en los medios de masas que difunden estas interpretaciones de la realidad, ni en el accionariado de las mayores empresas de inversión a nivel mundial, ni en Hollywood, por poner solo unos cuantos ejemplos un tanto llamativos). Solo entendiendo que existe un tremendo poder de los judíos en el mundo, puede entenderse todo lo que está pasando. Cuando ocurre un crimen, es sabido que para encontrar al culpable es bueno preguntarse quién se beneficia (Cui bono en latín). ¿Y a quién le interesaría destruir el mundo árabe y crear una amenaza islámica internacional que genere un potente conflicto con todo Occidente?

E9PI0kZXMAAhtfn

Aquí me detengo, os dejo con esta pregunta, y me gustaría leer vuestros puntos de vista en los comentarios.

¡Un saludo!

POSTDATA: Os dejo con este certero artículo de Juan Manuel de Prada.

E9YU9fkWUAoveDw

Y este video, también acertado y muy ilustrativo:

EL ALARMISMO DEL COVID-19 PUESTO EN SU LUGAR.

En este artículo me propongo analizar algunas noticias recientes, pues son todas de las últimas dos o tres semanas, según las cuales se nos pretende concienciar del extremo riesgo de no ponerse las vacunas del Covid. Se ha producido una avalancha periodística de noticias, todas apuntando en el mismo sentido, según las cuales el porcentaje de personas ingresadas en hospitales o en las UCI por el Covid-19 es mucho más alto al de aquellas que se han vacunado con dos dosis. Vamos pues a sacar conclusiones directamente de tales artículos de prensa, partiendo de los datos que estos mismos presentan.

file-20210720-17-maxy9x

[Imagen extraída de la web: https://theconversation.com/como-es-posible-que-la-mayoria-de-hospitalizados-por-covid-19-sean-personas-vacunadas-164825]

En primer lugar, debemos entender que todo esto se trata de un asunto de proporciones, así como de porcentajes. Las noticias puntuales en las que alguien que no se ha vacunado ha estado muy grave no pueden tomarse como dato general, ya que lo mismo puede decirse de alguien que estando vacunado ha fallecido o ha vuelto a tener neumonía bilateral, en principio por el Covid-19. Las matemáticas son las que nos darán una idea de la verdadera situación, al margen del pánico que pretenden inducir entre las masas con titulares apocalípticos. Vamos pues a recorrer la geografía española, en concreto el Levante y el Meridión español, estudiando los artículos de prensa referentes a cuatro comunidades autónomas.

COMUNIDAD VALENCIANA

Según este artículo publicado por la Generalitat Valenciana y republicado por el diario el Mundo el 2 de agosto de 2021, alrededor del 92% de los pacientes ingresados por Covid en la UCI en el período del 19 al 25 de julio no estaban vacunados, lo cual suena aterrador y parece que cualquiera que no se vacune está en grave peligro:

https://www.gva.es/es/inicio/area_de_prensa/not_detalle_area_prensa?id=970264

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2021/08/02/6107ea5dfc6c839d4b8b465d.html

Sin embargo, cuando se ven las cifras reales, según la Generalitat hay 58 personas sin vacunar en la UCI, mientras que 5 están vacunadas con dos dosis, lo que da un total de 63 personas.

GVA noticia

Haciendo un sencillo cálculo, se puede calcular la proporción de personas ingresadas en la UCI en relación a la población total de la Comunidad Valenciana. Si se dividen las 63 personas en UCI por Covid entre los aproximadamente 4.975.000 habitantes, sale un porcentaje del 0,00126%, lo que equivale a 1 de cada 79.365 personas. No obstante, y si lo que nos interesa es saber el riesgo que tiene una persona no vacunada de entrar en la UCI, debemos hacer el cálculo solamente con las 58 personas no vacunadas, pero además teniendo en cuenta el porcentaje de no vacunados en la Comunidad Valenciana. La cifra de no vacunados, excluyendo incluso a los que tenían una dosis, el día 25 de julio era de 1.877.673 como podéis ver en esta web: https://datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus-vacuna/espana-comunidades-autonomas/valencia. El dato se obtiene restando la población total menos los vacunados con al menos una dosis. Si ahora se calcula la proporción, se obtiene que un 0,00308% de los no vacunados está en la UCI, lo que equivale a 1 de cada 32.467 personas no vacunadas. Esta es la verdadera posibilidad, ateniéndonos a los datos aportados por la prensa, de ir a la UCI sin estar vacunado con ninguna dosis.

Los pacientes en UCI son sin duda los que más fiabilidad nos pueden aportar, así como los fallecidos. Los pacientes que ingresan en planta, según indica la propia Generalitat Valenciana, no siempre son ingresados por su estado de gravedad, sino por razones de prevención, lo que significa que, con toda probabilidad, están ingresando por prevención con más frecuencia a los no vacunados que a los vacunados, lo cual obviamente aumenta el porcentaje de los primeros como casos de hospitalización. Esta podría ser una de las razones por las que los ingresos en hospital de jóvenes e incluso niños están aumentando en las últimas semanas, cuando curiosamente antes apenas ingresaban. Lo podéis leer aquí:

GVA noticia 2

CATALUÑA

Si nos vamos hacia el norte, podemos observar noticias de prensa igual de alarmantes. En este caso se afirma que el 73% de los ingresados en las UCI son personas que no se han vacunado con ninguna dosis, y solo un 15% están vacunados con las dos dosis. Veamos pues qué nos indican las cifras en esta región española.

Cataluña noticia

Fuente: https://www.larazon.es/cataluna/20210728/dxuif7d54vcmxpandwd4fhkibi.html

Hay 774 pacientes con Covid-19 en las UCI, de los cuales 563 no tienen ninguna dosis inyectada. Dado que los habitantes totales de Cataluña son aproximadamente 7.566.000, obtenemos que del total, solamente un 0,0102% están en UCI, lo que supone 1 de cada 9804 personas. Si nos centramos en los no vacunados (como siempre, me refiero solo a los que no tienen ni siquiera una dosis) resulta que el día 1 de julio había en Cataluña 3.349.492 personas sin vacunar (podéis verlo aquí: https://datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus-vacuna/espana-comunidades-autonomas/cataluna). Si dividimos los 563 ingresados en UCI no vacunados entre el total de no vacunados, nos da un porcentaje del 0,0168%, lo que equivale a 1 de cada 5.952 personas. Esta es la probabilidad de ir a la UCI sin estar vacunado en Cataluña durante al menos durante este mes de julio. Solo ligeramente superior a la situación general.

MURCIA

Si bajamos de nuevo por tierras valencianas hacia la tórrida pero fértil Murcia, esto es lo que observamos: 30 personas ingresadas en UCI por Covid-19 (no especifica el intervalo o la fecha exacta, supongamos que esto ocurre el 2 de agosto, fecha de publicación de la noticia). Del total de habitantes de Murcia, que son 1.488.000 aproximadamente, 30 están en UCI por Covid, lo que nos arroja un total del 0,002%, a saber 1 de cada 49.603 personas. La noticia dice no obstante que el 88% no estaban vacunados, lo que indica que solo eran 26. Los no vacunados en Murcia el 2 de agosto con ninguna dosis eran 489.439 personas (podéis leerlo aquí: https://datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus-vacuna/espana-comunidades-autonomas/murcia. Por lo tanto, la proporción de no vacunados en UCI es del 0,0053%, es decir 1 de cada 18.832 personas no vacunadas. Tales son pues las que están en riesgo.

Murcia

Fuente: https://www.larazon.es/murcia/20210802/jwaaz3bmnjf35oqoiexndrksma.html

ANDALUCÍA

En Andalucía encontramos una noticia publicada por el diario ‘El País’, como sabéis el más globalista y totalitario de todos, del día 13 de julio de 2021. La prueba de su totalitarismo es que utilice la palabra ‘negacionistas’ para referirse a aquellos que no se han inyectado las vacunas. Pues bien, esto es lo que nos cuenta la noticia:

Andalucia

Fuente: https://elpais.com/sociedad/2021-07-13/la-junta-asegura-que-el-72-de-los-ingresados-en-las-uci-andaluzas-son-negacionistas.html

El día 13 de julio había 122 personas en la UCI con Covid-19, de las cuales 88 no estaban vacunadas y 28 sí lo estaban. Teniendo en cuenta la población total de Andalucía, que son 8.427.000 habitantes, esto nos arroja un 0,00145% de la población en UCI por Covid-19, es decir, 1 de cada 68.966 personas. Sin embargo, dado que el número de no vacunados solo era de 88, y que a fecha del 13 de julio en Andalucía habían 3.434.046 no vacunados con ninguna dosis (lo podéis leer aquí: https://datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus-vacuna/espana-comunidades-autonomas/andalucia), esto nos indica que solamente un 0,00256% de los mismos estaban en una UCI, lo cual significa 1 de cada 39.062 personas no vacunadas.

Vemos por lo tanto que, del conjunto total de la población no vacunada, solamente una parte muy pequeña acaba en una UCI, lo cual significa que la mayor parte de los no vacunados están a salvo de acabar en una situación de gravedad. Obviamente estos datos son fluidos y pueden subir o bajar con el tiempo. Puede ocurrir que las vacunas pierdan su eficacia, como ya está comenzando a percibirse en países como Israel.

Otra opción es que el porcentaje de no vacunados en las UCI vaya subiendo con respecto al de vacunados. Sencillamente no se puede saber. ¿Qué opinas que sucederá?

LA CAZA CONTRA LOS NO VACUNADOS HA COMENZADO.

Hola a todos. Debería estar hablando de otros temas, sin embargo y por desgracia, el sempiterno asunto del Covid sigue afectando a nuestras vidas, y me veo casi forzado a exponer lo que observo. En realidad, todo lo que está sucediendo es un aceleramiento de los acontecimientos que muchos ya sabíamos que iban a suceder, debido a las declaraciones de políticos de diversas instituciones. En efecto, el totalitarismo que se avecinaba tan claramente ya está presente en nuestras vidas, la caza ha comenzado. Se trata de una guerra, una más de las divisiones que se pretende crear entre personas que deberían ayudarse mutuamente, con la finalidad de someterlos y controlarlos más eficientemente. En este caso, y a una escala especialmente encarnizada, se está fomentando la confrontación y enemistad entre aquellos que se han vacunado para el Covid y aquellos que, por motivos que ya hemos expuesto en este blog y que son completamente razonables, no lo hemos hecho. Lo que se decía en la teoría, ahora se está plasmando en la práctica: la persecución, la limitación de los derechos de los que no se han puesto esta vacuna en específico. No diré nada nuevo: todos hemos visto las protestas en Francia, Italia y otros países, en contra del llamado ‘Green Pass’ o ‘Pasaporte Covid’ sin el cual los políticos globalistas pretendían coartar a todo el mundo a ponerse la vacuna contra su voluntad. Se ha recurrido a todo tipo de chantajes, desde la prohibición de entrar en restaurantes o lugares públicos (esto se está haciendo actualmente en Francia, por ejemplo) hasta el dar 100 dólares a las personas por ponerse la vacuna, como ha hecho el alcalde de Nueva York recientemente (https://www.farodevigo.es/mundo/2021/07/28/nueva-york-pagara-100-dolares-55605455.html). En muchas ocasiones se ha forzado a personas de ciertos sectores laborales a vacunarse contra su voluntad, especialmente a los que trabajan en hospitales o residencias (el ámbito sanitario en general) ya que si no los despedían de sus trabajos. No obstante, todo esto no es más que el principio. En este blog, y si la intuición no falla, auguramos que esto no solo va a continuar, sino que se va a acelerar en progresión geométrica, pues tal es la agenda globalista. Y es muy importante que nos opongamos a ello con todos nuestros recursos.

green pass

Tener que explicar que por no querer ponerse esta vacuna en específico, para esta enfermedad en concreto, no significa negar que exista o ser ‘antivacunas’ en general, es algo lamentable que solo demuestra el poder de los medios de masas como la televisión o la prensa. En efecto, el asociar una respetable opción, justificable de múltiples formas, con puntos de vista que nada tienen que ver (estar en contra de cualquier vacuna, o negar que exista el coronavirus SARS-CoV-2) es lo que permite anular el debate y lo que convierte en aparentes criminales a quienes no se vacunen. Se tacha a estos últimos, entre los que me incluyo, de todo lo imaginable: egoístas, peligrosos para la salud de los demás, anticientíficos, anti-todo en definitiva. Se pretende señalarnos como un peligro para la sociedad. Y la principal finalidad de mi artículo es desmontar esto, y pedir a cualquiera que lo lea que reflexione sobre esto, que no crea todo lo que le cuentan, y que no caiga en este conflicto absurdo en el que ahora nos quieren enzarzar mientras ellos ven el combate desde sus mansiones o, peor aún, desde los mismos salones donde los planifican al detalle.

No me centraré en explicar por qué yo u otros muchos tenemos motivos bien fundamentados para no vacunarnos (estar fuera de la población de riesgo, la posibilidad de tener efectos secundarios graves, el desconocimiento de los efectos a largo plazo…). Trataré más bien el tema de la postura que creo que todos debemos mantener ante lo que está sucediendo. En primer lugar, se debe respetar por completo a aquellos que han decidido vacunarse. Solamente el tiempo va a ir demostrando si era verdad o no todo aquello de la eficacia y seguridad casi totales, o de la perdurabilidad de los efectos protectores durante toda la vida. Por el momento, ambos pilares de la confianza en las vacunas están siendo muy puestos en duda. Esta es la principal novedad de los últimos meses. En un principio se divulgaba que las vacunas protegían POR COMPLETO del coronavirus en un porcentaje cercano al 97%. Esto es lo que encontramos por ejemplo en el diario ABC, basado en un estudio hecho en Israel:

https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-israel-confirma-vacuna-pfizer-protege-95-por-ciento-contagio-hospitalizacion-y-muerte-covid-202105060130_noticia.html

wall street journal 1

wall street journal 2

Observad cómo exponen que el estudio y la experiencia en Israel han demostrado claramente que las vacunas no solo protegen de las muertes y hospitalizaciones en un elevadísimo porcentaje, sino que también protegen del contagio. Periódicos como el Wall Street Journal en inglés, o estudios científicos afirmaban exactamente lo mismo. Pues bien, ahora resulta que eso no era cierto. Ahora que estamos en julio, descubrimos sorprendidos y con una población altamente vacunada, que cualquier persona que esté vacunada, puede igualmente contagiarse, transmitir el virus a otras personas e incluso tener síntomas. De lo único que les protegería es, en principio, de los síntomas más graves o de la muerte. Lo podemos leer en este enlace a un artículo de la Sexta:

https://www.lasexta.com/bienestar/salud/que-estando-vacunado-puedo-contagiarme-contagiar-pero-tener-covid-grave_2021071560f0514070facd0001f9ae5c.html

Como váis a leer a continuación, lo que ahora se nos dice es que todos los vacunados pueden contagiarse, algo que es contradictorio con lo que decían los estudios científicos y todos los medios de masas que se basaban en ellos hasta hace poco.

sexta 1

No obstante, algo llama mucho más incluso la atención en ese artículo, y son precisamente las fuentes de donde provienen sus conclusiones. ¿No os resulta curioso que sean las propias compañías farmacéuticas o sus altos directivos quienes informen sobre los resultados de sus productos? Es algo que ya comentábamos en este blog con respecto a los estudios iniciales. Al parecer esto no ha cambiado, y los estudios realizados por las mismas farmacéuticas que fabrican todas estas vacunas siguen siendo la máxima referencia. La independencia de la investigación científica no parece ser ya un valor reclamado ni tener mucha importancia, ante la sobreactivación de tantas amígdalas cerebrales a nivel planetario.

sexta 2

¿Protegen realmente las vacunas a todo el mundo de la muerte y de tener síntomas graves? Es obvio que no a todo el mundo, por lo que el problema se reduce a un tema de proporciones. Si la proporción de personas vacunadas que fallecen (en esto tenemos que sumar a los que mueren por los efectos secundarios de la vacuna y a los que mueren diagnosticados de Covid-19) es menor a la proporción de personas no vacunadas que fallecen (diagnosticadas de Covid-19) entonces la vacuna probaría algo de su eficacia, y solamente la práctica dirá cuánta es realmente. Sin embargo, para esto, e insisto porque esto es muy importante, debemos esperar al invierno. Siempre es en invierno cuando aumentan las enfermedades pulmonares, entre ellas la gripe o neumonías en general. Nos enfrentamos a dos posibles escenarios de aquí al próximo invierno y ya entrando en el 2022.

➢ Uno es que en efecto la enfermedad ya esté controlada, que toda esta campaña de vacunación masiva haya servido de algo, y que no se produzca un nivel de muertes y fallecimientos más elevado que cualquier otro año por causa de las gripes. En este caso no habrá ningún problema, todo volvería a la normalidad, y podríamos disfrutar de nuestras vidas, tanto los vacunados como los no vacunados, dado que se habría alcanzado la inmunidad de grupo.

➢ Otro es que se vuelva a producir un elevado pico de muertes diagnosticadas como Covid-19, ante lo cual de nuevo podríamos sacar dos conclusiones. Una es que una nueva variante resistente a los anticuerpos (por ejemplo la Delta Plus, o la Epsilon) sean las causantes. Otra es que las vacunas sencillamente no han funcionado y que si las muertes han bajado es debido simplemente al verano. O quizá la verdad sea una combinación de ambas cosas.

Lamentablemente y conforme el invierno se aproxima, todo parece decantarse hacia el segundo escenario. Por un lado, ya se habla de esas nuevas variantes que harían inútiles las actuales vacunas, como podéis leer aquí: https://isanidad.com/191039/tres-mutaciones-de-la-variante-epsilon-ayudan-a-estimular-la-evasion-inmune-del-covid/

epsilon

Por otro lado, las medidas de restricción parece que solamente son frenadas o paralizadas por determinados tribunales, ya que los políticos no cesan en su empeño de ejercerlas. Toques de queda han tenido que ser declarados ilegales por el Tribunal Constitucional, como lo fue incluso el confinamiento al que fuimos sometidos en toda España.  Y aquí tenemos suerte, ya que Francia, Portugal, Italia o Grecia están imponiendo el pasaporte Covid para cosas muy cotidianas como ir a restaurantes, cines o lugares públicos en general. Esto es algo que no se explicaría si hubiese una verdadera confianza en las vacunas, dado que la población de riesgo ha sido vacunada ya casi por completo. En otras palabras, por un motivo u otro, parece que esto no se acaba. El control sobre nuestras vidas es algo de lo que los globalistas no quieren desprenderse, es su mayor tesoro, y no lo harán bajo ningún concepto. Pero solo conseguirán ganarnos la partida si nos enfrentamos entre nosotros, si nos reprochamos haber sido o no vacunados mutuamente, si seguimos en la espiral de pánico y angustia que nos inducen los medios de masas constantemente, y si seguimos manteniendo una confianza ciega en quienes gobiernan o en lo que se nos trata de introducir en la cabeza.

¿Cómo podemos llegar a consentir amenazas de muerte directas, como esta en la ciudad de Almería, aparte de la humillación que supone lo que dice el cartel? Solamente por el elevadísimo nivel de pánico que tiene la gente. En ninguna otra circunstancia esas palabras, auténtico pisoteo de la dignidad humana, podrían estar ahí.

Image

Tampoco es cierto que las vacunas sean completamente seguras. Aparte de los casos confirmados de personas que han muerto o tenido síntomas muy graves provocados por las vacunas, como el de una pobre chica que podéis ver en este enlace (poned el video de la madre llorando mientras cuenta lo sucedido):

https://news.yahoo.com/mom-describes-daughter-bad-covid-124148320.html.

O como el caso de un hombre de 36 años de Sevilla que iba a ser padre, y que no tenía ninguna patología antes de vacunarse:

https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-fallecido-sevilla-tras-vacunarse-janssen-padre-proximo-octubre-202107261340_noticia.html

Otro ejemplo que en mi opinión personal demuestra que las autoridades sanitarias están poniendo por delante la vacuna ante el hecho de que pueda provocar efectos nocivos, es el hecho de que muchas mujeres notan efectos secundarios en el ciclo ovárico, como podéis leer aquí: https://www.larazon.es/salud/20210712/3gyhijp42vau3oamisfcf7nu6m.html

mujeres

Como es obvio, cualquier cosa que fomente el sangrado o la precocidad de la ovulación puede ser (al menos es algo que debería investigarse seriamente) peligroso para las mujeres embarazadas. Es lo mismo que sucede con ciertos alimentos o plantas que se desrecomienda consumir a las mujeres embarazadas. ¿Es esta la prudencia que estamos observando en los médicos y autoridades sanitarias, como sería de esperar? No tenéis más que leer el siguiente artículo de el País, quizá el periódico globalista por excelencia en España: https://elpais.com/sociedad/2021-07-28/los-ginecologos-llaman-a-acelerar-la-vacunacion-de-las-embarazadas-tras-la-muerte-de-tres-gestantes.html

mujeres ii

mujeres iii

No solo esto, sino que por la calle escucho a la gente hablar del tema, y he podido saber de situaciones como que a un hombre mayor a partir de la vacuna le empezaron a dar vómitos todos los días durante más de un mes, y que cuando fue a urgencias, le dijeron sencillamente que eso no era una urgencia, o como otra persona que tuvo inflamación en un ganglio y problemas serios por ello. Se ha demostrado que las vacunas pueden provocar trombosis, inflamación del corazón (miocarditis, pericarditis) así como síndromes muy raros de los que es muy difícil dudar el vínculo, como el síndrome de Guillain-Barré. No todos los que fallecen al poco de vacunarse mueren por la vacuna, eso es obvio, pero una parte de ellos sí, especialmente si tienen problemas como los mencionados. A otros la vacuna les deja indudables secuelas. Es algo que aquellos que no tenemos especial miedo a un virus que solo provoca síntomas graves en un porcentaje muy escaso de la población, sencillamente no queremos arriesgarnos.

Pido respeto hacia todo el mundo, se haya o no vacunado. Dejemos atrás el miedo y el odio hacia los que no se vacunen, porque no tiene fundamento científico y sí fines políticos de control social.

Quiera la buena fortuna que esto sea entendido masivamente.

ROMPER LA NIEBLA DE INDIFERENCIA.

Disculpad que no esté muy presente últimamente por esta web, últimamente no tengo apenas tiempo a pesar de los cientos de temas que se me pasan por la cabeza junto al deseo de compartirlos con los pocos que aún sigáis entrando en esta recóndita y perdida web. Últimamente me planteo mucho cómo pasar del medio escrito al auditivo o incluso en ocasiones al visual, si bien encuentro algo curioso en los “youtubers” y demás gente famosa. Algunos de ellos sencillamente se limitan a ofrecer lo que saben que la gente reclama masivamente, tal es el caso de los más famosos, del “trending topic” por emplear uno de esos anglicismos tan de moda, al parecer porque lo que se dice en otro idioma parece mejor o más avanzado. Otros sin embargo han llegado a interesarme, por su contenido interesante, e incluso me han sorprendido por cómo mucho de su pensamiento tenía que ver con el mío. Es el caso de un “youtuber” llamado Yom5, o de otro que he descubierto más recientemente, llamado Esquizofrenia Natural. A pesar de que los recomiendo vivamente, no dejo de pensar que cuando llegas a un cierto nivel de fama, algo te obliga a venderte, a servir a la sociedad. Estoy completamente seguro que nadie que sea escuchado masivamente pone en peligro los intereses de la globalización que está degradando cada vez más a la humanidad, dividiéndola permanentemente para enfrentarla, mientras la mantiene ignorante en un océano de distracciones, placeres efímeros propios de esta sociedad de consumo desenfrenado.

tabu

La verdad es que la fama no es algo que tenga en mi lista de deseos por alcanzar, no me interesa en absoluto (salvo de ello el reconocimiento a lo que pueda hacer bien, pues considero que es natural buscarlo y que todos lo merecemos). Sin embargo, con el tiempo me he dado cuenta de que el compartir mis intereses con los demás, el dar a conocer realidades o mis propios enfoques de la realidad cuando considero que son importantes, es algo que me llena por dentro, me produce felicidad. Esto se incrementa exponencialmente cuando se trata de asuntos que en mi opinión (o incluso objetivamente) conciernen a todos los seres humanos, pues les afectan a todos. Es decir, cuando hay un objetivo de cambiar la realidad a mejor, esto me produce muchos más niveles de endorfinas que el mero hecho de una conversación cotidiana. Me he vuelto adicto a contar allí donde voy y la ocasión surge aquello que me parece relevante sobre el mundo, sobre cómo nos controlan, sobre los avances de la globalización y cómo cada día somos más esclavos sin darnos cuenta.

Lamentablemente la sociedad tiene un antídoto contra la gente como yo. Ante lo no conveniente, ante lo que puede poner en riesgo sus intereses, ante aquello que se desvía de una humanidad uniforme, materialista, globalista y sin valores de ningún tipo, la sociedad pone en marcha todo tipo de estrategias que hacen de ciertos temas o puntos de vista un tabú. Por ejemplo, si no compartes el punto de vista que conviene a la sociedad y que esta vuelve mayoritario por medio de la televisión, radio y prensa masivas, se te tilda de negacionista. Es algo muy antiguo, el utilizar una categoría que suena mal o incluso como algo criminal, para simplificar y denigrar a las personas, se ha hecho desde hace milenios. Por ello no me asusta. Cada día me planteo más pasar a la acción. Estoy harto de esta Matrix en la que estamos atrapados, de este mundo digital, donde todo se comparte a través de “redes sociales” (antisociales diría yo, más bien) donde todo es electrónica, donde no hay auténtica comunicación. Quiero romper esa niebla de indiferencia y apatía que parece gobernarnos sin ser vista ni olida. Quiero dejar de bajar la cabeza y asentir ante todo aquello que me subleva, ante todo lo que no siento como justo ni positivo.

UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL EN EL MUNDO: COVID-19.

Este artículo es para hacer un análisis de lo que está pasando actualmente en relación con el coronavirus y a qué nos estamos enfrentando en el mundo entero. Ante todo me gustaría abrir un poco de luz sobre el aluvión de informaciones que recibimos todos los días sobre el tema, y con esta luz poder aclarar dudas y ayudar a distinguir lo que es cierto de lo que no. Supongo que muchos estaréis en la misma situación que yo, dudando tanto de la versión mediática y oficial en relación al Covid-19 y dudando igual o más de todo lo alternativo, en especial de lo que se va al otro extremo, por no haber pruebas totalmente concluyentes de una u otra postura. De este modo nos mantienen polarizados y enfrentados entre “oficialistas” y “negacionistas” cuando lo único que debería haber es seres humanos utilizando la razón y la inteligencia, dudando de todo y analizando los datos y hechos que suceden día tras día hasta llegar a forjarse un criterio verídico y sólido. Esto lamentablemente brilla por su ausencia, y los extremos irreconciliables, difundidos y repetidos sin filtros, son la tónica más habitual. Una locura generalizada nos invade, mucho más peligrosa que el Covid. Una locura que afecta al mundo entero, una especie de guerra entre dos bandos, los que están a favor de la libertad creyendo que solo negando el problema esta puede alcanzarse, y los que están a favor de todas las restricciones que imponen los políticos y las organizaciones internacionales como si todas ellas fueran de tipo científico o sanitario. Por favor, a todos los que leáis esto, os pido reflexión sobre este asunto, y que fomentéis no la lucha sino una conciliación razonable, basada únicamente en datos comprobables. Es lo que voy a intentar desarrollar a continuación.

EXIJAMOS CULTIVOS CELULARES EN LUGAR DE LAS PRUEBAS RT-qPCR.

En primer lugar, debemos tener claro que toda este pánico está basado en los resultados de los test RT-qPCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa Cuantitativa en Tiempo Real). Nos han dicho que es una prueba completamente verídica, que nos demuestra la cantidad de un virus que tenemos o no en el organismo, y por tanto la capacidad de contagio. Y sin embargo, el propio funcionamiento de la prueba expone que esto no es exactamente así. Nadie niega que esta prueba lo que hace es amplificar un fragmento del ARN (en principio, únicamente del SARS-CoV-2) creando millones de copias de este fragmento. Después se crean unas curvas de amplificación, que muestran en el eje X el número de ciclos de duplicación del material genético realizados, y en el eje Y la intensidad de la fluorescencia (cuantas más copias se produzcan, más intensa será esta señal lumínica). Después, esa curva tiene que ser interpretada y de ella se deduce, mediante unas fórmulas matemáticas, si una persona puede tener o no el virus.

RT-qPCR

Por lo tanto, no es una medición directa de lo que hay en nuestro cuerpo humano, sino una interpretación. Esto hace que pueda dar resultados que no se correspondan con la realidad, dependiendo de cómo se interprete. Una de las pruebas directas de detección de virus activos e infecciosos es, en cambio, el cultivo celular. Nada probaría más la fiabilidad de las PCR que la comparación entre los resultados de esos tests y los resultados de cultivos celulares, en relación a las mismas muestras o a las mismas personas. ¿Se ha realizado esta comparativa y se ha comprobado que el resultado es idéntico? ¿Realmente todos los “casos” diagnosticados como Covid-19 por las RT-qPCR son personas potencialmente contagiosas? ¿Todas las personas que fallecen de neumonía o de patologías del sistema circulatorio y que dan PCR positiva han muerto realmente por una infección de ese virus?

cultivo viral

Solo en el momento en que empecemos a dudar y a cuestionar los resultados de las RT-qPCR esta enfermedad podrá comenzar a ponerse en su sitio, en su verdadera magnitud, aportando números reales, en lugar de cifras magnificadas tanto de muertes como de “casos” que incluyen a miles de personas que no tienen ningún síntoma y que, debido a este resultado positivo, creen que tienen un virus contagioso en su cuerpo. Quizás no siempre esto sea así. Pero en lugar de negarlo, exijamos pruebas y resultados directos, como los de un cultivo celular. Esta sería la postura más adecuada desde mi punto de vista.

Otro asunto que demuestra la falta de fiabilidad de las RT-qPCR es la misteriosa desaparición de la gripe en 2020, algo que solamente puede concebirse si se considera que los casos de gripe han sido catalogados como Covid-19. No existe otra explicación coherente a esto.

La RT-qPCR no solo da resultado positivo en seres humanos. Al parecer, también en leones es capaz de detectar este mismo virus SARS-CoV-2, como parece haber ocurrido en la India según podéis leer aquí:

https://www.20minutos.es/noticia/4690112/0/ocho-leones-zoo-india-positivo-coronavirus/

leones

Y esto sinceramente no presagia nada bueno. Ya en Dinamarca se dijo que los visones habían desarrollado una cepa de un coronavirus similar al SARS-CoV-2 y tuvieron que sacrificar 17 millones de visones, una cifra casi inimaginable, una matanza a escala industrial. Si la detección de posibles virus que pasen a seres humanos genera un pánico irracional, esto podría conducir a horribles matanzas de animales por doquier. Y todo basado de nuevo en una prueba inexacta e interpretativa como es la PCR. Es otro asunto muy serio del que creo que debemos estar al tanto.

https://www.lavanguardia.com/natural/20201110/49387454303/coronavirus-terribles-imagenes-sacrificio-visones-dinamarca.html

ANALICEMOS LA INCOHERENCIA Y FALTA DE SENTIDO DE ALGUNAS MEDIDAS ANTI-COVID.

Cuando empezó todo esto, en toda España se declaró un confinamiento generalizado, apenas se podía salir, y la situación no se resolvió. Volvió a haber “oleadas” de infecciones, incesantes, que llevan durando ya casi año y medio. Algo falla, y son precisamente las medidas incoherentes que se toman, entre ellas los toques de queda y los cierres perimetrales.

Analicemos el toque de queda. Se impide salir a todo el mundo por la noche, cuando sí pueden hacerlo durante el día. Además no se distingue entre aquellos que van a hacer un recorrido, quizás solos, en su vehículo, o aquellos que van a tener una reunión multitudinaria, lo cual también carece de todo sentido sanitario (debería prohibirse y censurarse solo lo que sea potencialmente un riesgo sanitario). Por lo tanto en el toque de queda hay mucho más de política que de ciencia. Y eso partiendo de que no todo el mundo está infectado con este virus, ni todo el mundo puede transmitirlo, como parece que pretenden convencernos.

metro

El cierre perimetral es algo similar, resulta que podemos estar rodeados de personas ancianas y en principio sensibles a morir de esta enfermedad en supermercados, en transportes públicos abarrotados, podemos reunirnos con nuestras familias si esto ocurre dentro de una comunidad autónoma, pero en cambio, no podemos ir a ver a nuestra familia a otra comunidad. ¿Qué sentido científico tiene todo esto? Sencillamente, ninguno. De ahí que, a pesar de todas estas restricciones aplicadas durante tanto tiempo, todo esto continúe.

EL COVID-19 ES UNA ENFERMEDAD VASCULAR, NO RESPIRATORIA. LA PROTEÍNA S POR SI SOLA PUEDE PROVOCAR EFECTOS NOCIVOS.

Una investigación que han realizado recientemente y que parece haber pasado desapercibida por parte de muchos es que la enfermedad de Covid-19 es ante todo de tipo vascular y no respiratorio, ya que el receptor del virus se encuentra principalmente en el endotelio de los vasos sanguíneos. Lo más llamativo es que se ha descubierto que la proteína S, por si sola, causa efectos nocivos al provocar una cascada de reacciones químicas en las células que acaban por destruir las mitocondrias (las cuales usan el oxígeno para producir energía). Lo podéis ver en estos enlaces:

https://es.euronews.com/2021/05/04/la-covid-19-es-una-enfermedad-vascular-no-respiratoria-que-implica-para-su-tratamiento

https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

endotelio

El hecho de que la proteína S por si sola, justo lo que producen las vacunas en nuestro organismo, sea capaz de provocar daños en células endoteliales (las que recubren los vasos sanguíneos en contacto directo con la sangre) no parece alarmar a los científicos respecto a las vacunas, ya que afirman que la vacuna produce una cantidad escasa de esa proteína. No obstante, se han hecho otros descubrimientos recientemente que son realmente interesantes.

 EL ARN DEL VIRUS PUEDE INCORPORARSE EN NUESTRO GENOMA.

Las vacunas como sabéis están hechas básicamente de dos mecanismos. Algunas, como la de Oxford (AstraZeneca) contienen ADN que se introduce en las células gracias a un adenovirus. Era fácil pensar que este ADN podría incorporarse en nuestro genoma, causando mutaciones en las células diana o incluso expresando la proteína S durante años en nuestro organismo. Sin embargo, un estudio ha sacado a la luz que el ARN del coronavirus puede convertirse en ADN (gracias a una enzima llamada retrotranscriptasa inversa que todos tenemos en las células) e incorporarse así en el genoma. Afirman los científicos que esto no se ha demostrado en el caso de las vacunas, pero nada impide que sea así, de hecho, por el mismo mecanismo. Afirman que esto puede hacer que las personas, a pesar de haber pasado ya la infección, digan dando positivo: seguirían expresando en su organismo el ARN viral que detecta la RT-qPCR.

https://www.sciencemag.org/news/2021/05/further-evidence-offered-claim-genes-pandemic-coronavirus-can-integrate-human-dna

Las vacunas basadas en adenovirus utilizan precisamente una técnica que se inventó para modificar el genoma de las células, como podéis ver en la imagen inferior, llamada terapia génica. El virus suelta el ADN justo en el núcleo y el fragmento se une a los cromosomas, pudiendo expresar la proteína. Lo más curioso es que el SARS-CoV-2 un virus con ARN también puede incorporar su material genético en nuestros cromosomas. ¿Realmente esto es imposible con las nuevas vacunas como se afirma? No, no lo es.

terapia genica

¿TODO EL MUNDO TIENE QUE VACUNARSE CONTRA COVID-19?

La respuesta es no. Como ya hemos hablado en otros artículos, ocurre con Covid-19 lo que con muchas otras enfermedades infecciosas o no, y es que afectan principalmente a personas ancianas, bajando la tasa de mortalidad conforme la franja de edad se reduce. Los niños menores de 9 años tienen una tasa de mortalidad muy próxima al cero por ciento, es decir, los que mueren por esto son absolutamente excepcionales o tienen algún otro tipo de patología grave previa. Yo, que tengo en este momento 32 años, no tengo miedo alguno a morir de esta patología, tengo un sistema inmune fuerte que me protege, no tengo enfermedades de otro tipo, y en todo este tiempo no he cogido ni siquiera un constipado, por lo cual, hablando de mi situación personal, no voy a vacunarme, pues considero el riesgo de padecer una neumonía grave o algo similar absolutamente despreciable. La vacunación infantil me parece igualmente un auténtico despropósito al que por motivos obvios deberíamos oponernos, especialmente si se establece de forma obligatoria (como no me cabe duda que harán en su momento).

Aquí tenéis una imagen extraída de una fuente oficial con las tasas de mortalidad según las franjas de edad en España (por lo visto en cada país es distinto, por ejemplo en China, no hay mortalidad ninguna, y desde abril dejaron de tomar medidas restrictivas o mascarillas obligatorias, lo cual da un poco que pensar). En base a esta tabla podéis pensar vuestra tasa de supervivencia. Entre 0 y 9 años la supervivencia no se aleja apenas del 100%, y lo mismo entre los 10 y los 19 años. Si tienes entre 20 y 29 años tus posibilidades de supervivencia son del 99,88%. Entre 30 y 39 años sobrevivirán un 99,68%. Entre 40 y 49 años sobrevivirán un 98,94%. Es decir, hasta los 50 años sobrevive casi todo el mundo. A partir de los 50, y según esta gráfica, suponiendo que todas estas personas hayan fallecido por este coronavirus (la PCR detecta trozos del genoma pero no una infección activa del virus, recordemos) la tasa de supervivencia disminuye. Entre 50 y 59 años sobrevive un 96,78% de los que se contagian. Entre los 60 y 69 años sobrevive un 95%. La cosa por lo tanto empieza a ser preocupante a partir de los 70 años. Por supuesto que también hay gente que no fallece pero que ha atravesado neumonías o que han estado en estado grave. No obstante, también esto aumenta con la edad. Por lo tanto, en líneas generales cuanto más joven se es menos riesgo hay de padecer Covid-19 y por tanto menos necesidad de vacunarse. Que cada cual evalúe por si mismo.

Screenshot_2021-05-20 Spain coronavirus mortality rate by age 2020 Statista

https://www.statista.com/statistics/1105596/covid-19-mortality-rate-by-age-group-in-spain-march/

¿MUERTES DEBIDAS A LAS VACUNAS ANTI COVID-19?

Se afirma que las vacunas son seguras para la salud y que provocan muy pocos casos de efectos secundarios graves y mucho menos aún muertes. Sin embargo, ha habido bastantes casos de personas que han muerto o tenido graves efectos secundarios (convulsiones, shock anafiláctico…) después de estas vacunaciones. Si se parte de la premisa de que todo es pura casualidad y que son solo un pequeño porcentaje del total, entonces no hay nada de qué preocuparse. Pero, a mi entender, cada caso debería estudiarse. Y es evidente que los efectos a largo plazo de estas vacunas no los sabemos todavía. No obstante, como siempre, no debemos caer en ninguno de los dos extremos, sino simplemente tener en cuenta todos los hechos que podamos, sin excluirlos. Ni debemos caer en creer ciegamente a las farmacéuticas y concluir que las vacunas son completamente seguras, ni tampoco irnos al extremo opuesto y plantear un apocalipsis en el que todos podemos morir. Las cosas hay que analizarlas en su verdadera medida, sin descartar ni afirmar categóricamente ninguna posibilidad de efectos nocivos.

Lo cierto es que el hecho de que la proteína S que produce la vacuna pueda producir efectos nocivos en la salud, y el hecho adicional de que el material genético de todas estas vacunas (ARN o ADN) pueda incorporarse en nuestro genoma produciendo mutaciones e incluso que expresemos de por vida la proteína S, son posibilidades que pueden producir enfermedades inflamatorias o autoinmunes y muertes tanto a corto como a más largo plazo. No estoy afirmando que esto sea así pues no tengo pruebas, lo que digo es que es una posibilidad nada descartable y que solo veremos cuando pase el tiempo.

Por el momento, ya han salido noticias de casos de muertes tras las vacunaciones, lo cual debe estudiarse y no descartar de primeras que sean pura coincidencia, pues dependiendo de la causa de muerte puede relacionarse más o menos con la vacuna. Pongo algunos enlaces de casos en España y en Estados Unidos.

mujer 73 años

https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20210506/7432868/junta-estudia-muerte-mujer-73-anos-recibir-segunda-dosis-vacuna.html

marbella

https://www.lavanguardia.com/vida/20210423/7084725/informe-relacion-vacuna-astrazeneca-muerte-profesora-marbella.html

enlace3

https://as.com/diarioas/2021/04/22/actualidad/1619106799_484681.html

enlace1

https://abc7.com/johnson-covid-teen-vaccine/10537228/

enlace2

https://eminetra.co.uk/mother-asks-for-an-answer-after-her-20-year-old-son-died-within-12-hours-of-receiving-pfizer-jab/413277/

enlace3

https://news.sky.com/story/covid-19-family-of-italian-woman-who-died-after-oxford-astrazeneca-vaccine-launches-legal-action-12278855

enlace4

https://www.wsj.com/articles/family-of-teacher-who-died-after-astrazeneca-shot-seeks-answers-11619947801

enlace5

https://www.kansascity.com/news/coronavirus/article250199260.html

enlace1

https://childrenshealthdefense.org/defender/scientist-fda-ignoring-danger-covid-vaccine/

También se han dado casos aparentemente aislados de enfermedades o problemas desarrollados tras la administración de las vacunas. Aquí pongo algunos ejemplos de arritmias, miocarditis, síndrome de Guillain-Barré (una enfermedad autoinmune que afecta a las vainas de mielina de las neuronas).

gabilondo

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-angel-gabilondo-ingresa-hospital-ramon-y-cajal-202105061843_noticia.html

Miocarditis Israel

https://www.france24.com/es/programas/ciencia-y-tecnolog%C3%ADa/20210519-covid19-efectos-secundarios-pfizer-miocarditis

Miocarditis España

https://www.eleconomista.es/sanidad/noticias/11179867/04/21/Espana-e-Israel-detectan-casos-de-miocarditis-en-vacunados-con-Pfizer.html

Enfermeda Austria

https://www.antena3.com/noticias/mundo/extremadamente-rara-reaccion-inmune-esta-detras-muerte-enfermera-vacunada-astrazeneca-austria_202103206055cf0fc7f10d000105d14c.html

Guillain-Barré Menorca

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/baleares-notifica-un-posible-caso-de-reaccion-grave-a-la-vacuna-de-astrazeneca_20210320605616cdd319a500013ec16d.html

También se dió el caso, curioso cuando menos, de una autoridad sanitaria de Dinamarca que sufrió un desmayo justo cuando anunciaban que iban a prohibir la vacuna de Oxford-Astrazeneca en ese país por sus efectos nocivos:

Finalmente, y aunque se dice que los brotes están reduciéndose mucho en las residencias españolas (lo cual, aparte de la vacuna, puede ser debido al verano, cosa que comprobaremos en invierno) se dieron bastantes casos en los que, después de haber estado sin enfermedad durante más de un año, al administrarse las vacunas a residentes y trabajadores se produjeron brotes justo después. En algunos casos fueron asintomáticos, lo cual puede deberse a que al ser inyectados con el material genético de la vacuna daban positivos en la PCR (es decir, no estarían enfermos). En otros casos no obstante fueron sintomáticos e incluso con muertos, lo cual es más sorprendente.

enlace1

https://www.redaccionmedica.com/autonomias/asturias/covid-19-brote-residencia-recibir-2-dosis-vacuna-3711

enlace2

https://www.elcomercio.es/gijon/residencia-cimadevilla-sufre-brote-10-dias-despues-segunda-vacuna-20210204000634-ntvo.html

enlace4

https://cadenaser.com/emisora/2021/02/02/ser_gijon/1612263575_088350.html

Lagartera

https://www.ondacero.es/emisoras/castilla-la-mancha/toledo/menos-7-fallecidos-covid-residencia-toledo_202102016017adbc4bf2df0001ab40ac.html

CUIDADO CON EL FIN DEL ESTADO DE ALARMA: NO ES MÁS QUE UN DESAHOGO.

Estamos viendo cómo hoy 9 de mayo ha terminado el estado de alarma, y cómo parece que los políticos nos devuelven una alícuota de nuestra libertad para controlar y dirigir nuestras vidas. Y sin embargo, lo que muchos están celebrando, es en realidad lo más peligroso: nuestra humillante dependencia hacia los políticos, en una situación de evidente dictadura que están creando bajo una retorcida premisa.

LIBERTAD ES IGUAL A ENFERMEDAD

Esta es la conclusión a la que se llega con tan solo analizar todo lo que está pasando, estamos en una situación de locura, de totalitarismo, aceptada tan solo por el miedo a propagar o contagiar una enfermedad. Esto es algo que tiene que terminar de una vez por todas, debemos dejar atrás la locura irracional en la que nos están sumiendo, basada en argumentos que son cuestionables por todos los lados. Celebrar esta pequeña “libertad” que nos parecen conceder (poder volver o salir de casa a la hora que queramos, salir de la comunidad autónoma) es en realidad lo mismo que si unas gallinas celebrasen que las dejan salir del galpón un día o dos. Cuando el amo ordene volver a las jaulas, y es algo que ocurrirá con toda probabilidad en invierno, los mismos que celebraban la libertad volverán a donde les ordenan. Hay también quienes tienen miedo a salir de la situación, aquellos a los que no parece importarles su falta de libertad, pues creen que eso redunda en el bien común. Pues bien, amigos, lo que está pasando no es una simple cuestión sanitaria, es también un asunto político y de control social, además de económico, sin duda. Y esta realidad no puede negarse. Ambas cuestiones deberían separarse por completo. Analizando las cosas al margen del pánico en el que pretenden sumirnos, se ve a toda una maquinaria social con miles de engranajes girando con tal de mantenernos en un estado totalitario, que cada vez se irá volviendo más potente y opresivo, aplastándonos más en nuestro día a día. Y esta tendencia que nos afecta a todos durará y se agudizará solo hasta el momento en el que nosotros dejemos de obedecer.

maquiavelo2

Y ojo, no estoy negando el problema sanitario, lo que sostengo es que este problema no se está poniendo en su adecuado contexto, en su verdadero nivel de gravedad, el cual no se corresponde con esta campaña de pánico generalizado y de paranoia colectiva. Es indudable que se pretende darnos este desahogo tan solo para que luego sigamos aceptando unas condiciones intolerables de represión de nuestra libertad. Y espero que llegue un momento en el que el lema “Libertad es igual a Enfermedad” sea por fin destruido y tomemos conciencia de que solo debemos tener en cuenta aquello que se corresponde con la salud de los demás o la propia, pero de ningún modo aquello que no tenga ninguna justificación basada en hechos comprobables. Y es en especial el hecho de confiar en datos basados en las pruebas RT-qPCR lo que debe comenzar ser cuestionado, y en lo que se justifican los datos que avalan el pánico. Miles de personas que resultan ser asintomáticas son diagnosticadas como “casos” de una enfermedad, sin haber detectado en estas personas un virus activo mediante cultivo celular. Muertes de lo más variado son achacadas al Covid-19. La gripe ha desaparecido, misteriosamente, y coincide que el Covid también baja en verano, como la gripe. Estos y otros datos los analizaremos a fondo en el siguiente artículo, aportando enlaces y evidencias de todo. Lo importante es que seamos conscientes de que solo deberíamos tomar aquellas precauciones que realmente tengan una justificación, y no obedecer en todo a esta sarta de políticos y de instituciones globalistas vendidas a la industria farmacéutica.

No celebremos, por tanto, una libertad que no tenemos. Estemos más bien en guardia contra el totalitarismo que se avecina, y no lo permitamos bajo ningún concepto. Ha de llegar un punto de opresión intolerable, y ese será el momento de desobedecer de manera masiva.

TWITTER, UNA RED SOCIAL CONTROLADA POR AGENTES MANIPULADORES.

Actualmente la única llamada “red social” que utilizo y veo habitualmente es Twitter. En realidad, hace mucho tiempo que sé que las redes sociales no son ni algo revolucionario, ni mucho menos algo que fomente el verdadero contacto entre los seres humanos. Como mucho, pueden servir para acceder a informaciones o datos que puedan resultar interesantes en un momento dado. Más allá de esto, todo lo que hacen es un efecto esponja. Como sabéis, las esponjas son materiales que absorben y retienen dentro de ellas el agua. Imaginad ahora que el agua es el contacto directo entre los seres humanos, cara a cara, o el desarrollo real en la práctica de ideas sanas y positivas. Y con ello tendréis una idea de las consecuencias negativas de estas, como deberían llamarse realmente, esponjas antisociales y antihumanas. No obstante, no pensemos que están allí para el mal de toda la humanidad. Existen una serie de individuos que se benefician enormemente de que usemos las redes sociales como Facebook, Twitter, What’s App, Telegram, Instagram, TikTok y todas las demás. Estos individuos obtienen una enorme cantidad de datos sobre quiénes somos, nuestra descripción física o incluso fotografías, nuestros datos biométricos como la huella digital o el iris, qué pensamos, qué nos gusta o disgusta, qué intenciones tenemos en la vida, qué objetos o servicios compramos, cuánto dinero tenemos, quiénes son nuestros amigos, qué hacemos en el día a día, qué tipo de personalidad tenemos, cómo reaccionamos a distintas situaciones, qué emociones sentimos, y muchas más cosas. Todos estos datos son recogidos y dirigidos a una serie de servidores que los procesarán para elaborar perfiles hipercomplejos de cada uno de nosotros, una información que hace 40 años, antes de toda esta época de móviles, tablets y “tecnologías de la información” era totalmente privada, salvo que uno así lo decidiera expresamente. Estas instalaciones que almacenan todo sobre nosotros se llaman “data centers” y son como podéis observar justo abajo.

data-center-google

No obstante os quería comentar mi impresión personal respecto a Twitter, ya que por allí “navego” de vez en cuando en busca de informaciones interesantes. Lo que observo es un fenómeno que se produce en TODAS estas empresas, y es que aquello que más fama tiene, es justo aquello que no pone en peligro una serie de intereses (los de la globalización), y especialmente aquello que los favorece. Por supuesto, todo lo que sirva para dividirnos (como el reciente espectáculo que se da a la tal Rocío Carrasco, o los partidos políticos y sus supuestos enfrentamientos) y nos desvíe de los problemas importantes para nosotros y los que nos rodean, será potenciado, el mundo entero se desfogará hablando de esos temas desde un punto de vista o el contrario, y será lo más publicado, lo más seguido, lo más “retwitteado” según el argot popular allí. Esto es algo en lo que Twitter coincide con la televisión, y es un fenómeno ya casi clásico y conocido por mucha gente.

Lo que pasa mucho más desapercibido es la complejidad de Twitter a la hora de manipular a los seres humanos. Twitter, a diferencia de la televisión, no es una herramienta de suministro unilateral de información desde los distintos canales hacia los espectadores. En Twitter realmente puedes elegir a quién sigues, en base a distintos criterios como la forma de pensar, los temas de interés, la afinidad mental o cultural… Por lo tanto, es increíblemente fácil crear una serie de personajes anónimos, de quienes nada se sabe, pero que se convierten en los adalides de una serie de ideas o formas de pensar que se oponen al status quo. Fomentados por esta red social, llegan a alcanzar decenas de miles de seguidores. Estos personajes pueden cuadrar aparentemente con tu forma de ver las cosas, sin embargo, no son más que un engaño. Cuando uno los observa atentamente, se da cuenta de a qué se dedican realmente. En primer lugar, se dedican a generar falsas esperanzas de supuesta acción respecto a un tema u otro. Su papel consiste en un reclamo hacia aquellos que piensan de una determinada manera. Consiguen seguidores haciéndose pasar por una especie de activistas, luchadores por la verdad o la libertad, alternativos, etc. Acaban convirtiéndose en los referentes de miles de personas que les siguen y llegan a creer en ellos. Se caracterizan por ser MUY activos en Twitter, hasta el punto en el que cuesta creer que sean una sola persona, y por tener gran cantidad de seguidores. Y sin embargo, para lo único que sirven es para captar a todos aquellos que piensen de forma parecida, de modo que puedan ser identificados y registrados como portadores de tales ideas en sus cabezas. No se puede esperar nada de ellos, partiendo de que no muestran ni siquiera su verdadera identidad, pero cumplen con su cometido reuniendo a quienes podrían suponer algún tipo de amenaza o palo en la rueda ante toda una gama de intereses globalistas. Si tienes una idea que puede ser buena, tranquilo, tienes al menos a cinco falsos referentes que seguir en Twitter, encontrarás que de ese modo “no estás solo” y que “hay muchos que piensan como tú” lo que te llenará de esperanza. Sin embargo, sentado en el sofá o la silla de tu escritorio, te encontrarás en el mismo vacío que si estuvieras totalmente solo con tus ideas. Eso sí, aquellos ante los que podrías ser un peligro sabrán muy bien quién eres y qué piensas.

Y parece que no soy el único que lo dice. Recientemente Boris Johnson ha dado un discurso en la ONU donde podéis ver cómo alerta del enorme peligro de esta era electrónica y digital donde continuamente conpartimos todo tipo de información que debería ser y permanecer privada:

ESTOY HASTA LOS COJONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Hola a todos. Este artículo es simplemente para expresar que he vuelto a la cordura en lo que a política se refiere, es decir, que he vuelto a la abstención de una manera que ya no van a poder echar atrás los acontecimientos, después de dejarme engañar por algunas de las ideas de VOX con las que coincido. No obstante, aunque los partidos políticos que hay en España en efecto tienen unas ideologías o propuestas diferentes, hay algo que no cambia en ninguno de ellos: la hipocresía. Todos miran únicamente para su propio interés como partido, y en base a ello actúan, pronuncian un tipo u otro de discurso, toman unas u otras decisiones, establecen sus millonarias campañas de marketing, utilizan unos u otros calificativos según les conviene en cada momento, y un largo etc que seguramente podáis completar en los comentarios.

Hasta el momento, y pese a mi desconfianza de base ante el sistema político de España, me estaba planteando volver a votar a VOX o no, porque pensé que de todos modos la abstención no iba a cambiar nada a nivel práctico, o que incluso podría ser contraproducente. Sin embargo, algo que ha sucedido en el Congreso justo ayer 18 de marzo de 2021, me ha hecho definitivamente volver a la abstención, algo que ya no tiene vuelta atrás. Es para mí la prueba definitiva de que ningún político quiere el bien de la población general, y por lo tanto, todo lo que digan respecto a que ellos nos representan, o que ellos luchan por nuestro bien, es diametral y rotundamente una mentira, una falsedad, y una hipocresía que solo logran que muchos crean por su enorme capacidad como actores y oradores, unido esto al bombardeo del marketing político hacia los distintos partidos por parte de la televisión, la radio y la prensa. Sin los medios de masas y sin discursos que parecen elocuentes pero que en el fondo no son más que auto elogios y críticas acérrimas a los otros partidos, inventando calificativos que luego sus contrarios les devuelven de igual modo, ningún partido político tendría importancia ni poder, ni la confianza de millones de personas.

Y sin más digresiones, os invito a que os fijéis en esto que dijo Íñigo Errejón en el Congreso:

Como podéis ver lo que ha dicho Íñigo Errejón es algo muy positivo y que va claramente a favor de la población. No solo eso, es algo que me afecta personalmente, y que en efecto es una desgracia enorme y casi algo criminal que se invierta en tantas sandeces, que haya tantos gastos lujosos estériles, y que no se invierta en ayudar a tantas personas que sufren enfermedades o transtornos mentales como la depresión, el TOC, la bipolaridad, la esquizofrenia, la psicosis, y muchas otras de las que nunca se habla. Es algo que como ha dicho este diputado, hace sufrir mucho a millones de personas, también a las familias y allegados de todos ellos. El aplauso que tendría que haber recibido Errejón tendría que haber sido unánime, ya que el hecho de aplaudir o dar la razón a una persona no significa apoyar cualquier cosa que esa persona pueda decir en otras ocasiones, sino única y exclusivamente a lo que se está refiriendo. Sin embargo, hubo gente que no le ha aplaudido, y entre ellos están los de VOX, pues puedo distinguir a Iván Espinosa de los Monteros, un buen retórico sin duda pero que ha demostrado su tremenda hipocresía en este acto que apenas ha trascendido en los medios. Y es exactamente la misma hipocresía y mezquindad de la que se quejaba Santiago Abascal cuando él mencionó durante la moción de censura los nombres de las más de 800 víctimas de ETA y ningún miembro de otros partidos se levantó en señal de respeto, algo que me pareció infame, ya que de nuevo apoyar en eso a Abascal no significaba darle la razón en todo lo que él piensa, sino simplemente era una muestra de respeto por esas víctimas que fallecieron en esos atentados.

Por lo tanto, esto para mí ya no tiene remedio, no pienso volver a votar jamás, pues tampoco creo que haya un cambio de régimen como proponen algunos si la abstención sube a niveles elevados, y si hubiera dicho cambio de régimen, dudo mucho que fuera a mejor.

Partitocracia

Por lo que veo no soy el único: