EL COMUNISMO ME DA ESPERANZAS [YA NO, EN 2013]

Hola, solamente ahora es que estoy empezando a leer personas como Marx o Lenin, a los que nunca había leído antes porque tenía una idea muy equivocada de lo que era el comunismo. Aunque por supuesto no me creía todas las manipulaciones que se hacen acerca del comunismo, sí que me empapé del derrotismo que impera en una gran parte de la sociedad, de dichos como «el comunismo se ha dado en varios sitios y nunca ha funcionado», «el comunismo también es una forma autoritaria de gobierno donde el Estado tiene el control absoluto», etc. He oído a personas que se lamentan de la disolución de la U.R.S.S. como la última posibilidad real de este tipo de organización social. Hablé con personas que me hablaron bien del comunismo, como un sistema donde todo el mundo trabaja y cobra el mismo sueldo, y puede tener acceso a lo básico (al menos) donde todo está gestionado y controlado por el Estado. Pero también escuché que en el fondo lo que sucedió en la U.R.S.S. fue que muchas personas se enriquecieron, y acabaron con mucho dinero que no se sabe de donde salió. Leí un libro que tildaba a Lenin  de ser un tipo obsesivo, frío, calculador y adicto al poder por cualquier medio. Más tarde vi un documental que aunque valoraba positivamente a Lenin (que se puso a la cabeza del partido bolchevique y este lideró la revolución de octubre en 1917) mostraba como Iosif Stalin había destruido todo lo realizado por la revolución cambiándolo por un estado burocrático en exceso y centralizado en si mismo. Había oído además sobre tremendas matanzas hechas por los gobernantes comunistas de Rusia o China. Todo esto me colmó de dudas y me dejó un sabor de boca tal que no me interesaba leer nada acerca del comunismo.

Todo ha cambiado cuando he descubierto que los autores que defienden el comunismo tienen una unidad de criterio, y cuando finalmente he podido saber lo que esa palabra significa. En su verdadero significado, el comunismo implica que los trabajadores y la gente que en general debe ganarse el pan para sobrevivir (los proletarios o clase trabajadora, que no dispone de medios de producción propios y debe vivir de un salario por narices, que son por supuesto la gran mayoría) se organizan de forma que son capaces de someter a esa minoría que les oprime. Pero se trata de que organizados hagan una revolución, y ¿con qué objetivos?

– Deshacer el ejército permanente del Estado y sustituirlo por un pueblo armado que pueda defender sus derechos formando un ejército popular, democrático y sin jerarquías, que esté abierto a las necesidades de la población.

– Que no haya más cuerpos de policía armados que tengan el monopolio de la violencia, sino que la gente misma se organice para velar por la seguridad de todos. Vamos que no haya «cuerpos especiales» que velen por tu seguridad, sino que la gente sea capaz de actuar por sus propios medios, de manera organizada claro.

– Eliminar toda la burocracia estatal: que la burocracia esté al servicio de la gente y no nosotros al servicio de ella, lo más importante es que la gente disponga de todo aquello que le falte.

– Los trabajadores organizados controlan la producción a todos los niveles. La tierra vuelve a los campesinos, la industria a manos de los obreros, etc. Autogestión, en pocas palabras.

– Nadie cobrará más del «salario obrero» es decir que nadie cobrará muy poco y tampoco mucho más de lo que obtiene por su trabajo un obrero. No hay nadie que se enriquezca por encima y a costa del trabajo ajeno.

Se establece un control de los trabajadores sobre todo: industrias, medios de comunicación, como ya se comentó la seguridad y el ejército, la educación, las leyes. Usted puede pensar que esto es imposible porque habría un descontrol, un aumento del «terrorismo», mucha más muerte y menos seguridad de la que ofrece el actual sistema social. Esta es la diferencia que veo entre el anarquismo y el comunismo. Mientras que ambos tienen la misma meta (la libertad y la ausencia de un Estado) el comunismo propone una vía que muchos anarquistas no comparten. La revolución de los trabajadores organizados, que tomen el poder y se dediquen a reformar y organizar las cosas para que no vuelvan a ser oprimidos, y la única forma de garantizar esto son medidas como las arriba citadas. Hay tantas injusticias que serían impensables si estas medidas fuesen realmente tomadas. No más guerras por intereses económicos, no más abusos de los bancos (quienes por supuesto, no tendrían ni la más mínima posibilidad de hacerlo) no más órdenes de las autoridades para que la policía detenga el paso de manifestantes que reclaman derechos, no más desigualdad, no más cobrar a la gente solo por no tener la nacionalidad del país donde reside, etc.

Finalmente quiero acabar con este video:

POSTDATA (31/07/2016): Hace ya mucho que estoy en desacuerdo con lo expresado en este artículo, creo que es lo único que he escrito con lo cual ahora discrepo completamente. Estoy a favor de que los trabajadores vivan dignamente, pero eso no es único y propio del comunismo, el cual siempre ha llevado a la sustitución de la propiedad PRIVADA por la propiedad ESTATAL siendo el Estado al fin y al cabo una entidad privada, una corporación. El comunismo jamás ha llevado a la eliminación del Estado ni lo hará. Es una filosofía de odio de una parte de la sociedad contra otra, el asalariado contra el burgués, asumiendo falsamente que todos los burgueses hacen un mal al mundo y todo trabajador algo bueno. Tenía que ponerlo.