¿POR QUÉ ESFORZARNOS EN LUCHAR CONTRA EL ORDEN IMPERANTE?

Hola, estaba pensando en por qué a muchas personas no les interesa combatir a lo que últimamente se llama ‘el sistema’ (aunque un sistema es cualquier conjunto de elementos inter-relacionados, y no es una palabra bastante negativa para definir aquello a lo que me refiero que hay que combatir, por ejemplo, un ser vivo es un sistema y la vida es algo precioso). Por qué algo que algunos ven como necesario y les motiva, a otros les suena como algo exótico o solo para etapas de la vida en que se tiene mucho tiempo libre. Por qué muchas personas creen que es algo imposible o incluso egoísta intentar cambiar el mundo cuando esos humanos que lo intentan seguramente están llenos de defectos que podrían corregir para mejorar sus propias vidas.

Bueno, más que preguntarnos por qué, la verdadera pregunta es ¿realmente es importante combatir lo que funciona realmente mal (perjudicando al conjunto de la población aunque beneficie increíblemente a unos cuantos) o es solo algo a lo que se aficionan humanos con el tiempo suficiente?

En primer lugar, hay que estar en la inopia total para no darse cuenta de una serie de cosas, es decir, TODO EL MUNDO salvo que esté ciego, puede objetivamente ver que hay cosas que no están funcionando bien o de forma honesta. Se puede diferir en la raíz del problema o en las vías para solucionarlo. Si estamos de acuerdo en esto, podemos junto a esto afirmar que pretender cambiar, concienciar a nuestros vecinos, o lanzar iniciativas en la dirección opuesta (pero sin hacer nada contra lo negativo) no solo es una actividad que se hace por el placer que aporta, o la satisfacción interior, es prácticamente un deber moral. Otra rama de este debate es la gravedad de estos problemas a resolver. Si nos ponemos de acuerdo en que estos problemas no son tolerables, sino que son de extrema gravedad y urgencia, entonces aún con más razón todo esto se convierte en un imperativo para el conjunto de la población humana. Ya en último lugar nos tenemos que parar a ver cuánto sacrificio exige esta lucha (que nunca debemos llamar antisistema, una palabra falsamente usada para calumniar). En muchas acciones individuales, se puede actuar sin perder prácticamente nada de la comodidad o beneficios sociales. En el blog hemos puesto muchos ejemplos por ejemplo, la reducción del consumo de plástico, es algo que no cuesta prácticamente nada, ni en esfuerzo ni en dinero (de hecho ahorrarías dinero). Hay acciones que sí requieren sacrificio, y también son necesarias moralmente hablando, pero con que gran parte de la población hiciera las más sencillas, el cambio sería impresionante.

Quiero combinar esto con algo de lo que también quería hablar aquí en el blog. Seguramente conocéis el libro de Huxley, ‘un Mundo Feliz’ (Brave New World). Esta acertada y terrorífica novela muestra una verdadera dictadura pero no penséis que sus habitantes la ven como algo negativo, al contrario, defenderán su situación por el bien de ‘la estabilidad’. En esta novela también se hace hincapié en que la vía para mantener a la conciencia de la población sometida es la de su integración total en la masa, llevando lo gregario hasta el máximo extremo, y se plantea al individualismo como un enemigo del status quo. Quiero aportar a la brillantez de Huxley un detalle, y es que desde mi punto de vista, lo que se está empleando en la sociedad ACTUAL, la de hoy, para mantener a la población sometida, es justamente lo contrario, es el individualismo, cada cual que haga su vida y no considere a la ayuda ajena una posible solución para sus problemas (problemas que a veces se mantienen de por vida). Ya sé que también hoy sucede mucho el gregarismo, grandes espectáculos, etc. Pero, ¿acaso la televisión se visualiza en masa? A veces sí, pero no es lo habitual. Lo lógico es que cada casa tenga una televisión para una familia o incluso un solo humano. La escuela fomenta esa atomización en la resolución de problemas. El estar atomizados es creo yo en el día de hoy la verdadera y fundamental herramienta de ingeniería social que se utiliza para nuestro control, y tanto es así, que del estar atomizados depende la supervivencia del orden imperante actual (mal llamado sistema, insisto).

Este individualismo, que no debe confundirse con la soledad, porque es algo totalmente distinto, consiste en lo siguiente: pese a estar rodeados de cientos, de miles de personas, las consideramos como una masa informe, sin relación alguna con nosotros. La soledad es una situación donde sí se reconoce a los demás, de ahí que se aprecie su falta.

Por supuesto, también hay motivos de la propia vida que hacen a unos interesarse más por estos temas que a otros, eso está claro. Me incluyo entre los que sienten especial motivación por producir algún fruto positivo en este sentido a lo largo de su vida. Y me gustaría que este blog fuese una más de las muchas referencias que hay en internet para combatir esta situación actual en sus diferentes ámbitos. Por eso te invito una vez más a leerlo, visita los antiguos artículos y haz difusión de ellos, si has llegado hasta aquí para leer esta frase. ¡Un saludo!