HOMO NALEDI EN EL ROMPECABEZAS EVOLUTIVO.

Hola, acabo de ver que han sacado a la luz un nuevo ser humano que existió en tiempos primitivos en África, al que han llamado Homo naledi. Pero no vengo solo a transmitiros la noticia que ya ha salido en numerosos periódicos y sitios de internet, sino a contaros mi opinión sobre las conclusiones que se están sacando de estos fósiles. Ha sido el equipo de exploradores contratados por Lee R. Berger quienes han encontrado lo que se considera una de las muestras más completas de humanos primitivos en África, concretamente en la cámara de Dinaledi, en Sudáfrica cerca de Johannesburgo. Aquí podéis leer la fuente original si queréis informaros con todo detalle de sus diferencias con otros tipos de seres que pululaban por su misma época:

http://elifesciences.org/content/4/e09560

Como la mayoría de casos de «especies» humanas o presuntamente pre-humanas de hace tiempo, se consideran distintas no por una sola característica, sino por un conjunto único de ellas. Son iguales en algunas cosas a ciertas especies (australopitecus por ejemplo) pero también difieren en parte de ellas, compartiendo ciertos rasgos con los que se consideran del género Homo. Al parecer, su cráneo, sus manos y pies, así como la forma de su mandíbula se parecen al Homo habilis o erectus, pero otros rasgos, la cavidad torácica, la cadera, los hombros, entre otros, se parecen más al australopitecus, siendo calificados como simiescos o para la vida arbórea.

Esto para los antropólogos permite calificarlo como una especie distinta. Siempre reside en su análisis la misma idea: una evolución progresiva y lineal conducente paso a paso hacia nosotros, y como sea intentan hacer encajar los fósiles con esta idea. Pero, si realmente nosotros miramos los cráneos de distintos pueblos que actualmente viven en el planeta, vamos a encontrar diferencias, no solo en la forma craneal sino en la altura (preguntad a los pigmeos) en la forma de la mandíbula, e incluso en volumen cerebral. El hombre tiene un volumen cerebral casi 200 cc (centímetros cúbicos) más grande que el de la mujer, y esto no tiene absolutamente nada que ver con su grado de inteligencia. También los habitantes de África subsahariana tienen un volumen cerebral inferior (alrededor del 10%) simplemente porque no hibridaron con los Neandertales.

Los que se interesan por los animales saben que varias serpientes consideradas como distintas especies, son capaces de producir híbridos fértiles, ocurre lo mismo con muchos animales y plantas. Es normal que una especie determinada muestre una gran variabilidad tanto en el espacio (en distintas regiones) como en el tiempo (distintas épocas). Es posible que muchas de las ‘especies’ de humanos primitivos realmente sean una sola especie que muestra una variabilidad en una serie de características. En una escala de millones de años, es lógico que se produzcan diferencias especialmente si cambian los hábitos de vida. Podríamos plantear que el neandertal, el Cro-Magnon, el Homo sapiens (nosotros) o los Denisovanos fuéramos en realidad una misma especie con gran variabilidad, al menos se ha demostrado que la hibridación era posible. Puesto que no se ha datado aún la edad de este Homo naledi, no se puede decir mucho.

Homo naledi no completa, sino que complica el rompecabezas evolutivo. No lo resolveremos si seguimos considerando que las especies se han ido poco a poco aproximando a lo que somos nosotros, poco a poco y de manera lineal.

Suena más a un hermano de sus contemporáneos que a una especie diferente.