CUESTIONANDO LA DEMOCRACIA… [DEBATE]

Hola, voy a copiar unos comentarios que estoy escribiendo en un grupo de debate, y bueno cuestionan el hecho de que haya que votar por todo. Si hay cosas obvias que se podrían hacer directamente sin pasar por urna alguna, y si no se hicieran habría que echar pero sin urnas ni nada, directamente, a quien no las hiciera así. Me refiero a las cosas que son buenas para el conjunto de la población.

No creo que haya que seguir pensando en forma de bandos como burguesía y proletariado, pueblo y casta etc… Aunque haya parte de verdad en ello, la solución no es que un bando derrote al otro, pues si eso pasara nuevas personas sustituirán a los vencidos enseguida. Creo que quizás la solución más sencilla, quizas no la mejor pero sí la más efectiva, es que cada persona sirva a algo más grande como puede ser ‘la nación’ imagina a todos sirviendo a la nación y a la vez, la nación sirviendo a todo el mundo. Lamentablemtne, creo que se ha pervertido el termino ‘nacionalismo pasando a ser solo una frontera o tener una moneda propia ignorando si el pueblo sigue en manos de una élite corrupta o no’.

El hecho de que todos tengan exactamente los mismos céntimos en el bolsillo no soluciona absolutamente nada, pero si cada ser humano de verdad sirviera al conjunto, todos, del primero al ultimo, desde el general del ejercito hasta el obrero de construccion… y todas las industrias, el reparto de riquezas, la producción… TODO al servicio de la gente gracias a que todo sirve a ‘la nación’… y la nación se considera algo real, entonces al diablo con las diferencias de clases.

No hace falta tampoco la democracia o someterlo todo a eleccion creo que hay cosas en las que si bien no todos estarían de acuerdo (por intereses, por ignorancia, por ideología…) son buenas para el conjunto, cosas evidentes como: tener 0% de paro, incrementar la industria nacional, controlar los préstamos que hagan los bancos, no tener bases militares extranjeras en nuestro suelo, dar una educacion que ponga a la verdad, la ciencia y la historia, que haga gente culta y que no desprecie a ningun alumno jamas como hace el actual. Conceder salud para todos. Se ha demostrado que todo esto es totalmente posible siempre y cuando un Estado controle los recursos económicos y financieros de un país y decida utilizarlos para las cosas arriba mencionadas. Otras: mantener el medio ambiente.  Una buena alimentacion…

¿Por hay que someter todo eso a la democracia? ¿Por qué no lo convertimos directamente en la LEY? ¿Solo porque unos cuantos no están de acuerdo? Y si eso se hiciera realidad ¿tendrían inconveniente en formar parte de un modelo lleno de ventajas?

¿Renunciarías al llamado sistema democrático (por cierto, lo que tenemos ahora no es democracia, es oligarquía de partidos, la verdadera democracia representativa ya la comentamos en otras entradas) por algo como eso?

Supongo que esto que planteo te puede estar trayendo el recuerdo de dictaduras como la franquista (que se hacían llamar los nacionalistas) o algo similar al nacionalismo catalán o vasco. Tal vez piensas en servidumbre al Estado, como en los totalitarismos. Sin embargo parto de que si cogemos estos principios básicos a defender, y los apartamos de la democracia porque aceptamos que son positivos (como si fueran decretos constitucionales) ¿de qué sirve entonces la democracia? Si hubiera un Estado fuerte capaz de llevar todo esto a cabo ¿por qué no darle todo el apoyo posible? En cambio, si ese Estado se convirtiera en una tiranía al servicio de unos pocos, habría que derrocarlo inmediatamente.

Mirad os pongo un ejemplo de por qué pienso así. Escuchad esta pieza de Vivaldi:

Es evidente que una sola pieza como esta vale más que millones de canciones comerciales (diríase copias unas de otras) de hoy en día y me refiero a la música ‘mainstream’ es decir la que triunfa socialmente. Imaginad que se somete a democracia qué música es mejor. ¿No es obvio que ganarían DJ Pitbull y productos semejantes frente a Vivaldi por ejemplo?

Esto me demuestra que si un pueblo no es objetivo, la democracia no es correcta ni buena. Y el pueblo nunca es objetivo… Y menos en nuestros días sometidos a campañas políticas, propaganda, televisión, manipulación. Sinceramente, no creo que la democracia sea un buen sistema, aunque habría que ver cómo funcionaría un modelo como el propuesto por don García Trevijano, del que ya hablé aquí en su día: LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL, ¿POR QUÉ DEFENDERLA?

Pensad que, a fin de cuentas, en la democracia le estamos dando poder a un grupito de personas para que controlen todo un país. Y les dejamos cuatro años a sus anchas, sin garantías de ningún tipo. No creo que el fascismo y la democracia sean lo contrario, en realidad, van íntimamente ligados, y a mi modo de verlo, lo que tenemos en España hoy día es una mezcla de ambos, que se complementan y ayudan.

Quiero terminar con un vídeo que os puede parecer polémico, pero pese al emisor del mensaje, me parece que describe con gran acierto el modelo político en el que vivimos. Os dejo con Hitler, quien subió al poder precisamente ganando votos.