GENOCIDIO Y GUERRA.

Desde el 17 hasta el siglo 19, había muchas, muchas guerras entre las potencias europeas, pero, para nuestro propósito actual, es más útil examinar las llamadas guerras coloniales emprendidas a lo largo de ese período, porque esas guerras tanto definen algo esencial sobre la naturaleza del imperio, como también son el modelo para los planes de la oligarquía financiera en el siglo XXI. A partir de la Operación Tormenta del Desierto de Margaret Thatcher y el presidente George Bush, ahora hemos entrado en la era de tipos de despliegue de fuerza rápida de guerras regionales y locales, diseñadas para aplastar toda oposición al saqueo económico de la globalización. Como el actual vicepresidente Dick Cheney ha dejado claro, en la discusión de la «Guerra contra el Terror», esta está diseñada para ser un régimen abierto de la guerra global permanente. Los imperios pueden pelear grandes guerras si no tienen otra opción, pero es la política de continua guerra permanente contra poblaciones objetivo, la que es la base para el saqueo, el atraso forzado y sometimiento de personas en todo el mundo.

Comenzando con el intento por parte de los británicos para aplastar a los colonos americanos en 1775, y continuando hasta bien entrado el siglo 20, el Imperio Británico se dedica a lo que sólo puede ser llamado guerra colonial permanente. Como un historiador ha descrito:

«No hubo un solo año en el largo reinado de la reina Victoria en ningún lugar del mundo en el que los soldados no estaban luchando por ella y su imperio. Desde 1837 hasta 1901, en Asia, África, Arabia, y en otros lugares, las tropas británicas estaban comprometidas en el combate casi constante. »

Rorkes-Drift-Wallpaper.jpg

Algunos de los ejemplos más notables de la carnicería desatada por los británicos, incluyen las Guerras Sikh en India de 1845 a 1850, la Guerra de Flagstaff y campañas relacionadas, que se prolongó durante décadas en Nueva Zelanda, en 1879 la Guerra Zulú en África, el 1856 Guerra Anglo-Persa, la guerra de Crimea 1854-1855, las guerras Boer, comenzando en 1880, y la rebelión india Sepoy en 1857, al término de la cual decenas de miles de indios fueron masacrados a sangre fría.

troops-British-river-Battle-of-Modder-River-November-28-1899.jpg

Sepoy_Rebellion_1857,_Hyderabad_India..jpg

Estos son sólo algunos ejemplos, y que ni siquiera comienzan a contar la historia del genocidio perpetrado por el Imperio Británico. También es crucial para comprender que las decenas (o cientos) de miles de muertos en las campañas militares del Imperio eran una pequeña fracción del total de víctimas de la violación económica impuesta por el Imperio en sus víctimas.

El asesinato en masa británico en la India era tan horrible y descarado, que incluso en el momento en que se perpetró, miembros del Parlamento británico denunciaron los crímenes de su nación. Henry Carey cita las palabras del parlamentario británico George Thompson, quien describió estas escenas durante la hambruna de 1838 en la India británica:

«Ven conmigo a las provincias noroccidentales de la provincia de Bengala, y yo te mostraré la esqueletos blancos de quinientos mil seres humanos, que perecieron del hambre en el espacio de unos pocos meses. Sí, murieron de hambre … El aire fue envenenado por los efluvios emitidos de los cuerpos putrefactos de los muertos. Los ríos se ahogaron con los cadáveres arrojados a sus canales … chacales y buitres se acercaron, y se fijaron sobre los cuerpos de hombres, mujeres, y los niños, antes que su vida se hubiese extinguido. La locura, la enfermedad, la desesperación acecha en el extranjero, y no hay poder humano presente para detener su progreso. ¡Era el carnaval de la muerte! Y esto ocurrió en la India británica en el reinado de Victoria! Tampoco fue un acontecimiento extraordinario e imprevisto. Lejos de ello: 1835-36 fue testigo de una hambruna en las provincias del norte; 1833 contempló una al oriente; 1822-1823 vio una en el Deccan. Ellas han seguido aumentando en frecuencia y extensión bajo nuestro dominio durante más de medio siglo. »

Carey pasa a mostrar, que lejos de ser un acto de Dios, las hambrunas y la inanición masiva en la India fueron el efecto directo de las políticas económicas británicas que habían destruido la economía nativa y la agricultura de la India. También documenta cómo, en la altura de la hambruna de 1838, los británicos estaban exportando más de 151 millones de libras de arroz de la India, como cultivo comercial, a fin de pagar las deudas y los impuestos extranjeros. Esto, por supuesto, es lo mismo que la Organización Mundial del Comercio está diciendo a los países de África, Asia y América del Sur que hagan hoy. Tras detallar la subyugación total y el empobrecimiento de los pueblos indios, Carey concluye: «Esta es la esclavitud, y bajo un sistema de este tipo ¿cómo podrían las personas miserables ser otra cosa que los esclavos?»

Se estima que las hambrunas de la India entre 1822 y 1838 mataron a unas 29 millones de personas. Hitler tomó 12 años para matar a 6 millones de Judios. En 16 años los británicos se las arreglaron para matar a cinco veces ese número. Y no se detuvo en 1838. Durante el hambre en la región de la meseta de Deccan, en 1876, hubo un excedente de arroz y trigo en la India. Pero el virrey británico insistió en que nada debe impedir su exportación a Inglaterra. En el punto álgido de la hambruna, se exportaron un récord de 320.000 toneladas de trigo, mientras que cientos de miles de indios murieron.

screen-shot-2016-03-17-at-10-00-19-am-png_1820_20160317-339-2.png

El genocidio contra el pueblo de Irlanda fue casi idéntico en el método usado que el de la India. Después de siglos de dominio británico, más del 75 por ciento de los irlandeses eran arrendatarios en 1845, es decir, eran el equivalente de siervos feudales y, en términos reales, propiedad de sus aristocráticos Lores. Eran, en efecto, los esclavos. Eran las personas más pobres de Europa, cuya condición normal estaba un paso por delante de la inanición. Comieron sin carne y muy poco de cualquier otra cosa. Mientras tanto, la casi totalidad de la avena, el maíz, el trigo y la cebada cultivada en Irlanda se exportaron como cultivos comerciales por los propietarios británicos, actuando en connivencia con los financieros de Londres. Además de robar abundancia agrícola de Irlanda, los británicos también extrajeron millones de libras anuales de los alquileres y los impuestos de la isla.

En 1845 una plaga de la patata acabó con tres cuartas partes de la producción de la isla de la papa, el principal alimento básico en la dieta de los irlandeses indigentes, y una segunda, peor, plaga golpeó la cosecha del año siguiente también. En 1846, ya que la gente se moría por decenas de miles de personas, funcionarios británicos exportaron de Irlanda suficientes cantidades de trigo, cebada, avena, mantequilla, cerdos y huevos para alimentar a toda la población, y los niveles récord de exportaciones de «cultivos comerciales» continuaron hasta 1847 -1849, a medida que cientos de miles murieron de hambre. En el momento en que todo había terminado, más de 2 millones de irlandeses estaban muertos.

En 1844 la población de Irlanda era de más de 8 millones. Todavía es más baja la de hoy. El dominio británico en Irlanda y la India puede elevarse al nivel de crímenes Hitlerianos, pero las experiencias de esas dos naciones no es única. Literalmente millones fueron asesinados en todo el mundo, especialmente en África. Considere esta descripción de las actividades británicas en Kenia, en la década de 1950, cuando trataban desesperadamente de aferrarse a su colonia:

3846.jpg

«Despojados de sus mejores tierras y privados de sus derechos políticos, los kikuyu comenzaron a organizarse en contra de la regla colonial. Los británicos respondieron conduciendo hasta 320.000 de ellos a campos de concentración. La mayor parte del resto – más de un millón – fueron encerrados en ‘Aldeas’ donde a los prisioneros que protestaban se les cortaban las orejas, se les abrían agujeros en los tímpanos, se les daban azotes hasta la muerte, se vertía parafina sobre sospechosos que luego fueron incendiados, y la quema de tímpanos con cigarrillos encendidos. «A los soldados se les dijo que podían disparar a cualquiera que quisieran siempre que fuera negro.

La evidencia sugiere quemás de 100.000 Kikuyu fueron asesinados o murieron de la enfermedad y el hambre en los campamentos.»

11 comentarios sobre “GENOCIDIO Y GUERRA.

  1. Suponiendo que lo del genocidio hecho por los alemanes sea verdad, o han falseado la historia los británicos y los soviéticos junto a los propios judíos que bajo el sionismo hoy cometen otra masacre en Palestina y alrededores…

    Me gusta

  2. Dado que el odio hacía los judíos era real, no pongo en duda que se hiciera tal cosa como el holocausto , conociendo a la humanidad ..

    Los ingleses allí por donde colonizaban había genocidios, sobretodo en Australia y en Tasmania incluso se extinguió su población indígena no mezclada :

    https://es.wikipedia.org/wiki/Abor%C3%ADgenes_de_Tasmania

    En el norte de América también casi extinguieron a los indígenas , que son un porcentaje muy pequeño de la población actualmente, y también estuvieron a punto de extinguir a los bufalos, como técnica de guerra contra los indios, sin embargo los indios también cometían crueldades horribles contra ellos , lo de cortar la cabellera era cierto.. también hubo historias de amistad entre ambos.

    En Africa el rey Belga Leopoldo II cometió un genocidio mucho mayor que el holocausto, en el Congo Belga.

    Pero habrá habido tantos genocidios que no conocemos en la historia .. al final solo se habla de los que cometieron los europeos .

    Me gusta

  3. MAGI, no existe odio hacia los judios, porque no hay definicion previa de dicha palabra en las acusacions, y/o afirmaciones que tu haces.
    Busca Odio en el diccionario… por otro lado se ha publicado 5 posts referentes a la usura y a los banqueros… muchos de ellos eran judios… incluyendo:
    Los Warburg, los Rothschild, los Rockefeller, los Israeli, los Baring, etc…

    Me gusta

  4. María, te recomiendo que te informes del asunto de Don Pacífico. Era un comerciante judío, súbdito del imperio británico. Había hecho negocios en Grecia, y le debían dinero (no sé qué clase de negocios). En Atenas incendiaron su casa. En respuesta, el imperio británico envió una escuadra, la orden vino del primer ministro, Henry John Temple, Lord Palmerston, bloqueó el puerto del Pireo y se apoderó de los barcos hasta que hubieron pagado lo que debían. Esto además motivó un discurso importante de ese primer ministro, que puedes leer aquí: [ https://en.wikisource.org/wiki/Don_Pacifico_Speech ].

    Como ves al imperio británico no le importaba intoxicar toda China con el opio, matar de hambre irlandeses, esclavizar africanos, matar indios, etc, sin embargo, movió una escuadra para proteger las riquezas de este señor judío. [ https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_Don_Pac%C3%ADfico ].

    Por otro lado, el primer judío que fue diputado en el Parlamento británico fue Lionel Nathan Rothschild, también por esta época.

    Me gusta

  5. Sabes qué se me ocurre María, que podrías estudiarlo y hacer un artículo sobre los genocidios y masacres hechos por los musulmanes, será interesante y así compensamos. Que sea reciente, me suena mucho el problema de Sudán.

    Me gusta

  6. Acostumbro cada mañana buscar webs para pasar un buen rato leyendo y de esta forma he encontrado vuestro articulo. La verdad me ha gustado la web y pienso volver para seguir pasando buenos ratos.
    Saludos

    Me gusta

Deja un comentario